yvanoph
|
|
« le: Ven. 12 Mai 2017 à 18:44:43 » |
|
Suite à la remarque de gb87 dans le #Fil en #Lien ci dessous, il est un outil qui j'en suis quasiment certain n'est que très peu utilisé dans #XWD, XWebDesignor, je veux parler du #Glossaire !
Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,916.msg4057.html#msg4057
ALors simplement : Menu => Site => Propriétés du Site => Glossaire !
Et là ne vous reste plus qu'à remplir en face de chaque mot voulu une définition complète, et même des Liens ? Et automatiquement #XWD vous fera le travail pour tout mot inclus dans ce #Glossaire à chaque fois qu'il le trouvera dans une #Page publiée...
Alors, LE SAVIEZ-VOUS ?
Bon, cet aparté clos, les #HashTags # servent effectivement, en principe, à votre définition, sauf que je n'ai pas fini de le mettre en place, d'autant qu'à bien réfléchir, ceux qui lisent ces #Contenus sur tous les #Fils voire tous types de #Publications savent de quoi nous parlons sinon les #Noms quand ... il y en a ? Encore que dans ce cas je pourrais carrément utiliser des #Arobases @ avec le nom spécifique sur #Twitter ?
Donc AUCUNE URGENCE quant à ce sujet...
PAR CONTRE, les "spider"s, pardon, #Robots, EUX, comprennent de suite puisqu'ils font le Lien direct avec leurs #DB, Bases de Données ?
Et ça, question #Référencement ...
Voilà pourquoi vous les avez vu "fleurir" un peu partout ! Quant au #Glossaire, comme je pense ne pas encore réinvestir 10 € dans quelques jours, pffff...
Voilà voilà, cordialement, Yvanoph---
|
|
|
Journalisée
|
La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !
La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs chercher à comprendre...
Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent !
|
|
|
gb87
|
|
« Répondre #1 le: Sam. 13 Mai 2017 à 09:43:10 » |
|
Bonjour,
déjà vous dire que ce n'était pas une critique, mais simplement une question à laquelle vous venez de donner ... réponse, donc, merci pour votre explication claire qui me fait comprendre que le travail entrepris n'est pas encore terminé mais qu'il va bien s'achever ? Un jour !
Au-delà de cette explication, vous venez d'enfoncer pour moi, une "nouvelle porte ouverte" (...par qui ?) dans notre logiciel favori !
Il est bien entendu qu'à votre question :
Alors #Astuce : Menu => Site => Propriétés du Site => Glossaire ! Et là ne vous reste plus qu'à remplir en face de chaque mot voulu une définition complète, et même des Liens ? Et automatiquement #XWD vous fera le travail pour tout mot inclus dans ce #Glossaire à chaque fois qu'il le trouvera dans une #Page publiée... Alors, LE SAVIEZ-VOUS ? »
... la réponse est bien sûr :
#NON, Non et non !
Nous n'allons pas, une fois de plus, nous étendre sur l' "aide", ô combien déficiente voire inexistante de ce Logiciel, de l'inconfort et des questions sans réponse que cela amène quand nous cherchons justement ... de l'aide !
Heureusement que de temps en temps vous nous permettez de comprendre certaines parties de "la bête" en éclairant judicieusement nos lanternes. Il y a encore pourtant de nombreuses zones d'ombre auxquelles je ne sais pas ... répondre moi-même quand on ... visite les différents onglets du Logiciel.
Votre publication en est le cas aujourd'hui et je pense qu'elle va servir à beaucoup de monde ici. Et pour cela ENCORE MERCI !...
Du coup, quelques idées me viennent déjà en tête et je vais voir comment faire fleurir , peut être moi aussi, quelques # sur mes sites.
Pour terminer cette publication, je n'ai pas bien compris ce que voulait dire cette phrase :
« Quant au #Glossaire, comme je pense ne pas encore réinvestir 10 € dans quelques jours, » pffff... <== là, çà, j'avais compris !
Mais c'est quoi le rapport avec le glossaire ?
@+ Guy
|
|
|
Journalisée
|
Il est humain de se tromper, persévérer dans l’erreur est diabolique ... en quelques mots: Errare humanum est, perseverare diabolicum...
Je fonctionne avec 1 PC, sous Windows Seven Pro. J'utilise IE version 11.0.9600.17801 (Enfin quand çà fonctionne!) + Firefox (Dernière version)
|
|
|
yvanoph
|
|
« Répondre #2 le: Sam. 13 Mai 2017 à 17:02:10 » |
|
J'eus parié, j'eus gagné quoi ? Pfffff... Pour UNE fois que ... j'eus pu faire "quat'sous" :'( ! ! !
Mais bon, voilà qui ne me surprend guère à vrai dire ? Et c'est de fait une des fonctions méconnues dans #XWebDesignor / #XWD...
Et pour être honnête, je l'ai découverte comme d'habitude en démantibulant ... le #Fichier #Programme publié dans le #Site, le cœur qui régit tout ? Je veux parler du #Fichier nommé XWebDesignor.js ou pour les "Versions WebMasters" soit disant #NEUTS, pardon, NEUTRE, core.js !
Dans les Lignes trois cents et quelques, vous trouverez trois #Functions, fonctions :
- hideGlossary(), qui sert à cacher le fameux #Glossaire si affiché, et
- showGlossary(n) (Où n est la #Variable aléatoire correspondant au numéro d'ordre du mot et donc son libellé !), qui, elle, sert bien évidemment à afficher les données si besoin ?
- initGlossary() qui, comme l'indique son nom, initie l'ensemble en allant chercher le #Texte idoine et l'affichera au #Survol du mot par la #Souris, sinon le cachera à sa sortie...
Et quand affichage il y a, les ressources du #Glossaire sont stockées dans le #Fichier GlossaryData.js sous la forme d'un #Tableau dans la #Variable glossaryDic, remplie à chaque #Publication dès qu'il y a ... une lettre ou un chiffre rajouté, #Fichier hébergé comme les autres à la \Racine du #Site...
Par exemple, dans le cadre d'un #Formulaire assez complexe à remplir, vous pouvez préciser pourquoi vous exigez telle ou telle donnée alors que pas envie de le faire paraître dans la #Page ?
Bref, les utilisations peuvent en être multiples, comme des différences techniques entre plusieurs types de #Robinets, de #Brûleurs à #Chaudières, un résumé plus spécifique sur des #Régions, des #Départements, l'organisation et la gestion d'un #Site etc. ?
Et, pour information, à l'époque de toutes ces découvertes, M #NEUTS avait créé un #Wiki dont il m'avait donné les Codes d'accès, afin que, au lieu de publier X Fils et Modèles d'utilisation de son #Logiciel dans son #Forum, j'aille créer de toutes pièces une aide complète et très détaillée puisque parfois par mes #Astuces je dépassais ses propres prévisions ? ? ? NE PAS OUBLIER que je suis à l'origine de PLUS DE QUATRE VINGT DIX pour CENT des ... améliorations apportées à ce #Programme (Preuves juridiquement administrables en ma possession)... Mais comme nous n'avons pas fini par nous entendre, il a de son coté créé rapidement une ... "#Aide" minimale ? En pompant littéralement peu ou prou de mes écrits, exactement comme il l'a fait pour bon nombre de mes #[Composant]s qu'il a copié sans aucune vergogne ni honte ? Et même PIRE, en les faisant agréer par le copain de sa fille, qui n'a pas hésité à PUBLIER DES FAUX (Là ENCORE, preuves juridiquement administrables en ma possession) ? A noter que dans ledit premier #Fichier d' #Aide figuraient des captures d'écran de mon premier #Site ? Sans ne m'avoir RIEN demandé ni même seulement prévenu ?
Bref, très content que vous ayez trouvé un nouveau "jouet" à exploiter dans #XWebDesignor ?
Et comme bientôt l'époque du jardinage va battre son plein , à vous de voir comme vous le dites si bien comment "fleurir" votre #Site ?
Enfin, pour répondre à votre dernière question, de mon coté, le #Glossaire de ce #Forum est bien le cadet de mes soucis ? ? ? Car depuis Octobre 2015 ou ma pension d'accidenté du travail m'a été ... supprimée, j'eus du bénéficier normalement au minimum du #RSA ? Mais, mon dossier, comme celui de la #CMU, a "coincé", s'est perdu, une fois de plus... Toujours est-il qu'ils ont réouvert mes droits quand ... je me suis remis au travail comme professeur ? Et du coup ils ne m'ont RIEN versé ! Après cet emploi, manquant de peu l'accès aux #ASSEDIC (Trois jours, le dernier m'ayant "emprunté" mon identité m'ayant vidé mon crédit !), reposé une demande de #RSA en Août, qui a RE été perdue et, lors de mon dernier rendez-vous à la #CAF début Décembre, ils me l'ont "généreusement réouvert à partir de ... Décembre ! Qu'ils m'ont ENFIN versé en partie en Avril, après mon dernier passage en Mars puisqu'il manquait toujours une "virgule"...
Ce qui m'a permis de régler une partie de mes six mois de retard de loyers, mine de rien, et rembourser une partie des dettes faites à l'époque ? Mais, et va savoir pourquoi, ils se sont aperçu qu'en Mars je n'ai pas rempli la déclaration trimestrielle ! Ce qui est LOGIQUE puisqu'ils ne me l'ont PAS demandée ? Et ça je viens de l'apprendre ... hier.
Donc sans ressource actuellement et n'ayant toujours pas fini de boucher le trou déjà creusé, aller ENCORE emprunter 10 € pour l'abonnement mensuel du #Serveur, est-ce bien important ?
Et à noter que ma déclaration d'Impôts ne m'est pas arrivée non plus... Je suppose donc que j'ai ENCORE du déménager SANS le savoir ? Bon, allez, ce n'est pas tout ça, mais j'ai deux cuisses de dinde à "farcir", "larder" d'Ail moi !
Voilà voilà, cordialement, Yvanoph---
|
|
|
Journalisée
|
La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !
La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs chercher à comprendre...
Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent !
|
|
|
gb87
|
|
« Répondre #3 le: Lun. 15 Mai 2017 à 09:11:05 » |
|
Bien l'bonjour tout l'monde !
La curiosité l'emportant sur le raisonnable, J'AI commis l'action d'aller "planter" les fraises (... non, çà c'est déjà fait et çà pousse dur !) un mot clé dans le fameux glossaire !
Le résultat me semble "mitigé", car si les liens sont apparents, d'autres par exemple ne sont plus tout à fait conformes à ce qu'ils étaient, les liens qui les unissent normalement étant modifiés. Pour confirmer cette idée, il suffit de jeter un œil sur le :
Lien : Capteurs d'Humidité, de fuite d'eau, de gel #Grohé #SENSE
Déjà, je constate plusieurs choses :
- Deux liens directs, colorés différemment en rose (Pourquoi cette couleur ?) en rapport avec ce que l'on demande, apparaissent au passage de la souris avec la description voulue sur fond jaune (Pourquoi là encore cette couleur ?). Mais c'est bôôôô !
- La seconde chose est moins intéressante car elle "pollue" la description et l'image du #[composant] "Bouton => Effets + Target + Relation", qui donne accès à la vidéo #GROHE #Sense. Et là c'est bien moins joli...
Dernier petit point, il n'y a aucun lien dans la partie des articles de l'e-commerce sur les mots clé (#Connect et #SENSE) qui sont sensés devenir des liens par le biais du glossaire.
La question, car c'en est une, est simple :
Est-ce que le #[Composant] peut être corrigé pour éviter la dérive en question ?
… Laissez tomber les casseroles cinq minutes, mon cher Monkotchensite, pour étudier la question ou me conseiller sur ce que je dois ou peux faire pour résoudre le soucis.
Moi, je vais aux fraises en attendant !
@+ Guy
|
|
« Dernière édition: Lun. 15 Mai 2017 à 09:17:21 par gb87 »
|
Journalisée
|
Il est humain de se tromper, persévérer dans l’erreur est diabolique ... en quelques mots: Errare humanum est, perseverare diabolicum...
Je fonctionne avec 1 PC, sous Windows Seven Pro. J'utilise IE version 11.0.9600.17801 (Enfin quand çà fonctionne!) + Firefox (Dernière version)
|
|
|
yvanoph
|
|
« Répondre #4 le: Lun. 15 Mai 2017 à 10:04:44 » |
|
Bonjour tout d'abord ! Et à que il faudrait voir à mettre le BON #Lien dans le deuxième, car dans les deux nous avons le même... Et que ça fait désordre et que comme déjà "explicationné" à l'ami sp59, TESTEZ vos #Liens après #Publication ?
Ceci dit, si vous réfléchissez trente secondes face à votre #Page, il est évident que mon #[Composant] fonctionne parfaitement ? Il suffit de regarder le #Bouton tout en haut à gauche de retour à l'Accueil pour s'en rendre compte...
Par contre, vous m'avez bien fait rigoler en commettant l'erreur du débutant ?
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?
Car de toute évidence, dès que #XWebDesignor / #XWD trouve donc un mot répertorié dans le ... #Glossaire, il modifie le Code généré en créant automatiquement une "<span>", laquelle a le css "class = "glossary"", autour de ce mot ! Et c'est au #Survol de cette classe spécifique de css que l'effet se produit, tout simplement...
Alors en BONNE LOGIQUE, quand le #Programme trouve ce mot, il agit de cette façon, Y COMPRIS dans les #Textes de #Description contenus dans les "title"s et/ou "alt" des #Images ou #Liens ?
Et produit alors les erreurs affichées par le #W3C, comme mentionné ci dessus...
Alors question, pourquoi n'avez-vous pas employé le ... #HashTag ? ? ? Enfin, moi, ce que j'en dis ... Mais c'est quand même vous qui avez posée LA question, au départ ?
Et vous comprendrez aisément que je ne vais pas rentrer dans mon #[Composant] une liste d'exception à interdire quant à l'ajout automatique de css comme prévu dans le #Logiciel ?
Bref, dit autrement, pensez à faire votre #Soupe correctement en mettant les bons #Ingrédients aux bons endroits , question élémentaire de #Cuisine ? Quant aux #Fraises, ben j'en veux pô ! Car point n'ai de bonnes dents , et si ça pousse DUR , vais pô casser c'qui reste , NA ! ! !
Cordialement, Yvanoph---
|
|
|
Journalisée
|
La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !
La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs chercher à comprendre...
Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent !
|
|
|
gb87
|
|
« Répondre #5 le: Lun. 15 Mai 2017 à 14:46:03 » |
|
Bon, je crois que je n'ai pas, encore une fois, tout compris au système !
Alors dans ma précédente publication, j'ai bien sûr déjà essayé plusieurs façons de pratiquer avant de publier (Avec ou sans #HashTags), et de vous questionner ici Pour les deux liens erronés, j'ai dû mettre un petit peu trop de rhum dans les fraises au petit déjeuner, merci de l'avoir corrigé...
Certes, dans la version donnée précédemment, je n'avais pas mis devant le "mot clé" les fameux #HashTags (... mais est-ce que je les ai mis au bon endroit cette fois, C.Q.D.F. !) ce qui donnait les erreurs signalées dans la publication.
MAIS, Mais, mais, toujours est-il que maintenant "qu'il y est", couleurs et liens ont tous disparus ! Alors y' a un truc ? Expliquez moi
MAIS, Mais, mais, toujours est-il que maintenant qu'ils y sont, couleurs et liens ont tous disparus dans la nouvelle page publiée !
Lien : Page actuelle avec les # devant les mots clé !
De plus, vous dites "erreur de débutant", peut être, mais "Glossary" ou pas, ce n'est pas moi qui "gouverne" la façon dont le logiciel écrit l'#Html ? Je n'en suis dans ce cas que le modeste utilisateur, ce n'est donc pas de ma faute s'il y a erreur là dedans !
Et si erreur il y a, je veux bien en prendre une partie sous ma coupe lorsque je fais de mauvaises manœuvres, mais quand même pas tout !
Alors, il faut encore m'expliquer une fois de plus, où je peux et comment aller modifier l' #Html pour supprimer les erreurs ? Je dois avouer que je ne reconnais pas cette version du #W3C (Si çà en fait partie ?) dans l'image que vous montrez, mais l'application que vous utilisez à l'air bien pratique, ... "c'est quoi comment au sujet duquel qu'elle s'appelle cette bête" ?
Allez, j'ai encore du chemin à faire là dessus je pense. Merci de votre aide, parce qu'il n'y en a pas d'autre ailleurs !
@+ Guy.
|
|
« Dernière édition: Lun. 15 Mai 2017 à 18:43:09 par gb87 »
|
Journalisée
|
Il est humain de se tromper, persévérer dans l’erreur est diabolique ... en quelques mots: Errare humanum est, perseverare diabolicum...
Je fonctionne avec 1 PC, sous Windows Seven Pro. J'utilise IE version 11.0.9600.17801 (Enfin quand çà fonctionne!) + Firefox (Dernière version)
|
|
|
yvanoph
|
|
« Répondre #6 le: Lun. 15 Mai 2017 à 18:46:07 » |
|
Par exemple, qu'y a t-il de semblable entre :
1 : Tag 2 : #Tag 3 : Tags 4 : #Tags ?
Vous allez me répondre que :
- Tous ont peu ou prou du #Bleu,
- Tous parlent du même sujet,
- Deux présentent un #HashTag !
Et bien, "informaNIQUEment" parlant, la SEULE et UNIQUE ressemblance entre ces quatre expressions et que deux ont exactement ... la même LONGUEUR , soit QUATRE caractères...
Et c'est bien ce qui se passe dans votre #Page ?
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?
Car dans TOUS les "<Script>"s présents, point ne vois le fameux glossary.js ? Et c'est LOGIQUE puisque le #Logiciel n'a PAS trouvé, comme mentionné dans votre #Lien « Page actuelle avec les # devant le mot clé ? »
Désolé, mais je ne vois AUCUN # devant AUCUN mot dans votre #Page... Donc #XWD, #XWebDesignor, faute de trouver un accord avec sa Base de Données de mots ne crée avec raison aucun #Lien ?
Donc là encore une erreur de débutant, ne vous en déplaise ? En effet, depuis plus de quatre ans que nous dialoguons, vous avez compris que le #Code #Html contient à sa génération le #Code par lui même, interprété par le #Navigateur quant à savoir quoi faire, dans lequel, partie par partie, le #Contenu est inséré ?
Et, jusqu'à preuve du contraire, l'auteur du #Contenu, c'est bien vous ? Donc ce dernier DOIT être en adéquation totale avec ce que contient le #Glossaire, que VOUS générez...
D'ailleurs le non fonctionnement en est parfaitement confirmé dès l'instant ou j'ai découvert votre #Image jointe, ou les mots commencent par un # pour créer le #HashTag, alors que aucun n'est contenu dans vos #Textes !
Donc homogénéiser l'ensemble, sachant qu'un mot SIMPLE employé dans une #Description de #Lien, d' #Image, d' #Animation ou autre, donc #Code INFORMATIQUE pour #Robot, sera comptabilisé comme à TAGUER par le #Programme lors de la génération du #Code...
Ou, dit autrement et déjà expliqué, toute la différence entre le #Front et le #Back #Office ? Donc erreur de "débutant", SÛR !
Voilà voilà, cordialement, Yvanoph---
|
|
|
Journalisée
|
La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !
La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs chercher à comprendre...
Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent !
|
|
|
|
yvanoph
|
|
« Répondre #8 le: Lun. 15 Mai 2017 à 20:53:20 » |
|
Depuis QUAND ... une paire de chaussettes est constituée d'une LONGUE BLANCHE et ... d'une COURTE ROUGE ?
Une VRAIE paire aura les deux des mêmes LONGUEUR et COULEUR... Sauf à être un #Geek DÉBILE ? Non mais !
Alors depuis QUAND un #Logiciel doit comprendre que #Truc et Truc sont la MÊME CHOSE ? COMMENT voulez-vous que #XWD / #XWebDesignor fasse des paires avec des mots DIFFERENTS ?
Donc :
- soit vous précisez vos #Tags via la NORME EXISTANTE, à savoir un # devant et accolé, AUSSI BIEN dans votre #Glossaire que dans vos #Pages, auquel cas le #Programme sera CAPABLE de faire des associations par paires et ajoutera à chaque fois les éléments qu'il convient et tout fonctionnera,
- soit vous le faites partout sans # et le résultat sera le même à la #Publication, SAUF que autant les #Textes VISIBLES que ceux cachés destinés aux #Handicapés et #Robots seront EUX AUSSI traités avec les débilités qui s'ensuivront en affichage, accessoirement en fonctionnement et erreurs #W3C ?
Pourquoi, mais POURQUOI croyez-vous que M #NEUTS ait supprimé TOUS les #Textes des #Boutons et autres, à votre avis ? Pfffff...
Sinon vous persistez avec votre #Glossaire qui contient des MOTS QUI N'EXISTENT PAS dans vos #Pages ? Et dans ce cas ne venez alors pas vous plaindre que ça ne fonctionne pas ?
BON ! Je vous laisse, j'ai de la #Cuisine à fouetter et bien d'autres à finir, moi ! Avant de prendre du temps à vous expliquer tout le reste contenu dans vos autres questions...
Cordialement, Yvanoph---
|
|
|
Journalisée
|
La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !
La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs chercher à comprendre...
Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent !
|
|
|
yvanoph
|
|
« Répondre #9 le: Mar. 16 Mai 2017 à 11:00:02 » |
|
Et BRAVO ? Mais avouez que ce n'était pas si ... "complicationné" ? ? ?
Juste créer des PAIRES qui puissent être associées entre le #Glossaire et le #Contenu de la #Page, SAUF que cela ne doit concerner que des mots VISIBLES par le #Visiteur mais SURTOUT PAS ... des mots dans toute autre partie de #Contenu comme #InfoBulle etc. !
Et dans ce cas #XWebDesignor / #XWD réagit correctement à la découverte de ces paires, puisqu'il génère le #Fichier #JavaScript #GlossaryData.js, introduit dans la partie "<head>" l'appel à ce #Fichier et ajoute les "<span>" et "class" adéquates là où il le faut ! ! !
Trouvé en "<head>", comme hier matin :
<script src="./GlossaryData.js" type="text/javascript"> var glossaryDic=new Array( ["#CONNECT","L’APPLICATION FRISQUET Connect, liée à votre installation, va vous permettre de:<br>- maitrisez votre confort en toute simplicité, <br>- d’adapter vos besoins de chauffage et d’eau chaude du moment pour un confort maximum, <br>- maitriser votre consommation énergétique, <br>- de consulter facilement l’historique de votre consommation chauffage ou eau chaude sur 2 années, <br>-de visualiser d’un coup d’oeil la situation de votre installation."], ["#SENSE","DÉTECTE LE MOINDRE SIGNE DE FUITE ET D'INONDATION:<br>Dès que le capteur est au contact de l'eau, il émet un signal sonore et un voyant rouge se met à clignoter."] ); </script>
Et en css dans le #Fichier GROHE_SENSE_capteur_d_humidite_de_fuite_et_gel.css, ligne 41 :
.glossary{ cursor:pointer; font-weight:bold; color:#FF009F; } #glossaryTips{ background-color:#FFFF00; color:#000000; border:1px solid #000000; padding:5px; text-align:left; font-size:90%; position:absolute; cursor:pointer; max-width:400px; }
Et enfin dans le "<body>" votre #Titre est modifié de la façon suivante :
<div id="obj11007" class="css5"> <h1 class="css6"> Achetez Grohé <span class="glossary">#SENSE</span> et SENSE GUARD: </h1> </div>
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?
Et bien évidemment dans ce cas, une fois que tout est conforme, l'effet devient enfin fonctionnel ? Le #Logiciel a réagi PARFAITEMENT, a généré ce qu'il faut exactement là où il le faut, et donc force est donnée de reconnaître que ce sont bien VOS données qui n'étaient pas ... correctes , ne vous en déplaise... NI le #Programme, NI mes #[Composant]s !
Alors, dans vos questions, d'où viennent les couleurs ?
Et bien c'est quand même vous qui les avez choisies, non ?
Menu => Site => Propriétés du Site => Dialogues !
Bien évidemment, il faut "déchiffrer le langage", donc sous entendu "Boites de Dialogues affichées au besoin"... Soit emballage et #Contenu ?
Voilà voilà, nous verrons plus loin pour la suite, Yvanoph---
|
|
|
Journalisée
|
La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !
La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs chercher à comprendre...
Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent !
|
|
|
|
yvanoph
|
|
« Répondre #11 le: Mar. 16 Mai 2017 à 13:48:13 » |
|
... #Watson ! Et c'est très ... , comment dire, NORMAL, LOGIQUE ? ? ? Non ?
En effet, comme BIEN expliqué et bien démontré dans mes réponses #XWD / #XWebDesignor fait bien le Lien avec les mots clefs contenus dans le #Glossaire et le #Contenu de la #Page ! C'est un fait acquis qui ne peut être remis en cause...
Alors simple question, ce qui est contenu dans vos #Textes fait-il partie du #Contenu que vous auriez tapé vous même sur votre clavier dans la #Page ? La réponse est évidente, NON !
En effet, vous l'avez bel et bien tapé sur votre clavier, mais ... dans un #Module #E-Commerce , non ?
DONC, il ne fait ABSOLUMENT PAS partie du ... #Contenu de la #Page...
Mais il est bien affiché me répondrez-vous ? Bah oui, NORMAL, car il provient d'une #Ressource INTERNE, que vous avez bien introduit vous même dans votre #Page, via un #[Composant] dédié au #E-Commerce.
DONC, le #Logiciel NE VOIT AUCUN des mots clés susceptibles d'être contenus AILLEURS QUE dans la #Page elle même...
Et flûte allez-vous encore me répondre, mais soyons LOGIQUE, et appliquons LA #Solution ?
Astuce :
Dans votre #Module #E-Commerce, PENSER à compléter dans les #Descriptions chaque mot clef des ... indications suivantes :
<span class="glossary">#MonMotClef</span>
Et voilà le BON #Code à sa place, et que va t-il se passer ?
Et bien le #Navigateur va lire "<span>", donc ouverture d'une #Balise, ce qu'il comprend, et n'affichera pas en temps que #Texte mais en tant que ORDRE à exécuter, puis "class="glossary"", donc un habillage qu'il ira chercher dans les #Fichiers de css s'il les a trouvés, et enfin "</span>", donc la fermeture de la #Balise, donc NOUVEL ORDRE de cesser d'appliquer tout ce qu'il devait faire depuis son ouverture, entre autres reprise de l'ancien css appliqué aux #Textes ?
Alors, "c'est t-y pas" LOGIQUE tout ça ? Pfffff...
Bon, comme déjà bien dit plus haut, poursuite ultérieurement des réponses aux ... questions posées ... à suivre ?
Cordialement, Yvanoph---
|
|
|
Journalisée
|
La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !
La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs chercher à comprendre...
Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent !
|
|
|
|
yvanoph
|
|
« Répondre #13 le: Mar. 16 Mai 2017 à 18:29:28 » |
|
Quoiqu'à la réflexion, depuis le temps que j'enseigne sur trente six sujets, trente six supports et surtout à toutes catégories de personnes, de l'Ingénieur (Enfin ... en théorie pour ceux là ?) aux Collégiens ou Lycéens, sans oublier les Handicapés via les CAT, ne rêvez pas et ... écoutez :
Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,887.msg3838.html#msg3838
A méditer, non ? Alors les élèves bourrus, têtus et autres, j'ai l'habitude, et quand vous vous buttez tout seul SANS comprendre une évidence, qu'y puis-je ? RIEN... Alors j'essaye ... par une autre voie , c'est tout !
A NOTER AUSSI, je ne donne JAMAIS les réponses directement ! ! ! C'est à VOUS de les trouver, et donc ensuite plus tard de bien mieux pouvoir vous en souvenir ? Car "donner à manger du tout cuit" revient exactement à l'assistanat dans lequel ceux qui nous gouREvernent veulent nous enfermer, en devenant ainsi dépendant de trente six gadgets INUTILES...
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?
Voilà donc le détail de votre "<div>", ou #Boite, contenant votre affichage en ce qui concerne le #E-Commerce...
Et voilà très exactement ce que voit, LUI, le #Logiciel :
<div id="obj11012" class="css18"> <script type="text/javascript"> showEBusinessItemsAdv("EBDivEBusinessItemsAdv01",2,"",1,"color:#0000FF;font-size:26px;font-family:Arial;font-weight:bold;font-style:normal;text-decoration:none;","%0D%0A .../... %0D%0A","./images/14245828.12.gif","./images/14245829.13.gif","./images/14245831.14.gif"); </script> </div>
TOUT ce qui apparaît au dessus dans l'#Image est du #Code "généré à la volée" comme je dis, donc écrit, pour que le #Navigateur l'interprète ensuite, par le "<script>"...
COMMENT croyez-vous que je fasse exécuter de l'Html V par #XWD / #XWebDesignor SANS que le #W3C ne tousse une seule fois ? Et vous le savez, je vous l'ai déjà expliqué...
Et il est donc évident que ce que j'écrivais ci dessus vous devient compréhensible maintenant ? Pas de "mot" spécifique, PAS de création de code spécifique...
Donc six ou sept réponses pour que ENFIN vous compreniez, est-ce BIEN ... ... MA faute , hummmmm ?
Quant à rajouter du #Code à la volée, souvenez-vous, réfléchissez BIEN !
N'avez-vous jamais remarqué que parfois, dans les #Aides de mes #[Composant]s / #JSCs / JSCXs le texte est parfois plus gros, en gras etc. ?
Ou même ailleurs, avez-vous déjà oublié que ... pour qu'un #Navigateur n'interprète PAS du #Texte en #Code, il faut le lui indiquer en "échappant" les caractères à lire et ensuite afficher comme du texte courant ? ALLEZ ! Souvenez-vous... QUELLE différence entre ' et \' selon l'outil employé pour envoyer une #InfoBulle compréhensible selon le cas ? Alors souvenir souvenir :
Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,891.msg3852.html#msg3852
Tout ceci dit, si je vous envoie une réponse complète et qu'il vous faut manœuvrer dix fois l'ascenseur là, à droite, vous allez râler que c'est TROP long , HEIN ?
Alors ... la suite des réponses à ... TOUTES VOS questions ... à venir ... plus tard ... si je veux ... si je peux ... etc. ...
Cordialement, Yvanoph---
|
|
|
Journalisée
|
La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !
La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs chercher à comprendre...
Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent !
|
|
|
yvanoph
|
|
« Répondre #14 le: Jeu. 18 Mai 2017 à 19:56:31 » |
|
... quant à valider ou relever des erreurs dans une #Page d'un #Site, chaque éditeur de #Navigateur propose les siens, ceux de base inclus permettant déjà de voir le #Code #Html, voire les "<script>"s ?
Pour exemple dans #Schtroumph, #InternetExplorer, il suffit de taper F12 et après un instant plus ou moins long, une #Fenêtre s'ouvre enfin en bas du #Navigateur ? Voire même de visualiser où pourrait planter un "<script>" sinon les imbrications ?
Bref, tous donc disposent, peu ou prou, d'un ensemble de fonctions de bases...
Mais, comme je vous l'avais déjà indiqué il y a fort fort longtemps, #FireFox présente toute une panoplie très complète de ces "#Addon"s, réalisés le plus souvent par des indépendants passionnés ?
Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,919.msg4087.html#msg4087
Tous à installer, réinstaller sans attendre ? Yvanoph---
|
|
|
Journalisée
|
La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !
La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs chercher à comprendre...
Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent !
|
|
|
|