[... est une tache assez fastidieuse ? Et qu'il eut été mieux de tout savoir dès le début ? Néanmoins, la conception d'un Site est extrêmement complexe, car sans le savoir, un "nuléophyte" en modifiant UN élément va modifier une foule d'autres choses qu'il ne soupçonne même pas ?Le Logiciel que nous exploitons est déjà capable de générer du Code sans que nous n'y connaissions rien ? C'est quand même déjà bien pratique, non ?Ensuite il faut inclure des notions de graphisme, et là, des goûts et des couleurs... Néanmoins, entre ses goûts personnels, ses idées, et le message à faire passer, il y a des canons, des habitudes auxquelles il convient de se plier, de se conformer, par des us et coutumes plus ou moins universelles, selon les thèmes abordées, les sujets développés ? Sans parler d'une tendance maintenant à une "mode" * quant aux couleurs...J'ai vu à ce propos des Sites portant sur les massages, la relaxation, qui sont géniaux parce que rien qu'à l'arrivée dans la Page d'Accueil, l'ambiance est bien là ! D'emblée, de suite, avant même d'avoir parcouru le Site, nous avons envie de progresser, voire déjà de nous déplacer chez ces personnes, parce que l'ambiance sait nous y transporter ? A ce sujet la remarque de "FILOU", tout au début de son arrivée comme membre, par sa remarque explicite à propos de deux de mes Sites, l'un sur les gâteaux, l'autre sur des confitures, du genre : "Vos Sites sont dangereux, j'en suis ressorti avec la faim ! Une envie de tout manger" !Un autre aspect méconnu est donc l'ergonomie, domaine qu'apparemment vous n'aviez soupçonné ? A ce propos un autre très beau Site en ce qui touche au graphisme, outre celui de "Perles78", c'est celui de "DeBricEtDeBroc", mais qui pêche très bêtement en Référencement pour toujours les mêmes problèmes évoqués de JSCs générant un Code pourri mais surtout en ergonomie avec une Page d'Accueil "abomifreu-sement" longue, et lourde, la palme à ce propos revenant depuis que je le lui déconseille à "Olimel" ?Donc en graphisme, les deux premiers sont très bons, à mes yeux, car correspondant bien aux thèmes et sujets développés, deuxième et troisième sont nettement moins bons en ergonomie, quant au Référence-ment, n'en parlons même pas...Bref, pour en revenir au tout début où je disais qu'en modifiant UN seul petit élément nous allions modifier plus loin que ça dans l'ensemble d'un Site, si vous repensez à ce changement de taille de Police que je vous ai suggéré beaucoup plus haut pour les sous titres, pouvoir par la même occasion modifier le niveau d'une Balise "<h?>" va vous faire progresser en ergonomie visible par votre Visiteur, mais aussi sans le savoir en position-nement dans le Référencement par l'analyse rigoureuse des robots qui adorent comprendre la structure, la hiérarchie de votre Page ?En image, je dirais, en cette nuit de visite des musées, que si vous vous transformiez en guide ne disposant que des mots, et que par ce biais votre Page est bien structurée, explicite, votre auditoire sera et restera captivé, les robots quant à eux subjugués; et vous remonteront devant les "textes à la c.n" flanqués de multiples fautes d' "Or taux graphe" ?Bon, je vous ai là encore dévoilée une de mes astuces de montée immédiate en Référencement à chaque fois que je publie un Site fini (En principe dans les vingt quatre heures, quarante huit maximum SANS ajout de "<meta>" spécifiques ?J'hésite à vous expliquer une autre astuce utile à plus d'un titre quand nous arrivons à des Sites "lourds", dépassant la trentaine de Pages sur plusieurs sujets, ainsi que sur l'arborescence **... Vous en êtes déjà à un niveau trois, puisque Accueil, UN niveau, Liens dans des pages diverses, DEUXIÈME niveau, voire accès à des sous titres, donc TROISIÈME niveau ? Ne PAS oublier d'une ergonomie saine ne dépasse pas quatre niveaux, ce que vous atteigniez déjà si nous allons cliquer sur la Vidéo incluse dans une Page ?Bien cordialement, Yvanoph---]

... est une tache assez fastidieuse ? Et qu'il eut été mieux de tout savoir dès le début ? Néanmoins, la conception d'un Site est extrêmement complexe, car sans le savoir, un "nuléophyte" en modifiant UN élément va modifier une foule d'autres choses qu'il ne soupçonne même pas ?
Le Logiciel que nous exploitons est déjà capable de générer du Code sans que nous n'y connaissions rien ? C'est quand même déjà bien pratique, non ?

Ensuite il faut inclure des notions de graphisme, et là, des goûts et des couleurs... Néanmoins, entre ses goûts personnels, ses idées, et le message à faire passer, il y a des canons, des habitudes auxquelles il convient de se plier, de se conformer, par des us et coutumes plus ou moins universelles, selon les thèmes abordées, les sujets développés ? Sans parler d'une tendance maintenant à une "mode" * quant aux couleurs...

J'ai vu à ce propos des Sites portant sur les massages, la relaxation, qui sont géniaux parce que rien qu'à l'arrivée dans la Page d'Accueil, l'ambiance est bien là ! D'emblée, de suite, avant même d'avoir parcouru le Site, nous avons envie de progresser, voire déjà de nous déplacer chez ces personnes, parce que l'ambiance sait nous y transporter ? A ce sujet la remarque de "FILOU", tout au début de son arrivée comme membre, par sa remarque explicite à propos de deux de mes Sites, l'un sur les gâteaux, l'autre sur des confitures, du genre : "Vos Sites sont dangereux, j'en suis ressorti avec la faim ! Une envie de tout manger" !

Un autre aspect méconnu est donc l'ergonomie, domaine qu'apparemment vous n'aviez soupçonné ? A ce propos un autre très beau Site en ce qui touche au graphisme, outre celui de "Perles78", c'est celui de "DeBricEtDeBroc", mais qui pêche très bêtement en Référencement pour toujours les mêmes problèmes évoqués de JSCs générant un Code pourri mais surtout en ergonomie avec une Page d'Accueil "abomifreu-
sement" longue, et lourde, la palme à ce propos revenant depuis que je le lui déconseille à "Olimel" ?
Donc en graphisme, les deux premiers sont très bons, à mes yeux, car correspondant bien aux thèmes et sujets développés, deuxième et troisième sont nettement moins bons en ergonomie, quant au Référence-
ment, n'en parlons même pas...


Bref, pour en revenir au tout début où je disais qu'en modifiant UN seul petit élément nous allions modifier plus loin que ça dans l'ensemble d'un Site, si vous repensez à ce changement de taille de Police que je vous ai suggéré beaucoup plus haut pour les sous titres, pouvoir par la même occasion modifier le niveau d'une Balise "<h?>" va vous faire progresser en ergonomie visible par votre Visiteur, mais aussi sans le savoir en position-
nement dans le Référencement par l'analyse rigoureuse des robots qui adorent comprendre la structure, la hiérarchie de votre Page ?
En image, je dirais, en cette nuit de visite des musées, que si vous vous transformiez en guide ne disposant que des mots, et que par ce biais votre Page est bien structurée, explicite, votre auditoire sera et restera captivé, les robots quant à eux subjugués; et vous remonteront devant les "textes à la c.n" flanqués de multiples fautes d' "Or taux graphe" ?


Bon, je vous ai là encore dévoilée une de mes astuces de montée immédiate en Référencement à chaque fois que je publie un Site fini (En principe dans les vingt quatre heures, quarante huit maximum SANS ajout de "<meta>" spécifiques ?

J'hésite à vous expliquer une autre astuce utile à plus d'un titre quand nous arrivons à des Sites "lourds", dépassant la trentaine de Pages sur plusieurs sujets, ainsi que sur l'arborescence **... Vous en êtes déjà à un niveau trois, puisque Accueil, UN niveau, Liens dans des pages diverses, DEUXIÈME niveau, voire accès à des sous titres, donc TROISIÈME niveau ? Ne PAS oublier d'une ergonomie saine ne dépasse pas quatre niveaux, ce que vous atteigniez déjà si nous allons cliquer sur la Vidéo incluse dans une Page ?


Bien cordialement, Yvanoph---

* A mon sens, ou l'Art de faire refaire de bons Sites uniquement à des fins financières ? Pour ceux qui ont les moyens de cette publicité, pourquoi pas ?

** Mais bon, ces techniques d'élagage et autres solutions d'ergonomie peuvent être facilement appliquées ultérieurement, et sont développées bien plus complètement dans ma Publication "L'Abécédaire ou Mode d'Emploi d'XWD".

[C'est un organisme que je connais bien pour l'avoir moi aussi régulièrement fréquenté...En ce qui concerne XWD, si vous n'avez aucun besoin réel des dernières "innovations", vous pouvez repasser par une précédente Version ? Le "bug" habituel de la base de données n'est pas nouveau hélas !Bref, ayant régulièrement constaté que les mises à jour sont tout aussi régulièrement suivies de plantage, parfois importants, j'ai donc pris l'habitude de faire une copie du programme depuis la Version 1.5, pour dire que ça date ?Ce sont des téléchargements issus de son fameux Site 001.truc, donc des téléchargements qui gonfle virtuellement ses nombres de téléchargement bien sûr... Il y a longtemps que je sais qu'Admin, enfin, M. Nom supprimé à la demande express de son propriétaire, travaille quand il peut au développement de ses Logiciels puisque salarié à temps plein dans une toute autre entreprise locale.Autre "détail" visible, depuis la V 1.8 "and Co", le programme est passé de 22 Mo à 33, cinquante pour cent de gonflement supplémentaire, pour inclure QUOI quand on regarde la liste de l'Historique des Versions ?Pour celui qui génère de façon basique des Sites sont apparus beaucoup de ce que je nomme gadgets inutiles, lesquels charge la RAM de nos machines et ouvrent autant d'index supplémentaires dans la gestion des deux bases de données de nos fichier de Sites...Bref, comme je dis, dire quoi, faire quoi, téléphoner à QUI ? Yvanoph---]

C'est un organisme que je connais bien pour l'avoir moi aussi régulièrement fréquenté...

En ce qui concerne XWD, si vous n'avez aucun besoin réel des dernières "innovations", vous pouvez repasser par une précédente Version ? Le "bug" habituel de la base de données n'est pas nouveau hélas !

Bref, ayant régulièrement constaté que les mises à jour sont tout aussi régulièrement suivies de plantage, parfois importants, j'ai donc pris l'habitude de faire une copie du programme depuis la Version 1.5, pour dire que ça date ?

Ce sont des téléchargements issus de son fameux Site 001.truc, donc des téléchargements qui gonfle virtuellement ses nombres de téléchargement bien sûr... Il y a longtemps que je sais qu'Admin, enfin, M. Nom supprimé à la demande express de son propriétaire, travaille quand il peut au développement de ses Logiciels puisque salarié à temps plein dans une toute autre entreprise locale.

Autre "détail" visible, depuis la V 1.8 "and Co", le programme est passé de 22 Mo à 33, cinquante pour cent de gonflement supplémentaire, pour inclure QUOI quand on regarde la liste de l'Historique des Versions ?

Pour celui qui génère de façon basique des Sites sont apparus beaucoup de ce que je nomme gadgets inutiles, lesquels charge la RAM de nos machines et ouvrent autant d'index supplémentaires dans la gestion des deux bases de données de nos fichier de Sites...


Bref, comme je dis, dire quoi, faire quoi, téléphoner à QUI ? Yvanoph---

P.S. Dans l'image jointe, vous noterez en haut la présence du fameux Logiciel pour "pomper" illégalement les adresses courriels de professionnels sur le Site des Pages Jaunes !
Qu'il a supprimé rapidement, entre autres, suite à mes remarques, en oubliant que tout un chacun peut faire des copies de Site, de Publication etc., ne serait-ce ... qu'à des fins juridiques ? J'ose quand même espérer qu'il a intégralement et de suite remboursé tous ceux qui ont acheté une Licence de ce programme ?

[Vous n'avez bien évidemment aucune obligation de modifier quoi que ce soit ou suivre les quelques idées que je puisse vous donner !Néanmoins, votre Site est important, en ce sens que vous avez beaucoup de Pages, et réellement pas mal de choses à expliquer, même si vous ne répondez pas à toutes les formes d'énergies par exemple ? Car c'est important aussi de dire que ceci existe, mais n'entre pas par choix ou capacité dans vos domaines de com-pétences par exemple ? D'autant que ces informations peuvent indirectement par le biais du Référencement vous apporter des Clients sur d'autres supports ! Donc en ce sens vous avez raison de développer ces sujets.Par contre, l'inconvénient d'un Site qui commence à être un peu lourd est qu'il oblige à une hiérarchie, voire une organisation des Liens qui permette de rapidement voir où un Visiteur s'en trouve, et se repérer sinon se déplacer de la façon la plus confortable et / ou logique possible ?Un Visiteur, donc Client potentiel, s'il se noie dans un labyrinthe, est perdu par avance...D'où mes remarques, car au bout d'un moment je me suis senti paumé, et obligé de passer par le Bouton "Recul" du Navigateur...Bien amicalement, Yvanoph---]

Vous n'avez bien évidemment aucune obligation de modifier quoi que ce soit ou suivre les quelques idées que je puisse vous donner !

Néanmoins, votre Site est important, en ce sens que vous avez beaucoup de Pages, et réellement pas mal de choses à expliquer, même si vous ne répondez pas à toutes les formes d'énergies par exemple ? Car c'est important aussi de dire que ceci existe, mais n'entre pas par choix ou capacité dans vos domaines de com-
pétences par exemple ? D'autant que ces informations peuvent indirectement par le biais du Référencement vous apporter des Clients sur d'autres supports ! Donc en ce sens vous avez raison de développer ces sujets.

Par contre, l'inconvénient d'un Site qui commence à être un peu lourd est qu'il oblige à une hiérarchie, voire une organisation des Liens qui permette de rapidement voir où un Visiteur s'en trouve, et se repérer sinon se déplacer de la façon la plus confortable et / ou logique possible ?
Un Visiteur, donc Client potentiel, s'il se noie dans un labyrinthe, est perdu par avance...
D'où mes remarques, car au bout d'un moment je me suis senti paumé, et obligé de passer par le Bouton "Recul" du Navigateur...


Bien amicalement, Yvanoph---

[Dans les sous titres, il est aussi conseillé, outre l'augmentation du retrait, d'agir sur la taille du texte ? Titre 1 SOUS Titre 1 SOUS Titre 2 SOUS Titre 3 SOUS Titre 4 SOUS Titre 5A RetourA Nos CompétencesA E-CommerceVoire même et pourquoi pas, si la place le permet, mettre en gras les titres, ou en italique les sous titres ?Le but est de faire remarquer une différence, voir une hiérarchie visuellement.Bien amicalement, Yvanoph---]

Dans les sous titres, il est aussi conseillé, outre l'augmentation du retrait, d'agir sur la taille du texte ?

  Titre 1
      SOUS Titre 1
      SOUS Titre 2
      SOUS Titre 3
      SOUS Titre 4
      SOUS Titre 5
A
  Retour
A
  Nos Compétences
A
  E-Commerce

Voire même et pourquoi pas, si la place le permet, mettre en gras les titres, ou en italique les sous titres ?
Le but est de faire remarquer une différence, voir une hiérarchie visuellement.


Bien amicalement, Yvanoph---

[... pour aller vite et bien ?Créer une Page de Fond ! Dans cette Page, récupérer par copier / coller tous les Boutons de la Colonne de gauche qui doivent exister ?Classer ces Boutons dans l'ordre le plus adéquate, soit alphabétique, soit logique.Par principe, et pour exemple, tous les Boutons sont X = 5 pixels, donc alignés verticalement, et Y = ? + pas.Le pas sera la valeur de décalage en hauteur pour éviter qu'ils ne se recouvrent etc. ?Un pas de 69 est horrible, non pas visuellement, mais à calculer, 70 est déjà plus pratique pour un calcul de tête, 75 encore plus, 50 ou 100 trop faciles ?Bref, établir ainsi la liste verticale de tous ces Boutons, au pire avec un pas "à la c.n" passer par la calculette car un seul décalé par rapport aux autres va se voir comme le nez au milieu de la figure...Nous devrions obtenir par exemple : Titre 1 Titre 2 Titre 3 Titre 4 Titre 5 Titre 6 Titre 7A Nos CompétencesA E-CommerceVeillez à ce que ce l'ensemble de ces Boutons soit au complet, à savoir "title", Lien valide, texte si nécessaire, TOUT "perfect" ?Ainsi vous n'aurez plus à revenir vérifier cela ? Et dans votre cas, mettre comme vous avez commencé à le faire les deux Boutons "Nos Références" et "E-Commerce" en bas ?Au fait, E-Commerce se prononce I, mais s'écrit E ! ! ! Autant en profiter pour mettre à jour aussi cette donnée ?Cette Page de Fond créée, sauvegarder, puis copier l'ensemble des Boutons dans la première Page, où elle devra remplacer les autres précédemment supprimés !Jusque là, apparemment, ça ne vous a rien apporté ? Si, tous vos Boutons, exploitant normalement du Java Script, sont placés en dernier dans la Liste des Composants, et dans un ordre LOGIQUE ! Ceci a bien des avantages, pour de multiples raisons... (Tout autre sujet bien plus technique concernant le chargement !)Prendre les Pages suivantes et supprimer l'ensemble des Boutons, puis à nouveau dans chacune d'elles, coller le nouvel ensemble.Il ne vous reste plus alors dans chaque Page, à supprimer les inutiles, et ça va bien plus vite se sélectionner puis supprimer que créer ? Ensuite, organiser, une fois le superflu éjecté, l'ordre, en jouant sur plus ou moins de pas pour chacun des Boutons pour les faire glisser à la hauteur idéale...Et ne PAS déplacer les deux d'en bas !Ainsi, votre Visiteur aura à sa gauche toujours la même organisation, voire toujours en première ligne le Lien suivant à visiter si vous décidez de les faire glisser verticalement d'un pas ? Sinon il verra qu'il faut descendre d'un cran à chaque fois, au choix !Mais une fois la méthode définie, ne plus en changer, pour ne pas perturber ses recherches ?Dans une autre Page de Fond, créer le même genre de Bouton, mais avec une petite différence, comme ci dessous ? Titre 1 SOUS Titre 1 SOUS Titre 2 SOUS Titre 3 SOUS Titre 4 SOUS Titre 5A RetourA Nos CompétencesA E-CommerceEt dans vos Pages qui ouvrent ainsi des Rubriques complémentaires, votre Visiteur verra de suite où il se trouve dans la hiérarchie, voire pourra retourner à la Page précédente par le Bouton "Retour" du bas ?Une ergonomie visuelle facile à suivre, non ? Ce va lui permettre de se concentre sur le Contenu, et NON sur le souci de savoir où il est perdu et comment retrouver facilement telle ou telle Page vue précédemment et qui l'avait marqué ?Les sous titres naturellement seront tous en X = 10 pixels par exemple, pour marquer la hiérarchie comparativement au titres placés en X = 5 Pixels...Toutes les mises en place terminées, supprimer les deux Pages de Fond ! Très faciles à recréer si besoin est en copiant l'ensemble des Boutons de la toute première Page si besoin ?Bien amicalement, Yvanoph---]

... pour aller vite et bien ?

Créer une Page de Fond ! Dans cette Page, récupérer par copier / coller tous les Boutons de la Colonne de gauche qui doivent exister ?

Classer ces Boutons dans l'ordre le plus adéquate, soit alphabétique, soit logique.
Par principe, et pour exemple, tous les Boutons sont X = 5 pixels, donc alignés verticalement, et Y = ? + pas.
Le pas sera la valeur de décalage en hauteur pour éviter qu'ils ne se recouvrent etc. ?
Un pas de 69 est horrible, non pas visuellement, mais à calculer, 70 est déjà plus pratique pour un calcul de tête, 75 encore plus, 50 ou 100 trop faciles ?
Bref, établir ainsi la liste verticale de tous ces Boutons, au pire avec un pas "à la c.n" passer par la calculette car un seul décalé par rapport aux autres va se voir comme le nez au milieu de la figure...
Nous devrions obtenir par exemple :

  Titre 1
  Titre 2
  Titre 3
  Titre 4
  Titre 5
  Titre 6
  Titre 7
A
  Nos Compétences
A
  E-Commerce

Veillez à ce que ce l'ensemble de ces Boutons soit au complet, à savoir "title", Lien valide, texte si nécessaire, TOUT "perfect" ?
Ainsi vous n'aurez plus à revenir vérifier cela ? Et dans votre cas, mettre comme vous avez commencé à le faire les deux Boutons "Nos Références" et "E-Commerce" en bas ?
Au fait, E-Commerce se prononce I, mais s'écrit E ! ! ! Autant en profiter pour mettre à jour aussi cette donnée ?

Cette Page de Fond créée, sauvegarder, puis copier l'ensemble des Boutons dans la première Page, où elle devra remplacer les autres précédemment supprimés !

Jusque là, apparemment, ça ne vous a rien apporté ? Si, tous vos Boutons, exploitant normalement du Java Script, sont placés en dernier dans la Liste des Composants, et dans un ordre LOGIQUE ! Ceci a bien des avantages, pour de multiples raisons... (Tout autre sujet bien plus technique concernant le chargement !)

Prendre les Pages suivantes et supprimer l'ensemble des Boutons, puis à nouveau dans chacune d'elles, coller le nouvel ensemble.
Il ne vous reste plus alors dans chaque Page, à supprimer les inutiles, et ça va bien plus vite se sélectionner puis supprimer que créer ? Ensuite, organiser, une fois le superflu éjecté, l'ordre, en jouant sur plus ou moins de pas pour chacun des Boutons pour les faire glisser à la hauteur idéale...
Et ne PAS déplacer les deux d'en bas !

Ainsi, votre Visiteur aura à sa gauche toujours la même organisation, voire toujours en première ligne le Lien suivant à visiter si vous décidez de les faire glisser verticalement d'un pas ? Sinon il verra qu'il faut descendre d'un cran à chaque fois, au choix !
Mais une fois la méthode définie, ne plus en changer, pour ne pas perturber ses recherches ?

Dans une autre Page de Fond, créer le même genre de Bouton, mais avec une petite différence, comme ci dessous ?

  Titre 1
    SOUS Titre 1
    SOUS Titre 2
    SOUS Titre 3
    SOUS Titre 4
    SOUS Titre 5
A
  Retour
A
  Nos Compétences
A
  E-Commerce

Et dans vos Pages qui ouvrent ainsi des Rubriques complémentaires, votre Visiteur verra de suite où il se trouve dans la hiérarchie, voire pourra retourner à la Page précédente par le Bouton "Retour" du bas ?

Une ergonomie visuelle facile à suivre, non ? Ce va lui permettre de se concentre sur le Contenu, et NON sur le souci de savoir où il est perdu et comment retrouver facilement telle ou telle Page vue précédemment et qui l'avait marqué ?

Les sous titres naturellement seront tous en X = 10 pixels par exemple, pour marquer la hiérarchie comparativement au titres placés en X = 5 Pixels...


Toutes les mises en place terminées, supprimer les deux Pages de Fond ! Très faciles à recréer si besoin est en copiant l'ensemble des Boutons de la toute première Page si besoin ?


Bien amicalement, Yvanoph---

[Cette nouvelle Version, initialement prévue pour Lundi, sort avec quelques retards certes, mais surtout capable de "mieux planter" la base de données ?Cela fait déjà deux ans passés que je demande à Admin de ne pas nous obliger à supporter autant de pointeurs d'index ouverts et charges de mémoire par XWD... Il a été inclus des accessoires absolument pas indispensables, comme le correcteur orthographique, des possibilités de dessins inclus etc., que le programme doit bien sûr charger.Se limiter au chargement des Composants de base, dit internes, des Composants externes, comme tous les JSCs plus ou moins fonctionnels et pour finir les deux bases de données du Site, à savoir la Médiathèque, puis celle même du Site, c'est à dire les pages et tout ce qu'elles contiennent, ça finit par faire beaucoup ! ! !NON par le volume global, mais par le NOMBRE impressionnant de petits fichiers et valeurs à pointer rien que pour constituer une Page ?De là à supposer toutes les erreurs renvoyées dans la Gestion des données...D'où les idées que j'avais émises et qui ont été reprises en grandes parties, comme nettoyage, purge, redimensionnement et limites dimensionnelles des images etc. dans la Médiathèque, réparation, ré-indexation et compactage, compression avec sauvegarde de la base de données du Site lui même ? Ainsi que la possibilité de désactiver les Composants à chaque fois qu'ils ne sont plus employés !J'en reviens donc quant à la suite à mes précédentes demandes, à savoir alléger la charge des ressources système par des Boutons d'options dans les outils du Soft, comme charger ou non les "gadgets", genre par exemple dictionnaire fort peu utilisé vues les erreurs régulières de Français dans les Sites, etc. ?Par contre, et pour vous dépanner rapidement, vous pouvez reprendre la précédente Version dans l'espace client (ENCORE une de MES idées...), le temps que la dernière soit corrigée ? De mon coté je suis encore en V 1.8.2 r2, ayant pris avec Admin pour habitude de laisser les autres "essuyer les plâtres" ! ! !Bien cordialement, Yvanoph---P.S. En principe, Admin réagit normalement assez vite, ce sera donc une question de seulement quelques heures, exceptionnellement jours ?Et ci dessous un exemple des plantages réguliers sous la V 1.8.2 dans la Base de Données si je ne compacte pas régulièrement avant d'avoir fait dix modifications ? ? ? Cette image date du 20 Avril dernier, je dirais que c'est habituel et "vendu avec" ?PAR CONTRE, n'allez surtout pas mettre un avis négatif sur 01telecharger.truc, Admin supprimera de suite votre Avis ! ! !J'avais aussi publié un "ticket" quant à la SURCHARGE par tous ces GADGETS, mais Admin l'a supprimé, comme d'habitude...]

Cette nouvelle Version, initialement prévue pour Lundi, sort avec quelques retards certes, mais surtout capable de "mieux planter" la base de données ?

Cela fait déjà deux ans passés que je demande à Admin de ne pas nous obliger à supporter autant de pointeurs d'index ouverts et charges de mémoire par XWD... Il a été inclus des accessoires absolument pas indispensables, comme le correcteur orthographique, des possibilités de dessins inclus etc., que le programme doit bien sûr charger.
Se limiter au chargement des Composants de base, dit internes, des Composants externes, comme tous les JSCs plus ou moins fonctionnels et pour finir les deux bases de données du Site, à savoir la Médiathèque, puis celle même du Site, c'est à dire les pages et tout ce qu'elles contiennent, ça finit par faire beaucoup ! ! !
NON par le volume global, mais par le NOMBRE impressionnant de petits fichiers et valeurs à pointer rien que pour constituer une Page ?
De là à supposer toutes les erreurs renvoyées dans la Gestion des données...
D'où les idées que j'avais émises et qui ont été reprises en grandes parties, comme nettoyage, purge, redimensionnement et limites dimensionnelles des images etc. dans la Médiathèque, réparation, ré-indexation et compactage, compression avec sauvegarde de la base de données du Site lui même ? Ainsi que la possibilité de désactiver les Composants à chaque fois qu'ils ne sont plus employés !

J'en reviens donc quant à la suite à mes précédentes demandes, à savoir alléger la charge des ressources système par des Boutons d'options dans les outils du Soft, comme charger ou non les "gadgets", genre par exemple dictionnaire fort peu utilisé vues les erreurs régulières de Français dans les Sites, etc. ?


Par contre, et pour vous dépanner rapidement, vous pouvez reprendre la précédente Version dans l'espace client (ENCORE une de MES idées...), le temps que la dernière soit corrigée ? De mon coté je suis encore en V 1.8.2 r2, ayant pris avec Admin pour habitude de laisser les autres "essuyer les plâtres" ! ! !


Bien cordialement, Yvanoph---


P.S. En principe, Admin réagit normalement assez vite, ce sera donc une question de seulement quelques heures, exceptionnellement jours ?

Et ci dessous un exemple des plantages réguliers sous la V 1.8.2 dans la Base de Données si je ne compacte pas régulièrement avant d'avoir fait dix modifications ? ? ? Cette image date du 20 Avril dernier, je dirais que c'est habituel et "vendu avec" ?
PAR CONTRE, n'allez surtout pas mettre un avis négatif sur 01telecharger.truc, Admin supprimera de suite votre Avis ! ! !

J'avais aussi publié un "ticket" quant à la SURCHARGE par tous ces GADGETS, mais Admin l'a supprimé, comme d'habitude...

[j'ai donc pris le temps de visiter "juste un peu" ? En effet, je n'ai fait que les Boutons "Aspiration centralisée" et "Energies renouvelables", ne désirant pas aller de suite plus loin ?Alors premiers constats :Dans l'ensemble, une seule page NON conforme aux Normes du W3C, et ça ne provient PAS de lafonction XL sur les images, mais d'un JSC !Dans la Page "Aspiration centralisée (2)", vous avez placé un JSC "Vidéo You Tube", et Admin (M. Nom supprimé à la demande express de son propriétaire), fidèle à son habitude d'encapsuler "vite fait", mention supprimée à la demande express de son propriétaire, répète inlassablement les mêmes boulettes... Comme quoi savoir et expérience ne profitent pas de la même façon à tout le monde ?Il vous suffit donc d'ouvrir ce JSC puis d' identifier vers la fin "</iframe>", pour lui ajouter un anti "slash" \ pour obtenir "<\/iframe>" ! "Echapper" le "slash" quoi ? Ce qui est OBLIGATOIRE en "Java Script" quand il injecte une fermeture de Balise dans le Code d'une Page ! ! ! Et vous retrouverez à la prochaine Publication de cette Page votre conformité ? (Sourire)Point très important, dans les Pages "Énergies renouvelables", il y a un manque flagrant d'ergonomie ?Je veux parler du groupe de Boutons de la colonne gauche. A mon sens, le dernier en bas étant la Page actuelle, celui du sommet la prochaine, en bonne logique, à faire visiter ? Les autres au milieu... Ainsi, à chaque visite d'une Page, les Boutons montent, le premier passant en dernier et ainsi de suite, le Visiteur n'ayant alors pratiquement qu'à cliquer au même endroit pour avancer ?J'avais déjà réalisé cet "empilement glissant" dans un Site en 2010, pour exemple :http://www.admer-fr.net/full/references-administrations.htmloù vous noterez que les Boutons montent au fur et à mesure de l'avancée dans la lecture des Pages !Et par curiosité, les deux animations en Flash créées à l'époque par www.admer-fr.net, mais attention, c'est du "vieux", Versions V 1.4 à 1.6...Pour en revenir au vôtre, il y a même pire, j'ose vous le dire ?Par exemple, les "Références solaires" nous éjectent littéralement du circuit ? ? ? Et dans un graphisme totalement différent... La surprise est même choquante !Par ailleurs, dans ladite Page, un Bouton "Retour Page précédente" serait le bienvenu !De même pour le "Point sur les énergies fossiles" ? Graphisme conservé, certes, mais hors utiliser le Bouton "Retour" du Navigateur, point de salut sinon passer par la Case "Départ", non, "Accueil" (Et sans recevoir 200 F) ?Le Bouton "Nos qualifications" n'est pas non plus le plus important à cet endroit là, je veux dire sa position quand en cours de balade dans les chauffages etc., et devrait être à mon idée mieux situé au même niveau que celui dirigeant vers le E-Commerce ? Juste au dessus de ce dernier ?Bref, outre ces erreurs d'ergonomie, il y en a pas mal en matière de graphisme. Pour exemple, la Page :http://www.berrand-sarl.fr/Gaz.htmlDes chevauchements de texte donnent un effet déplorable de lourdeur, de mauvaise maîtrise de l'espace, d'où probablement des points d'interrogation quant à la réalisation de chantier ? (Cf. première image.)Dispersion des images, pas ou peu alignées, sinon à des tailles différentes de quelques pixels seulement ? (Cf. deuxième image.) Ces détails induisent hélas inconsciemment une mauvaise image de qualité, de précision dans un travail, donc une image de marque négative... Ce qui est à l'opposé de votre professionnalisme d'Artisan ?A vrai dire, pour ne pas être trop sarcastique, mais réaliste quand même, c'est même quelque par choquant face à la toute première mention au sommet de la Page "...et si on prenait le temps de bien faire les choses."Même là, ayant personnellement pour habitude de dire "on est un c.n", le mot nous serait préférable, pour finir avec un point d'interrogation ?Une façon de faire aller votre client dans le bon sens, par auto suggestion ET alliance, aide et soutient par un PROFESSIONNEL, un VRAI ?J'ai aussi du mal à comprendre que survoler les images de ELM LEBLANC et BOSCH puissent me renvoyer sur une Page de Financement par Solfea ? De même qu'une loupe sur SAUNIER DUVAL, est elle bien utile sur un Logo ? Désactiver la fonction XL sur cette image alors ?Bref, en espérant ne pas trop vous chagriner face aux nombreux efforts déjà engagés dans la réalisation de votre Site, je souhaite que cette critique puisse vous aider à mieux construire l'ensemble, voire vous guide au plus près quant à l'objectif que vous vous êtes fixé ?Bien amicalement, Yvanoph---]

j'ai donc pris le temps de visiter "juste un peu" ? En effet, je n'ai fait que les Boutons "Aspiration centralisée" et "Energies renouvelables", ne désirant pas aller de suite plus loin ?

Alors premiers constats :
Dans l'ensemble, une seule page NON conforme aux Normes du W3C, et ça ne provient PAS de lafonction XL sur les images, mais d'un JSC !
Dans la Page "Aspiration centralisée (2)", vous avez placé un JSC "Vidéo You Tube", et Admin (M. Nom supprimé à la demande express de son propriétaire), fidèle à son habitude d'encapsuler "vite fait", mention supprimée à la demande express de son propriétaire, répète inlassablement les mêmes boulettes... Comme quoi savoir et expérience ne profitent pas de la même façon à tout le monde ?
Il vous suffit donc d'ouvrir ce JSC puis d' identifier vers la fin "</iframe>", pour lui ajouter un anti "slash" \ pour obtenir "<\/iframe>" ! "Echapper" le "slash" quoi ? Ce qui est OBLIGATOIRE en "Java Script" quand il injecte une fermeture de Balise dans le Code d'une Page ! ! ! Et vous retrouverez à la prochaine Publication de cette Page votre conformité ? (Sourire)


Point très important, dans les Pages "Énergies renouvelables", il y a un manque flagrant d'ergonomie ?
Je veux parler du groupe de Boutons de la colonne gauche. A mon sens, le dernier en bas étant la Page actuelle, celui du sommet la prochaine, en bonne logique, à faire visiter ? Les autres au milieu... Ainsi, à chaque visite d'une Page, les Boutons montent, le premier passant en dernier et ainsi de suite, le Visiteur n'ayant alors pratiquement qu'à cliquer au même endroit pour avancer ?

J'avais déjà réalisé cet "empilement glissant" dans un Site en 2010, pour exemple :

http://www.admer-fr.net/full/references-administrations.html

où vous noterez que les Boutons montent au fur et à mesure de l'avancée dans la lecture des Pages !

Et par curiosité, les deux animations en Flash créées à l'époque par www.admer-fr.net, mais attention, c'est du "vieux", Versions V 1.4 à 1.6...

Pour en revenir au vôtre, il y a même pire, j'ose vous le dire ?
Par exemple, les "Références solaires" nous éjectent littéralement du circuit ? ? ? Et dans un graphisme totalement différent... La surprise est même choquante !
Par ailleurs, dans ladite Page, un Bouton "Retour Page précédente" serait le bienvenu !

De même pour le "Point sur les énergies fossiles" ? Graphisme conservé, certes, mais hors utiliser le Bouton "Retour" du Navigateur, point de salut sinon passer par la Case "Départ", non, "Accueil" (Et sans recevoir 200 F) ?

Le Bouton "Nos qualifications" n'est pas non plus le plus important à cet endroit là, je veux dire sa position quand en cours de balade dans les chauffages etc., et devrait être à mon idée mieux situé au même niveau que celui dirigeant vers le E-Commerce ? Juste au dessus de ce dernier ?


Bref, outre ces erreurs d'ergonomie, il y en a pas mal en matière de graphisme. Pour exemple, la Page :

http://www.berrand-sarl.fr/Gaz.html

Des chevauchements de texte donnent un effet déplorable de lourdeur, de mauvaise maîtrise de l'espace, d'où probablement des points d'interrogation quant à la réalisation de chantier ? (Cf. première image.)

Dispersion des images, pas ou peu alignées, sinon à des tailles différentes de quelques pixels seulement ? (Cf. deuxième image.) Ces détails induisent hélas inconsciemment une mauvaise image de qualité, de précision dans un travail, donc une image de marque négative... Ce qui est à l'opposé de votre professionnalisme d'Artisan ?
A vrai dire, pour ne pas être trop sarcastique, mais réaliste quand même, c'est même quelque par choquant face à la toute première mention au sommet de la Page "...et si on prenait le temps de bien faire les choses."
Même là, ayant personnellement pour habitude de dire "on est un c.n", le mot nous serait préférable, pour finir avec un point d'interrogation ?
Une façon de faire aller votre client dans le bon sens, par auto suggestion ET alliance, aide et soutient par un PROFESSIONNEL, un VRAI ?

J'ai aussi du mal à comprendre que survoler les images de ELM LEBLANC et BOSCH puissent me renvoyer sur une Page de Financement par Solfea ? De même qu'une loupe sur SAUNIER DUVAL, est elle bien utile sur un Logo ? Désactiver la fonction XL sur cette image alors ?


Bref, en espérant ne pas trop vous chagriner face aux nombreux efforts déjà engagés dans la réalisation de votre Site, je souhaite que cette critique puisse vous aider à mieux construire l'ensemble, voire vous guide au plus près quant à l'objectif que vous vous êtes fixé ?


Bien amicalement, Yvanoph---

P.S. Je viens de la voir à l'instant, mais une faute de frappe ! Nous référençons... et NON c.

[Pas de courriel de retour de la part d'OVH, mais une action VISIBLE ! ! !Il suffit en effet de cliquer sur n'importe quel Lien inclus dans le pourriel, ou même simplement l'adresse du Site www.sp2v.fr, et bye bye . . . (Cf. l'image ci dessous !) Le terme "Suspended" quant au nom du fichier "html" est on ne peut plus explicite ? (Sourire)Encore une affaire classée chez OVH ! Bien amicalement, Yvanoph---]

Pas de courriel de retour de la part d'OVH, mais une action VISIBLE ! ! !
Il suffit en effet de cliquer sur n'importe quel Lien inclus dans le pourriel, ou même simplement l'adresse du Site www.sp2v.fr, et bye bye . . . (Cf. l'image ci dessous !) Le terme "Suspended" quant au nom du fichier "html" est on ne peut plus explicite ? (Sourire)


Encore une affaire classée chez OVH ! Bien amicalement, Yvanoph---

[EN ce qui concerne les erreurs générées par le caractère & employé seul, ne nous trompons pas de cible ? En effet, tous les Liens générés par notre Logiciel favori sont correctement générés en ce qui concerne la programmation (Je tiens à cette précision, car en ce qui concerne le Référencement, il y aurait par contre beaucoup à dire, hélas, sur certains modèles de Boutons...), en ce sens qu'il n'y a strictement aucune faute !Là où le bas blesse souvent, ce serait plutôt en ce qui touche à ce que nous apportons, injectons dans ces derniers...Dans votre cas, seule une Page présente un défaut, celle identifiée par le Lien :http://www.lauriers119.fr/Lois.7.htmlCela veut d'ailleurs bien dire que les autres Liens que vous mentionnez sont correctement générés ? Et d'ailleurs, c'est dans le contenu de cette Page qu'il y a des erreurs... Alors je suis allé chercher le Code en question, et n'ai conservé que le minimum, à savoir le Code des Liens fautifs :<h1 class="css23"><a class="css33" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006068256&dateTexte=vig" target="_blank" title="http://www.legifrance.gouv.fr">Loi N&deg; 65-557</a></h1><h1 class="css23"><a class="css33" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006061423&dateTexte=vig" target="_blank" title="http://www.legifrance.gouv.fr">D&eacute;cret N&deg; 65-223</a></h1><h1 class="css23"><a class="css33" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000022122587&dateTexte=&categorieLien=id" target="_blank" title="http://www.legifrance.gouv.fr">D&eacute;cret N&deg; 2010-391</a></h1><h1 class="css23"><a class="css33" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023398099&categorieLien=id" target="_blank" title="http://www.legifrance.gouv.fr">D&eacute;cret N&deg; 2011-36</a></h1><h1 class="css23"><a class="css33" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=4BF2882312D6EBC1ADE9D8F6115F1BBA.tpdjo15v_1&dateTexte=?cidTexte=JORFTEXT000025822382&categorieLien=cid" target="_blank" title="http://www.legifrance.gouv.fr">D&eacute;cret N&deg; 2012-674</a></h1><h1 class="css23"><a class="css33" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000026286347&dateTexte=&categorieLien=id" target="_blank" title="http://www.legifrance.gouv.fr">Arr&ecirc;te du 07 Ao&ucirc;t 2012</a></h1><h1 class="css23"><a class="css33" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=A040F78438D360D004B934BEB84F0C47.tpdjo09v_2&dateTexte=?cidTexte=JORFTEXT000000583214&categorieLien=cid" target="_blank" title="http://www.legifrance.gouv.fr">D&eacute;cret N&deg; 2000-180</a></h1><h1 class="css23"><a class="css33" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000025743279&dateTexte=&categorieLien=id" target="_blank" title="http://www.legifrance.gouv.fr">D&eacute;cret N&deg; 2012-545</a></h1>Pffff, voilà, c'est FAIT ! Je vous ai mis en rouge ce que vous avez importé, et qui présente donc des fautes, les fameux & que je vous ai grossi en taille 14, ainsi que ce que vous aviez "mal" paramétré par manque de savoir, les valeurs des Balises "<h?>", et en orange les attributs "title" (Les fameuses "Info Bulles qui apparaissent au survol d'un Lien !), très mal exploités ?Chacun des ces & tout seul doit être remplacé par des &amp;ATTENTION, à ne pas confondre avec les "D&eacute;cret N&deg; 2012-545" par exemple (Le dernier Lien), qui là représente le texte "Décret N° 2012-545" qui, comme vous le voyez, a été codé en "ISO-8859-1" puisque nous exploitons le langage Français !Il s'agit donc dans vos Liens, ceux affichés dans la première image, de modifier le texte que vous avez mis pour la Page à joindre, en remplaçant les & à l'intérieur du Code !Pour exemple le premier Lien devient :http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006068256&amp;dateTexte=vigPour les Info Bulles d'information, qui n'ont aucune importance en ce qui vous concerne quant au Référencement je présume, il n'en est pas de même pour vos Visiteurs ! En effet, pour un déficient visuel, elle sera lue, voire pour ceux qui voient bien, elle sera affichée au survol ?Alors, toutes les "titles" qui affichent "http://www.legifrance.gouv.fr", bof... Par contre, "Le décret numéro 545 de 2012 en détail" serait plus "convivial" ? Non ?Bref, j'espère avoir été assez explicite ? Dans tous les cas, n'hésitez pas à poser toutes vos questions, ce Forum existe pour ça ! ! ! Bien amicalement, Yvanoph---P.S. En ce qui concerne les Balises "html", elles sont toutes détaillées dans un Lien inclus dans le Post ci dessous, où vous trouverez les inclusions autorisées, voire obligatoires, ainsi que les interdictions, par les notions de "parent" / "enfant", complété des attributs qu'elles peuvent recevoir, voire même les valeurs autorisées pour ces derniers ?http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,19.msg52.html#msg52]

EN ce qui concerne les erreurs générées par le caractère & employé seul, ne nous trompons pas de cible ? En effet, tous les Liens générés par notre Logiciel favori sont correctement générés en ce qui concerne la programmation (Je tiens à cette précision, car en ce qui concerne le Référencement, il y aurait par contre beaucoup à dire, hélas, sur certains modèles de Boutons...), en ce sens qu'il n'y a strictement aucune faute !
Là où le bas blesse souvent, ce serait plutôt en ce qui touche à ce que nous apportons, injectons dans ces derniers...

Dans votre cas, seule une Page présente un défaut, celle identifiée par le Lien :

http://www.lauriers119.fr/Lois.7.html

Cela veut d'ailleurs bien dire que les autres Liens que vous mentionnez sont correctement générés ? Et d'ailleurs, c'est dans le contenu de cette Page qu'il y a des erreurs... Alors je suis allé chercher le Code en question, et n'ai conservé que le minimum, à savoir le Code des Liens fautifs :

<h1 class="css23"><a class="css33" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006068256&dateTexte=vig"  target="_blank" title="http://www.legifrance.gouv.fr">Loi N&deg; 65-557</a></h1>

<h1 class="css23"><a class="css33" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006061423&dateTexte=vig"  target="_blank" title="http://www.legifrance.gouv.fr">D&eacute;cret N&deg; 65-223</a></h1>

<h1 class="css23"><a class="css33" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000022122587&dateTexte=&categorieLien=id"  target="_blank" title="http://www.legifrance.gouv.fr">D&eacute;cret N&deg; 2010-391</a></h1>

<h1 class="css23"><a class="css33" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023398099&categorieLien=id"  target="_blank" title="http://www.legifrance.gouv.fr">D&eacute;cret N&deg; 2011-36</a></h1>

<h1 class="css23"><a class="css33" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=4BF2882312D6EBC1ADE9D8F6115F1BBA.tpdjo15v_1&dateTexte=?cidTexte=JORFTEXT000025822382&categorieLien=cid"  target="_blank" title="http://www.legifrance.gouv.fr">D&eacute;cret N&deg; 2012-674</a></h1>

<h1 class="css23"><a class="css33" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000026286347&dateTexte=&categorieLien=id"  target="_blank" title="http://www.legifrance.gouv.fr">Arr&ecirc;te du 07 Ao&ucirc;t 2012</a></h1>

<h1 class="css23"><a class="css33" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=A040F78438D360D004B934BEB84F0C47.tpdjo09v_2&dateTexte=?cidTexte=JORFTEXT000000583214&categorieLien=cid"  target="_blank" title="http://www.legifrance.gouv.fr">D&eacute;cret N&deg; 2000-180</a></h1>

<h1 class="css23"><a class="css33" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000025743279&dateTexte=&categorieLien=id"  target="_blank" title="http://www.legifrance.gouv.fr">D&eacute;cret N&deg; 2012-545</a></h1>

Pffff, voilà, c'est FAIT ! Je vous ai mis en rouge ce que vous avez importé, et qui présente donc des fautes, les fameux & que je vous ai grossi en taille 14, ainsi que ce que vous aviez "mal" paramétré par manque de savoir, les valeurs des Balises "<h?>", et en orange les attributs "title" (Les fameuses "Info Bulles qui apparaissent au survol d'un Lien !), très mal exploités ?

Chacun des ces & tout seul doit être remplacé par des &amp;

ATTENTION, à ne pas confondre avec les "D&eacute;cret N&deg; 2012-545" par exemple (Le dernier Lien), qui là représente le texte "Décret N° 2012-545" qui, comme vous le voyez, a été codé en "ISO-8859-1" puisque nous exploitons le langage Français !

Il s'agit donc dans vos Liens, ceux affichés dans la première image, de modifier le texte que vous avez mis pour la Page à joindre, en remplaçant les & à l'intérieur du Code !
Pour exemple le premier Lien devient :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006068256&amp;dateTexte=vig


Pour les Info Bulles d'information, qui n'ont aucune importance en ce qui vous concerne quant au Référencement je présume, il n'en est pas de même pour vos Visiteurs ! En effet, pour un déficient visuel, elle sera lue, voire pour ceux qui voient bien, elle sera affichée au survol ?
Alors, toutes les "titles" qui affichent "http://www.legifrance.gouv.fr", bof... Par contre, "Le décret numéro 545 de 2012 en détail" serait plus "convivial" ? Non ?


Bref, j'espère avoir été assez explicite ? Dans tous les cas, n'hésitez pas à poser toutes vos questions, ce Forum existe pour ça ! ! ! Bien amicalement, Yvanoph---


P.S. En ce qui concerne les Balises "html", elles sont toutes détaillées dans un Lien inclus dans le Post ci dessous, où vous trouverez les inclusions autorisées, voire obligatoires, ainsi que les interdictions, par les notions de "parent" / "enfant", complété des attributs qu'elles peuvent recevoir, voire même les valeurs autorisées pour ces derniers ?

http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,19.msg52.html#msg52

[Quand je dis et écris que cet hébergeur présente de sérieuses lacunes et se montre complice de bien d'indélicats, pour rester correct ?Reçu un pourriel qui, au survol de tous les liens issus théoriquement du fameux Site Amazon, renvoie curieusement sur un autre nom de Site ? ? ? (Cf. première image !) Par le Lien suivant :http://sp2v.fr/ordrdetls.html?acc=Z40AW-JL58NM6P43Sans même cliquer directement sur le Lien, car danger possible par déclenchement d'un Logiciel capable de prendre la main de ma machine à mon insu *, et le temps de réagir, du mal pouvant être fait, je vais voir de plus près à quoi ressemble ce Site directement sur son "ND" ?Au vu du résultat (Cf. deuxième image...), je vais alors voir qui gère, héberge CE fameux Site ? Et voilà, QUATRE jour sans tomber sur OVH, ça en devenait presque douteux ! (Cf. troisième image !) Lequel héberge un "redirauto" par :location.replace("http://suk.mumbailocaltraintimetable.org/ensure/bulletin-isolate.php"),lequel nous renvoie directement en Inde ! ! ! Chez un "pompeur de données", qui exerce tranquillement de l'autre coté de la Planète son boulot de copier puis débiter des Cartes bancaires...POURQUOI "OVH" est il malheureusement régulièrement présent lors d'opérations illégales ? A croire qu'un de leurs employés "trempe" ? Bref, transmis une fois de plus Liens et données à cet hébergeur, nous verrons la suite donnée ?Bien cordialement, Yvanoph---]

Quand je dis et écris que cet hébergeur présente de sérieuses lacunes et se montre complice de bien d'indélicats, pour rester correct ?

Reçu un pourriel qui, au survol de tous les liens issus théoriquement du fameux Site Amazon, renvoie curieusement sur un autre nom de Site ? ? ? (Cf. première image !) Par le Lien suivant :

http://sp2v.fr/ordrdetls.html?acc=Z40AW-JL58NM6P43

Sans même cliquer directement sur le Lien, car danger possible par déclenchement d'un Logiciel capable de prendre la main de ma machine à mon insu *, et le temps de réagir, du mal pouvant être fait, je vais voir de plus près à quoi ressemble ce Site directement sur son "ND" ?

Au vu du résultat (Cf. deuxième image...), je vais alors voir qui gère, héberge CE fameux Site ? Et voilà, QUATRE jour sans tomber sur OVH, ça en devenait presque douteux ! (Cf. troisième image !) Lequel héberge un "redirauto" par :

location.replace("http://suk.mumbailocaltraintimetable.org/ensure/bulletin-isolate.php"),

lequel nous renvoie directement en Inde ! ! ! Chez un "pompeur de données", qui exerce tranquillement de l'autre coté de la Planète son boulot de copier puis débiter des Cartes bancaires...


POURQUOI "OVH" est il malheureusement régulièrement présent lors d'opérations illégales ? A croire qu'un de leurs employés "trempe" ? Bref, transmis une fois de plus Liens et données à cet hébergeur, nous verrons la suite donnée ?


Bien cordialement, Yvanoph---

*  En cas de crainte de tomber sur un Site pourri, une de mes astuces, outre la protection habituelle par les Logiciels conventionnels, est d'ouvrir le Répertoire temporaire destiné aux fichiers Internet, et, placé à gauche du Navigateur, surveiller attentivement quels sont donc les fichiers qui arrivent ?

[C'est "fait à tout" ça ! ! !En fait, il suffit de considérer chaque Page d'un Site comme un livre, et donc de subdiviser tel que vous l'avez relevé !Bien cordialement, Yvanoph---]

C'est "fait à tout" ça ! ! !

En fait, il suffit de considérer chaque Page d'un Site comme un livre, et donc de subdiviser tel que vous l'avez relevé !


Bien cordialement, Yvanoph---

[Ou comment des ORDURES, comme le dit une fameuse Publicité, "Votre santé nous est chère" ? (Comprendre combien ils ADORENT notre argent en nous vendant des médicaments INUTILES ! ! !) nous "plument" inutilement ?http://www.eddenya.com/index.php/sante-et-sciences/1677-le-citron-est-10-000-fois-plus-puissant-que-la-chimiotherapieTout cela me file des Boutons (PAS des Points rouges "W3C"...) Yvanoph---]

Ou comment des ORDURES, comme le dit une fameuse Publicité, "Votre santé nous est chère" ? (Comprendre combien ils ADORENT notre argent en nous vendant des médicaments INUTILES ! ! !) nous "plument" inutilement ?

http://www.eddenya.com/index.php/sante-et-sciences/1677-le-citron-est-10-000-fois-plus-puissant-que-la-chimiotherapie


Tout cela me file des Boutons (PAS des Points rouges "W3C"...) Yvanoph---

[Pour éviter le Référencement d'un Site (Pour exemple un Site réservé à des professionnels créé uniquement pour que ces derniers puissent commander des pièces de rechange ?), il existe un JSC "brut de décoffrage" et plutôt brutal car il interdit tout, un point c'est tout ! Vous le trouverez dans la Catégorie "Référencement" à :www.jsc.x web design or.com (Pensez à supprimer les blancs !)Et dans le cas de l'usage de ce dernier, NE PAS OUBLIER de décocher dans [Site/Propriétés/Publication] Onglet "Commun" les cases "Génération des fichiers sitemap.xml, robot.txt" et des "métadonnées DublinCore" !Mais peut-être voulez vous interdire le Référencement d'UNE SEULE Page, du moins son contenu, MAIS PAS les Liens qu'elle contient ? Ou autoriser le Référencement par la consultation de vos Pages par les robots, MAIS PAS l'indexation des images contenues ? Bref, les paramètres sont multiples, chacun ayant une utilité bien précise, détaillée dans les aides de chaque variable !Si vous avez quelque question quant à l'emploi de ce JSC "Référencement / NON Référencement", ne pas hésiter à la poser en réponse à ce Fil ?Bien cordialement, Yvanoph---]

Pour éviter le Référencement d'un Site (Pour exemple un Site réservé à des professionnels créé uniquement pour que ces derniers puissent commander des pièces de rechange ?), il existe un JSC "brut de décoffrage" et plutôt brutal car il interdit tout, un point c'est tout ! Vous le trouverez dans la Catégorie "Référencement" à :

www.jsc.x web design or.com (Pensez à supprimer les blancs !)

Et dans le cas de l'usage de ce dernier, NE PAS OUBLIER de décocher dans [Site/Propriétés/Publication] Onglet "Commun" les cases "Génération des fichiers sitemap.xml, robot.txt" et des "métadonnées DublinCore" !


Mais peut-être voulez vous interdire le Référencement d'UNE SEULE Page, du moins son contenu, MAIS PAS les Liens qu'elle contient ? Ou autoriser le Référencement par la consultation de vos Pages par les robots, MAIS PAS l'indexation des images contenues ? Bref, les paramètres sont multiples, chacun ayant une utilité bien précise, détaillée dans les aides de chaque variable !


Si vous avez quelque question quant à l'emploi de ce JSC "Référencement / NON Référencement", ne pas hésiter à la poser en réponse à ce Fil ?


Bien cordialement, Yvanoph---

[En effet, réaliste car ce Logiciel permet au nuléophyte de réaliser en quelques clics de souris un Site "farpaitement" fonctionnel ? Car un Site, c'est quoi ?Un lot de Pages, qui doivent présenter du contenu, soit du texte et/ou des images, ainsi que des moyens (Lien texte et/ou Bouton) pour joindre toutes les Pages ?En cela, ce Soft est donc réellement fonctionnel, sans jamais avoir à écrire une ligne de Code quelconque, donc strictement aucun mot, fonction, programme à apprendre, comprendre et écrire ? Et c'est ainsi que je l'ai découvert et accepté parmi beaucoup d'autres début de l'été 2010, car il présente un avantage indiscutable, celui de pouvoir concevoir, intégrer et exploiter des "morceaux de programme" créés par nous mêmes par le biais de JSCEditor !Ensuite être honnête, car bien sûr, tel que je l'ai connu, il y avait énormément de lacunes, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui car, que cela plaise ou non à Admin, je suis à l'origine de sa mise à la conformité aux Normes du W3C du Code généré, ainsi que beaucoup d'autres améliorations qu'il ne pourrait nier malgré tous les mensonges qu'il n'hésite pas hélas à publier et dont j'ai administré plus d'une fois la preuve ? En pièce annexe un fichier texte reprenant une liste NON exhaustive de plus d'une cinquantaine des modifications et améliorations que j'ai donc initié, suggéré, poussé.Bref, il est donc capable de permettre la création facile d'un Site présentable, mais qui veut se pencher sur la mise au point d'un Site réellement efficace sur tous les aspects, nous allons toucher là à des domaines auxquels un nouveau venu ne songerait même pas ?Imaginez seulement, ergonomie, dimensions, colorimétrie, animation, contenu, format de fichiers en pièces annexes, type et possibilité de Balises, référencement, débit, paramètre, nom de domaine, DNS, etc. et j'en passe, même "simplement" des noms de fichier "intelligents", ce qui est déjà à lui seul la base de la bonne utilisation d'un ordinateur, sujet totalement méconnu de la majorité des utilisateurs, qui se contentent, exactement comme dans une voiture, de tourner la clef sans même compter le nombre de témoins lumineux pour vérifier qu'aucune ampoule ne soit grillée... (Car il est bien connu qu'une ampoule NON fonctionnelle avertira sans faillir le responsable, le conducteur, n'est-ce pas ? ? ?)Quand on voit la "simplicité" avec laquelle bon nombre lance sur la voie publique une masse dépassant couramment une tonne avec une insouciance sans pareille, vous comprendrez rapidement que créer un BON site demande un apprentissage que le conducteur du Dimanche ne prend même pas le temps de faire...GROSSE différence toutefois, ce dernier prend régulièrement le risque de se transformer officiellement en assassin, alors que nous ne prenons que le risque de noyer notre bébé dans les milliers qui naissent chaque jour sur le Web ?Bref, toute la "nuance" entre conduire une "poubelle à roulettes" et un convoi exceptionnel ? Alors bien sûr, pour conduire le dernier engin mentionné, il faut compléter les bases données initialement par ce Logiciel, donc un investissement temps ? Sous réserve ensuite de trouver les bonnes sources, car tout ce qui traine sur le NET n'est pas forcément "parole d'évangile", si vous me permettez cette expression ?Bien cordialement, Yvanoph---]

En effet, réaliste car ce Logiciel permet au nuléophyte de réaliser en quelques clics de souris un Site "farpaitement" fonctionnel ? Car un Site, c'est quoi ?
Un lot de Pages, qui doivent présenter du contenu, soit du texte et/ou des images, ainsi que des moyens (Lien texte et/ou Bouton) pour joindre toutes les Pages ?

En cela, ce Soft est donc réellement fonctionnel, sans jamais avoir à écrire une ligne de Code quelconque, donc strictement aucun mot, fonction, programme à apprendre, comprendre et écrire ? Et c'est ainsi que je l'ai découvert et accepté parmi beaucoup d'autres début de l'été 2010, car il présente un avantage indiscutable, celui de pouvoir concevoir, intégrer et exploiter des "morceaux de programme" créés par nous mêmes par le biais de JSCEditor !

Ensuite être honnête, car bien sûr, tel que je l'ai connu, il y avait énormément de lacunes, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui car, que cela plaise ou non à Admin, je suis à l'origine de sa mise à la conformité aux Normes du W3C du Code généré, ainsi que beaucoup d'autres améliorations qu'il ne pourrait nier malgré tous les mensonges qu'il n'hésite pas hélas à publier et dont j'ai administré plus d'une fois la preuve ? En pièce annexe un fichier texte reprenant une liste NON exhaustive de plus d'une cinquantaine des modifications et améliorations que j'ai donc initié, suggéré, poussé.

Bref, il est donc capable de permettre la création facile d'un Site présentable, mais qui veut se pencher sur la mise au point d'un Site réellement efficace sur tous les aspects, nous allons toucher là à des domaines auxquels un nouveau venu ne songerait même pas ?
Imaginez seulement, ergonomie, dimensions, colorimétrie, animation, contenu, format de fichiers en pièces annexes, type et possibilité de Balises, référencement, débit, paramètre, nom de domaine, DNS, etc. et j'en passe, même "simplement" des noms de fichier "intelligents", ce qui est déjà à lui seul la base de la bonne utilisation d'un ordinateur, sujet totalement méconnu de la majorité des utilisateurs, qui se contentent, exactement comme dans une voiture, de tourner la clef sans même compter le nombre de témoins lumineux pour vérifier qu'aucune ampoule ne soit grillée... (Car il est bien connu qu'une ampoule NON fonctionnelle avertira sans faillir le responsable, le conducteur, n'est-ce pas ? ? ?)
Quand on voit la "simplicité" avec laquelle bon nombre lance sur la voie publique une masse dépassant couramment une tonne avec une insouciance sans pareille, vous comprendrez rapidement que créer un BON site demande un apprentissage que le conducteur du Dimanche ne prend même pas le temps de faire...
GROSSE différence toutefois, ce dernier prend régulièrement le risque de se transformer officiellement en assassin, alors que nous ne prenons que le risque de noyer notre bébé dans les milliers qui naissent chaque jour sur le Web ?

Bref, toute la "nuance" entre conduire une "poubelle à roulettes" et un convoi exceptionnel ? Alors bien sûr, pour conduire le dernier engin mentionné, il faut compléter les bases données initialement par ce Logiciel, donc un investissement temps ? Sous réserve ensuite de trouver les bonnes sources, car tout ce qui traine sur le NET n'est pas forcément "parole d'évangile", si vous me permettez cette expression ?


Bien cordialement, Yvanoph---

P.S. Pour les JSCs "Anti Référencement", consulter :

http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,27.msg76.html

[Et très content d'avoir pu vous dépanner en MP en quelques minutes ? (Sourire)Au sujet de votre Site, comme vous le demandez, déjà de très bons points à première vue en ce qui le concerne, avec toutefois (A mon sens...) quelques détails à revoir en ce qui touche à l'ergonomie ?Tout d'abords, la totale conformité aux Normes du W3C, générée par notre Logiciel favori, ce qui est impératif pour un excellent Référencement, mais aussi indubitablement pour nos Visiteurs, car une programmation parfaite donnera toujours une rapidité de chargement et une usure minimum de leurs machines, donc un affichage quasi immédiat, ce qu'apprécie toujours tout lecteur dans ce Monde de brutes, non, pardon, de "pressés/stressés" ?De fait, UNE SEULE Page est en défaut, celle répondant au Bouton "Lois" !Vous avez là huit Liens format texte, hélas tous contiennent le caractère &, une ou plusieurs fois ! ! ! Comme précisé nulle part, ce caractère est d'un usage dit interdit, étant dit réservé (Comprendre d'usage...), car exploité par les systèmes...Aussi, s'il doit être utilisé en tant que caractère texte, il DOIT être remplacé par &amp;, ou complété de amp; impérativement ! ! !Sanction, QUINZE Points rouges, et deux triangles d'Avertissement... (Juste avant des "dateTexte" et "categorieLien")Ce serait donc à faire, pour le principe de respecter tant vos Visiteurs que leurs machines ? Car, à vrai dire, je pense que le Référencement n'est pas une chose vitale pour vous ? Voire même peut-être à refuser pour éviter de paraître intégralement dans les Pages de recherches ?Car je suppose qu'en tant que Site à Public choisi voire très ciblé sinon réservé aux habitants et propriétaires de ce bâtiment, vous ne cherchez pas à obtenir d'autres membres ?Auquel cas, plusieurs choses sont à faire pour éviter d'être "parasité" par des "extérieurs"...Dans [Site/Propriétés/Publication] Onglet "Commun", décocher :"Génération du fichier sitemap.xml","Génération du fichier robot.txt","Génération de métadonnées Dublin Core".Déjà par ce biais vous gagnerez du poids dans les Pages puisque toutes ces lignes absentes ? Ensuite vous gagnerez de la place chez votre hébergeur par des fichiers inutiles qui ne seront donc pas publiés...Enfin vous perdrez "un peu" en Référencement, mais pour ne pas être référencé du tout, rajouter dans vos Pages de fond un [Composant] "Anti Référencement" ?Ensuite, question ergonomie, toutes vos Pages portent le même Titre ? Pour un BON Référencement, chaque Page DOIT disposer de son PROPRE Titre, en rapport avec le sujet, le thème de la Page ! Et, même si le Référencement n'a aucune importance pour vous, c'est indispensable pour vos Visiteurs, car les neuf Pages de votre Site ouvertes l'une à coté de l'autre dans des onglets pour l'examiner, je ne sais laquelle correspond à quoi au final. Il me faut cliquer sur chacune d'elle pour le savoir ?De même en ce qui concerne vos Boutons, pas de "Title" remplies, impossible de savoir à quoi servent ces Boutons au survol, excepté interpréter le texte du Bouton...Lire à cet effet, dernier quart :Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,8.msg16.html#msg16Pour poursuivre, tous vos textes sans exception sont en "<H1>"... C'est un paramètre méconnu, à régler dans chacun d'eux, lire à cet effet, moitié inférieure :Lien : Il ne peut exister que UN SEUL Titre par Page ! ! !Un très bon point, vous avez maintenant VOTRE "Favicon" personnel, je vois ? C'est quand même bien mieux pour vos habitués qui vous ont ajouté à leurs Favoris", n'est-ce pas ?Voilà donc déjà quelques points destinés à faire progresser votre Site en matière de qualité, et, si vous le désirez, nous regarderons ultérieurement quelques détails en matière de colorimétrie, d'ergonomie complémentaire, voire de gestion de Site si vous pensez être amené à gérer ainsi plusieurs années d'informations sur cette copropriété ? Mais sachez qu'en matière de dimensions vous êtes déjà dans les Normes ! (Sourire) Et j'espère que vous avez déjà pensé à informer vos habitués du changement d'adresse par un courriel à tous ? Car je n'ai vu nulle part, que ce soit sur le Site comme dans votre Forum un message annonçant ce déménagement, ainsi que penser à modifier bien évidemment leur Lien de Favori...Bien amicalement, Yvanoph---]

Et très content d'avoir pu vous dépanner en MP en quelques minutes ? (Sourire)

Au sujet de votre Site, comme vous le demandez, déjà de très bons points à première vue en ce qui le concerne, avec toutefois (A mon sens...) quelques détails à revoir en ce qui touche à l'ergonomie ?

Tout d'abords, la totale conformité aux Normes du W3C, générée par notre Logiciel favori, ce qui est impératif pour un excellent Référencement, mais aussi indubitablement pour nos Visiteurs, car une programmation parfaite donnera toujours une rapidité de chargement et une usure minimum de leurs machines, donc un affichage quasi immédiat, ce qu'apprécie toujours tout lecteur dans ce Monde de brutes, non, pardon, de "pressés/stressés" ?
De fait, UNE SEULE Page est en défaut, celle répondant au Bouton "Lois" !
Vous avez là huit Liens format texte, hélas tous contiennent le caractère &, une ou plusieurs fois ! ! ! Comme précisé nulle part, ce caractère est d'un usage dit interdit, étant dit réservé (Comprendre d'usage...), car exploité par les systèmes...
Aussi, s'il doit être utilisé en tant que caractère texte, il DOIT être remplacé par  &amp;, ou complété de amp; impérativement ! ! !
Sanction, QUINZE Points rouges, et deux triangles d'Avertissement... (Juste avant des "dateTexte" et "categorieLien")

Ce serait donc à faire, pour le principe de respecter tant vos Visiteurs que leurs machines ? Car, à vrai dire, je pense que le Référencement n'est pas une chose vitale pour vous ? Voire même peut-être à refuser pour éviter de paraître intégralement dans les Pages de recherches ?


Car je suppose qu'en tant que Site à Public choisi voire très ciblé sinon réservé aux habitants et propriétaires de ce bâtiment, vous ne cherchez pas à obtenir d'autres membres ?
Auquel cas, plusieurs choses sont à faire pour éviter d'être "parasité" par des "extérieurs"...
Dans [Site/Propriétés/Publication] Onglet "Commun", décocher :
"Génération du fichier sitemap.xml",
"Génération du fichier robot.txt",
"Génération de métadonnées Dublin Core".

Déjà par ce biais vous gagnerez du poids dans les Pages puisque toutes ces lignes absentes ? Ensuite vous gagnerez de la place chez votre hébergeur par des fichiers inutiles qui ne seront donc pas publiés...
Enfin vous perdrez "un peu" en Référencement, mais pour ne pas être référencé du tout, rajouter dans vos Pages de fond un [Composant] "Anti Référencement" ?


Ensuite, question ergonomie, toutes vos Pages portent le même Titre ? Pour un BON Référencement, chaque Page DOIT disposer de son PROPRE Titre, en rapport avec le sujet, le thème de la Page ! Et, même si le Référencement n'a aucune importance pour vous, c'est indispensable pour vos Visiteurs, car les neuf Pages de votre Site ouvertes l'une à coté de l'autre dans des onglets pour l'examiner, je ne sais laquelle correspond à quoi au final. Il me faut cliquer sur chacune d'elle pour le savoir ?

De même en ce qui concerne vos Boutons, pas de "Title" remplies, impossible de savoir à quoi servent ces Boutons au survol, excepté interpréter le texte du Bouton...
Lire à cet effet, dernier quart :

Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,8.msg16.html#msg16


Pour poursuivre, tous vos textes sans exception sont en "<H1>"... C'est un paramètre méconnu, à régler dans chacun d'eux, lire à cet effet, moitié inférieure :

Lien : Il ne peut exister que UN SEUL Titre par Page ! ! !


Un très bon point, vous avez maintenant VOTRE "Favicon" personnel, je vois ? C'est quand même bien mieux pour vos habitués qui vous ont ajouté à leurs Favoris", n'est-ce pas ?


Voilà donc déjà quelques points destinés à faire progresser votre Site en matière de qualité, et, si vous le désirez, nous regarderons ultérieurement quelques détails en matière de colorimétrie, d'ergonomie complémentaire, voire de gestion de Site si vous pensez être amené à gérer ainsi plusieurs années d'informations sur cette copropriété ? Mais sachez qu'en matière de dimensions vous êtes déjà dans les Normes ! (Sourire) Et j'espère que vous avez déjà pensé à informer vos habitués du changement d'adresse par un courriel à tous ? Car je n'ai vu nulle part, que ce soit sur le Site comme dans votre Forum un message annonçant ce déménagement, ainsi que penser à modifier bien évidemment leur Lien de Favori...


Bien amicalement, Yvanoph---