yvanoph
|
|
« Répondre #1 le: Lun. 13 Novembre 2017 à 22:08:39 » |
|
... DUR ? ? ? Passé quelques heures à essayer de comprendre votre problème à vrai dire ! Et, faute de le VOIR tout de suite, suis retourné sur votre #Page d' #Accueil...
Car dans un autre #Fil, je vous avais déjà promis une "analyse" de ce #Site, car il y a malheureusement beaucoup trop d'erreurs de conception ? Désolé de vous le dire, et n'en prenez surtout pas ombrage, mais c'en est presque à croire que vous avez tout fait pour qu'il ne soit jamais référencé, voire même reçoive une brouette de #Pénalités ? Car #Google n'hésite pas à en appliquer pour pouvoir faire son tri... D'un autre coté, c'est assez LOGIQUE, puisque séparer les bons des mauvais est déjà peu évident, mais encore faut-il aussi avoir des critères entre séparer tous les bons, comme ... tous les pires ?
Bref, vous avez construit ce #Site avec les anciennes méthodes de #XWebDesignor hélas... Et la liste des défauts est assez longue, voire la liste des #[Composant]s obsolètes employés impressionnante ?
Aussi, pour ne pas tout mélanger, je vais ouvrir un #Fil nouveau dans la #Rubrique "Bilan -Analyse de votre Site" afin de pouvoir détailler l'ensemble pas à pas ?
Et, PROVISOIREMENT, pour "régler" votre problème, 100 à 150 px en dessous de votre dernière #Image tout en bas, ajouter simplement un #[Composant] "Texte", contenant uniquement un point . de couleur BLANCHE, et peu nous importe la taille, la #Police etc., ça n'a AUCUNE importance, juste pour vous faire voir et comprendre quelque chose de LOGIQUE dans l' #Html ?
Et de la même façon, peu nous importe le #Référencement pour l'instant ? Car de toute façon, actuellement et sans vous vouloir vous vexer, au point où nous en sommes avec tout ce qu'il y a déjà au dessus, les #Robots ne feront pas PIRE à ce sujet avec un point invisible ?
Voilà voilà, Yvanoph---
|
|
|
Journalisée
|
La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !
La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs chercher à comprendre...
Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent !
|
|
|
yvanoph
|
|
« Répondre #3 le: Mar. 14 Novembre 2017 à 13:51:54 » |
|
Principe de #Base de la #Programmation et ses #Résultats ? Le problème étant que souvent la #Théorie est contre carrée par la #Réalité sinon la #Pratique ? Ce qui fait que tout aussi souvent nous voyons de plus en plus de la #PorcGrammation...
Imaginons que vous désiriez réaliser une #Page très haute, car beaucoup de #Contenu à afficher ! Alors gaillardement, vous paramétrez dans #XWebDesignor une #Hauteur de 10 000 px ? Quitte à raccourcir ou réduire si besoin est par la suite !
Commençons par implanter un GROS #Titre au somment, en "<H1>", enregistrons et prévisualisons ? Youpi , le #Texte est bien visible, c'est parfait et ? ? ? PAS d'ascenseur à droite ?
Retour dans #XWD, vérification, il y a bien 10 000 dans la #Hauteur...
Rajoutons une #Image, de 100 px de #Hauteur, positionnée à 8 900 px et ... prévisualisons ! Youpi , le #Texte est toujours bien visible et n'a pas changé de place, c'est parfait et ? ? ? Et ... il y a un ascenseur à droite ? Et nous descendons, descendons ... Aaaaah, ENFIN l' #Image devient visible !
OH ? A que l'ascenseur à droite est en butée tout en bas ! ! ! Pourtant et jusqu'à preuve du contraire, 8 900 + 100 = 9 000 px ? Alors que j'ai bien contrôlé, 10 000 px dans #XWebDesignor ! Et qu'il y avait bien de la marge dessous visible, les 1 000 px restants, dans #XWD ? ? ?
Faites l'essai vous même dans une #Page de #Fond provisoire, vous ne pourrez que le constater, car c'est LOGIQUE !
Trente secondes de réflexion ? Pour tracer un trait, il faut lui donner une #Position, et des #Dimensions ? Ne serait-ce que sous la forme minimale d'un #Point (Forme minimale d'un trait, ne vous en déplaise...), 1 px au carré ? Et donc #XWD comme #Windows, comme tout traitement de #Texte ou d' #Images ONT BESOIN de ces quatre valeurs pour pouvoir afficher quelque chose ! Car une seule #Dimension réduite à zéro, 0, dur dur de voir quoi que ce soit ? Voilà donc bien une évidence pour tous les #Programmes gérant un mode d' #Affichage ?
Par contre, les #Navigateurs sont des #Programmes bien plus intelligents ou moins stupides ? Ils ne matérialisent pas une #Feuille au format #A4 de 21 x 29,7 cm comme le fait #Word par exemple, mais CALCULENT avant de faire quoi que soit ! Et font toujours le même :
Hauteur réelle d'affichage visible moins (Valeur y de l'élément le plus bas augmenté de la hauteur dudit élément) est positif, donc ça tient dans la hauteur, PAS d'ascenseur !
Mais si le résultat est négatif, ils afficheront alors ledit ascenseur ?
Et descendrons jusqu'au dernier #Pixel visible... Dans notre cas, la ligne de #Pixels visibles la plus basse étant à 9 000, sachant qu'il n'y a plus rien à afficher dessous, ils le "gomment"... LOGIQUE non, car à quoi bon "afficher" de l'invisible sinon être INUTILE ?
Voilà pourquoi l' #Html ne contient AUCUNE #Hauteur en ce qui concerne l'affichage vertical ! Seuls les #Eléments en ont, et conditionnent le point le plus bas visible, donc la hauteur de l'ascenseur s'il doit y en avoir un ?
Démonstration dans votre cas :
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?
Arrivons juste dans votre #Page, et ne touchons pas à l'ascenseur, restons tout au sommet !
Dans mon cas, sur ce #Navigateur, si je survole la première #Vignette à gauche, l' #Effet escompté est bien visible, tant sur l' #Image elle même que par l'apparition du #Texte ? Mais la base de l'affichage apparu reste cachée par le seuil de flottaison... Au point que, cf. #Image ci dessus, il me faudra faire descendre un poil l'ascenseur pour qu'il devienne enfin totalement visible ?
Et si je vais survoler le même type de #[Composant] tout en bas ?
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?
Et bien, si je descend l'ascenseur en butée, je vois bien les #Vignettes au complet ! Mais si je survole l'une d'elles, l' #Effet est bien présent, à preuve, le #Navigateur a recalculé la #Hauteur et modifié d'autant, cf. #Image ci dessus, son ascenseur, qui remonte ? Sauf que ... il m'est IMPOSSIBLE de le faire glisser, car dès que je quitte le #Survol, l' #Effet disparait, et ... le #Navigateur faisant très bien son travail , recalcule encore et ... supprime l'ascenseur ...
Mais si nous rajoutons un #Élément quelconque plus bas que l'affichage apparu au #Survol, l'ascenseur ne sera plus recalculé sans fin en fonction de l' #Effet apparu ou non, mais normalement dès le début une seule fois par ce dernier #[Composant] placé plus bas...
RAPPEL : Ce n'est qu'une #Astuce PROVISOIRE, à NE PAS CONSERVER pour un BON #Référencement ultérieurement...
Voilà pourquoi ça "sautillait" pardi... Yvanoph---
|
|
|
Journalisée
|
La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !
La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs chercher à comprendre...
Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent !
|
|
|