Imprimer la page - JSC - XITI "Analytic" !

Suite à la demande de gb87 concernant le Bilan de son Site, ayant reçu copie de son JSC par courriel, le voici ci dessous, fonctionnel et, bien sûr, conforme aux Normes du W3C ?

Son emploi est fort simple, déclarer son Site sur www.xiti.com en s'inscrivant, puis dans chaque Page où ce JSC sera placé pour obtenir une analyse, simplement baptiser la Page de façon explicite pour la retrouver dans les statistiques sur XITI ?
Sans avoir oublié, bien évidemment, d'avoir complété de son Code personnel le JSC afin d'identifier le Site à analyser ? ? ?

Bien cordialement, Yvanoph---

P.S. Ce modèle est celui de la Version SIMPLE !

... que vous dire ? ? ? Sinon que :

A ) Ne connaissant pas la Page litigieuse quant au comptage mentionné, difficile de voir votre Code ? ? ?

B ) Que par curiosité je suis allé voir de près le Code du dit Compteur dans votre Page de démonstration par exemple, mais que ce Code ne correspond ABSOLUMENT PAS au JSC tel que je l'avais créé ?

C ) Que du coup j'ai poussé la curiosité à aller voir celui de votre Page d'Accueil du GRAND Site puisque c'est là que nous sommes renvoyés, et que j'ai donc fait le même constat...

J'en déduis donc que vous avez vous même par votre coté introduit vos propres Codes par copié / collé depuis XITI directement dans un [Composant] "html" ?

Alors, compte tenu du manque d'information d'un coté, d'un contexte apparemment totalement différent de celui du [Composant], que j'ai d'ailleurs mis un temps fou à retrouver car ne m'en servant pas du tout de mon coté, il est dans un /Répertoire NON chargé par XWebDesignor, je suis dans l'incapacité totale de vous apporter quelque réponse qu'il soit, hors celle ci ?

A vous lire, cordialement, Yvanoph---

Bonjour / Bonsoir à toutes et tous, suite à une remarque de "gb87", parti à la recherche de ce [Composant] dans les cartons des vieilleries car ne m'en servant pas pour mes comptages...

Mais apparemment le "riblon" en ma possession était loin de correspondre à celui mis en cause, aussi après réception, dissection et examen de la bête reçue, je me suis aperçu que la chose n'était pas du tout fonctionnelle si JavaScript est désactivé, ce qui est bien sûr normal, mais PIRE, que la Balise "<noscript>" affichait un résultat "abomifreux" que je ne pouvais accepter ? ? ?
Quand c'est moche, c'est MOCHE, exactement comme quand c'est du BRUN...

J'ai donc "rectificationné", pardon, rectifié le Code en question puis, en le regardant de plus près, me suis aperçu qu'il y avait déjà moyen d'alléger le Code, mais encore mieux, qu'il avait moyen là aussi de "booster", pardon, faire monter en puissance ou doper le Référencement ;(p ?

Sans oublier les Balises de relation...

Bref, bien des atouts à exploiter au mieux tant qu'à faire ? Ce que j'ai fait au milieu de la nuit, erreur de ma part puisque d'un autre coté la tête en mode "boucle en bogue" sur un programme qui ne me satisfait pas encore. Ce qui m'a fait donner à tester un JSC avec deux erreurs de css et un ; absent en cours de route, pffff...

Mais un cri d'alerte de notre bêta testeur m'a donc fait revoir le tout, aussi voilà donc une Mise à Jour transparente quant à sa mise en place ? Installer le JSC, cliquer sur son Icône dans chaque Page où ce [Composant] serait installé et publier, sinon faire une publication complète pour la mise à jour du Code de chaque Page ?

RAPPEL : Penser à donner des NOMS INTELLIGENTS pour vos Repères afin d'augmenter votre Référencement ;(p ! ! !
NE JAMAIS OUBLIER le poids des mots donnés aux robots...

Cordialement, Yvanoph---

Bonjour à toutes et à tous ;)H ,

j’utilise le JSC XiTi_Analytic construit avec la version de JSCEditor , par le chef Yvanoph.
Ce JSC permet d'avoir beaucoup de variantes, tant en configuration d'image qu'en motifs de couleurs.

Positionné sur mon GRAND SITE depuis très longtemps, celui-ci me renvoie sans problème, l'analyse journalière de l'activité de ce site.
Bête et discipliné, je me suis dit que, fonctionnant parfaitement sur ce grand site, je n'avais plus qu'à utiliser ce même JSC pour mon mini-site.
Dont acte ! ...

Mais le problème, c'est que les tableaux d'analyses restaient vierges de toutes informations et ce depuis une quinzaine de jours, date d'intégration du jsc...
J'ai donc essayé par le code HTML donné par XiTi, sur deux pages et à titre d'essai, et miracle, les analyses me sont parvenues dès le lendemain !

Persuadé que quelque chose clochait là dedans, j'ai donc contacté XiTi par ticket :
(x3 Premier constat : ils répondent en moins de quarante huit heures et sont d'une gentillesse sans égal.
Moi j'ai des "tic haies" sur un autre forum depuis septembre 2014, auxquels personne n'a jamais répondu et ne répondra jamais, j'en suis maintenant convaincu...

Voici donc, en substance, ma demande et la réponse de XiTi :

[Depuis que j'ai inséré ce JSC-XiTi Analytic dans mon mini-site
...il semble pourtant que cela fonctionne parfaitement sur mon autre site...
Merci de votre coopération. Cordialement.]

… et la dernière réponse tant attendue m'es parvenue ... une heure trente plus tard et en voici le contenu, clair et sans équivoque pour moi :

Cette absence de données s'explique par le fait que vous n'ayez pas le bon log (logv8 au lieu de logv4).
Pour rappel le serveur de collecte (log) change en fonction du site, il ne faut donc pas faire un simple copier / coller du marqueur de votre autre site !

J'en conclu donc, cher Yvanoph, qu'il va falloir rajouter une ligne supplémentaire pour pouvoir intégrer le chiffre correspondant au fameux "log", et de mettre dans l'aide ce qu'il faut pour que chacun trouve très vite ou il faut aller récupérer ce numéro (Dans le code HTML donné à l'occasion de l'inscription du site).

Donc au boulot, laissez tomber les casseroles (vides pour ne pas avoir à ramasser les gâteaux !) et réviser ce jsc. Moi en attendant, je me suis fait mon propre petit JSCbis et mis en ligne là ou vous savez.

Bonne journée, moi je vais me baigner ! ! !

@+ Guy

Bonjour bonjour à toutes et tous,

effectivement, j'avais bien remarqué le changement de numéro de serveur dans vos Codes, selon vos Sites !

Et me posais LA question de savoir si erreur de votre part, ou si réalité à prévoir de paramétrer ? ?

C'est donc la seconde option qui est devenue réalité !

Néanmoins, une question à mes yeux reste en suspens... J'ai en effet constaté, outre les possibilités de couleurs, plusieurs Largeurs et Hauteurs, ce serait donc mieux de prévoir aussi ces changements d'aspect, NON ?

Mais il me faudrait pour cela une source, n'en ayant noté que deux, mais peut-être y en a t-il bien plus ?

A vous lire, cordialement, Yvanoph---

... clore les débats à propos de tous les petits soucis que vous avez avec votre Mini Site ?

Je vous ai fait passer X fois une MàJ du JSC que vous aviez modifié, et donc rectifié pour ce qui concerne la Conformité aux Normes du W3C du [Composant], mais je vois que vous avez toujours le Code qui entraîne des erreurs...

Alors question, est-ce un choix délibéré ou non ? Car avec un Code normal, XWebDesignor lui le transforme automatiquement et correctement en "class", ce qui est parfaitement fonctionnel, mais comme je ne suis toujours pas certain que XITY l'accepte pour valider ses comptages...
Est-ce pour cette raison que vous conservez l'ancien, ou par oubli de Mise à Jour ?

A vous lire, cordialement, Yvanoph---

Bonjour chers électrices et électeurs, ;)H

petite balade dominicale à pied pour commencer à m'adapter aux futures conséquences du résultat "historique" (… mais jusqu'à quand ?) de la COP21, jusqu'au bureau de vote qui m'est dévolu : j'ai donc fait, comme je l'ai toujours fait, mon devoir de citoyen… ;(-

La balade a aussi pour vertus, en tout premier lieu de faire plaisir à mon épouse en passant un moment agréable avec elle, mais aussi de me vider les boyaux de la tête ! ;(-
Parfois la construction d'un site vous donne l'impression que vous n'en verrez jamais la fin, (N'est ce pas Gicépé85) ce qui me semble bien être le cas pour moi ! ;(!? ;(? (^;; (^;;

Donc j'ai relu une multitude de fois ;(? les conseils de Monkotchensite et une fois assimilé (? ! ? !) ;(beurk ce que le jeune homme veut dire et bien me faire comprendre, à moi le clavier et la souris ! ;)
Les résultats arrivent morceaux par morceaux, mais j'essaie aussi de comprendre ce que je fais et ce n'est pas forcément évident devant la somme importante de choses à manipuler pour arriver au final souhaité. Parfois la tête me tourne, mais on va y arriver ! ;(!? ;(!? ;(!?

Donc actuellement, j'ose dire que les pages du mini site qui me donnaient soucis, sont toutes vertes, aussi bien en W3C html que W3C CSS et fonctionnent (presque…) comme je le souhaite. Le Chef est t-il du même avis ?

Pour le grand site, j'ai encore pas mal de mises à mort jour à faire car la plupart de mes composants installés sont verrouillés en ce qui concerne les mises à jour. ;)
Bon, il n'y a QUE quatre vingt quinze pages à vérifier et traiter! Un jeu de gamin, quoi!
Ces deux sites sont bien sûr en ligne et vérifiables à loisir pour ceux que çà intéresse…

Lien : BERRAND-SARL, Accueil sur le Grand Site classique (http://www.berrand-sarl.fr/index.html)

Lien : BERRAND-SARL, Accueil sur le Mini Site dédié aux Mobiles (http://berrand-sarl.fr/Mobiles/)

Mais, cher camarade de jeu, il y a quelque chose qui m'inquiète vraiment beaucoup, c'est le manque de résultats de l'analyse de mes pages par XITI. ;)? ;)? ;)?
Pourriez vous vérifier ce JSCx en question, car je le soupçonne peut être à tord, de ne pas faire son boulot !
(x3 En effet, depuis prés de trois semaines maintenant, mes statistiques sont à zéro !
Et là il y a quand même problème :
- Il est impossible que personne ne soit passé sur le site, ne serait-ce que VOUS et quelques autres gentils membres sympathiques de ce forum
- Les clients font fonctionner le formulaire, donc ils vont bien sur le site pour cela.
- J'ai aussi vérifié mes codes dans le composant XITI et ne vois rien qui puisse empêcher le bon fonctionnement des stats ! CQFD…
- Dans le cas contraire je ferais une demande à XITI.
(Voir la comparaison avec le dernier bon mois de références, soit octobre 2015 dans les pièces jointes)

Voilà où j'en suis aujourd'hui…

Bon dépouillement et bonne veillée télévisuelle !

@+ Guy

Bonjour cher(e)s ami(e)s ;)H

Par souci de netteté, j'ai rechargé le dernier JSC XITI en ma possession (en date du 22/10/2015) désinstallé celui en place et réinstallé avec cette dernière mouture.
J'espère que les deux heures passées à faire "ce petit travail" vont être "payantes" en ce qui concerne ces statistiques.
Pour infos, ce ne sont plus quatre vingt quinze pages sur mon site, mais cent sept! ;(?

Il ne me semble pas naturel, au vu des précédentes statistiques données par XITI, de me retrouver sans quasiment aucun visiteur comptabilisé. ;(?

Je pourrais mieux juger sur la journée de demain et vous tiendrais au courant de l'évolution ... ou pas. ;)? ;)?
Bonne soirée à tous.

@+ Guy

... donnera aucun renseignement quant à savoir lequel vous avez utilisé entre les deux que j'avais sorti et les vôtres...

Je suis donc allé voir votre Code actuel, et le résultat, j'en suis certain à 99,999 %, sera identique !

Comme je vous l'ai déjà dit et expliqué il y a quelques temps déjà, XITI a cette curiosité d'aller vérifier le Code du Lien...

Dans les deux JSCs selon format, j'avais donc créé une "class" .xiti, que nos retrouvons d'ailleurs dans le Code de votre fichier index.css (Cf. Image ci dessous !)...

Problème déjà évoqué, si XITI ne trouve pas SON Code, il ne compte pas ! Vous le savez déjà puisque vous les avez questionnés quant à rendre leur Code conforme aux Normes du W3C ! ! ! Et qu'ils vous ont répondu ne PAS vouloir actualiser ledit Code...
Nous avons déjà échangé X fois à ce sujet, aussi je reste étonné que vous en soyez ENCORE étonné ? ? ? Et remarquez BIEN que cela n'a STRICTEMENT RIEN à voir avec MES [Composant]s, n'est-ce pas ?

De mémoire, le Code original doit être :

<a left="0" top="0" width="80px" height="15px" border="0" .../...

qui vous introduit bien évidemment des erreurs de css...

Aussi je l'avais modifié de la façon suivante :

<a style="left:0;top:0;width:80px;height:15px;border:0;" .../...

MAIS, comme nous le savons déjà etc. ?

Bien évidemment, XWebDesignor, dès lors qu'il trouve une ligne de Code ainsi propre, la transforme immédiatement et nous trouvons :

<a class="css97" .../...

dans le cas de votre Page d'Accueil telle que ce soir, le numéro en fin étant attribué selon la position à chaque fois et pouvant changer à chaque publication.

Cela revient exactement au même que la "class" que j'avais créée, et du coup je suis quasi certain que XITI ne va pas plus compter ?

PAR CONTRE, ce que je NE COMPRENDS PAS, c'est cette idée d'aller changer comme ça sans réflexion TOUTES VOS Pages ? ? ? Enfin bon, si ça vous amuse de gaspiller du temps...

Car le BON SENS eut été de faire l'essai sur une ou DEUX Pages, pas plus, voire à aller vous même dix fois dans la même journée sur la deuxième pour vérifier les retours de votre compteur, NON ?

BREF, si tel est le cas, je veux dire si effectivement votre compteur ne fonctionne toujours pas mieux, ce dont, je le répète, je suis quasi certain, il reste possible de gérer cela autrement... Simplement injecter du Code à la volée, ne figurant donc PAS dans la Page en dur, faisant qu'ainsi le W3C sera CONTENT puisque ne trouvant pas d'erreur, alors que le Code injecté sera lui POURRI par les erreurs qu'exige XITI ?

Cordialement, Yvanoph---

Bonsoir Yvanoph, ;)H

Pour répondre à votre question :
... Car le BON SENS eut été de faire l'essai sur une ou DEUX Pages, pas plus, voire à aller vous même dix fois dans la même journée...

Vous savez très bien que je ne serai pas assez sot pour aller me trouver du travail supplémentaire, alors que j'en ai bien suffisamment comme cela...
Ma démarche de départ est bien celle que vous décrivez: j'enlève le composant XITI sur les deux premières pages, je le remplace par le second et "roule ma poule" ! ;)?

Mais XWD n'accepte qu'une seule instance (Voir image jointe) de cet objet ! ;(? ;(nnn ;(nnn
En supprimant le composant douteux, il est bien sûr supprimé sur l'ensemble du site. ?!?!;

Par contre, êtes vous sûr que l'internaute Lambda va venir uniquement visiter ma première ou seconde page ? Comment voulez vous que je fasse pour pouvoir contrôler ensuite sur une seule page peut être vue, l'éventuel retour d'un comptage. Moi je n'ai pas vu les choses de la même façon, mais je respecte votre idée et votre point de vue et ne vous reproche absolument rien, bien au contraire.

Si le problème persite, je contacterai XITI pour essayer de comprendre ce qui à pu changer depuis près d'un mois sur ce comptage. Cela ne m'empêche pas de vivre certes, ni le site de fonctionner, mais çà m'est simplement désagréable d'avoir des composants qui fonctionnaient parfaitement il y a encore peu et qui n'ont plus leurs fonctions maintenant.
Peut être ont-ils changé quelque chose ? Je vous tiendrais au courant très bientôt, soyez en assurés.

En attendant merci pour votre aide permanente. ;(marci

@+ Guy

A supposer que LE [Composant] en question soit réellement "douteux", nous avons devant nous DEUX solutions ?

Soit le remplacer par un "correct", et, s'il présente les mêmes variables en même positions, juste donc remplacer le JSC impliqué ? Après avoir peut être fait une copie de secours du "douteux" au cas ou ?
Portant le même nom, bien évidemment XWebDesignor ne s'en rendra pas compte, et il faudra donc cliquer dans chaque Page sur ledit [Composant] pour en faire actualiser le Code puis publier chaque Page...
Donc juste deux Clics à faire par Page, et juste le faire que sur DEUX Pages, l'Accueil et le Menu ?
PUIS, ici, demander aux Visiteurs lisant ce Fil de cliquer sur deux Liens pointant ces deux Pages deux ou trois fois dans la journée, en envoyant par MP l'heure du Clics ?
Vous aurez de suite globalement en MP les vrais Clics, et un retour, OU NON de XITI... Car à QUOI BON ATTENDRE de XITI sur quelque Page quelque retour tant que vous ne savez avec certitude si c'est CORRECT ou NON ? ? ?
Donc AUCUNE UTILITÉ à PERDRE X temps à modifier Y Pages...

Ensuite, et FORT HEUREUSEMENT, j'ai créé ces [Composant] en MONO instance bien volontairement ? ? ? Imaginez seulement que vous en colliez dix dans une Page, alors à chaque visite de cette Page vous auriez un compteur qui tournerait DIX points d'un coup ? ? ?

Donc, SI vous n'avez pu en installer DEUX, c'est que vous employiez alors le même [Composant]...
Dans ce cas, AUCUN besoin de le supprimer, juste changer le Code intérieur, enregistrer et publier deux Pages après un Clic sur ledit [Composant] dans chaque Page...

Par ailleurs, j'ai noté que le Code employé actuellement a été par vous modifié ? Il y a en effet une erreur de Code en JavaScript qui n'existe pas dans AUCUN de MES [Composant]...
Il est exact que le caractère & sec ne passe pas et DOIT, comme X fois mentionné ici, être écrit sous la forme &, mais certainement PAS sous &amp ? ? ? (Cf. Image ci dessous...)
Notez par ailleurs qu'il MANQUE un apostrophe " après le = pour faire la paire autour du mot "Accueil"...
Vous auriez du le remarquer de suite à l'avertissement en bas à droite de la Page, le petit triangle Jaune ? Petit triangle qui n'existait pas auparavant...

Il s'agit donc de l'une de vos modifications, mais de toutes façons, je PERSISTE et SIGNE : Ça ne FONCTIONNERA PAS ! Même avec cette erreur corrigée, et vous n'aurez toujours AUCUN retour de XITI TANT QUE le Code erroné MAIS fonctionnel ne sera pas injecté à la volée pour ne pas être lu par le W3C...

Mais de toutes façons, il y a plusieurs choses à changer dans cette Page théoriquement dédiée à l'Accueil du Site dédié aux MOBILES, non ?

Cordialement, Yvanoph---

Bonjour Yvanoph et autres amis du forum, ;(marci

Je viens de revoir le code (... récent ? ? ?) donné par Xiti et apparemment ils sont passés du "logV4" au "logV6" ! Sans rien dire à personne, bien sûr ! ! !

J'ai donc modifié, sur les conseils toujours éclairés de Monkotchensite, le jsc en question aux deux endroits où cela m'a semblé nécessaire.

J'ai remis ce jsc avec un nouveau code en place après sauvegarde, et à titre d'essais, sur la page d'accueil du site (entre autres) et celle du menu et re-publié les pages en question.

Je demande donc à l'Assistance Publique de ce forum de bien vouloir avoir la gentillesse de cliquer sur ces deux liens pour que je puisse constater si le problème est résolu ? CQFD...

LIEN : Accueil du Mini Site dédié aux Mobiles ! (http://berrand-sarl.fr/Mobiles/)

LIEN : Menu du Mini Site dédié aux Cellulaires ! (http://berrand-sarl.fr/Mobiles/Presentations_Menu.html)

Je les ai vérifiés, ils fonctionnent ;(-

Et comme toute peine mérite salaire, je réserve d'énormes poignées de main aux hommes et mes plus grosses bises aux Dames pour cet effort inconsidéré (... et non un C.n sidéré ! ;(?). Un grand merci à tous, j'attends vos clics, enfin j'espère ?

Merci d'avance. ;(marci

@+ Guy

Bonjour ;)H

Ben voilà ! quand tout le monde s'y met... surtout moi ! ;(-

... ce matin douze visites pour la journée d'hier, comme quoi une fois de plus, certains webmasters se foutent carrément de leurs membres qui les font pourtant vivre !

Aujourd'hui c'est XITI qui fera les frais de son inefficacité pour n'avoir prévenu personne du changement de log... Dire que l'on passe du "logV4" au "logV6" ne leur semblent pas important et laissent chercher les autres webmasters pendant des plombes.
Ils devraient aussi penser que nous n'avons pas QUE ÇA A FAIRE ! et c'est regrettable car ils ont certainement les moyens de prévenir d'une façon ou d'une autre, eux aussi...
... mais voilà, trop CONMPLIQUE ;(nnn ;(nnn ou la flemme...

..et à Vous Chef, peut être de créer une ligne ou deux dans le JSC XITI permettant de modifier ce log à l'occasion ? ... si c'est possible ? ? ? ;)?

@+ Guy

Certes, j'en suis resté tout surpris puisque ici dans ma commune AUCUNE décoration, le mot Noël étant, comme partout, devenu INTERDIT d'usage pour "faire plaisir" aux PRIMATES...

Mais mieux vaut tard que jamais, et moi ça m'a fait plaisir ! D'autant que cette année je ne ferais RIEN de RIEN, puisque avec zéro dans les poches depuis quatre semaines, pffff, ne rêvons pas ? ? ? L'année passée, "ils" avaient fait brûler toutes les crèches habituelles, même pas à la Mairie d'ailleurs, mais "la France AVANCE", il ne faut SURTOUT RIEN avec toutes ces "chances"...

Et de toutes façons j'ai assez d'autres soucis à régler, ne serait-ce que les pneus coupés au couteau sur le parking, mais PAS de plainte possible, UNIQUEMENT au dessus de 500 € de dégât, en dessous c'est classé comme négligeable et perte de temps !

Pour la modification du JSC, passez moi un Code complet et ORIGINAL, sans bidouillage ou modification AUCUNE, je rajouterais les Variables adéquates ?

Cordialement, Yvanoph---

Bonjour les Pères Noël, ;)H

je n'ai pas encore reçu de réponse de "l'équipe Support" responsable de Xiti. Elle doit en "principe" répondre sous 4 H (En moyenne, dixit XITI, voir image jointe...), là, je crois que le "temps moyen" est largement dépassé, question d'habitude, quoi !
Il est vrai aussi que je suis en "gratuit", mais un service doit quand même être assuré au minimum, même pour les "gratuits", NON ?
Par contre ils ont bien eu le temps de changer leur bannière d'accueil sur leur site et faire d'autres modifications, sans même un message d'alerte sur leur site, qui m'ont privé de mes statistiques pendant plus de trois semaines. Si le système de statistiques me convient, le traitement des clients n'est pas des plus performant pour les attirer et en faire des clients potentiellement "Payants". Si un jour je devais payer pour avoir plus d'information, il n'est pas du tout certain que je me dirige vers eux…

(x3 Ceci dit, le compteur de visites de mon site remonte au niveau qu'il n'aurait jamais du perdre. (Image jointe des statistiques d'hier).

Je vous ai donc fait passer par mail cher Yvanoph, le JSCXiti pour modification. J'espère que vous l'avez bien reçu. ;)?
Votre HD est 'il remonté convenablement ? ;(*!?
Je vous sais préoccupé pour pas mal de choses et que votre temps est précieux, mais votre silence assourdissant m'étonne quand même après vous avoir dépanné pour le serveur...
Pour le JSC Xiti, il n'y a pas péril en la demeure car j'ai fait une première correction pour que cela fonctionne chez moi. Prenez votre temps et surtout si vous en avez envie. ;)? ;)?

Pour ma part, j'espère que vous passerez tous de bonnes fêtes de Noël, car croyants ou pas, tout le monde est bien content de prendre quelques jours de repos après une année 2015 plutôt mauvaise, voir catastrophique sur bien des points.
Je pense aussi par là à tous les démunis, aux personnes malades (... voir les deux !), et aussi à tous les chômeurs, les vrais, les autres n'ayant que mon profond mépris pour vivre aux crochets d'une société que des politiques sont incapables de diriger.

Bon NOËL à tous et à bientôt.

@+ Guy

Bonjour les malades du foie ! ;)H

Petit coup d'œil rapide sur mes mails et hop, le cadeau de Noël est arrivé sous le sapin ! En l'occurrence la réponse de XITI tant attendue. Je vous la livre ci dessous en intégralité, sans amertume et avec les fautes d'orthographe inclues (... c'est Noël, on pardonne plus facilement ;)?):

Ceci est une réponse automatique, merci de ne pas répondre directement à ce message.

Bonjour,

Suite à votre message dans le Centre Support, la réponse suivante vient d'être apportée dans le fil de discussion NC (ticket xxxxx) :

Bonjour,

Nous avons en effet observer que vos statistiques ne suivaient pas leur activité normale sur la période de mi-novembre à mi décembre. En revanche le phénomène semble corrigé puisque vos analyses ont de nouveau les performances typiques du reste de l'année.

Nous restons à votre disposition pour toute autre demande d'information.

Cordialement,

Alexandre C. de Xiti.com

C'est marrant, moi aussi je m'en suis aperçu que çà ne marchait pas ! (^;; (^;; (^;;
Donc sans commentaire...

@+ Guy

Bonjour les convalescents, ;)H

pour "achever" le [composant] Xiti, maintenant que les statistiques sont redevenues "normales" sur mon grand site je m'aperçois que celles du mini-site sont plates... Et pour cause, car après vérification du code Xiti pour ce mini-site, je constate, et cela me semble normal, que le code est différent de celui du grand site.

Ben oui ! Pour l'un c'est le logV6 et pour l'autre le:logV4...
Donc petit tour sur Xwd, remplacement du [Composant] modifié, JSCXiti (version V1.3) à disposition chez Yvanoph "pour qui n'en n'a besoin". Il permet maintenant de corriger facilement la version en question...

(x3 Vérifiez régulièrement le(s) code(s) chez Xiti, car ils ne sont pas très bavards lorsque l'on travaille en "gratuit"...

Bonne fin de digestion à tous avant la fin d'année... ;(hohoho ;(hohoho ;(hohoho ;)?

@+ Guy

XWebDesignor - JSC Editor - XWD - Utilisation - Astuces et Mode d'Emploi !

Les Langages de base, HTML 4, HTML 5, CSS 2 & 3, JS. => JSCs - JSCXs -> Sites classiques (JavaScript activé ?) [J] [jQ] ! => Discussion démarrée par: yvanoph le Mer. 24 Avril 2013 à 21:45:46

où où où ???

Je le vois pas :o

Cordialement,

Dav.

Comme d'habitude, ma refonte de l'habillage n'a pas changé toutes les dispositions de tout ? Donc en dessous de la Publication, du "Post" quoi, comme les images et autres ?

mais je regarde pour augmenter la taille du texte peut-être ?

Cordialement, Yvanoph---

Moins épais mais plus long puisque 80 x 15 pixels, cette Version autorise le choix des sept couleurs proposées par XITI, à choisir par une variable supplémentaire...
Bien sûr conforme aux Normes du W3C concernant le Code "html", "css" et généré par "Java Script" !

Cordialement, Yvanoph---

Youhouuu résolu, je vois maintenant les photos et les liens :-)
Signé un modérateur modéré :-) :D ;)

Dav.

XWebDesignor - JSC Editor - XWD - Utilisation - Astuces et Mode d'Emploi !

Les Langages de base, HTML 4, HTML 5, CSS 2 & 3, JS. => JSCs - JSCXs -> Sites classiques (JavaScript activé ?) [J] [jQ] ! => Discussion démarrée par: yvanoph le Mer. 24 Avril 2013 à 21:45:46

où où où ???Je le vois pas :oCordialement,Dav.

Comme d'habitude, ma refonte de l'habillage n'a pas changé toutes les dispositions de tout ? Donc en dessous de la Publication, du "Post" quoi, comme les images et autres ?mais je regarde pour augmenter la taille du texte peut-être ?Cordialement, Yvanoph---

Moins épais mais plus long puisque 80 x 15 pixels, cette Version autorise le choix des sept couleurs proposées par XITI, à choisir par une variable supplémentaire...Bien sûr conforme aux Normes du W3C concernant le Code "html", "css" et généré par "Java Script" !Cordialement, Yvanoph---

Youhouuu résolu, je vois maintenant les photos et les liens :-) Signé un modérateur modéré :-) :D ;)Dav.

où où où ???

Je le vois pas :o

Cordialement,

Dav.

Comme d'habitude, ma refonte de l'habillage n'a pas changé toutes les dispositions de tout ? Donc en dessous de la Publication, du "Post" quoi, comme les images et autres ?

mais je regarde pour augmenter la taille du texte peut-être ?

Cordialement, Yvanoph---

Moins épais mais plus long puisque 80 x 15 pixels, cette Version autorise le choix des sept couleurs proposées par XITI, à choisir par une variable supplémentaire...
Bien sûr conforme aux Normes du W3C concernant le Code "html", "css" et généré par "Java Script" !

Cordialement, Yvanoph---

Youhouuu résolu, je vois maintenant les photos et les liens :-)
Signé un modérateur modéré :-) :D ;)

Dav.