Titre: [Composant]s et JSCs, JSCXs, quelles valeurs ?
Posté par: yvanoph le Sam. 01 Février 2014 à 15:17:45
Tombé sur une Publication qui, à sa lecture, m'a fait hérisser les poils ? ? ?
Lien : http://www.forum.neutssoftware.com/index.php?topic=3282.msg18318#msg18318 (http://www.berrand-sarl.fr/files/Avertissement.pdf)
La réponse me paraît pourtant évidente juste en jetant un œil sur le Code de la Page, à savoir que absolument tout est correct, excepté que les deux fichiers .html et .css de la Page ne font pas la paire...
Et cette erreur ne provient absolument pas d'XWD, mais de l'auteur de la Publication, qui l'effectuant par FTP comme pourtant BIEN précisé, ne publie PAS en même temps le .css, en supposant qu'il n'aurait pas changé ?
En effet, si nous rajoutons un [Composant] dans une Page, puis le déplaçons dans l'explorateur d'éléments, tous ceux situés après vont avoir leur numéro d'ordre augmenté de PLUS UN, donc un numéro d'objet ET un "z-index" tous déplacés de PLUS UN !
SI par malheur le fichier .css n'est PAS publié simultanément, bien évidemment les valeurs de positions et dimensions NE CORRESPONDENT PLUS du tout à ce qu'il faudrait afficher après cette modification?
Et c'est exactement ce qui se passe... (Cf. les deux images ci dessous !) En regardant les valeurs du css affichées dans le cadre à droite, il est évident que ça correspond parfaitement à ce qui est affiché dans la Page ?
Et au survol du Lien, nous avons les images qui s'affichent en Vignettes, donc bien celles déclarées dans le Code html, aux endroits demandés par le css ! ! !
TOUT EST DONC ABSOLUMENT CORRECT, excepté l'erreur de Publication par FTP faite par Filou...
De là à ACCUSER autrui d'incorporer des [Composant]s qui "déformeraient le Code", il faut :
ou être malade, et là vite vite l'hôpital, bobo grave grave la tétête le "monsieur",
ou vouloir désinformer volontairement et de façon sournoise les lecteurs ?
Dans tous les cas c'est :
manifester gravement son INCOMPÉTENCE,
démontrer de façon VISIBLE ne PAS AVOIR PRIS seulement le temps d'analyser le cas en question,
FAIRE PERDRE manifestement du TEMPS POUR RIEN à son CLIENT ! ! !
Car avec UN PEU PLUS DE BON SENS, il est évident qu'un Code qui serait POURRI et aurait une action modificatrice dans une Page devrait produire rigoureusement les mêmes effets dans toutes celles où il serait présent ?
Ce qui n'est PAS le cas dans la Page d'Accueil par exemple, où les deux Codes sont AUSSI présents (Balayage droite gauche alterné d'un texte tout au sommet au centre, et en dessous un texte défilant de gauche à droite, cf. quatrième image...) ! Comme les "professionnels aux grandes GU...ES" font régulièrement preuve d'un ILLOGISME FLAGRANT alors que "programmeur", il y a manifestement du souci quant à ce qu'ils peuvent bien créer, ces "oiseaux là"...
Moi je nomme ça de la désinformation VOLONTAIRE et orientée, Yvanoph---
Titre: A l'intention plus spécifique de Filou,
Posté par: yvanoph le Sam. 01 Février 2014 à 15:58:09
vous avez introduit, via un JSC html, un Code qui se trouve ainsi écrit dans votre Page :
<div id="obj10005" class="css6">
<marquee style=color:#0000FF;font-size:16px;font-family:Arialfont-weight:bold;font-style:italic;text-decoration:none; scrolldelay=100 direction=left >
SECURAC - 16 rue léon gambetta 59490 SOMAIN
</marquee>
</div>
Le BON Code à introduire dans ce JSC est le suivant :
<marquee style="color:#0000FF;font-size:16px;font-family:Arialfont-weight:bold;font-style:italic;text-decoration:none;" scrolldelay="100" direction="left">
SECURAC - 16 rue léon gambetta 59490 SOMAIN
</marquee>
Vous voyez où se situe LA différence ?
CHAQUE valeur (Ou groupe de valeurs...) introduite dans un attribut DOIT être encadrée à chaque extrémité d'un trémas " !
Sinon Points rouges en html garantis par le W3C...
Ceci n'a AUCUNE importance quant à vos erreurs d'affichage ni au fonctionnement de tout ce qui est introduit dans votre Page, mais pour six trémas "oubliés", se prendre une volée de Points rouges par le W3C soit une chute garantie en Référencement, autant les mettre, non ?
Bien cordialement, Yvanoph---
Titre: Bonsoir "sp59", suite à votre courriel, ...
Posté par: yvanoph le Dim. 02 Février 2014 à 19:49:34
... je peux bien évidemment prendre le temps de tenter de clarifier, restructurer votre Site ?
Il vous suffit pour cela de me transmettre le fichier adéquate, celui nommé .xwd, exactement comme la dernière fois ? Voire le faire en pièce jointe s'il n'est pas encore trop gros ?
Bien amicalement, Yvanoph---
Titre: Bonsoir, ou plutôt Bonjour "Sp59", ...
Posté par: yvanoph le Lun. 03 Février 2014 à 03:02:29
... bien reçu l'intégralité de votre fichier de Site ! Et tout d'abord merci pour votre confiance !
Pris le temps d'en faire une copie, avant de l'ouvrir, et, fidèle à mon habitude, exécuté trois fois de suite la Commande [Site/Compacter, réparer...], ce qui lui a fait perdre déjà d'emblée près de 1.5 Mo ?
Comme quoi la base de données de ce fichier avait déjà "du plomb dans l'aile" ? (Sourire)
Néanmoins content de pouvoir vous dépanner, je jette un œil et vous tiens informé dès que possible !
Cordialement, Yvanoph---
Titre: Bon, fini de mettre de l'ordre !
Posté par: yvanoph le Lun. 03 Février 2014 à 04:23:57
Enfin, comprenons nous, dans l'ensemble, car pas encore attaquée aux Pages elles mêmes...
Je veux dire par là que quand il y a trop de données, que ce soit fichiers de ressources, comme les images par exemple, ou de Pages, et bien le mieux est de ranger tout ça dans des tiroirs ? Pardon, des Dossiers dans notre cas, des /Répertoires quoi ?
C'est plus clair, plus propre, tout est plus facile à trouver avec des noms adéquates quant à ces derniers, et puis ça évite d'être obligé de jouer avec les ascenseurs, qui ne sont que pertes de temps et source d'agacement...
J'en ai profité pour supprimer quelques doublons, donner quelques noms plus explicites tant qu'à faire, et en cas de dimensions différentes, en rajoutant un _P, pour les petites, ou _G pour les plus grandes ? D'ailleurs dans les suppressions effectuées, pas une seule fois la base de données ne m'a renvoyé un message d'alerte genre "Suppression impossible car employé dans la Page gna gna gna" !
Mais je n'ai pas complété une seule des informations à rajouter pour remplir correctement les Balises alt="ma description d'image en BON Français", histoire d'augmenter le Référencement, je vous en laisse le soin ?
Par ailleurs, NE JAMAIS donner en informatique de noms de fichiers comprenant des ESPACES, à remplacer systématiquement par des "underscore", le trait _ en dessous du chiffre 8, le TIRET -, celui en dessous du 6 étant réservé exclusivement au nom composés et parfaitement compris comme tel par les robots ! Je vous laisserais donc le soin de finir de renommer correctement l'ensemble de vos fichiers ?
Bien évidemment XWD m'a allègrement planté une bonne douzaine de fois malgré l'emploi systématique de la "réparation", mais dès que nous touchons à la Médiathèque, l'animal reste chatouilleux...
Bref, maintenant qu'il est possible déjà d'y voir plus clair, je vais de ce pas me pencher sur la gestion des Pages, leurs imbrications et contenus, en commençant par celles de Fonds ?
Bien cordialement, Yvanoph---
Titre: Mis de l'ordre dans les Pages de Fond cette fois !
Posté par: yvanoph le Lun. 03 Février 2014 à 05:49:44
Je ne vous cache pas que plusieurs choses me surprennent...
Pour exemple, vous demandez une largeur de 1 200 pixels, soit ! Mais ça passera difficilement sur des portables ou tablettes ça...
Ensuite, à gauche une bande verticale VIDE de 40 pixels, envisagez vous d'y mettre quelque chose ?
De même à droite, encore une bande verticale de 30 pixels cette fois... Un emploi ultérieur est il envisagé ?
Sinon diminuer la largeur et supprimer ces bandes inutiles ?
Tout en bas, une "shape" remplie d'orange en dégradé complété de rayures horizontales, tout cela totalement caché par un ensemble de Boutons, donc pourquoi ne pas la mettre tout simplement en blanc ou même sans remplissage ? C'est donc ce que j'ai fait, car c'est surcharger inutilement XWD à créer cette chose invisible, surcharger aussi hébergeur, transfert et machine du Visiteur inutilement ?
Ensuite une "shape" encore en haut, pour encadrer la bande horizontale de Menu. Soit, mais elle est placée par dessus le Menu, en avant, alors que sa place fonctionnellement parlant devrait être au moins derrière ? Cf. première image jointe, où j'ai pris le temps de positionner ce que nous dévoile l'ascenseur de le fameux Inspecteur de Propriétés ! Tout est absolument mélangé et à l'opposé d'un chargement logique, optimisé et fonctionnel ?
Sinon regroupée avec toutes les "shape", qui sont normalement les tout premier éléments à devoir être chargés, suivis des textes, puis des images et enfin des animations et autres Code JavaScript, tout ceci en commençant par le haut, pour finir en bas ? Dans l'ordre logique en fait de lecture d'un œil humain quoi...
En regardant vos Pages il y a quelques temps, je me suis bien demandé pourquoi les dits Boutons en bas avaient de curieuses réactions au survol... Maintenant je sais le pourquoi ?
Tout d'abord, quand votre élément est positionné et correctement dimensionné, NE PAS OUBLIER de le verrouiller en place en cochant la Case adéquate ? Sinon risques de glissades ou redimensionnements sans que vous ne le voyez...
Pour l'image dite "de fond", donc "up", notez la façon dont je l'ai renommée ?
Mais ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi avoir mis la même au survol ? Autant ne pas en mettre ?
De même, il n'y a pas de texte dans la Case prévue à cet effet, mais vous avez néanmoins demandé à XWD de vous l'afficher puisque la Case d'affichage est validée... Cf. la deuxième image jointe !
D'autant que si vous demandez à afficher un texte, XWD va de son coté générer une image contenant ledit texte, texte qui ne sera donc PAS lisible par les robots pour commencer, mais pire, avec un nom bâtard genre ps1232145987klmùù^pokj.gif ! ! ! Bonjour le Référencement quoi...
Et en parlant de Référencement, vous n'avez pas pensé à remplir la Case adéquate dans le Lien pour l'Info Bulle ? Voilà pourquoi j'enrage envers beaucoup de Sites, où il est impossible de deviner ce qui va arriver au Clic, sauf à tenter de lire dans les BONs Navigateur le chemin affiché au survol dans la barre inférieure, et encore, sous réserve qu'elle soit dépliée, visible ?
Notons aussi que, normalement, pour être redirigé et ouvrir la Page d'un autre Site, la Case nouvelle Fenêtre devrait être activée, non ?
Bref, remis de l'ordre dans tout ça, mais il me manque les JSCs suivants, BasicDate et BasicCloc, car jamais utilisés chez moi, donc si vous pouviez me les faire passer ?
A vous lire, bien cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : [Composant]s et JSCs, JSCXs, quelles valeurs ?
Posté par: gb87 le Lun. 03 Février 2014 à 11:06:20
Bonjour,
je vois ou crois, que nos deux récents membres sont plus ou moins déroutés par ce que nous leur demandons de faire. Alors ils piochent à droite, à gauche, ici ou ailleurs, pour essayer de trouver le meilleur.
Par contre je ne comprends pas pourquoi ils ne se connectent pas (mais les adresses IP ne trompent pas !) pour venir sur le forum de l'Abécédaire, ou alors ils travaillent sur leur ordinateur en permanence en mode caché, ce qui entre nous soit dit, est complétement "ballot" à mon avis ? Car ils ne peuvent alors voir toutes les réponses, sinon seulement lire les textes mais sans voir les fichiers ajoutés...
Moi, ce que j'écris sur le forum est complétement désintéressé, vous le savez bien, mais c'est vrai qu'un MERCI serait déjà gratifiant ! ...et même des réponses ici, même courtes, nous seraient agréables... :)
Braves gens qui venez ici, vous rendez vous compte du temps que nous consacrons gracieusement pour essayer de débrouiller vos sites ?
Mais pour moi, c'est devenu un "grand jeu" qui m'ouvre des perspectives sur un monde que j'ignorais il y a encore un an et comme dit le proverbe :
Aide toi, le ciel t'aidera...
J'ai déjà dit que mon ciel était ici et non sur l'autre forum qui s'appauvrit de jour en jour, même les plus anciens n'y écrivent plus que très rarement...
Alors je dis merci Yvanoph, de m'avoir fait progresser d'une façon phénoménale, et c'est aussi tout ce que je souhaite pour les membres qui viennent ici, mais de grâce, faites un effort dans la convivialité, c'est aussi çà le Forum de L'Abécédaire d'XWD.
@+ Cdt. Guy
Titre: Bonjour "sp59", fini le nettoyage et la réorganisation ...
Posté par: yvanoph le Lun. 03 Février 2014 à 12:35:45
... de vos Pages de Fond !
Comme à mon habitude, séparé ce qui touche aux fond des Pages de ce qui est Boutons, Menus, Scripts etc. ?
Ça permet de modifier par exemple les couleurs, sans pour autant toucher à tout ce qui se rapporte à la Navigation...
Et en modifiant seulement une seul élément dans une Page, XWD publiera à nouveau absolument tout ce qui a besoin de l'être sans jamais se tromper, en cela la gestion de sa base de données fonctionne impeccablement ! ! !
J'en ai aussi profité pour remettre tout ça en bon ordre LOGIQUE, et donné des noms compréhensibles quant à tous ces [Composant]s ? Cf. la première image ci dessous dans l' "Inspecteur de Propriétés" ?
A noter aussi dans le "Gestionnaire de Page" que cette Page nommée "Fond Web" est ensuite appelée dans les deux autres, en tant que Page de Fond ! Il est possible d'imbriquer ainsi plusieurs Pages, les unes sous ou même dans les autres ?
Ensuite, dans la Page suivante, je suis tombé sur un [Composant/JSC_Show_Messages], dont je comprends bien l'utilité assurément, mais qui est en réalité un très mauvais détournement de son but initial ? (Cf. la deuxième image là dessous !)
En effet, vous l'employez pour animer des textes, donc deux lignes prise alors que les huit autres restent vides. PIRE, les dix Liens dessous le restent aussi, puisque effectivement il n'y a pas dans ce cas de Page à joindre, excepté peut-être les pointer tous sur la Page de Contacts ?
Car une certitude, ces dix Liens vides vont vous créer des avertissements... Comme déjà expliqué MILLE et UNE fois ici, NE JAMAIS laisser une valeur en attente VIDE, surtout sur un Lien, une Image, une Info Bulle, un Descriptif dans la Médiathèque, car outre fort probablement des avertissements néfastes en Référencement par le W3C, vous perdrez aussi l'usage de mots que seuls les robots sont à même de comprendre... Dommage, NON ? Ne pas employer des outils existants et faciles à mettre en place !
Bref, cet élément ne pouvant rester en l'état, je l'ai donc supprimé, et remplacé par une animation produisant le même effet ?
Vous pouvez la voir ici :
Lien : http://www.abc-d-xwd.com/Essais/SECURAC/Fond-Web.html
sans oublier de cliquer OK pour valider ?
Mais à la réflexion, en regardant le poids de cette Page, nous nous apercevons que le tout petit fond nuageux est agrandi démesurément pour finalement être caché en grande partie par des panneaux indicateurs à gauche, divisé en gros par trois en taille, puis un Logo au centre qui est diminué de presque moitié, et ensuite par une standardiste à droite qui elle est augmentée ?
Que de travail pour rien pour le Navigateur du Visiteur, et tout cela approche les 100 Ko ? ? ?
Du coup importé tout ça depuis le "/preview" dans mon Logiciel de retouches d'image, redimensionné toutes ces images aux valeurs contenues dans votre fichier Site, positionné toutes ces images les unes sur les autres aux emplacements là encore relevé dans ledit fichier, empilé tous les calques, et ZOU, voilà une image globale pour moins de 50 Ko en Version non comprimée, ou 27 compressée à cinquante pour cent ! (Cf. les deux derbières images ci dessous...)
C'est quand même plus léger, et plus simple à implémenter dans XWD, non ? Et sans AUCUN calcul nulle part ! ! ! Ne resterait plus qu'à donner un nom de fichier intelligent pour augmenter le Référencement, et remplir soigneusement sa "Case commentaires" ? Ça ne vaut pas le coup de gagner ainsi cinquante à soixante quinze pour cent de poids quant aux images ?
Bon, je vais de ce pas poursuivre dans les Pages courantes, cette fois (Sourire)
Bien amicalement, Yvanoph---
Titre: Bonsoir "Sp59", fini de tout repositionner correctement !
Posté par: yvanoph le Lun. 03 Février 2014 à 19:40:38
Question bête, les Codes de Publication étant dans le fichier Site, y a t'il possibilité de publier l'ensemble de mon coté, afin que vous puissiez voir par vous même que tout fonctionne apparemment normalement ?
Ou préférez vous que je vous renvoie la copie de suite pour publier de votre Coté ?
A vous lire, cordialement, Yvanoph---
Titre: Faute de réponse, ici ou par courriel, partant de deux principes...
Posté par: yvanoph le Mar. 04 Février 2014 à 20:26:15
Qui ne dit mot consent ?
Mieux vaut tard que jamais, quant à avoir un ensemble propre ?
Ouvert l'un de mes Sites, exporté comme modèle une "Pigeot", et importé dans votre Site, ce qui vous a donné une "404" !
Fait pointer TOUS vos Liens VIDES vers ladite 404.html, ainsi plus aucun avertissement ! ! !
Modifié tous vos Boutons dans le "Foot Page", votre pied de Page, car le premier dépassait de deux pixels, le suivant de six, le troisième en retrait de deux alors que la quatrième dépassait lui aussi à nouveau de six ?
Rajouté un "Plan du Site", Lien : http://www.securac.fr/Plan_du_Site.html
après avoir homogénéisé l'ensemble des Noms des Pages et fichiers html en mettant partout les majuscules nécessaires, supprimé les traits d'unions qui NE DOIVENT ÊTRE EMPLOYÉS QUE pour les MOTS COMPOSÉS et remplacé par des "underscore" _ sous le 8, accordé les singuliers et pluriels etc. !
Et publié tout ça, en demandant tant qu'à faire un nettoyage global (Soixante trois fichiers inutiles supprimés...)
Tout est donc normalement fonctionnel, et vous pouvez répondre a Admin que l'erreur n'est ABSOLUMENT PAS une PSEUDO histoire de Code externe mais un tout autre type d'erreur ? Car j'ai de plus en plus de mal à supporter les allégations mensongères de ce MENTEUR ! ! ! Pour ne pas employer un autre mot plus proche de la réalité ?
Bref, je vous renvoie votre fichier modifié qui, malgré tous les ajouts, une fois compressé et réorganisé, ne pèse pas plus qu'à son arrivée !
Bien cordialement, Yvanoph---
Titre: Bonsoir "sp59", fichier reparti !
Posté par: yvanoph le Mar. 04 Février 2014 à 21:07:26
Mais je vous avoue qu'il y a beaucoup de choses que je ne comprends pas...
Pourquoi une largeur initiale de 1 200 pixels par exemple ?
Outre le fait qu'une telle dimension passe très très mal sur les portables, cellulaires et tablettes, quel peut en être l'intérêt puisque toutes vos Pages contiennent des éléments qui NE FONT PAS cette largeur ?
En effet, beaucoup semblent du coup être comme vide, ou presque... Très mauvaise impression quoi ?
En parlant de graphisme, les couleurs ont elles été imposées par le Client ? Car l'association de ce bleu et de cet orange, pas du meilleur effet à mon avis, ni en rapport d'ailleurs avec le sujet ?
La prévention, le visible, c'est du jaune, le calme, la tranquillité, ce qui décontracte, c'est du vert ?
Par ailleurs, soigner vos Titres de Page, celui de l' Accueil NE VAUT RIEN !
Un nom commercial, qui existe déjà dans le Nom de Domaine, un numéro de téléphone, mais POUR QUOI FAIRE ? ? ?
Ce numéro existe malheureusement déjà dans toutes les Pages...
Par contre, sur l'objet, le pourquoi de l'existence de ce Site, PAS UN SEUL MOT ?
Pour mémoire, en matière de Contenu :
Le TITRE est le PREMIER élément de Référencement,
La DESCRIPTION en est le deuxième,
Le CONTENU TEXTE en est le troisième,
La hiérarchie de l'ensemble en est le quatrième,
Le CONTENU des "title" (Info Bulles), des Balises "alt", "summary" et noms de fichiers en sont le cinquième ! Voire même le TEXTE des Liens eux mêmes !
Faire l'impasse sur quatre vingt dix pour cent de ces données implique pour votre Client un défaut de Référencement pratiquement TOTAL ?
Par ailleurs, je n'ai pas mis les JSCs Google ni Bing en Page de Fond, alors qu'ils sont quand même indispensables pour savoir qui fait quoi, arrive d'où, clique vers quelle Page ?
Pas davantage de Géolocalisation non plus... Votre Client n'expédie quand même pas dans le Monde entier ? Si ?
Enfin, j'ai supprimé dans la Page Contact le Plan Google, à NE JAMAIS METTRE tel quel, ce pour au moins TROIS raisons :
Garantie assuré d'avoir des erreurs W3C, car ça ce n'est pas le souci de Google qui est premier en tout par sa notoriété !
Poids supplémentaire "abomifreux" au chargement, le temps d'appeler tout le Code est fichiers annexes...
Plan non consultable de façon précise dans un élément aussi petit, donc très probablement un Clic sur l'élément...
Alors l'astuce consiste à vous rendre sur la Page "Map" de Google, une fois rendu sur le bon endroit correctement affiché dans votre Navigateur, faire une capture de l'image affichée, puis la réduire selon vos besoins, la nommer intelligemment et l'introduire dans votre Page !
Simultanément récupérer l'adresse Web, et la mettre après correction et validation du Code (Pour mémoire encore, PAS de & SEC, à remplacer par des & !) dans un Lien qui réagira au Clic sur l'image pour ouvrir l'adresse en nouvelle Page !
Bref, voilà quelques astuces de Base quant à améliorer un minimum ce Site ?
Bien amicalement, et dans l'attente de vous lire, Yvanoph---
Titre: Re : [Composant]s et JSCs, JSCXs, quelles valeurs ?
Posté par: sp59 le Jeu. 06 Février 2014 à 11:32:26
Bonjour Yvanoph,
et surtout un énorme MERCI ! ! !
Déjà pour avoir pris en cours ma conversation avec Admin sur son forum de m'avoir répondu presque instantanément, plus vite que l'ADSL ?
Je n'ai même pas attendu 48 H pour me sortir de ce pétrin. Les nuits blanches à s'occuper de nos amis internautes dans leurs projets. Franchement votre générosité, le temps passé etc., je ne connais pas mieux.
J'ai aussi apprécié la page 404.
Excellente journée à vous et à nos internautes.
Bien cordialement,
sp59
Titre: Bonjour "sp59", et content d'avoir pu vous aider, ...
Posté par: yvanoph le Jeu. 06 Février 2014 à 15:15:38
... ainsi que content de le lire ici !
En fait les problèmes étaient simples mais multiples, sans plus ? Juste de la patience pour tout trier petit à petit, une bonne dizaine d'heures à vrai dire, mais bon, cela en valait bien la peine ?
Comme vous avez pu le constater, séparer les choses aide beaucoup, ne serait-ce que dans les Pages de Fond imbriquées ? Une dédiée uniquement aux fonds, appelée ensuite dans une dédiée uniquement à la Navigation, cette dernière appelée dans les Pages actives du Site...
Mais attention, je n'ai pas TOUT fait, il vous reste beaucoup de choses à finir de ranger méthodiquement, à renommer astucieusement SANS les - mais avec des _, bien des commentaires à mettre dans la Médiathèque etc. ! ! !
Par ailleurs, une 404 est à mon idée la TOUTE PREMIÈRE Page à créer dès lors que nous nous attaquons à un Site professionnel car indispensable à bien des points de vue ? Vous avez pu en constater l'utilité immédiatement, donc ?
Ensuite, je ne me souviens si je vous l'ai déjà dit ou non, mais penser à mettre un JSC Google, à trouver dans la Rubrique des JSCs, afin de pouvoir analyser vos statistiques de consultation ? Ceci après avoir ouvert les deux comptes adéquates chez Google, mais lire le Lien ci dessous :
Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,144.0.html (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,144.0.html)
Doit être placé en dernier dans vos Pages de fond, en principe dans celles contenant les Menus puisqu'il s'agit de Codes JavaScript ! Et éviter de provoquer des doublons, non pas que ce ne soit pas fonctionnel, mais les robots vont vous taxer de Code inutile à charger, de "tête en l'air pas sérieux" etc. ? (Sourire)
Enfin, si possible, penser à diminuer la Largeur de vos Pages puisque ça ne vous apporte strictement rien d'être aussi large ? Ce serait mieux pour les tous les appareils actuels, pour lesquels vous ne rendez pas la tache vraiment facile ?
Bien cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : [Composant]s et JSCs, JSCXs, quelles valeurs ?
Posté par: sp59 le Jeu. 06 Février 2014 à 15:26:33
Merci de m'avoir répondu, par contre, et je lis tous vos commentaires qui enrichissent mes projet, j'ai publier à nouveau en totalité le site en question, mais il s'avère qu'il me manque un jsc redirection !
Où trouver les fonds centraux etc. ?
Et toujours merci d'avance.
Bien cordialement,
sp59
Titre: RE Bonjour "Sp59", il est vrai que dans les 404 ...
Posté par: yvanoph le Jeu. 06 Février 2014 à 16:27:38
... j'inclus systématiquement un JSC "RedirAuto" très simple, paramétré à trente secondes, et qui renvoie généralement vers l' Accueil (En fait le temps de charger intégralement la Page via Wi Fi, l'afficher au complet puis lire posément l'intégralité de son contenu), outre les Liens Courriel ou Marche arrière ?
Vous le trouverez ci dessous ?
Par contre, j'avoue ne pas avoir compris votre question portant sur les "Fonds centraux". Si vous pouviez être plus explicite ? Merci par avance !
Autre détail oublié de ma part, en ce qui concerne Google, ET Bing, le précédent Fil :
Lien : JSCs - Google "Analytics" - Bing et Google "Verify" - Paramètres, usages ? (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,49.0.html),
en n'oubliant que seul le dernier publié indiqué ci dessus est valable quant à Google ?
Bien cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : [Composant]s et JSCs, JSCXs, quelles valeurs ?
Posté par: sp59 le Jeu. 06 Février 2014 à 18:08:36
Bien compris Yvanoph après cet exemple !
Vous parlez de balise manquante en h1 ... que je n'utilise pas, mais s'il faut le télécharger je le ferai !
Encore merci
Sp59
Titre: COMPRIS ! ! ! Comme quoi une image ...
Posté par: yvanoph le Jeu. 06 Février 2014 à 19:21:57
... vaut mieux qu'un LOOOOOOOOOOOOOONG discours ?
Déjà évoqué plusieurs fois ici comme sur l'autre Forum, l'expression "the main XML document is empty" veut dire que le corps principal du programme est VIDE !
En l'occurrence, conservant les noms des JSCs complétés de leur attribution après un "underscore" _, j'en déduis que celui remplissant le fond central est creux...
Recharger donc le JSC "BackGround" ici si vous n'avez pas une copie de secours en lieu sûr :
Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,200.msg988.html#msg988 (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,200.msg988.html#msg988)
Pour les Balises de type "Hn", ce sont des valeurs qui existent déjà dans tous les [Composant]s contenant du texte !
Par exemple, dans votre Page de courriel, absolument tous vos textes (Nom, prénom, adresse, ville, code postal etc.) sont en valeur 1, ce qui est illogique puisque un livre ne peut avoir qu'un seul titre, est que la valeur 1 correspond au titre ?
Donc à corriger SANS FAUTE, et à vérifier dans chacune de vos Pages, voire aussi désactiver les ascenseurs dans tous ceux là déjà ?
Bien cordialement, Yvanoph---
Titre: Bonsoir "sp59", passé visiter votre Site !
Posté par: yvanoph le Ven. 07 Février 2014 à 20:48:14
Et tombé sur quelques "curieuses surprises"...
Vous avez supprimé l'ensemble des Boutons dans le "footer", pied de Page, pourquoi pas ?
Mais, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi vous n'avez pas repris les mêmes dimensions ? Il suffisait de cliquer sur le Bouton à remplacer, de relever mentalement X, Y, L et H, voire les noter sur un papier, puis d'insérer une image en reprenant ces valeurs et la même source ? ? ?
Car il y a maintenant de nouveaux des décalages "abomifreux", que j'avais passé du temps à régler... Les images vont jusqu'à se chevaucher outre le fait d'être décales ni de présenter seulement une ligne de la même hauteur ?
Bref, c'est redevenu moche et avec une impression de pas professionnel, de laisser aller quoi ? (Cf. la première image ci dessous !)
J'ai bien noté que vous n'avez pas encore modifié le Titre de votre Page d' Accueil, qui est en soit un NON SENS, mais bien PIRE, c'est TOUJOURS le même dans chaque Page ? ? ?
Je ne sais pas si vous avez bien pris conscience de la portée de cette monumentale erreur, mais indirectement vous travaillez à l'encontre de votre Client en faisant le MAXIMUM pour l'enterrer ? Car les robots dès la première Page JUGE de l'intérêt d'un Site... Alors sur plusieurs ? ? ? Et ceci concerne AUSSI les positions et dimensions des images pré citées !
Par ailleurs, visité votre "404", et là j'en suis resté assis ! Enfin bon, je l'étais déjà, mais vous me comprenez...
Que vous remplaciez la Page de contact dans le Lien par un "mailto", qui est déjà la PIRE des choses à faire (Pour rappel, JAMAIS une adresse courriel en CLAIR dans AUCUNE Page Web, piratage et "spamming" assurés, mais l'Info Bulle ! ! ! Même pas complétée ? ? ? Elle existait pourtant ?
Quant au Lien de "Retour arrière" qui était fonctionnel, vous l'avez remplacé LUI AUSSI par un "mailto" ? ? ? Mais dans QUEL intérêt, car déjà ça ne correspond PLUS DU TOUT au texte de la phrase, mais en plus il est FAUX ! (Cf. la deuxième image ci dessous...)
Et vous ne l'avez peut-être pas noté, mais j'avais pris soin de mettre à une couleur adéquate le Lien Mention Légale, ce que vous pouvez constater dans vos Pages sinon l'image mentionnée ci dessus, avec un gris intermédiaire entre les deux extrêmes de votre "shape" arrondie !
Bref, ces deux Liens "bleu moche", une VIEILLE habitude issue du "SCHTROUMPH" est d'une HORREUR incroyable ? ? ? Pourquoi casser l'ambiance, conserver ce genre de mauvaise habitude ne respectant PAS la charte colorimétrique ? ? ? Parce que vous pensez qu'avec un style et une taille de Police déjà différents ça ne se voit pas ? Et le texte avant ne le laisserait pas davantage supposer alors ?
Bien sûr, avec vos PSEUDO Info Bulles... Le premier robot va de suite vomir tout ça !
Oublié de mon coté de vous préciser deux choses :
La "bande de Menu au sommet, une autre horreur à supprimer de suite, d'autant que vous disposez de bien meilleurs outils pour arriver à beaucoup mieux ?
En effet, le meilleur exemple étant peut-être le "Bouton Solutions" ?
Il est déjà possible de cliquer sur ce Bouton lui même, ce qui provoque ? Le chargement de la même Page...
Mais il nous fait apparaître dessous "Sécurité et environnement", qui, lui, au Clic, nous fait RECHARGER la même Page...
Mais il nous fait apparaître à droite cette fois "Sécurité", qui, LUI, au Clic, nous fait ENCORE RECHARGER la même Page...
Putain de Nom de Dieu de mille milliard de bordel de MERDE et je pourrais en rajouter BEAUCOUP, QUAND est-ce que je vais ENFIN tomber sur une Page réelle ? ? ?
Si je n'ai pas déjà cliqué tout en haut à droite, vous voyez ce que je veux dire, LA CROIX de fermeture ! ! !
Car honnêtement, il FAUT VRAIMENT VOULOIR le visiter ce "Site" ? Avec une telle ergonomie !
Ayant cliqué ENFIN usr un Bouton ACTIF, me voilà propulsé en Page nouvelle !
Dit autrement, "Glup's" ?
Et si je reviens sur la précédente Page, et bien les Boutons successifs ne se sont pas effacé, puisque ce genre de Menu présente le défaut de devoir faire marche arrière pour que les apparitions disparaissent l'une après l'autre ! Et oui, les "professionnels" ont couramment MOINS de LOGIQUE que les "novices" qui, EUX, ont prévu ce cas de figure...
Voilà pourquoi depuis le début je n'emploie presque JAMAIS des Boutons et Menus issus d'XWD ! Effets incongrus, renommage des noms de fichier des images, suppressions des textes et j'en passe ?
A preuve d'ailleurs, si je clique sur la Page "Promotions" ? L'ensemble des "Boutons" apparu ne disparait même pas... (Cf. la troisième image ci dessous ?)
Pensez vous sincèrement que cela fasse très très professionnel ? Très sérieux ?
Cette Page, j'avoue avoir hésité à la retoucher...
Je m'explique :
Une "petite" image perdue au milieu, quelle impression de VIDE !
Aaaah, mais il y a l'option LOUPE, aussi je CLIQUE ?
Bien mal m'en a pris, j'ai une image plus petite qui apparaît...
Dit autrement, cette Page telle que actuellement créée ne peut qu'inviter vos Clients à la fermer par lassitude...
PIRE, au niveau Référencement, désolé de vous le dire, elle NE VAUT RIEN ?
Le SEUL et UNIQUE élément qu'elle contient n'est qu'une image, au nom de fichier très "évocateur", "promo1"...
"<title>" VIDE, "<alt>" "promo1"
Dit autrement, IMPOSSIBLE de savoir quel type de promotion est concernée par cette Page ? IMPOSSIBLE de savoir s'il y a des Dates ? Quelle ordre de promotion, sur quel produit, ou quelle famille, etc. ? Pas l'ombre d'un texte, même d'UN SEUL MOT à me mettre sous la dent ? D'autant que le "Titre" donne le nom de l'entreprise et un numéro de téléphone, pffff...
Alors MOI, ROBOT, je "fous l'camp" !
D'autant que cette Page charge un Code supplémentaire, pour afficher par un "zoom" une image plus petite ? NE PAS oublier que MOI, ROBOT, je SAIS calculer tout ça ! ! !
Vous avez parfaitement le droit de me trouver très critique, voire même dur, mais je n'ai pas pour habitude de "cirer les pompes" et préfère dire les vérités en face, même si je reconnais ne pas toujours m'y prendre de la façon la plus astucieuse ?
Disons que l'hypocrisie m'a toujours fait "gerber"...
Par curiosité, tapez - site:securac.fr - dans le moteur de recherche de Google, et vous verrez ce qui est présenté suite à une recherche SI un client tombe sur ce "Site" ?
Pas vraiment une ligne qui donne l'envie de cliquer ? Pire, presque tous les contenus se ressemblent...
Quant à Bing et autres, autant ne pas en parler ?
En espérant vous avoir été encore utile, Yvanoph---
Titre: Re : [Composant]s et JSCs, JSCXs, quelles valeurs ?
Posté par: sp59 le Ven. 07 Février 2014 à 22:01:52
Bonsoir Yvanoph, j'ai bien compris !
Ce site est en activité depuis juste une semaine. Les décalages sont rectifiés. Je vais même réduire la taille des pages. Par contre je ne vois pas comment changer le menu déroulant sans passé par xwd. Si vous avez des solutions je suis preneur. A vous lire
Bonne soirée
sp59
Titre: Re : [Composant]s et JSCs, JSCXs, quelles valeurs ?
Posté par: gb87 le Sam. 08 Février 2014 à 12:24:35
Bonjour,
j'aimerais bien avoir l'URL de ce site SVP pour y rendre visite.
Car si j'en crois ce que je lis dans la publication ci dessus, les efforts de certains sont vite ruinés par d'autres !...
Est ce que je me trompe ? Et çà, c'est pas cool et pas correct !
Donc j'aimerais bien voir l'état d'avancement de ce projet. Merci.
Cdt. Guy
Titre: Bonjour / Bonsoir à toutes et tous !
Posté par: yvanoph le Sam. 08 Février 2014 à 14:31:34
@ "sp59", il existe de multiples solutions, comme simplement des Menus déroulants uniquement là où il y en aurait besoin et des Liens au format texte ailleurs ? Il est d'ailleurs préférable dans XWD "classique" d'employer du texte au "Boutons" fournis qui "gomment" les textes alors fondus dans une image au nom bâtard...
C'est ce qu'a d'ailleurs fait, je pense sans même le savoir initialement, "gb87" dans sa "Barre de Menu" au sommet en ne mettant que des mots ?
Des solutions alternatives seraient l'Accordéon, à propos duquel la personnalisation est totalement possible directement sur le Site de jQuery ! Contrairement à ce que "certains professionnels" affirment, il est tout à fait possible et légal de modifier ces Codes à volonté, mais bon, c'est là encore une autre imbécilité de plus, pour rester correct et ne pas dire autre chose de plus expressif, de la part du même personnage...
Vous disposez aussi du JSCX "Link All", mais attention, il pourrait probablement bloquer en présence d'un Module E-Commerce, car ledit personnage sus nommé emploie encore du jQuery V 1.4, plus que dépassé et les Librairies "Fancy Box" qui sont employées dans ce Module, elles aussi révisées depuis, euuuh, tant que ça, n'ont pas NON PLUS été mises à jour...
C'est aussi pour tout ça que je n'utilise plus de ce Module E-Commerce QUE le Bouton "Commander", ayant remplacé tout le reste en matière de présentation par bien d'autres choses plus évoluées ?
A ce propos, en parlant de Module E-Commerce, si je puis encore me permettre une remarque, vos Pages affichent pratiquement partout des "Sur commande"...
En tant que Client potentiel visitant ce Site, ma réflexion est immédiate : "Bon, si je ne veux rien, ce Site est parfait, puisqu'il n'a RIEN !" et je fonce VOIR AILLEURS ! ! !
Il serait donc préférable d'avoir des Articles sous la forme "En réassort, délais une, deux voire trois semaines", et chaque semaine faire glisser, alterner les délais d'Article en Article ?
Ceci bien sûr sous réserve de deux conditions :
Afficher des tarifs réels ?
Et en cas de demande de renseignements téléphonique voire même de Commande ferme, répondre "Exact, ce modèle était en réassort la semaine passée ou nous avions déjà une commande de huit pièces, mais le renouvellement de douze n'a même pas suffit pour honorer totalement la toute dernière commande ! Ce modèle a vraiment un succès fou et je comprends votre besoin autant que votre désappointement gna gna gna..." ?
Bref, toujours dire "OUI" et rassurer un Client potentiel que d'emblée lui envoyer froidement un "NON" en pleine figure ? ? ? Enfin, ce n'est que mon expérience en tant que Directeur Commercial qui me fait vous suggérer ce genre de "Mensonge blanc", comme ils disent au Bled...
Aussi suite à votre remarque, j'ai vérifié par la commande proposée au dessus, et Google renvoie bien que la toute première Page est arrivée le 30 Janvier courant !
MAIS, si je puis me permettre, j'avais déjà préconisé il y a fort fort longtemps que la toute première Page à construire serait la 404 ?
Il y a une nuance ! En effet, si vous désirez faire immédiatement de la Publicité vers ce Site actuellement inconnu et aux Pages VIDES ou presque, alors il faut créer DEUX fichiers Sites, le premier nommé "intro" par exemple affichant une Page qui prévient que bientôt ce Site portant sur tel ou tel objet sera disponible car actuellement en construction ? Voire avec une ou deux petites images et votre promotion actuelle AU FORMAT TEXTE, le tout assorti d'un Lien vers un Module courriel pour s'inscrire à la sortie officielle et réelle du Site ?
Par ce biais, vous aurez, avec un Code Analytic chez Google, immédiatement :
Un BON Référencement immédiat parce qu'une Page "intelligente", CONSISTANTE,
Un BON Accueil de la part des Visiteurs, qui sont capables de comprendre, et voire même déjà vous glisser dans leurs Favoris pour revenir voir de temps à autre, alors que tomber sur des Pages à moitié vides, ce Site sera mentalement noté en ROUGE (La nature humaine fait que nous avons meilleure mémoire des expériences négatives que positives...),
Des statistiques UTILES pour voir le nombre de Visites transformées en demande d'informations etc. ?
Et publier votre Site en construction dans un /Répertoire /tmp par exemple ? Soit dans XWD /www/tmp comme chemin.
En précisant à votre Client que le Site est visible sous l'adresse complétée de /tmp...
Je suis même persuadé que ce dernier sera content de voir une Page d' Accueil UTILE et de pouvoir visiter l'ébauche de son Site de façon NON publique car NON encore opérationnelle, privilégiant ainsi son image de marque ?
@ "gb87", il est possible de trouver l'adresse www.securac.fr soit dans le Fil initial sur l'autre Forum, soit dans le message précédent :
Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,201.msg1005.html#msg1005 (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,201.msg1005.html#msg1005)
Bien amicalement, Yvanoph---
Titre: Re : [Composant]s et JSCs, JSCXs, quelles valeurs ?
Posté par: sp59 le Sam. 08 Février 2014 à 15:14:37
Bonjour Yvanoph,
bien sûr j'avais pensé aux JSCs "Link all" ou "Accordéon", mais comment savoir que vous avez amélioré le module e-commerce ? A l'époque cela faisait parti de la série "magic" ?
D'ailleurs je vous avais plusieurs fois posé la question à ce sujet. On ne peut pas être partout (sourire). Mettre du texte avec des liens dessus était bien ma première idée.
Comme je vous l'ai déjà dis, comment et où trouver votre travail qui, comme je vous l'ai dit aussi, mérite récompense (D'où l'intérêt de créer un bouton "Faire un don" ?), car vous êtes tellement serviable envers nos internautes...
Je suis sincère, et si d'autres choses existent et sont disponibles en téléchargement, j'en suis preneur !
A vous lire, bien cordialement,
Sp59
Titre: Re : [Composant]s et JSCs, JSCXs, quelles valeurs ?
Posté par: gb87 le Sam. 08 Février 2014 à 16:38:01
Bonjour à toutes et tous,
vu et lu le site en question !
Pour le moment, il vaudrait mieux effectivement qu'il ne soit pas visible du grand public, vu son contenant et son contenu … vides pour l'instant !
Jusqu'à la "Pigeot 404" ! … n'avez-vous pas retenu la bonne leçon d'Yvanoph, SP59 ? >:(
Les barres de menus de mon site, du haut et du bas, ont été réalisées grâce aux conseils d'Yvanoph, (… oui, oui, parmi nos longs échanges, vous m'avez convaincu de faire comme ça !). C'est simple, efficace, pas de poids et peu de place.
Boutons ou pas, ce ne seront jamais que des liens qui déclencheront l'ouverture d'une autre page, au "Clic" du visiteur ?
Maintenant, si c'est pour faire "bien", jouer de l'accordéon … mais c'est un peu plus compliqué à faire, et est-ce bien utile ? … Car plus c'est simple, moins c'est compliqué… :D
Je profite de l'information sur l'E-Commerce de cette réponse pour éclaircir un point :
où pourrions nous modifier, ou ajouter si cela est possible manuellement, le texte tel que écrit par Yvanoph : "En réassort", car des textes spécifiques pourraient être utiles à certains d'entre nous ?...
@+ Guy
Titre: Bonsoir "sp59", toutes et tous !
Posté par: yvanoph le Dim. 09 Février 2014 à 00:15:29
A vrai dire, depuis tout à l'heure je gamberge votre réponse ! ! ! Je ne l'avais jusqu'à présent pensée, comprise, interprétée comme cela... Des Dons ! J'en ai toujours fait, sous toutes formes, dans ma vie active avec mensuellement plus de trois zéros avant la virgule, parce que j'en avais largement les moyens, parce que j'ai toujours cultivé d'autres valeurs que les "dollars", comme en imprimant gratuitement des bouquins qui à mes yeux en valait le coup ? Et tant d'autres choses, comme des cours "plus loin que les cours inscrits au programme" auprès des étudiants qui ont bien voulu les suivre... Je vous expliquerais peut-être deux à trois choses en privé ?
Mais voilà bien quelque chose qui ne m'a jamais, JAMAIS même seulement une fois, effleuré l'esprit ? RECEVOIR un Don ? Alors je retiens votre idée, mais ne sais pas vraiment où le placer seulement...
Pour les Sites, ils avancent, petit à petit, avec des hauts, des bas, selon l'humeur, souvent résultante de la santé sinon l'esprit ou ce que je lis, à droite, à gauche ?
Mais s'il vous arrive de consulter régulièrement l" abc-du-web.com ou l' abc-d-xwd.com, vous avez sûrement dû le constater ? Et si d'aventure un élément, un [Composant] vous intrigue, vous fait vous poser une question, une demande d'information, ne pas hésiter à faire un copié/collé de l'adresse et venir poser une question ici ? Car après tout cela pourrait intéresser aussi d'autres personnes ?
En ce qui concerne le Module E-Commerce, je ne l'ai pas "modifié", je ne me sers que de la partie intéressante pour moi ? Admin m'avait promis l'API afin de développer autour, promesse jamais tenue... J'ai déjà développé autour du cœur, le fameux "core" puisque je l'ai déjà dépanné plus d'une fois sur des erreurs qu'il n'arrivait à résoudre au bout de six mois sur son propre Forum, comme les soucis d'affichage lors d'envoi d'un Courriel, ses inversions de lettres "elt" et "lmt" si je me souviens bien quand il a réécrit ledit "core" etc. ?
A ce sujet, vous avez sûrement dû remarquer que le dernier JSC "Anti Clic droit" exploite ledit "core" pour afficher l'Info Bulle d'alerte ? Donc il est possible d'utiliser des fonctions déjà écrites et chargées dans la Page, ce n'est pas plus compliqué, sous réserve bien sûr de savoir "lire" puis comprendre du Code... Comme quoi, les "novices", pffff, il me fait rigoler, le "PRO" !
Cette proposition de partenariat m'avait beaucoup séduit à l'époque, mais un imbécile, qui n'est d'ailleurs jamais revenu sur son Forum, a semé la zizanie, dans laquelle je me suis trouvé accusé d'avoir effacé des publications alors que l'auteur réel en était Admin ! Bref, j'ai porté le chapeau pour avoir affiché quelques vérités et refusé de supporter ce que je n'avais pas fait, ce qu'il fuit systématiquement, et continue d'ailleurs à effacer des Publications alors que je n'ai plus les moyens de le faire, comme quoi ? Il suffit de demander à "Gicepe08" ou "gb87", qui savent leurs écrits qu'ils ont vu être effacées ?
Je pourrais d'ailleurs publier ici les captures d'écran faite avant qu'il ne "gomme" ce qui ne lui plait pas, mais bon, menteur est Admin, menteur il restera, même avec des évidences sous les yeux ?
Alors je me suis débrouillé indépendamment de lui, un point c'est tout !
Merci pour ce point de vue, cet échange "sp59", bonne soirée, Yvanoph---
Titre: Re : [Composant]s et JSCs, JSCXs, quelles valeurs ?
Posté par: gb87 le Dim. 09 Février 2014 à 10:09:02
Bonjour,
je trouve l'idée de SP59 excellente !
Mais lorsqu'on sait que "d'aucun" a refusé à Yvanoph quelques euros (Cinq, je crois ! ?) pour "s'offrir" un JSCX très pointu il y a quelques temps de ça, la question argent restera toujours "sensible" ?
En tout cas, moi je suis partant pour cette idée. A vous Yvanoph, de trouver sous quelle forme ce pourrait être fait. Mais je vous fais confiance, vous allez bien trouvez la solution.
Toute peine mérite salaire et vos idées géniales ont le droit d'être "reconnues" en tant que telles.
Cdt. Guy
Titre: Bonjour / Bonsoir "sp59", passé rendre visite ...
Posté par: yvanoph le Dim. 16 Février 2014 à 19:33:12
... à votre Site en construction !
Du bon et du mauvais, et aussi des retours en arrière...
En bons points, vous avez commencé à modifier vos Titres, mais hélas vous n'avez pas du tout exploité des termes, des mots, des expressions utiles au Référencement...
Il FAUT bien comprendre que dans une Page d' "Accueil", toutes les mentions en rapport avec le nom de l'entreprise si c'en est une, avec ses coordonnées, téléphone etc. sont TOTALEMENT INUTILES ! Elles mangent de la place, des mots que le Client potentiel DOIT trouver ailleurs par l'OBLIGATION de faire un Clic sur un Bouton et donc charger une autre Page, ce qui augmente son temps de présence et le nombre de Pages visitées... Diffuser de l'information est un Art, le faire au compte goutte au BON endroit et au BON moment est le plus astucieux, relevant du domaine de la haute psychologie quant à son impact !
En parlant de psychologie, relevé un détail qui m'agace et que depuis le début j'oublie de vous dire... En description :
La solution de vos aménagements professionnels.
Tout d'abords, elle est trop courte, donc strictement rien d'utile à votre Référencement ?
Ensuite, en rouge, "La", parce que il n'y en a qu'UNE ? ? ?
Donc Les, mais comme c'est un mot INUTILE, qui va nous manger QUATRE caractères avec l'espace qui va le suivre, donc RIEN du tout ! ! !
de sous entend ISSU, je suis de telle ville par exemple ? Mais certainement pas "à destination de", mauvais mot, mauvais emploi, à remplacer par "pour" ! Qui lui sous entend que nous nous rendons à ou que ces produits sont susceptibles de concerner les personnes, groupes, catégories qui vont suivre ? La nuance est très importante, surtout pour les robots...
. voilà ENCORE un caractère INUTILE, car il vaut mieux avoir des mots EXPLICITES, "causants", que de la ponctuation ?
Pour exemples :
Solutions pour sécurité, recyclages écologiques d'aménagements industriels, professionnels, bureautiques ,
qui contient bien des mots concernant une recherche qui devrait faire sortir votre Site ? Alors que ce qui est actuellement présent le renverra probablement vers la millionième Page, sinon plus...
A vérifier la longueur car XWD applique des césures automatiques, lire à cet effet :
Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,200.msg979.html#msg979 (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,200.msg979.html#msg979),
la deuxième partie de la réponse en ce qui concerne des Titres astucieux, ou
Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,200.msg998.html#msg998 (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,200.msg998.html#msg998),
en ce qui concerne les gabarits de longueur et les soucis de césure/coupure automatique très désagréable ?
En négatif, constaté que vous avez conservé la largeur énorme et inutile qui va freiner le passage de ce Site sur les appareils récents employés par les Visiteurs actuellement ?
Je dirais même, vous avez empiré les choses si je puis dire, en rajoutant des images à répétition comme la colonne de droite dans l' "Accueil", qui n'apportent RIEN au Visiteur, MAIS apporte du poids supplémentaire inutilement ? ? ?
Alors quel intérêt ? Autant prendre une fois pour toute le taureau par les cornes et faire ce qu'il faut ? Non ? Et si par hasard c'est votre client qui ne comprends pas ça, juste lui demander s'il "souhaite se passer de la moitié de sa clientèle potentielle pour satisfaire un caprice stupide" ? Et professionnellement lui faire voir une Page de statistiques quant aux O.S., Navigateurs, dimensions utilisés actuellement par les Internautes, et pas une concernant le Monde, mais une présentant les usages en Europe, ou mieux encore, la France ?
Vu aussi que vous avez supprimé des choses inutiles, dans les BONs points ça, comme les date et heure, du Code INUTILE puisque tout un chacun voit déjà cela sur sa machine ! Voilà bien une décision écologique et de BON SENS !
Par contre, toujours cette mauvaise habitude de "construire vite fait", et donc MAL FAIT ! Avec des Liens VIDES, alors que provisoirement vous devriez les faire pointer vers votre 404 ? ? ? Et bien évidemment des "title"s VIDES, une fois de plus un Référencement négatif...
NE JAMAIS OUBLIER que dans la toile, chuter est rapide, monter est très long...
Autre point toujours totalement négatif, la Page des promotions ! ! ! Non content d'être toujours aussi vide avec une image perdue au milieu du vide, toujours pas de textes, de mots, RIEN quoi, vous avez empiré les choses par une animation Flash et une AGRESSION SONORE INSUPPORTABLE ! ! ! Et dont il est impossible de se soustraire... Pensez-vous réellement qu'un Visiteur quelconque va prendre le temps de rester ?
Enfin, et pas trop bien compris pourquoi, le Lien "Mentions légales" tout en bas est maintenant en double, un exemplaire sur l'autre (Cf. première image ci dessous !)... Et moi qui l'avais placé en tout dernier puisque le dernier élément tout en bas, qui sera donc vu une fois seulement que le Visiteur aura manœuvré l'ascenseur, le voilà placé en tout premier, directement après l'image de fond du haut, à propos de laquelle vous avez repris l'ancienne qui doit être recalculée par le Navigateur pour ensuite être partiellement cachée par toutes les autres placées devant (Deuxième image ci dessous...) ? ? ? Quel illogisme, j'avoue ne pas vous suivre... D'autant que j'ai déjà X fois détaillé dans ce Forum l'ordre LOGIQUE de chargement des différents éléments contenus dans une Page ?
Bref, des choses avancent, bien d'autres reculent...
Bien amicalement, Yvanoph---
Titre: Halte au feu ! ! !
Posté par: gb87 le Lun. 17 Février 2014 à 10:29:40
Bonjour,
je suis un peu, beaucoup, pas passionnément effaré en visionnant le dernier site de SP59 !
Malgré tous les efforts et les conseils de Yvanoph, ce site va, à mon avis, plus en reculant qu'en avançant !
A quoi cela sert que Yvanoph passe des nuits à mettre en place pour vous, des éléments directement sur le site en question, si c'est pour le voir ruiné dans la journée qui suit !
Il lui consacre du temps, BENEVOLEMENT, une fois de plus et un peu de respect pour son travail serait la moindre des choses par rapport à ses efforts ?
Pour terminer, vu depuis mon téléphone Androïd, les effets "flash" du haut et du bas du site sont inexistants !
Le "menu" est un cafouillage immonde, illisible et inutilisable. Je n'ai pas eu envie d'aller plus loin, j'ai tout quitté...
Enfin ce site devient ce que j'appellerais un "gros mot" que je n'ose pas dire ici, il était "presque" mieux au début malgré ses grosses lacunes !
Si vous n'avez que faire de ce que vous propose Yvanoph, il faut laisser tomber définitivement cette création, surtout si c'est pour des tierces personnes ? Leur site ne sera jamais référencé de la manière dont vous vous y prenez, ne perdez pas votre temps, car c'est du temps gâché et perdu pour tout le monde.
@+ Guy
|