Titre: Mini, mini, mini, mini, mini tout est mini dans notre vie !... (J. Dutronc)
Posté par: gb87 le Lun. 10 Novembre 2014 à 15:40:13
Bonjour à toutes et à tous,
Toujours dans l'esprit d'évolution de mon site internet, j'ai donc "mis en route" un mini-site pour que l'accès aux nouveaux moyens et formats de communication que représentent tablettes et téléphones portables soit parfaitement visibles.
Lien : Mini-site ! (http://www.berrand-sarl.fr/Mobiles)
De nouvelles questions se posent à moi bien sûr, et je pense que Monkochtensite a déjà les bonnes réponses :
(x3 Dans un premier temps, je me suis borné à mettre à l'échelle, certains textes des pages pertinentes de mon site "classique". Je sais bien que créer de nouveau mots et de nouvelles images seront excellents au niveau du référencement, mais si c'était un site en "responsive", les textes et images seraient aussi parfaitement identiques. Vaut il mieux modifier les textes du mini-site ?
(x3 Faut il créer une nouvelle page 404 au format du mini-site ?... Dans l'affirmative, comment devrions nous la nommer, étant entendu qu'il y en a déjà une sur le site classique et où la positionner sur le serveur ?
(x3 En ce qui concerne les mentions légales obligatoires pour une entreprise, devrions nous aussi, pour des questions de facilité de lecture, faire une page adaptée au format du mini-site ?
(x3 Faut il recréer un nouveau plan de site et un "sitemap" pour ce mini-site ?
(x3 Pour terminer mes divers points d'interrogation d'aujourd'hui, que devons nous changer au niveau de l'URL de la page index du site classique. Je suppose que la page du mini-site, telle que créée, va devenir la page principale d'accueil de tout mon site internet, aussi bien du "classique" que du "mini".
Voilà, voilà, quelques éclaircissements seraient les bienvenus… ;(marci
@+ Guy
Titre: Re : Mini, mini, mini, mini tout est mini dans notre vie !... (J. Dutronc)
Posté par: gb87 le Mer. 12 Novembre 2014 à 20:09:24
Je suis prêt à mettre en ligne (... c'est même fait maintenant !)
... (x3 Pour terminer mes divers points d'interrogations, que devons nous changer au niveau de l'URL de la page index du site classique. Je suppose que la page du mini-site, telle que créée, va devenir la page principale d'accueil de tout mon site internet, aussi bien du "classique" que du "mini".
@+ Guy
Titre: Bonsoir "gb87", à propos de "Mini Site" (Taille) ...
Posté par: yvanoph le Jeu. 13 Novembre 2014 à 20:18:43
... une fois bien compris l'évidence de disposer d'au moins deux types de Sites Internet, l'un en Version complète, et donc parfois lourde sinon même très très lourde quant aux poids des Pages, l'autre en Version allégée par respect pour les utilisateurs de bande passante réduite sinon les écologistes dans l'âme ou ceux exploitant des machines mobiles, la toute première question que vous avez posée est bien évidemment de savoir où faire arriver le Visiteur lambda...
Alors, tout d'abord, de votre coté, physiquement parlant chez votre hébergeur, vous avez pour le moins effectué vos publications dans deux voire trois /Répertoires !
Deux si le principal, généralement l'ancien, existe dans la /Racine de votre hébergement, le deuxième dans un /Répertoire propre, genre /mobil par exemple ?
Trois si vous prenez le temps de restructurer l'ensemble, à savoir l'Accueil, via l'index couramment, et tout ce qui touche à l'Administratif dans la /Racine, le Site initial étant déplacé dans un /Répertoire nommé /principal et le nouveau bébé dans un /mobil, ou /mini, /reduit etc. ?
Voire même un quatrième si vous avez décidé de gérer une partie E-Commerce ?
Bref, cette organisation physique réfléchie puis décidée et finalisée, notre Visiteur arrivera quant à lui toujours au même endroit, par l'Accueil, donc le fichier index.html contenu dans la /Racine et NUL autre, SAUF à arriver sur n'importe quelle Page via une recherche très précise sur un mot Clef ?
Dans le cas d'une arrivée conventionnelle, de façon logique nous devrons lui présenter un aiguillage, puisque deux Sites il y a, voire trois si E-Commerce ?
En ne considérant que le premier cas, nous avons là encore deux choix, soit un aiguillage automatique, auquel cas le Visiteur subit nos paramètres, soit un choix manuel, et dans ce cas lui même décide !
Personnellement, c'est le choix que je préfère, quoique, si vous avez bonne mémoire, une redirection automatique a déjà été présentée ici au cours d'une discussion soulevée par "sp59"...
Ce qui pour vous se présenterait alors de façon très simple, car il suffit d'incorporer ce JSC dans votre Page d'Accueil existante, et de mettre en Lien l'index du Mini-Site...
Néanmoins, pourquoi je préfère la solution manuelle ? Tout simplement parce que certaines machines extérieures, sans même parler des tablettes, permettent de faire passer des résolutions importantes, genre HTC avec son "Sensation" ou Motorola, qui passe du 540x960 px, voir même 1 024x600 ou même en "Galaxy" du 1 280x800 ?
Donc les dimensions de l'affichage ne peuvent plus nous servir de guide, puisque il est fort possible que l'Internaute débouche avec un affichage conséquent, certes, MAIS hélas une bande passante ultra réduite ? Dit autrement, capable d'afficher tous nos gadgets les plus fous, mais incapable de les charger par défaut de dimension du tube trop faible... Car pour remplir une piscine avec une pipette, vous savez qu'il ne faudra absolument pas être pressé ?
De même, à supposer un Client connaissant votre Site, peut-être sera t-il fort content de trouver rapidement une Page SANS pour autant charger tout ce qu'il a déjà vu ? ? ? Ce qui pourrait être le cas d'un professionnel, comme celui d'un écologiste...
Donc, à MES yeux, la toute première Page d'Accueil se DOIT de donner le choix, mais AVEC des précisions importantes quant à accepter tel ou tel proposition ?
PAS de bla bla, logo, images etc. inutiles, UNIQUEMENT trois Boutons, à savoir Version allégée, Version complète, Version dédiée E-Commerce.
En précisant que la Version allégée économise énergie, bande passante, machine du Visiteur par des Pages généralement de l'ordre de 100 à 400 Mo TOUT COMPRIS, MAIS que sur toutes les Images réduites présentées se trouve un Lien permettant de passer à LA Page complète, nonobstant un laps de temps pouvant devenir important dans le cas d'un accès techniquement réduit pour une Page lourde quant au contenu intégré ?
Que de même la Version complète devrait être chargée de façon préférable via un ADSL ou une borne publique libre ou peu fréquentée présentant alors un bon accès avec un minimum de débit garanti ?
Quant au E-Commerce, même punition, en précisant, SI cette partie est évidemment BIEN construite, que toutes les images de détails seront chargées et visibles UNIQUEMENT après un Clic spécifique à chaque demande, et non chargées de façon systématique ?
En résumé, NE PAS hésiter à dialoguer sur les aspects économie, rapidité de chargement, fluidité, multiples choix possibles enclenchés uniquement selon les désirs du Visiteur et NON imposés comme le font les BŒUFS IRRESPONSABLES, car cette Page n'est pas encore là pour présenter l'Entreprise, MAIS les possibilités de Navigation ! ! !
Dit autrement, Logo, Nom, ancienneté etc., non, NON et N O N ! ? ! ? ! ?
Franchement, est-ce que vous vous occupez du siège et du paysage tant que vous n'avez pas encore choisi entre bus, train, TGV ou avion ? ? ?
En ce qui concerne les Pages, d'un Site à l'autre, le contenu DOIT être différent ! ! ! Pour les Titres de même, je pense que cela coule de source...
Ceci pour deux raisons pour le moins ?
Tout d'abords, PENSER à DONNER à MANGER aux robots ? Vous liriez passionnément deux fois de suite le même contenu ? Non, bien sûr, et ... eux ... AUSSI !
Le Mini Site, du direct, du condensé, du précis, du concis, en résumé, PAS de fioritures ?
La même Page en Version normale, de belles phrases, enveloppées, diluées, complétées, chouchoutées...
De même pour les Images ! ! ! Créer ses Pages en partant d'un double de sa Médiathèque, soit, mais ENSUITE, modifier chaque image aux dimensions définitives de l'affichage, question là encore de LOGIQUE, de Référencement, d'être pour le moins dans la ligne de conduite avancée des économies et respect à tous niveaux ?
Et là, dilemme... Car deux Logiques s'affrontent ! Tout d'abord, il est évident que les nommer toutes les deux du même nom ne pose aucun problème, puisque chacune sera publiée dans un /Répertoire propre, mais cela relève de la stupidité NOTOIRE, une fois de plus... Question de Référencement, des noms DIFFERENTS, pour donner toujours à MANGER aux robots ?
Et là où se pose à mes yeux LE problème réside dans le choix de l'ORDRE des mots !
Termes généralistes en premier puis Marques voire Référence ensuite pour les vignettes du Mini Site ou pour les Images en "grand" ? Car les unes seront dans un sens, les autres dans l'autre, bien évidemment. Il s'agit là d'une réflexion sur le Référencement dit de "longue traine", et depuis quatre ans de réflexions, d'examens, d'analyses, je n'ai toujours pas la réponse sûre...
En résumé, j'en ai deux, car Marques et Références font sortir rapidement nos Images si nos fichiers sont BIEN nommés, puisque techniquement un tiers de mes visiteurs déboulent depuis les banques de données d'Images ! Ce qui ne veut pas dire non plus qu'ils soient forcément passionnés par le sujet du Site ou de la Page... Néanmoins, ils gonflent les statistiques des nouvelles visites, ce qui en soit n'est déjà pas mauvais ?
Mais d'un autre coté, les concurrents nous débusquent plus facilement, plus rapidement...
Alors employer des termes généralistes pour les grandes images les enfoncent sous le tas des autres, mais quel maux préférer ? Ce sera selon l'objet du Site, à chacun sa philosophie et ses raisons peu ou prou technique ?
En ce qui concerne les Mentions Légales, une Mini Page contenant juste le minimum, voire uniquement les noms nécessaires sera suffisant, sous la forme juste d'une note informative et complétée d'un Lien explicite vers les Mentions légales complètes réelles !
De même, une mini Page "Pigeot", 404 officiellement, serait la bienvenue, même publiée directement avec le Mini Site ? Sauf à avoir accès et savoir manier les fichiers de votre hébergeur en précisant un paramètre de largeur quant au choix à effectuer ? Car au plus simple, un aiguillage automatique inclus dans la 404 courante et renvoyant sur la réduite fera tout simplement l'affaire, une 404 conventionnelle ne pesant jamais trop lourd (Dans les 200 Ko grand maximum ? Mais pour éviter les ascenseurs, SURTOUT horizontaux...)?
Astuce : Un petit rappel technique... NE JAMAIS nommer ses fichiers avec des textes contenant des espaces ou des tirets, EXCEPTION FAITE pour ces derniers si ils existent réellement dans le mot courant ! Les espaces seront remplacés par des "undescore", le trait du "souligné" en dessous du huit, alors que laissé existant ils seront, de mémoire, remplacés par %20, trois caractères quand même... Et PAS d'accent NON PLUS ! Les robots ont tous été correctement éduqués et préfèreront TOUJOURS le BON langage informatique ! ! !
Coté ergonomie, chaque Page du Mini Site présentera au moins un Lien vers son homologue plus détaillée du "GRAND frère", voire chaque vignette du Mini Site un Lien vers l'Image ou la Page la contenant en "GRANDE taille" ? Et de même, chaque Page du "GRAND Site" contiendra un Bouton renvoyant vers celle allégée...
Ainsi, vos Visiteurs, même en arrivant de façon inopinée sur n'importe quelle Page, sauront qu'il existe une autre Version, plus rapide, ou plus complète, et, en client averti, effectueront le choix de leur Navigation en toute bonne conscience ? Donc NE PAS OUBLIER de remplir correctement, explicitement, les Info Bulles des Liens ?
Pour les "sitemap" et autres détails d'intendance, il est évident que TOUT doit exister en DOUBLE ! SANS oublier de déclarer chaque nouveau /Répertoire comme un sous Site chez Google, SEUL les fichiers du /Répertoire Racine devant présenter la clef initiale ! ! !
Soit dans le cas d'un Accueil/Administratif simple en Racine, un Site complet en place ailleurs, un Site réduit en une autre place et enfin un Site E-Commerce encore ailleurs, soit quatre emplacement, OBLIGATOIREMENT avoir quatre Clef Google, à glisser à chaque fois au bon endroit...
Bon, voilà en gros quelques éléments de réponses à vos questions, ce qui, comme vous allez pouvoir le penser, apporte pas mal d'eau à votre moulin quant aux modifications à apporter à vos Pages ?
Bien cordialement, Yvanoph---
Titre: Bonsoir "gb87", reprise de mes réponses, ...
Posté par: yvanoph le Mar. 02 Décembre 2014 à 20:25:23
... aussi désagréables que plaisantes puissent-elles être ?
De fait, à force de faire des essais sur vos Pages de contact, retombé sur votre Mini Site, à propos duquel j'ai quelques réflexions à faire, si je puis me permettre ?
Pas compris tout d'abord l'utilité des trois Boutons sur la Page d'Accueil de ce Mini Site ! ! !
Car normalement, la Page d'Accueil principale devrait nous renvoyer selon paramètres sur le Mini Site, ou le grand, disons au bout d'un laps de temps de façon automatique sinon proposer deux voire trois choix, à savoir le Site conventionnel, le Mini Site donc réduit en dimensions et poids, enfin le Site dédié au E-Commerce, à moins que vous n'en créiez un là aussi en taille réduite, auquel cas se trouverait un quatrième Bouton ?
Ce pour l'arrivée par la porte d'entrée, donc de façon normale ?
Maintenant, NE JAMAIS OUBLIER ceux qui rentrent par la fenêtre ! ? ! ? ! ? Plus précisément, pas des voleurs dans le cas d'un Site, mais ceux qui arrivent directement sur lune Page lambda, suite à une recherche ? Dit autrement, avec un cellulaire dans les mains, je peux arriver sur une "grande" Page, ou avec mon PC à écran sur-dimensionné, afficher une Page du Mini Site... Dans les deux cas, vous reconnaîtrez qu'il y aura un problème ?
Ou, dit autrement, dans chaque Page, quelle qu'elle soit, je DOIS trouver un Bouton de retour vers l'Accueil PRINCIPAL, doublé d'un retour vers l'autre Page mais en dimensions plus en adéquation avec mon affichage...
Alors, dans le Mini Site, ne dérogeons PAS à la règle du Bouton de retour à l'Accueil sur le Logo en haut à GAUCHE, car je la vois à droite dans le Mini Site ? Et SANS Lien...
Notons d'ailleurs que le texte "BERRAND sarl Chauffage Plomberie Sanitaire" est assez curieux ? Car seul "Sanitaire" est en gras, mais rien de tout ce qui le précède !
Et j'aurais donc plutôt vu "BERRAND sarl" SEUL en gras, centré dans ce qui reste de largeur diminué du Logo, et, dessous, sur trois lignes, "Chauffage" à gauche, "Plomberie" au centre et "Sanitaire" à droite, dans une taille plus petite, pour suffisamment aérer ?
Le mot "Menu :", pffft ... "PLOUBELLE" ! Et diminuer d'un poil à la valeur nécessaire du plus long mais tous égaux les fonds dudit Menu ? Ce qui laissera supposer un dépliage à droite par le vide ainsi créé...
Le Menu "ACCUEIL", pourquoi des lettres différentes du restant ? Ensuite, changer de mot, car nous y sommes déjà, à l'Accueil, non ? C'est donc par trop équivoque, et remplacer par "Informations", "Nous découvrir" ou autre ? Et supprimer le dernier Lien inclus, qui n'a AUCUN sens ? ? ?
Elargir ensuite vos sous Menus, ou diminuer la Police, au choix, car des chevauchements disgracieux, ce n'est vraiment pas fantastique, et, SURTOUT, ça ne fait ABSOLUMENT PAS ... professionnel ? Et surveiller le Français ! ! ! "Pompe a chaleur" par exemple ? C'est parce que ça ne fonctionne plus pour l'instant dans les Formulaires que vous avez supprimé cet accent là ?
Et, en dernier, "CONTACT", à remplacer par "Contacts" puis surtout être homogène ? Avec "Nous trouver" suivi de "Nous contacter" par exemple ?
Voilà voilà pour la Page d'Accueil déjà, et une philosophie globale à appliquer à tous les Sites qui sont complémentaires quant à pouvoir sauter d'une dimension d'affichage à une autre plus adéquate ? Pourtant déjà dévoilée précédemment dans un autre Fil, cette Astuce...
Pour la Page de "Formulaire" maintes fois testées aujourd'hui, à reprendre toutes vos Info Bulles, car apparemment vous avez oublié bien des détails déjà expliqués à propos de ces dernières dans un autre Fil ? Il suffit de patienter quelques secondes pour en comprendre les erreurs...
Mais surtout, de grâce, arrêtez ces accordéons qui, là ENCORE, laissent une très désagréable impression de "vite fait mal fait", ne collant pas avec l'homme ni la profession, car ça "swingue" un peu trop, non ? Il y avait déjà la tempête chez vous quand vous avez réalisé cette Page ? (Cf. les ondulations en rouge pour les textes dans l'Image ci dessous, sinon le pointillé à gauche, ou seules deux paires de cases sont alignées, différemment, certes, des autres, qui, elles, sont ... là où elles ont été oubliées ?)
Enfin, penser à supprimer ces deux Pages nommées "Sitemap.html", car XWebDesignor est assez grand et exécute parfaitement son travail pour générer tout seul les "site map"s indispensables aux robots...
Voilà voilà, quelques remarques à mon sens utiles ? Cordialement, Yvanoph---
Titre: Bon ! Modifié par FTP quelques détails...
Posté par: yvanoph le Mar. 02 Décembre 2014 à 21:33:20
Tout d'abord, toutes les Info Bulles défectueuses, car maintenant, si nous mettons ABCDE comme Code Postal, ça coince comme ça le devrait ? (Cf. Image ci dessous...)
Mis quelques accents dans le texte, à vous de voir si l'ensemble est bien passé ? Car là, seul vous pouvez le vérifier, je n'ai pas rajouté d'adresse courriel complémentaire dans le Bouton...
A vous lire, cordialement, Yvanoph---
Titre: Bonjour / Bonsoir "gb87", quelques avancées ?
Posté par: yvanoph le Jeu. 04 Décembre 2014 à 02:00:46
Tout d'abord, mes excuses pour une boulette de ma part, car vous avez modifié puis publié quelques Pages, et nos publications se sont tamponnées ! Du coup votre Page de contact présente actuellement un piteux effet, car votre nouveau fichier css ne correspond plus du tout à l'html que j'ai renvoyé après modification directe du Code...
Le plus simple serait de refaire une publication complète afin de tout homogénéiser ? Pas besoin de me prévenir, je le verrais aux dates et heures des fichiers !
Par ailleurs, et à ce propos avant que je n'oublie, si j'ai bien compris, vous faites un export PUIS publiez le total par FTP ? Car cela présente quelques défauts...
Le plus simple, consulter le Fil ci dessous pour publier directement depuis XWebDesignor en SOUS Répertoire ? Si nécessaire envoyez moi votre projet de Site (LE fichier gnagnagna.xwd TOUT SEUL !), je vous ferais les modifications adéquates quant à la publication et ses paramètres ?
Lien : Publier en SOUS Site... (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,176.0.html)
Il est important de respecter ce principe, ne serait-ce que pour une bonne compression des fichiers... Et penser à supprimer votre Page "Sitemap.html" AVANT publication complète ? Les robots se servant EUX du sitemap.xml, celui que vous devez soumettre à Google par exemple pour l'indexation de votre Site après le lui avoir indiqué ? J'ai d'ailleurs pris soin de consulter vos "<script>" Google, le Mini Site porte bien un index MaClefPrincipale-3, donc vous avez bien compris la méthode et trouvé le mode d'emploi ! ! ! "Perfect" sur ce coup là !
BON, ce sidi, pardon, ceci dit, vous avez loupé quelques virages pour le moins ? ? ?
Alors, ORDRE et METHODE !
Lien : Soyons LOGIQUE ! Tant qu'à faire ? (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,291.msg1642.html#msg1642)
Car il me déplait énormément de voir un Captcha placé APRES un Bouton d'envoi, il me déplait ENCORE PLUS de trouver les Cases à compléter du Formulaire après tout ? ? ?
Donc Fonds, suivis des Textes, des Cases, puis des Images, enfin des Boutons, suivis eux mêmes des Animations et enfin en tout dernier des "<script>"s invisibles tels que compteur, référencement etc. quoi ?
Ensuite, vos Cases sont placées entre +6 et +10 px du bord gauche, alors qu'à droite ça oscille pour les extrémités droite entre -12 et -15, et même si aujourd'hui ma vue ne mesure plus à trois centièmes, elle est encore capable de visualiser UN pixel de décalage, d'où ma maniaquerie à ce sujet, et surtout mon jugement immédiat sur un site dès que je vois le moindre décalage vertical, pour le moins...
Alors faites votre choix, une fois pour toute, tout à + ou - 5, ou + ou - 10 ? Et le plus simple est de poser en haut à gauche du moniteur la calculette, sauf si vous êtes bons en calcul de tête, et de faire ainsi :
Nom à +5 px
Case en rapport à +5 de suite ?
Largeur à 180 selon vos mesures...
J'en déduis donc que le Prénom sera à 5 + 180 + 5 = 190 px ?
Et la case en rapport à 190 aussi de décalage ?
Quant à sa largeur, elle sera égale à 320 - (190 + 5) = 125...
Bah oui, votre largeur de page faisant 320, reste donc à déduire ce qui peut rester, et les trois points parce que je n'aime pô di tô di tô ! ! ! Car voilà LA sonorité que nos entendrons le plus fréquemment de notre vie, notre prénom, réduit à une case de longueur minime ?
Personnellement j'eus fait :
5(Nom L=152)6(Prénom L=152)5, soit un total de 320, non ?
Et pour positionner précisément tout cela, vous avez deux choix possibles, à savoir demander à XWebDesignor dans ses paramètres à "magnétiser" à cinq pixels près, soit dans la "Géométrie" de chaque [Composant] de paramétrer vos valeurs, position ET dimensions, au pixel près...
Bon, voilà pour les alignements qui me font pleurer la vue et déforment mes lunettes ?
Pour les Info Bulles, je vous renvoie au Fil dédié, que vous aviez compris à l'époque mais que manifestement vous avez oublié...
Lien : Utilisation et Codes des Cases et Types obligatoires par le truchement des "Title"s ? (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,147.msg741.html#msg741)
Sachant que les "Title"s sont les fameuses Info Bulles visibles en lecture au survol de quoi que ce soit, vous avez oublié que XWD utilise le début des dites Info Bulles pour savoir quelles sont les Cases OBLIGATOIRES, sinon quel type de contenu elles doivent récupérer ?
POUR RAPPEL, tout ce qui commence par 0, zéro, n'est PAS obligatoire, alors que tout ce qui commence par 1, un, l'est !
Le deuxième chiffre représente quant à lui le TYPE de contenu, à savoir :
0 pour du tout venant, sous réserve que certains codes ne soient pas employés, genre Lien html ou script par exemple ?
1 représente EXCLUSIVEMENT du chiffre ! D'où mon changement d'un Code 10 (Obligatoire/Texte) à 11 (Obligatoire/Chiffre) par FTP sur votre Page, car avec le 10 que vous avez paramétré, si je mets ABCDE, le Formulaire est accepté avec un tel Code Postal...
Cette paire de chiffre n'est existante QUE si vous avez créée une obligation quelconque, donc le texte simple sans obligation quelconque devrait être 00, MAIS XWebDesignor ne le crée pas ! Voilà pourquoi je vous avez suggéré de le rajouter manuellement pour avoir des Info Bulles homogène pour le Visiteur ?
Alors que pour toutes celles où vous avez déclarée une obligation de type et/ou de remplissage, XWD VA créer cette paire, et dans ce cas commencer vos Info Bulles par UN ESPACE, et " Votre nom" deviendra au survol "10 Votre nom" !
Par ailleurs, je ne sais pas si vous l'aviez remarqué, mais il suffit de mettre un accent dans le prénom, genre René, ou dans l'adresse, genre Résidence, pour que ça coince !
Aussi dans mes essais j'avais rajouté un type MIME et un encode_UTF8 dans le php...
Pour votre Page d'Accueil, très bien votre idée de l'Entreprise comme tête de menu ! Beaucoup mieux que ce à quoi j'avais pensé ? (Sourire)
Mais les décalages sont toujours aussi pénibles... Pourtant la largeur devrait être suffisante si j'en crois les Images ci dessous, où je me suis amusé à copier puis coller les mots décalés dessous ? Il doit donc y avoir une boulette dans vos paramètres de largeur... NE JAMAIS hésiter à sortir la CALCULETTE ? Voire à faire une capture d'écran, SOUS LE "Schtroumph" tout spécialement puisque ce dernier est LE SEUL à NE PAS RESPECTER les dimensions précises que nous donnons pour nos Polices ! ! ! (Précision, les Images ci dessous sont sous FF !)
Ou avez-vous de vous même exécuter des retours chariot, ou renvoies à la ligne ?
Bref, voilà, le "chiant/pénible/maniaque/pointilleux/sourcilleux" est de retour, Yvanoph---
Titre: Re : Mini, mini, mini, mini, mini tout est mini dans notre vie !... (J. Dutronc)
Posté par: gb87 le Jeu. 04 Décembre 2014 à 08:53:08
Bonjour à toutes et tous,
... Mais çà, c'était AVANT ! ! !
... republié en intégral, uniquement le mini site, par XWD. ;(-
... videz donc votre cache et votre historique, je crois ! ... et réactualisez les pages ;(hohoho ;(hohoho ;(hohoho ;(hohoho
... moi, çà fonctionne aussi bien sur mon ordinateur que sur le mobile !
Lien : Page accueil du mini-site (http://berrand-sarl.fr/Mobiles_YV/), pour ceux qui seraient interessés. ;)H
@+ Guy
Titre: Bonjour bonjour "gb87", évolution du Menu !
Posté par: yvanoph le Sam. 06 Décembre 2014 à 13:00:38
Corrigé PROVISOIREMENT votre Menu, tant en Code JavaScript qu'en texte puis ccs ! Il lui était impossible d'être cent pour cent vert, ou, du moins, si la Page simple telle que générée par XWebDesignor l'était et l'est toujours, la partie générée par votre Code présentait une belle liste de boulettes...
Je dis, ou plutôt écris "provisoirement" car les "window.onload function()" ! ? ! ? ! ? Et les "document.write("");" non fermés...
Du coté texte, passé toutes les lettres accentuées en ISO-8859-1...
Quant au css, entre les ; manquants entre quelques attributs, OU en double, les fermetures } absentes, OU en double ? Voire un "cursor:hand" ? Je ne savais pas que ça existait seulement... Car pour la "mimine" au survol, c'est "pointer", son nom ! D'autant que dans le cas présent, totalement inutile, cet attribut, puisque dans le cas de Lien Texte, elle apparaître de façon AUTOMATIQUE... Cet attribut n'est utile que dans le cas de Liens sur des Images SANS texte.
Enfin bref, "Tant que ça fonctionne", comme disent certains, il est heureux que de vrais responsables aient prévu ce genre de boulettes dans les Navigateurs pour pallier aux défectuosités générées par des "PASPROgrammeurs" n'est-ce pas ?
Pensez aussi à modifier autant dans le "<script>" de ce Menu que dans le fichier site vos noms de fichier de Pages, un sur deux présentant des traits d'union pour séparer les mots ?
Rajouté aussi tous les attributs manquants, si vous comparez avec l'original, aussi pensez à compléter les "Title"s, qui vont remplir les Info Bulles, autant pour un survol que surtout le Référencement...
D'un autre coté, en examinant votre Page comme la Médiathèque du fichier site que vous m'avez confié, je relève bien des deux cotés des images avec des dimensions variables, alors que toutes devraient présenter les mêmes au sein de la même animation ? (Cf. les deux images ci dessous, où les flèches montrent les décalages observés...) Entre pas assez large, ou TROP large comme la deuxième, ou pas assez haut, il y a à reprendre, non ? (Erreurs encadrées en ROUGE ci dessous !)
Modifié aussi votre Page d'Accueil à plusieurs niveaux, car il y a quelques illogismes dans l'ensemble, ne serait-ce qu'au niveau des Balises "H?" ! Je vous ferais passer une copie à l'occasion, que vous puissiez comparer ?
Bien cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : Mini, mini, mini, mini, mini tout est mini dans notre vie !... (J. Dutronc)
Posté par: gb87 le Sam. 06 Décembre 2014 à 13:18:56
Bonjour tout le monde,
(x3 ...vous savez certainement que la nouvelle version de XWD permet de mettre des accents dans les messages de formulaires, et que nous recevons finalement tout cela convenablement. C'est bien !
(x3 En ce qui concerne mon mini-site, voilà comment moi je vois les choses :
Ce mini site serait la base générale de mes trois sites, qui permettrait d'aller aussi bien sur mon site classique et plus tard sur mon site e-commerce (d'où les trois boutons !)
Bien sûr il va falloir que je renomme certainement la page actuelle de mon site principal, pour que ce soit le mini site qui soit en priorité en : http://www.berrand-sarl.fr
J'espère que c'est la bonne solution ?
C'est pour cela que j'ai attendu que vous soyez redevenu opérationnel pour savoir si je faisais les bonnes manœuvres... ? ? ?
Au fait pour les images, c'est vrai qu'il y en avait deux qui n'étaient pas aux bonnes dimensions ! ;(nnn ... corrigées maintenant...
@+ Guy
Titre: Bonjour "gb87", quelques remarques sur des BASES oubliées...
Posté par: yvanoph le Dim. 07 Décembre 2014 à 04:13:53
Oublié de vous dire à propos de votre Page d'Accueil, et d'autres, quelques "nuances" à ne JAMAIS perdre de vue ! ! ! Et j'avais bien remarqué que le Lavabo avait un reflet "miroir" curieux puisque pas inversé, et que l'angle inférieur droit du panneau photovoltaïque était tronqué... ET, de toute façon, JAMAIS un ordinateur ne commet d'erreur, SEUL l'humain qui l'exploite OU qui a créé le programme a fait une boulette, PAS la machine ! ! !
Pour en revenir à mon sujet, donc par exemple comme ne JAMAIS mélanger les "Back Office" et "Front Office" par exemple ?
Alors le "Back", comme son nom le dit bien, c'est le dos, donc ce qui est derrière, caché, alors que le "Front" concerne tout ce qui est devant ?
Le premier concerne tout ce qui touche aux positions, dimensions, couleurs, type de Police, "<script>"s aussi bien agissant de façon cachée comme ceux de Référencement que visibles comme ceux affichant des Effets, ou Animations etc. ?
Tout cela concerne donc le coté des Codes nécessaires à ces habillages, fonctionnements divers...
Quant au second, lui gère tout ce qui est affiché, visible, dans la Page bien sûr, mais aussi AILLEURS, comme vous allez le comprendre ?
Dans la Page tout d'abord, tous les textes, sous toutes formes. Cela vous l'avez déjà compris, certes, MAIS par exemple il n'y a PAS besoin de "Title", donc Titre en Balise de type "<H1>" dans une Page qui n'a quasiment AUCUN contenu, comme la "Pigeot" par exemple, d'où ma modification immédiate dans le fichier site... Son contenu propre n'a STRICTEMENT AUCUN RAPPORT avec l'objet de votre Site ? Donc nous nous bornerons à du texte, tout simplement ... pour ce genre de Page !
Mais dans les "Title", il FAUT aussi BIEN comprendre le Titre de la Page, comme les Info Bulles, affichées au survol de Boutons, format Image ou Texte, pour les Liens, comme Images toute simples ? Aussi pensez à rapidement rectifier vos Titres dans vos Pages, et pour exemple comparez avec le mien sur la même Page d'Accueil ? (Cf. Image ci dessous !)
La mienne présente un Titre en BON Français (Sous réserve de rajouter deux s ou supprimer un x... Pas compté le nombre de caractères non plus !), lisible et compréhensible par un humain, alors que la vôtre serait plutôt du genre langage informatique, donc du style "Back" présenté en "Front" ? ? ?
Et c'est d'ailleurs la PREMIERE ligne qui sera affichée dans un Lien apparu suite à une recherche par un Moteur ?
De même et toujours dans le "Front", ne JAMAIS négliger les "Description"s, qui sont, outre des ressources à Référencement, ce qui sera aussi et SURTOUT présenté et mis en avant dans les affichages des Moteurs de recherche ? Donc là encore en BON Français ? Avec des textes adéquates pour les robots, certes, mais qui dans les deux premières lignes affichées au cours d'une recherche, donneront envie de cliquer sur le Lien donné ?
Car être en première Page d'une recherche, c'est BIEN, MAIS ce n'est PAS ASSEZ... Encore faut-il provoquer ensuite LE Clic ?
Voilà voilà, quelques "nuances" FONDAMENTALES ? Cordialement, Yvanoph---
Titre: Bonjour "gb87", SPARTACUS ayant fini son périple, ...
Posté par: yvanoph le Lun. 15 Décembre 2014 à 05:15:28
... reprenons celui de votre Mini Site ? Et tout d'abord, merci pour avoir supprimé ce "STUPIDE" bandeau d'annonce à propos de "cookie" en début d'affichage ? Car, je l'ai déjà écrit maintes fois sur l'ancien Forum comme ici, XWebDesignor ne dépose JAMAIS AUCUN de ces gadgets sur un Site conventionnel de présentation, comme nos Sites "Vitrine" de base ? ? ?
Alors épargnons nous les niaiseries dans le genre de la première image ci dessous, apparue suite à ma remarque sur une illégalité certaine il y a quelques temps :
Lien : Avertissement OBLIGATOIRE concernant les "Cookies" sur les Sites E-Commerce ! (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,243.msg1335.html#msg1335),
car cela ne concerne que les nécessités obligatoires d'un Site E-Commerce par exemple, où là il nous est nécessaire de pouvoir enregistrer provisoirement une trace du passage d'un prospect, afin d'enregistrer pour un temps des données concernant une éventuelle commande ?
A moins que d'emblée vous désiriez faire peur à un Internaute peu au fait de tout ce genre d'intendance nécessaire quant à la gestion d'un Site ?
Donc nous réserverons ce genre d'avertissement disgracieux UNIQUEMENT quand besoin en est, par exemple sur l'arrivée d'un Site de vente ?
Notons au demeurant la MAUVAISE maîtrise dudit [Composant] sur l'exemple donné, qui récupérant je suppose la largeur de la "<div>" "Id=container" reprend la même largeur, mais SANS avoir eu seulement l'intelligence de déduire la largeur de la bordure noire, d'où le décalage à droite de deux pixels supplémentaires puisqu'elle en fait un... Bel exemple de PAS Professionnalisme non ? Quand c'est du brun, c'est DU BRUN, mais "tant que ça marche", n'est-ce pas ? A méditer sur ... le niveau ET ... le "sérieux" !
Notons aussi la MAUVAISE maîtrise de l'affichage des textes dans le "Schtroumph" (Cf. deuxième Image ci dessous...), alors qu'avec un seul attribut général supplémentaire (Existant quand même dans TOUS mes JSCs depuis deux ans déjà...), tous les défauts de dimensions des textes seraient réglés une fois pour toute pour être partout identiques dans TOUS les Navigateurs ? (Cf. troisième Image ci dessous, sous Safari par exemple, identique à FireFox en premier ? !) Mais je ne vais pas vous publier les sept images sous tous mes Navigateurs d'essais... D'où une hauteur non identique d'un affichage "abomifreux" quoi ?
Ces quelques détails éloquents exposés, passons aux choses réellement sérieuses ?
Tout d'abord ET immédiatement, créer une Page d'Accueil temporaire, identique à celle actuelle contenant vos trois Boutons, MAIS ... SANS aucun Lien vers une Page de votre Mini Site futur, juste un Bouton de retour à la Page précédente !
Cette Page contiendra, outre l'En-tête de votre futur SIte, un descriptif du pourquoi et du comment concernant ce futur Site dédié au Cellulaire et Portable etc. ? Histoire de donner envie, et, sur votre Page d'Accueil principal actuelle, rajouter une publicité comme déjà expliquée, avec un Lien pointant cette MINI Page UNIQUEMENT publicitaire ! ! ! Dont vous aurez soigné le graphisme à outrance, tout comme le poids ?
Bien évidemment, publier cette Page dans le /Répertoire définitif, et elle prendra provisoirement le nom de fichier index.html ! Quant aux autres Pages publiées dans le dit /Répertoire, SANS importance SI vous paramétrez dans XWD de ne PAS publier de fichier robot.txt NI de sitemap.xml, puisque vous avez déjà malheureusement indiqué aux robots l'existence de ce Site spécifique...
A propos de cette Page et des suivantes de ce Mini Site, conservez ABSOLUMENT le graphisme, disons plutôt mieux, l'ergonomie de son GRAND frère ? Que les couleurs et dimensions changent, tout à fait d'accord, mais en haut à gauche, le Bouton changeant au survol avec des Images redimensionnées doit rester le même, ce qui permettra à un Client de conserver les mêmes automatismes de Navigation que dans le précédent ?
Et toujours rester LOGIQUE et POSITIF ! ! ! En matière de "philosophie humaine", le OUI passera TOUJOURS avant le NON, question de facilité évidente pour chacun de nous, nommée "positivisme", élémentaire... Non ?
Pour exemple "Retourner sur ou rejoindre le GRAND Site", "Rester sur le PETIT Site", le TOUT PREMIER Bouton DOIT afficher OUI à la question posée ! Votre inversion me fait à chaque fois me planter... Voilà pourquoi je les avais inversés dans la maquette retournée, pardi ?
D'ailleurs ne dit-on pas couramment qu'il est difficile de savoir dire NON ? Et à ce propos, quand j'entends un "Président" dire "C'est pas facile etc.", j'ai envie de tirer la chasse d'eau, en me posant la question "Qu'est-ce qu'il va ENCORE nous inventer comme faux motif pour se défiler celui là ?", alors qu'il aurait dit "C'est difficile mais possible, et nous y arriverons etc." eut donné de fait une toute autre image ? Mais bon, ce doit être dans l'air du temps que tous les bons gros nuls se prennent pour de pseudos Dieux, chacun dans leur domaine respectif...
En parlant de domaine d'ailleurs ! Je vous invite à relire le Fil concernant les sous Sites :
Lien : Explications de base quant à publier en SOUS Site ? (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,176.0.html),
et comme je ne sais plus où je l'ai publié, refait rapidement une Image concernant les paramètres à modifier dans votre fichier Site (Quatrième ci dessous), Site => Propriétés => FTP ET Commun (Où décocher le robot.txt et le sitemap.xml aussi !) où modifier là aussi le chemin, sinon le Bouton "Voir le Site" dans XWD ne vous enverrait pas là où il le faudrait...
Ce qui m'amène à votre erreur qui vous "fatigue moralement" depuis quelques jours, à savoir les chemins ? Il est évident que RIEN ne peut fonctionner normalement, puisque vous ne respectez pas scrupuleusement les dits chemins ? (Cf. dernière Image ci dessous ! ! !)
Vous publiez en effet en /Mobiles_YV, sous /Répertoire que j'avais créé dans ma maquette afin de ne PAS modifier le vôtre, le temps de faire mes essais. Donc tous les chemins DOIVENT bien évidemment pointer CE sous /Répertoire, et PAS un autre ? Et comme en cour de route vous avez modifié correctement les mélanges de - et _, mais PAS dans l'ancien, les Liens pointant des Pages n'existant pas ou plus, vous vous payez systématiquement votre "Pigeot" en pleine poire... Ce que j'avais rectifié hier au soir par FTP, mais pas vous de votre coté, d'où le retour de l'erreur !
Vous avez certes modifié l'en-tête du chemin de façon correcte, mais pas tout ? Et profitez en pour décocher UNE FOIS POUR TOUTE tous ces Liens en "Nouvelle Fenêtre", c'est carrément INSUPPORTABLE d'éjecter ainsi un Visiteur, SURTOUT sur un Mini Site, censé être rapide et léger ? TOUT recharger presque à chaque fois ?
Alors soyons clair, qu'en changeant de Site nous changions de Fenêtre, soit, mais PAS quand nous restons dans le même Site ? Pour exemple votre Lien dans le GRAND Site sur votre Page de contact, pourquoi dans une "Nouvelle Fenêtre" ? AUCUNE raison, donc...
Bref, désolé d'être un peu "pète sec", mais voilà déjà de quoi vous occuper aujourd'hui, entre deux factures, si j'ose dire ? (Sourire)
Nous verrons ultérieurement vos LONGUES Pages, pour lesquelles il serait astucieux de créer des Liens en Ancres dans le texte, en plus du jeu de Boutons pour sauter en haut comme en bas d'un Clic ? Comme quoi je ne vous ai pas oublié, mais chaque chose en temps et heure ?
Voire pour votre Site E-Commerce un JSC PROPRE et bien plus présentable pour informer vos Clients de la dépose de "cookie"s sur leur machine s'ils continuent leur visite ?
Et, AVANT que je n'oublie, ENCORE UNE FOIS, dimensions de vos Images dans votre Page de Menu ! ! ! Car maintenant elles font 320 px de largeur ? Alors que le "trou" n'en fait que trois cents...
Et ...
...
... juste comme ça ...
...
... depuis QUAND ... 300/9 ... ça donne un chiffre ENTIER ? Vous le "facilitez bien", là, le travail du Navigateur ! ! !
Alors Largeur de 297 et vous conservez 9, ou 294 et vous mettez 7, ou en conservant 300 vous paramétrez 5 ? A réfléchir AVANT de paramétrer correctement vos Images aux BONNES dimensions ?
Pourtant tout cela est BIEN et LARGEMENT expliqué et détaillé dans les Aides respectives ? ? ?
A noter aussi que j'avais déjà rectifié des hauteurs de Pages dans ma Maquette, de 450 px à 460 puisque le [Composant] de fond avait cette hauteur ?
Bref, à votre disposition pour toutes autres questions ces deux jours, car ... c'est PAS fini ... mais ... même si ça vous paraît difficile, la sortie n'est pas très loin ! Et vous serez paré pour la sortie officielle au premier Janvier ! ! ! Champagne alors ?
Cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : Mini, mini, mini, mini, mini tout est mini dans notre vie !... (J. Dutronc)
Posté par: gb87 le Lun. 15 Décembre 2014 à 11:26:15
Bonjour,
la nuit a été longue à priori, mais moi en dix minutes, j'ai fait...
Lien : COMME CA PAR EXEMPLE ? ? (http://www.berrand-sarl.fr/Mobiles_YV/)
Pour le grand site, c'est près z' aussi... (http://www.berrand-sarl.fr)
@+ Guy
Titre: Bonjour bonjour ami patient mais évoluant dans le BON sens !
Posté par: yvanoph le Lun. 15 Décembre 2014 à 18:31:07
Vue votre modification de la Page temporaire d'Accueil de votre Mini Site, et, je dois vous l'avouer, le cadeau me fait rêver ! Envie de l'ouvrir, mais l'emballage me séduit énormément, donc pas envie de le défaire... (Sourire)
Bref, vue aussi votre modification quant aux dimensions du "trou" dans la Page de Menu, mais...
Mais depuis quand 320 est divisible par 9 pour donner un chiffre entier ? Car ça donne :
35,5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555 etc., et vous pensez ainsi faciliter les calculs du Navigateur ?
Car, si je peux introduire une ligne de Code pour arrondir à un chiffre entier, ce qui nous donnera donc comme valeur 35 x 9 = 315, que croyez vous qu'il va se passer pour les cinq pixels restant ? Le Navigateur va rajouter une dixième colonne pour meubler, une copie de la première en fait, dont il va calculer comment cacher les trente pixels à droite pour n'en afficher que cinq sur les trente cinq... Est-ce bien intelligent de surcharger ainsi les machines ?
Alors vous n'y couperez PAS, calculez vos dimensions en fonctions de vos nombres de "cubes", PUIS dimensionnez vos Images en fonction ?
Pour information, j'avais paramétré sur ma maquette à 5 en Largeur comme en Hauteur, tout simplement parce que 60 x 5 = 300, la dimension de votre "trou", car qui a dit qu'un cube devait absolument avoir toutes les faces identiques ? Le cube parfait n'étant qu'un cube ou parallélépipède très particulier, sans plus...
Et puis... Et puis, un petit liseré vert de deux à cinq pixels, voire gros de dix comme précédemment, ça présente beaucoup mieux, donne une impression graphique bien plus soignée ?
Aussi, Astuce :
SI votre calcul vous donne une dimension impaire en Largeur, soit une fois centré par exemple 2px à gauche pour 3 à droite, placer EN DESSOUS de l'Animation un fond noir ou vert bouteille dans votre cas, qui sera exactement aux même dimensions que cette dernière, mais décalée d'un pixel à droite comme vers le bas ? Voire par mon [Composant] de fond le rendre plus ou moins transparent, ce qui vous donnera une impression de relief ! Comme l'Image ci dessous, où le "trou" fait 310 px de Largeur pour 150 de Hauteur, avec des Images proprement redimensionnées, deux minutes chrono, mais placé à 4 px du bord gauche, avec en dessous un fond vert foncé, proche du "British Racing green", à 75 % d'opacité, de mêmes dimensions, mais placé deux pixels plus à droite et plus bas ?
Vu aussi que vous aviez demandé à afficher des textes au survol, aussi penser à les mettre en forme en BON Français ? Car le genre "mon_texte_bien_a_moi", les robots ne vont pas trop apprécier quant à stocker puis gérer et renvoyer ce type incompréhensible ? TOUJOURS avoir à l'esprit de penser à l'endroit où nous agissons, dans le "Front", ou le "Back", et NE PAS mélanger les genres...
Voilà voilà, cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : Mini, mini, mini, mini, mini tout est mini dans notre vie !... (J. Dutronc)
Posté par: gb87 le Lun. 15 Décembre 2014 à 18:36:04
Bonsoir,
... et ... pourquoi, c'est pas comme çà la table de 32 ?... ;(hohoho ;(hohoho ;(hohoho
... bon, faut que je révise,quoi !
Puisque c'est çà, je ne vous dirais pas ce qu'il y a dans le cadeau,NA!
360X480... çà vous va?
@+ Guy
Titre: J'allais oublier, une petite précision IMPORTANTE ?
Posté par: yvanoph le Lun. 15 Décembre 2014 à 19:02:14
Réfléchissons un peu... Ben oui, ça arrive, et même plus fréquemment quand nous désirons créer un VRAI Site PROfessionnel ?
Cahier des charges, je le rappelle : Site réduit pour cellulaire, portables etc. !
Donc vous noterez dans l'Image jointe ci dessus, SI vous avez pris soin de la détailler, car sa prise de vue est très loin d'être innocente, que nous avons cinq morceaux en largeur comme en hauteur ? Et non pas neuf...
Il y a une raison à cela, une EXCELLENTE raison, car ce n'est ABSOLUMENT PAS le fruit du hasard, sachant que nous allons nous adresser à des machines forcément moins puissantes pour la plupart d'entre elles, moins nous abuserons des capacités et ressources de la machine, mieux elle s'en portera, et plus vite s'afficheront nos Pages, donc plus satisfait devrait être notre Visiteur ?
Donc cinq par cinq morceaux, cela en fait déjà vingt cinq à calculer, puis à jeter dans le temporisateur pour les afficher les uns après les autres ?
Alors que neuf par cinq, ça nous en ferait quarante cinq qui devraient subir les mêmes opérations, soit quasiment le double ? ? ?
Alors économisons batterie, ressources, machine en allégeant donc tout cela comme je l'ai fait...
Voilà voilà, cordialement, Yvanoph---
Titre: Largeur bizarre constatée cette nuit, "gb87" !
Posté par: yvanoph le Mar. 16 Décembre 2014 à 13:24:12
Bonjour, en effet, constaté que vous êtes curieusement passé d'une largeur de 320 px à 360 ! ! ! Y a t-il une raison particulière à cela ?
Car, pour mémoire, la largeur initiale d'un téléphone portable était de deux cent quarante pixels, puis ensuite de trois cent vingt etc., de fait :
- 240,
- 320,
- 480,
- 640,
- 960
pour les plus générales, hors quelques spécificités sorties chez Apple et non suivies pour la plupart.
Notez une spécificité en regardant ces chiffres, déjà expliquée à "sp59" de mémoire, que ma largeur standard est de 960 px tout simplement parce que multiple de 80, à laquelle un coefficient facile a appliquer pour des calculs est appliqué si besoin en est ?
3 x _80 = 240,
4 x _80 = 320,
2 x 240 = 480,
2 x 320 = 640,
2 x 480 = 960
aussi j'avoue ne pas voir ni comprendre quel intérêt vous a poussé à passer dans une largeur je dirais "catastrophique" pour la machine du Visiteur ?
A vous lire, amicalement, Yvanoph---
Titre: Bon, revenu à une valeur plus standard ?
Posté par: yvanoph le Mar. 16 Décembre 2014 à 17:55:18
Visité votre Page de Menu à l'instant, et je constate avec plaisir que vous voilà revenu à une largeur plus classique mais surtout plus facile à gérer par les machines pour obtenir un affichage correct ?
Même mieux, les Images de votre Animation ont les BONNES dimensions du "trou", et ENCORE mieux, tout cela se divise facilement pas 5 ! Avouez que l'affichage en est bien plus facilité ?
Même l'angle inférieur droit du panneau solaire est enfin visible ! ! !
Néanmoins, passer au moins à 50 % en taux de compression, j'avais fait les mêmes dans les 2 Ko comme poids, alors que actuellement votre chauffage par le sol dépasse les 10 Ko ? ? ?
Juste peut-être jouer sur les temps de création des "cubes", et du changement d'images, histoire d'être un peu moins "speed" ? (Ne PAS oublier de déduire du temps global le délai de création de tous les "cubes" et des fondus de textes...)
Par contre d'ailleurs, pour les dits textes affichés, ce n'est encore pas ça, il y a à revoir pour passer plus long en matière de mots pour le Référencement ;(p, sans oublier de parler un BON Français ?
Voire là aussi jouer sur les transparences ? Et à propos de transparences, serais bien curieux de savoir quel Version du [Composant] de "Fond" vous employez, car il y a une valeur appliquée qui ne correspond pas normalement à ce qui est affichée dans l'aide ? ? ?
Et le temps de fondu, car apparemment égal à zéro pour l'instant ? Visible / PAS visible / visible / pas visible brutalement...
A noter aussi, AUCUNE Info Bulles, alors que les Liens sont BIEN visibles dans les barres de statut ! La seule Info Bulle fonctionnelle est celle du téléphone, avec une belle faute d'ailleurs !
Et en parlant de Liens, si ceux de l'animation sont correctes et donc fonctionnels, ceux du Menu pointent toujours le MAUVAIS /Répertoire. D'où toujours des "Pigeots" à chaque Clic n'est-ce pas ?
Il serait temps de les mettre à jour, en même temps que les Info Bulles !
Voilà voilà, c'est tout ... pour le moment ! La voix, pardon, Yvanoph---
P.S. Flûte, me suis trahi là...
Titre: Bonjour "gb87", visité votre Mini Site ...
Posté par: yvanoph le Lun. 29 Décembre 2014 à 17:29:34
... comme prévu, et effectivement il y a indéniablement du progrès ! Du moins en ce qui concerne les Liens classiques ?
Car en effet, dans les Liens internes aux Pages et noyés dans les Textes, il y a toujours ces ouvertures en "_blank" soit nouvelle Fenêtre, pffff...
Par ailleurs, noté que vous n'avez pas complété toutes les Variables de votre Animation, d'où une kyrielle d'erreurs quant aux Normes du W3C en matière de css ?
Je regarde de mon coté quant à vous sortir les Boutons demandés "Top" et "Bottom" à vos dimensions, ainsi qu'une nouvelle Version du Bouton à trente six effets et supra Référencement, incluant cette fois les Ancres et justement de nouveaux effets ! ! !
Mais je cours après le temps, non pas à cause des Fêtes, ça me passe au dessus de la tête cette année plus que l'année passée, mais pour encore bien d'autres raisons administratives...
Bien cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : Mini, mini, mini, mini, mini tout est mini dans notre vie !... (J. Dutronc)
Posté par: gb87 le Lun. 29 Décembre 2014 à 19:15:28
Bonjour, bonsoir, ;(marci
faut dire aussi que je n'y ai pas travaillé beaucoup beaucoup depuis une quinzaine ! 'cupé moa z'aussi !
... on ne peut pas préparer les fêtes, les "subir" avec tout ce que cela comporte (^;; et EN PLUS, construire son mini-site !
Vous êtes le premier (... ah non, le second, pardon !) à dire: "qu'il est urgent d'attendre" ... moi ... j'attends, et après "on" dit que je ne fais rien ;(beurk
Bon, allez, pour finir l'année en douceur, j'ai fait un effort en faisant quelques corrections pour vous être agréable...
Le CSS est bon sur au moins quinze pages sur dix sept, comme çà ! MAIS :
(x3 Pouvez vous m'expliquer pourquoi dans Plomberie (http://www.berrand-sarl.fr/Mobiles_YV/Plomberie_Sanitaires.html) l'image , car c'est bien elle, provoque l'erreur en WC3 CSS ? ;)?
.. et puis TRAVAILLEZ de votre côté, et NON PAS rire du malheur des autres, HEIN ? ;(?
.. J'meee cooommprennnds ! ! ! ;(hohoho ;(hohoho ;(hohoho
Allez @+ Guy
Titre: Et bien voilà mon cher, depuis votre Publication, ...
Posté par: yvanoph le Lun. 29 Décembre 2014 à 21:13:25
... j'ai pris le temps de travailler ? Visiter la Page incriminée, examiner le Code, vous faire des Captures d'écrans, puis vous créer des Images, les dimensionner puis compacter de façon idoine, et ENFIN venir taper tout ce qui suit là dessous ? Non mais, vous croyez que tout cela se fait en 5 mn peut-être ?
Bref, dans FireFox, vous faites, et NON PAS Fêtes, soyons sérieux, la combinaison Ctrl+Maj+J et hop, la Console d'erreur élémentaire de ce Navigateur apparait (Cf. première Image ci dessous !) Vous la videz, pour en avoir une propre sans tout ce qui a pu être chargé comme erreurs auparavant, vous affichez votre Page, et vous savez de suite à quoi vous en tenir ? Ça évite entre autre de POLLUER par consommation d'énergie inutilement et d'encombrer les "tuyaux" en allant consulter la Page dédiée au css chez l'ami W3C...
De toute évidence, un "filter" dans le css, ce n'est PAS normal et TOTALEMENT défendu, je ne connais même qu'un seul Schtroumph capable de m'introduire "ça" systématiquement dans XWebDesignor, et qui n'a JAMAIS supprimé cette BOULETTE malgré mes X demandes réitérées ? ? ?
Voilà pourquoi je n'utilise JAMAIS la transparence pour une Image introduite dans XWD par son [Composant] interne ? Et ai créé mon propre JSC à cet effet, et qui en fait BEAUCOUP plus, ce que vous avez pu remarquer SI vous avez bien suivi mes conseils à propos de survol quant au dernier rapport dont je vous ai communiqué l'adresse ?
Administration de LA preuve :
Dans la deuxième Image ci dessous, vous trouverez la valeur innommable filter:alpha(opacity=55); en fin de ligne ! A débarrasser DE SUITE ?
Par curiosité, suis allé voir à quoi pouvait être employé cette diablerie, ce que nous découvrons dans la troisième Image ci dessous ! ! ! Une image placée EN DESSOUS de votre Animation ? Mais diantre, pour quoi faire seulement ? ? ? Qu'elle mouche vous a piqué ? D'autant que les robots n'aiment PAS DU TOUT les éléments "visibles cachés" sous d'autres et qu'aucune fonction ne fera surtout JAMAIS apparaître ? Source de DÉRÉFÉRENCEMENT ça...
Voilà voilà, ça nous fait presque deux heures, donc selon le tarif syndical connu dans mon activité, cas classe 3, sachant que toute heure entamée est due dans sa totalité, ça vous fera un billet jaune ! Deux fois cinquante quoi ?
Par ailleurs, bien noté votre erreur quant au WC3, mais notez bien que j'en connais qui restent des heures durant sur leurs toilettes dorées (A chacun ses plaisirs, même si ceux là me semblent totalement débiles ?), alors que j'en connais aussi d'autres qui y restent tout autant des heures, mais là contre leur volonté je crois pouvoir dire, pensant même que très probablement, une place devant une assiette à dessert garnie d'une bonne tranche de bûche serait certainement mieux appréciée ?
Mais avouez qu'à comparer ces deux cas identiques et totalement à l'opposé l'un de l'autre, il y a de quoi en avoir mal au ventre à imaginer les deux scènes ? Bref, point de raison pour en vouloir à qui que ce soit à mon humble avis...
Bien cordialement, Yvanoph---
Titre: Bonjour gb87, repris le cours de votre Mini Site ICI !
Posté par: yvanoph le Dim. 25 Octobre 2015 à 17:40:26
En effet, passé rendre Visite aux dernières Pages modifiées, et GROSSE surprise ?
Aussi je préfère relancer ici sur ce que j'ai trouvé puisque SANS rapport avec les [Composant]s de "Redirection" ?
Je viens de voir que vous avez modifié deux choses pour le moins, à savoir l'ordre de Chargement par les Tabulations, avec un NON SENS INCROYABLE, faire passer une Animation AVANT le reste ?
Et même un Bouton APRES le "The End" ? ? ?
Alors QUESTION, à QUOI ça sert les Numéros d'ordre de placement, quelle mouche vous a piqué ? ?
Lien : Fil à RELIRE impérativement ? (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,419.msg2210.html#msg2210)
J'avais par ailleurs simplifié l'Animation en dessous en lui collant simplement sept lames verticales, mais vous l'avez complexifié de nouveau à souhait...
VINGT et UN morceaux sur l'horizontale, et CINQ en hauteur, soit CENT CINQ par Image, soit CINQ CENT VINGT CINQ morceaux d'Images à calculer tous les 10 ou 15 millièmes de seconde, c'est manifestement très TRÈS COOL pour le Processeur d'un Portable, HEIN ? Car certes, le poids des Images a été parfaitement optimisé, mais de là à demander un calcul pareil toutes les trois ou cinq secondes, pffff...
Par ailleurs, et n'ayant pas pensé que vous aviez cet Animation aux "Anciennes Normes", je viens à l'instant de vous la mettre à jour quant à l'optimisation du Chargement et afin de ne plus souffrir des contenus dupliqués en matière de poids ?
Et bien évidemment vous la fait passer de suite...
Cordialement, Yvanoph---
Titre: Bonsoir, pris le temps de regarder votre fichier de Menu !
Posté par: yvanoph le Dim. 25 Octobre 2015 à 20:55:14
Je vous avais déjà corrigé toutes les boulettes de css mais n'avais jamais regardé les "<script>"s en détail...
Alors voilà qui est fait, et même pas compris pourquoi il y en avait deux qui se suivaient ? ? ? Et surtout l'usage de la fonction window.onload(), quel est le "dégourdi" qui avait craché "ça" ?
Bref, rectifié en quatre Clic et trois secondes les débilités présentes, et voilà un "<script>" fonctionnel ci dessous !
Il va être content le Môssieur ? ENFIN ? Avec son cadeau de Noël deux mois en avance ?
Bien cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : Mini, mini, mini, mini, mini tout est mini dans notre vie !... (J. Dutronc)
Posté par: gb87 le Lun. 26 Octobre 2015 à 13:09:16
NON SENS INCROYABLE disiez vous ? ? ?
... ce n'était que des essais pour débouder mon diaporama et j'ai tout arrêté pour cause de ...
RAS L'BOL !...
@+ Guy toujours pressé...
Titre: Bah VOUI ? ? ? Elémentaire mon cher WATSON ?
Posté par: yvanoph le Lun. 26 Octobre 2015 à 22:02:56
Effectivement, jouer sur les Tabulations ne résoudra jamais un souci de "<script>" initialement mal foutu ?
Et par ailleurs, en se référant au Tableau des Codes de positions indiqués ci dessus, il a une logique de chargement qui techniquement question affichage ne peut pour l'instant être remise en question ?
Enfin connaissant l'évolution de l'ensemble de mes [Composant]s dédiés à XWebDesignor, il me semble impensable de trouver le "The End" AVANT les autres...
Aussi venant de VOUS, ayant assimilé tant de choses, j'en suis resté tout étonné ? Par contre, que vous n'ayez pas la tête libre pour pianoter actuellement dans la programmation d'un Site, même Mini, ça je le conçois aisément quand les clients vous prennent la tête pour des soucis qu'ils auraient pu régler plus tôt ?
D'où une leçon à tirer de cette histoire...
L'année prochaine, penser à faire un courriel dès le 1 Septembre, voire avec un cadeau ou une remise avant telle date, et ajouter un JSC "Slider" pour une Publicité idoine en tête de chaque Page ?
Voilà voilà, cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : Mini, mini, mini, mini, mini tout est mini dans notre vie !... (J. Dutronc)
Posté par: gb87 le Mar. 27 Octobre 2015 à 12:32:19
Bonjour les "glaçons", ;)H
(x3 Allez, cinq minutes pour dire que c'est parti pour le "coup de feu" en matière de chauffage chez nos collègues et nous mêmes !... ;(-
Mais l'automne et l'hiver sont aussi "notre boutique" et il convient de satisfaire un maximum des personnes pendant la période qui dure depuis maintenant (… les premiers frimas, quoi !) jusqu'à fin février ou fin mars, selon la météo... Donc nous sommes "au charbon" et je peux vous dire que "ça gaz" et que ce n'est pas le moment de regardez les étoiles ? ;(nnn
Monkotchensite me propose quelques conseils, mais vous savez nos entretiens de chauffage sont étalés à longueur d'année, justement pour ne pas avoir à supporter de telles charges à l'entrée de l'automne. ;(nnn
Mais il y a toujours des irréductibles qui n'ont rien compris au système et qui n'y comprendront jamais rien puisqu'ils sont réfractaires ?
A TOUT ! ! ! ?!?!; (^;;
Novembre est pour nous le renouvellement des contrats d'entretien chauffage,
Lien : Page dédiée aux Contrats d'Entretien de chaudières toutes Energies ? (http://www.berrand-sarl.fr/Entretien_des_chaudieres_de_chauffage_central.html),
pour la nouvelle saison 2016 et même si tout est informatisé pour traiter les près de TROIS CENTS contrats, il faut quand même les imprimer ... en double exemplaires et ... avec la feuille de TVA obligatoire qui va bien (pfff!) ... et une bafouille et ... tout fourrer dans les enveloppes ... à timbrer ... puis ENFIN expédier ! ! ! (OUF, çà y est, c'est fini…) ;(?
La bafouille, c'est pour expliquer aux gens ce qu'il faut faire pour que nous prenions contact avec eux. Les "étourdis" nous appellent parfois sans donner, ni téléphone, ni adresse...
Allez les joindre après de tels exploits ? Par contre, ils n'oublient pas de dire que c'est urgent, car ils ont TOUS une bonne excuse pour essayer de nous amadouer ! Mais, comme je suis un vieux renard, on ne me la fait plus… ;(-
Alors c'est sûr qu'en ce moment, le mini-site passe au second plan. Mais par quelques modifications bien senties et quelques remarques du chef, le mini site fonctionne comme je le souhaite et c'est très bien ainsi pour le moment.
Le grand site me "rapporte" bien plus par le biais du formulaire… ;(-
Allez, je vous ai assez ennuyé avec "mon boulot de retraité bénévole". J'y retourne… ;(*!?
@+ Guy
Titre: RE Bonsoir gb87, à propos de Gaspard et autres, avant ...
Posté par: yvanoph le Jeu. 29 Octobre 2015 à 21:51:18
... que je n'oublie, j'enfonce si je puis dire le clou ? En effet, afin de pousser au maximum les irréductibles dans le BON SENS, j'avais personnellement pour habitude de remplacer en matière de brûleur fioul le gicleur, cet espèce de pulvérisateur rotatif, chaque année, tout simplement parce que fine pulvérisation égale bonne carburation et par conséquent bon rendement et moindre pollution... Aussi pourquoi ne pas proposer cet élément essentiel d'un tel brûleur GRATUIT pour ceux qui gnagnagna AVANT telle date ? Ou le filtre, tout aussi important ?
Enfin bref, astuce commerciale que vous seul avez moyen de calculer quant à sa rentabilité voire son retour ?
Par contre, une astuce INFAILLIBLE qui fonctionne à tous les coups et ne coûte rien de plus, c'est l'enveloppe au format bâtard qui dépasse du lot, Ainsi elle se remarque et passe normalement avant tout le reste, SURTOUT si timbré d'un magnifique objet de collection ? ? ? Car QUI ne connait pas au moins un philatéliste... D'où une attention minutieuse normalement accordée à l'ouverture, pour ne pas abimer la précieuse vignette ? SURTOUT si collée près du bord ! ! !
Une vente sur deux en ce qui me concerne avec un courrier de rappel ainsi adressé...
MAIS, pour en revenir à votre Site, chose que je n'ai pas fini de modifier, ca il faut bien que je vous laisse un peu de gras pour l'hiver, TOUTES vos Pages qui s'ouvrent en "NOUVELLE Fenêtre", comme les Liens Texte déjà dans la Page d'Accueil ?
Ainsi que les Contenus de beaucoup d'Info Bulles, qui laissent largement à désirer et du coup ne sont pas exploités quant à un BON Référencement... ;(p
Bien cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : Mini, mini, mini, mini, mini tout est mini dans notre vie !... (J. Dutronc)
Posté par: gb87 le Ven. 30 Octobre 2015 à 19:42:30
Bonjour les Vous tous ;)H
... et ;(marci du conseil commercial donné par le Chef, mais le remplacement du gicleur et DEJA compris dans le prix du contrat d'entretien, annuellement. Alors pour appater un peu plus le chaland, il faut d'autres moyens qu'un pôvre gicleur... J'ai pensé aussi à donner mon portefeuille, mais je n'en ai qu'un et je ne veux pas faire de jaloux parmi mes clients! ;(hohoho ;(hohoho ;(hohoho
Mais cela ne les empêchera pas de téléphoner le vendredi soir à dix huit heures...
Merci pour l'idée quand même...
@+ Guy
Titre: Bonsoir bonsoir, suite à vos messages, passé ...
Posté par: yvanoph le Sam. 21 Novembre 2015 à 22:41:44
... voir votre mini Site, et j'avoue ne PAS comprendre votre(vos) problème(s) ? ? ?
Alors me suis amusé à vérifier une vingtaine de Pages je pense (Pas compté...), et TOUTES sont OK en matière de css, donc ?
Enfin non, la Page "Présentation / Menu" présente deux erreurs (Cf. première Image ci dessous...), mais ça, depuis le temps que je le dis, l'écris, le répète, que voulez vous que je fasse de plus ?
TOUTES Variables DOIVENT être
COMPLÉTÉES ! ! !
En fait, UNE SEULE EXCEPTION, si des sons aux Survol, Clic etc. sont proposés, ce sont les SEULES qui peuvent ne RIEN contenir SI le Module n'est PAS activé... Car économie de Code donc de POIDS ?
Donc METTEZ un Clear.gif comme "Boutons" ? Et ce problème sera résolu...
PAR CONTRE, ça ne résoudra pas tout le teste ? En effet, en matière de Tabulations, là je ne comprends PLUS ? Je vous avais mis tout ça en bon ordre, mais ça ne l'est plus !
En premier, le Fond, NORMAL,
en deuxième position le groupe de Texte Liens en haut à droite, NORMAL quant à la position, ANORMAL quant à la construction,
en troisième le gros Bouton en haut à gauche qui ... renvoie sur la MÊME Page, mais en NOUVELLE Fenêtre ? ? ? ON S'EN FOUT de ce Bouton !
en quatrième, l'Animation TOUT EN BAS ? ON S'EN FOUT de cette Animation ! ! !
en cinquième, le Compteur XITI... Mais ON S'EN FOUT du Compteur ? ? ?
en sixième, AAAAAAAAH, ENFIN LE Menu qui m'intéresse, MOI, le Visiteur Lambda ! Ben c'est pas trop tôt, HEIN ?
Allez, AVOUEZ, vous l'avez fait exprès pour me tester, pour m'agacer ?
Bref, le bloc Texte en haut, à SUPPRIMER !
Et à remplacer par QUATRE Textes différents, dont le premier en Titre ? Car même pas de Titre officiel dans cette Page ?
Et les trois liens en dessous, vous SUPPRIMEZ TOUTES ces BROUETTES d' "espaces INUTILES" (Cf. deuxième Image !), qui BOUFFENT du Code, de la Bande passante etc. et sont INDIGESTES pour les robots ?
Alors je comprends très bien, aligné au centre, ça fonctionne, aligné à gauche aussi mais aligné à droite XWebDesignor nous PLANTE un "Ascenseur" SANS raison ! Donc RUSER avec XWD ? Et créer ces trois Liens SANS espaces dans trois boites, alignées au centre, et positionnées au pixel ?
Et déjà répété X fois, SUPPRIMER tous ces "_blank"s, NOUVELLE FENÊTRE ! ! !
Déjà dit et répété AUSSI, DIMINUER le nombre de morceaux, car 21 x 5 = 125 multiplié par cinq Images qui nous donnent CINQ CENT VINGT CINQ MORCEAUX ? ? ?
Ne PAS SURCHARGER le processeur d'un cellulaire...
Bref, voilà à revoir plus important que deux erreurs de css qui n'auraient jamais du exister ?
Cordialement, Yvanoph---
Titre: FIXETTE ! ? ! ? ! ?
Posté par: gb87 le Dim. 22 Novembre 2015 à 12:50:52
Bonjour, bonjour les gens... ;)H
(x3 Quelle différence existe t-il entre une validation en W3C CSS niveau 2.1 et W3C CSS niveau 3?
Alors déjà j'ai une première réponse: DEUX JOURS !
Et cela aurait pu durer encore plus longtemps si, moi aussi, je n'avais pas pris une belle "remontée de bretelle" (… méritée cela dit) par Monkotchensite ! Mais quand on est borné sur quelque chose, on mouline, on mouline et on ne s'en sort pas ! ;(? (^;; (^;; (^;;
FIXETTE !... Un point c'est tout. D’où l'idée d'aller faire les cinq kilomètres que fait le tour du lac qui est à portée de mes jambes, et avec le froid qui est arrivé en Limousin comme ailleurs, cela vous remet vite les cellules grises en place ! ?!?!;
C'est l'aventure qui vient de m'arriver avec ce mini site, alors qu'effectivement il est:
__TOUT VERT!
Et on en fait des conneries après ! Je ne sais pas si j'ai tout remis en ordre d'ailleurs, mais je ne tarderais pas à le savoir ?
Alors si je n'ai pas mis l'explication faites en vidéo au Chef, c'est parce que certaines vues de mon "bureau" n'ont pas besoin d'être vues par tout une chacun. Mais l'explication entre ces deux types de validation m'étonne quand même un peu sinon beaucoup et j'aimerais bien une réponse à la question du début de cette publication. ;(marci
Un "AddOn" à la C** ?... Faut t-il virer cette barre du navigateur qui permet pourtant de voir tant de choses sur les détails de construction des sites ?
En tout cas merci Yvanoph pour ce "énième" coup de gueule main, je commençais à douter un peu de mes capacités, car même si je ne suis pas Rambo...
D'aucun dirait que le doute m'habite... ;(? ;(hohoho ;(hohoho
Bon, je crois que je vais aller faire un tour dans la forêt cet après midi ... avant de m'attaquer aux problèmes du grand site, plein de contrariétés lui aussi... ;D
@+ Guy
Titre: AVANT le Clavier existait la Machine à écrire !
Posté par: yvanoph le Dim. 22 Novembre 2015 à 16:37:59
Mais encore avant existait le Stylo bille et le Carbone ? Voire auparavant la Plume... Et même que encore AVANT existaient le burin et le marteau ! ! ! Si si ce ne sont pas des blagues, sauf que ça dérangeait beaucoup quand un Amoureux faisait livrer un poème de son cru d'une tonne chez l'élue de son cœur... Mais au moins elle avait la certitude de pouvoir le conserver fort fort longtemps ? Quoique, à notre connaissance, aucune ne s'en soit servi de pierre tombale ?
Bon brève de billevesée, tout ça c'était AVANT ! Tout simplement...
Et si la Norme Css.3 existe, c'est parce que la Norme Css.2 est obsolète ? Et d'ailleurs pourquoi ne pas contrôler nos Pages avec la Css.1 après tout ou autre ? ? ? Mais parce que avant ça n'est pas possible, me direz vous, puisque les Sites Internet n'existaient même pas, pardi ! ! !
Alors pour comprendre, il faut remonter le temps pour s'apercevoir que la Norme Css n'existait même pas ! D'ailleurs remontez une vieille Version d'XWebDesignor, genre 1.4 et vous verrez que tout ce qui concerne l'habillage, Positions en X et Y, Largeurs, Hauteurs, Couleurs de fond, de Police, Type et Formes de Caractères, et même la Position Z par le biais du z-index, TOUT est en vrac dans le Code ! De ce vrac insupportable est né l'adoption du "Cascading Style Sheet", feuille de style en Français, regroupant toutes ces valeurs dans un fichier externe appelé via un Lien "link" ?
Au début, le nombre d'Attributs possibles était restreint, correspondant aux besoins actuels...
Mais certains ont voulu rajouter des Effets, des Transparences, des Glissement, des Fondus etc. ?
Et le nombre d'Attributs est allé en croissance, chacun développant de son coté des programmes internes aux Navigateurs pour permettre tous ces Effets ? La course à la complexité par manque d'intelligence pour s'accorder à travailler ENSEMBLE, comme quoi le "Vivre ensemble" n'existe même pas dans le Monde NI l'Informatique et qu'il faut avoir une sacré dose d'utopie pour y croire...
C'est ce qu'il est convenu d'appeler les "Formats propriétaires" ! Chacun à le sien, et chacun a voulu imposer le sien pour faire "avancer" le schimilimilblick ?
Si nous examinons l'Image ci dessous, nous découvrons deux "Propriétés inconnues", mais inconnues en Version 2 de la Norme Css ? A noter que sous un autre Navigateur, nous en aurions d'autres, remplaçant celles là par un autre "Format propriétaire"
Ces "Propriétés inconnues" sont pourtant fonctionnelles, puisque les Rayons (Radius English speaking..." et Ombres (Shadow) sont bien visibles. Et, au pire, si elles ne l'étaient pas, les fonctions principales resteraient quant à elles opérationnelles, ce qu'il est convenu de nommer la "Dégradation" !
Quant aux "Token inattendu"s, c'est une erreur typique renvoyé par le "Frame Work" jQuery, à laquelle et à ma connaissance personne n'a encore trouvé la cause et donc la solution... Mais si j'ai apprécié un temps cet outil qui permet beaucoup de choses facilement, il disparait progressivement de tous mes [Composant]s entre autres pour cette raison ?
Nous avons donc apparemment une Page "non" conformes aux Normes ? Mais dans la réalité ce ne sera pas le cas, et dès lors que nous SAVONS que ces dernières NE SONT PAS des erreurs, aller voir plus loin ?
Car par exemple trouver un "left:#000000px;", oui, là il en a une belle ? ? ? Car une Position matérialisée par du NOIR...
Ou un Code Repère matérialisé par une Phrase genre "MonCodeUNIQUE, exemple : C_0000FF", AUCUN programme ne sera capable de l'interpréter ? ? ? SAUF un humain, et encore, comprenant le Français...
Tout ceci posé, ledit "AddOn" contrôle AUSSI l'Html, ce qui n'est pas rien, SURTOUT quand pour une Image nous trouvons par exemple comme Lien url(javascriptxwd.alert("En construction")) ?
Sans compter qu'il contrôle AUSSI le bon fonctionnement et le chargement du JavaScript ? ? ?
Alors de là à le supprimer, chacun fait bien ce qu'il veut, mais en ce qui me concerne, il reste en place, dès l'instant ou je sais les fausses indications qu'il est parfois susceptible de me renvoyer ? D'autant que pour l'instant je ne connais PAS MIEUX et aussi léger !
Cordialement, Yvanoph---
Titre: AINSI "SIPHON, FOND, FOND, FOND", disait un bon plombier…
Posté par: gb87 le Mar. 08 Décembre 2015 à 18:33:02
Bonjour les gens, ;)H
rapidement, car à la course en ce moment, pour dire que j'ai aussi pas mal de petits soucis avec les deux premières pages de mon mini-site
Lien : Accueil de la Version Mobile de Berrand SARL ! (http://berrand-sarl.fr/Mobiles/)
Suivant la logique établie et précédemment montée par les soins attentifs de Monkotchensite, il y a quand même quelques incompréhensions de ma part, qui me font poser questions ?!?!; ?!?!; (Voir pièce jointe)
(x3 En supposant que je m'en tienne à la logique du chef: [composant 01], [composant 02], [composant 03], [CHR habillage], textes, images, [CMS The END]… et les autres bâtards tous derrière, tout devrait fonctionner "farpaitement" ?
Ben non ! Et c'est là que je ne comprends plus, car j'ai beau déplacer mes textes, images, etc., dans tous les sens, rien n'y fait. ;)? ;)?
Soit les textes des boutons ne sont plus apparents (Donc liens non fonctionnels), soit si je vois les liens, les boutons sont "à la pêche", donc absents pour la journée ! Supprimé aussi temporairement un "CHR Css1" (Ce n'est pas moi qui l'ait mis, M'sieur !), remis en place… NADA ! ;(? ;(*!?
(x3 J'ai aussi changé de "CHR habillage" pour la seconde page, puisqu'il parait que l'on peut personnaliser chaque page par ce moyen là, le résultat est flagrant, çà ne fonctionne pas non plus ! Il est vrai que mon menu en JavaScript me donne aussi quelques aigreurs d'estomac ! Là il me faudra aussi trouver la bonne solution...
Alors j'ai bloqué le bazar et mis en ligne le tout, pour que l'on se rende bien compte des âneries que j'ai pu encore produire. A bon entendeur… ;(marci ;(marci ronzi;
@+ Guy
Titre: Là, vous allez FINIR par me faire E X P L O S E R ? ? ?
Posté par: yvanoph le Mar. 08 Décembre 2015 à 22:13:11
Putain de Nom de Dieu de bordel de ME..e à soixante douze vierges sans QU..E à se faire exploser le bas ventre,,
et ENCORE, je reste poli, vous le faites exprès ?
A ) Je l'ai déjà expliqué plus de X fois ICI, comme ailleurs, quand nous avons une Page FONCTIONNELLE, nous n'y TOUCHONS PLUS ! ET, SI nous voulons la bricoler, nous la DUPLIQUONS, voire pour aller plus vite en test, nous la passons en Type "Page de Fond" !
POURQUOI, UNE FOIS de PLUS, ne l'avez-vous PAS fait ? ? ? ;(*!? ;(*!? ;(*!?
B ) A propos de la Tabulation de Textes et Images, soyons LOGIQUE sinon pour le moins cohérents ?
En effet, si vous mettez une Image PAR DESSUS un Texte, BIEN ÉVIDEMMENT le Texte dessous n'est plus visible... ET, de façon tout aussi évidente, SI ce Texte et un LIEN Texte, il devient inactif ?
Ceci est le fonctionnement LOGIQUE donné par le css dans une Page via les z-index ?
DE PLUS, je n'en suis en RIEN responsable, c'est le fonctionnement natif d'XWebDesignor, qui remplit PARFAITEMENT son rôle ?
Alors, sans vouloir vous vexer, perdez votre temps, gaspillez le, énervez vous si ça vous chante, mais changer les Tabulations LOGIQUES initiales et auparavant FONCTIONNELLES ne changeront RIEN et ne résoudrons JAMAIS votre problème !
C ) Je suis allé chercher la dernière Version que je vous avais mise à jour et expédiée, et dès l'ouverture, je constate que ce que j'avais fait a été modifié ?
Pour exemple la première Image ci dessous, il est clairement visible que beaucoup de [Composant]s ont été déjà pour le moins modifié sinon déplacé comparativement à votre Image ci dessus ?
Jusqu'à preuve du contraire, je ne suis PAS responsable de ce qui se passe sur VOTRE Machine ? Donc...
Vous noterez que dans l'Image ci dessous les petits carrés de seize pixels de coté ne démarrent pas tout à gauche, alors en deuxième Image vous avez la Page de Fond, dans laquelle j'ai décoché la Case "Toujours activer" du Fond "global par css", ce qui vous permet de trouver pourquoi il y a un décalage ? Tout simplement parce que la Page de Fond contient déjà une brouette de "<meta>" dédiées au Référencement, entre autre...
Et revenu dans la Page d'Accueil, vous pourrez voir le placement précis de tous ces petits JSCs techniques ? AUCUN écart, AUCUNE erreur, tout le monde ici, à force de renvoyer des fichiers Sites, a pu constater que je suis maniaque au pixel près, donc ?
D'ailleurs, par curiosité, je viens de publier une copie de votre Mini Site sur un Serveur !
Lien : Fichier Site du 28 Octobre publié tel que sans chercher ce 8 Décembre... (http://www.abc-d-xwd.com/Essais/15_12_08/)
Et bien oui, ça fonctionne...
D ) Alors examinons un peu votre propre Page ? D'ailleurs sous FireFox comme sous Internet Explorer, vous auriez du en trouver la cause DE SUITE ? Car il y a UNE erreur de JavaScript...
Il est CLAIREMENT affiché qu'une fonction fait défaut !
Alors en cherchant le "<script>" contenant ladite fonction, qu'est-ce que je découvre ? Qu'il brille par son ABSENCE (Cf. quatrième Image ci dessous, belle "Pigeot" HEIN...) ! C'est peut-être moi qui l'ai enlevé des fois, par l'opération du simple Esprit ?
E ) Pour qu'une Image soit VISIBLE, il FAUT qu'elle EXISTE, NON (Cf; cinquième Image ! ! !) ? Mais c'est peut-être moi là encore qui aurait mis des Noms de Fichiers STUPIDES ou même les aurait supprimé ?
Ça aussi ça se constate dans la seconde rien qu'à affichage, qui démontre une Image ABSENTE...
F ) Effectivement, et comme vous l'aviez déjà testé il y a quelques temps, il est possible en quelques Clics de changer toute la panoplie des couleurs juste par un [Composant] de css, chose déjà d'ailleurs démontrée X fois dans mes propres Pages, ou parfois tout apparaît en Bleu, plus bas en Rouge sinon en Vert etc. ?
Mais ... est-ce que le css a un seul rapport avec le JavaScript ? Alors, pour Xième RAPPEL, le css gère les HABILLAGES, couleurs etc., le JavaScript, par le biais de FONCTIONS les EFFETS !
Il SUFFIT, si vous voulez changer de groupe de couleurs, de changer dans les Boutons ou autres le Code du [Composant] d'habillage, sans plus ?
Voilà voilà, donnez la fessée à qui a supprimé VOS fichiers, et ensuite revenez nous annoncer que ça va mieux ?
Et j'allais oublier :
Il n'y a AUCUNE raison de trouver quelque autre [Composant] de css, qui n'EXISTE PAS d'ailleurs dans le dossier initial que je vous ai confié ? Donc allez balancer une magistrale calotte à celui qui l'a rajouté, si ce n'est pas vous, OK ?
Par ailleurs, je vous ai déjà dit X fois de supprimer toutes ces ouvertures en NOUVELLE FENÊTRE, SURTOUT sur des Cellulaires, mais ça, PAR CONTRE, ça reste ? ? ?
Enfin, je vous avais mis TOTALEMENT à jour votre "<script>" de Menu, donc il n'y a AUCUNE raison qu'il ne fonctionne PLUS ?
"A bon entendeur" comme vous dites ?
Plus qu'énervé, Yvanoph---
Titre: ET BOUM BADABOUM!!!! Cà c'est fait, tout pété...
Posté par: gb87 le Mer. 09 Décembre 2015 à 09:35:51
Bonjour, ;)H
La grande bande noire qui orne le haut de votre dernière publication, est t'elle le résulat d'une explosion quelconque ? ? ?
Personnellement je n'ai pas de version 06 du minisite!!! ;(? ;(? ;(?
... La dernière étant celle que j'emploie, est nommée: version 05!
... Je découvre donc l'existence de cette version 06 ? ? ;)? ;(?
(x3 Encore un simple constat, et je ne vous accuse de RIEN: je n'ai plus aucun retour des statistiques de XITI qui n'enregistre plus AUCUNE VISITE de mes pages, grand site et mini-site compris, et ce depuis le 23 novembre 2015, date de modification de ma page d'accueil!
C'est peut être Xiti qui ne fonctionne pas bien? (... j'en doute, mais pourquoi pas?)
Pourtant j'ai des retours de formulaires completés, preuve que des clients viennent bien sur le site.
(x3 Mon FLUX RSS (... directement lié aux pages dédiées du grand site) ne passe plus non plus sur ma signature dans mes couriels (Bloqué au 28 du mois de septembre), j'en passe et des meilleures!... ;)? ;)? ... que de mystères depuis cette date! ;(?
Des fois c'est vrai, étant très préoccupé par d'autres choses, je ne comprends pas tout c'est aussi vrai, mais je n'avais pas tous ces soucis avant l'implanation des CMS. Et surtout depuis que j'ai mis un lien supplémentaire en page d'accueil du grand site. Depuis c'est la débandade la plus compléte et çà ne me fait pas rire du tout!... (^;; (^;; (^;;
Par contre ce que je note sans équivoque, c'est qu'il ne faut plus "bouger aucune virgule" sur les pages du site, sinon cela devient vite une catastrophe nationale! Cà, c'est très désagréable et incompréhensible que l'on ne puisse pas faire ce que l'on veut sur ces pages, sans avoir de grosses complications pour un "bénéfice" parfois inutile, voir futile en ce qui me concerne.
Je me demande si je ne vais pas revenir à mes anciennes versions, mes sites ne sont pas que des images et du texte, ils vivent et doivent vivre, ce ne sont pas des "sites vitrine", vous l'avez bien compris! Sinon je vais à Pages jaunes...
Pour ces exigences là, je veux et dois ajouter, modifier et faire ce que je veux et souhaite sur TOUTES mes pages. Cà, se sera incontournable pour moi.
Un retour en arrière me semble donc indispensable et approprié... toutes évolutions quelles q'elles soient ne sont pas toujours très très judicieuses!
... et j'ai le droit d'être aussi navré et très en colère MOI AUSSI ?!?!;
@+ Guy
Titre: Bonjour bonjour gb87, explications simples et LOGIQUES ?
Posté par: yvanoph le Mer. 09 Décembre 2015 à 14:18:13
Je ne l'avais pas vu sous cet angle, c'est à dire la forme noire suite à une explosion, mais à une censure ! Je veux dire par là que la virgule visible en bas de la zone noire laisse bien supposer qu'il y a quelques chose au dessus ? Il suffit donc de sélectionner et...
En ce qui concerne la Version 06, "FARPAITEMENT" normal ? Puisque je vous ai expédié la 05, il est donc INTERDIT d'y toucher, donc aussitôt copie de cette dernière renommée en 06... Et c'est donc celle là que j'ai ouvert puisque je ne touche PLUS à la 05 ?
Que cous retourniez chez les NEUNEUS ne me dérange pas, je n'ai RIEN à y perdre, donc ? Par contre, VOUS, OUI, car vous êtes encore loin du compte, et vous allez comprendre ? Enfin, je l'espère, pour VOUS, moi je m'en FOUS, OK ?
Je dirais même plus, que vous fassiez du chantage, cela n'engage que vous, et même, retournez chez "Pages Jaunes", où vous payiez auparavant 1 500 l'année pour ne RIEN avoir alors qu'ici, après avoir déboursé une fois 20 et suivi MES conseils vous avez décroché la première ligne de la première page quelle que soit la recherche faite ?
Ceci dit, que vous mettiez n'importe quoi dans n'importe quel sens, JE m'en FOUS, le PROGRAMME s'en FOUT, mais les robots, PAS du tout, et ça va être de pire en pire !
L'ordre d'implantation est SANS importance quant au fonctionnement du total, la SEULE et UNIQUE chose importante étant que le "The End" soit placé après tous ceux qui en ont BESOIN. Et sans plus, c'est la SEULE et UNIQUE condition à respecter...
PAR CONTRE, pour le Visiteur, ce n'est pas du tout la même ? Que ça vous plaise ou non, les textes sont ce qu'il y a de plus facile et léger à afficher, ce ne sont que des lettres, comme tout le reste du Code, donc déjà LUS, ne reste qu'à paramétrer tailles, styles, couleurs et emplacements en X et Y, rien de plus aisé pour un Navigateur ou un écran quel qu'il soit ?
Pour les Images, là c'est déjà beaucoup plus long à afficher, d'où l'intérêt BIEN compris de les passer par un progressif compressé, qui affichera quelque chose de flou en attendant que le reste "passe par le tuyau" ?
Enfin les "<script>"s, normalement dédiés aux effets et animations, ont bien le temps d'arriver pour être activés, le Visiteur étant normalement occupé à lire puis voir ce que nous lui avons donné en pâture ? Mais là, quelle certitude avez-vous que ces derniers sont bien passés, puis compris, et enfin fonctionnels ? AUCUNE ! ! !
Donc le BON SENS est de charger ce que l'on a chez soi, ensuite de faire passer tout le reste selon un indice probable de fiabilité ?
Tout ça, ça se nomme logique élémentaire pour ne pas dire simple BON SENS ? Que vous ne le compreniez pas, auquel cas posez les BONNES questions, ou que vous ne l'acceptiez pas, c'est votre problème, pas le mien ? Que vous passiez par XWebDesignor ou tout autre, avec ou sans moi ne changera RIEN NON PLUS à ce problème ? Car il s'agit simplement d'une technique d'optimisation du chargement qui vise :
- à donner à manger aux Visiteurs immédiatement dans cette société débile où tout le monde veut tout tout de suite,
- à diminuer considérablement le poids total des Pages,
- à diminuer en conséquence considérablement l'usure des Machines, du Serveur comme du Visiteur,
- à diminuer en conséquence considérablement l'énergie engloutie dans toutes ces bêtises,
- à augmenter considérablement le Référencement puisque les robots calculent tout aussi vite que nos analyseurs et qu'entre deux Pages affichant le même Contenu, si l'une pèse deux à trois fois plus lourd que l'autre, la plus légère sera référencée alors que l'autre passera à la trappe...
Dit autrement, SI vous savez BIEN lire ET comprendre tout ce qui est au dessus, tout ça "Par contre ce que je note sans équivoque, c'est qu'il ne faut plus "bouger aucune virgule" sur les pages du site, sinon cela devient vite une catastrophe nationale! Cà, c'est très désagréable et incompréhensible que l'on ne puisse pas faire ce que l'on veut sur ces pages, sans avoir de grosses complications pour un "bénéfice" parfois inutile, voir futile en ce qui me concerne." est bon pour la Ploubelle, n'est-ce pas ?
En ce qui concerne aussi cette remarque, je vous cite ".../... mais je n'avais pas tous ces soucis avant l'implantation des CMS .../...", voulez-vous que je sois encore grossier ? Voilà plus d'un an que vous les employez, sans avoir de problèmes après en avoir compris le principe élémentaire, alors que vos soucis de XITI sont récurrents parce qu'ils ont modifié leurs propres Codes selon les copies de courriels que j'ai reçues de votre part !
D'un autre coté, et comme déjà expliqué, les Flux RSS sont un fichier au format spécifique, du xml, SANS AUCUN RAPPORT avec du css ou même du JavaScript NI MÊME les Pages et Contenus du Site, donc... De là à prétendre que MES "<script>"s iraient interagir dans vos Boite Courriels, pffff... Je préfère ne même pas répondre ?
Bref, que vous soyez mécontent voire en colère, je le comprends fort bien et vous m'en voyez même navré ? Mais qu'y puis-je, en quoi j'en serais peu ou prou seulement responsable ? ? ?
Que vous puissiez vouloir modifier une Page en quelques minutes est très normal aussi, et l'est PARFAITEMENT ? Que venez vous nous CHANTER là que vous ne puissiez plus le faire, c'est QUOI cette élucubration totalement BIDON ? ? ?
Maintenant, entre le faire de façon professionnelle, qui prend cinq minutes, ou comme un nuléophyte, qui prend quatre minutes et quarante cinq secondes puisque la SEULE différence réside dans le réglage des Tabulations, à vous de vous assumer !
Et ceci, je vous le rappelle, concerne les Visiteurs ET les robots, AUCUN RAPPORT avec mes propres [Composant]s, est-ce assez clair ?
Je l'ai d'ailleurs déjà fait sur vos propres Pages, et la réorganisation COMPLÈTE ne m'a JAMAIS pris plus d'une minute ?
Mais que de façon directe ou non vous m'impliquiez dans ces soucis alors que clairement sans aucun rapport, je ne l'accepte pas, d'autant que si je me trompe, je ne m'en suis jamais caché, donc ?
Par contre, à votre place et bien que n'ayant pas de conseils à vous donner, j'interdirais définitivement l'accès à votre Machine professionnelle, qui n'est PAS un jouet pour vos petits enfants, mais qui touchent sans cesse à tout partout, ne serait-ce que votre précédent souci quant au dit Flux RSS, lui aussi SANS AUCUN rapport avec mes [Composant]s ?
Bref, je pourrais vous dégoiser bien d'autres contestes assurément, mais après tout, peu me chaut donc...
Hors sujet, ayant découvert ce matin un vieil SMS de votre part, normalement je devais être hospitalisé hier au soir pour intervention ce matin ! Le problème n'est pas d'arracher toutes les dents, ça n'importe qui peut le faire, moi même avec une bonne pince, mais l'intervention est longue car il faut aller récupérer et nettoyer tous les abcès relevés sur les radiographies et scanners... Ça par contre, je ne sais pas faire !
Problème, depuis le premier Décembre, je n'existe de nouveau plus à la Sécurité Sociale, mon dossier n'ayant pas été retrouvé depuis la mi Octobre, donc il m'aurait fallu payer la note à la sortie de l'hôpital ? ? ? La France VA BIEN qu'ils disent "là haut"...
Cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : Mini, mini, mini, mini, mini tout est mini dans notre vie !... (J. Dutronc)
Posté par: gb87 le Mer. 09 Décembre 2015 à 15:06:32
Bonjour,
Vous manquer d'humour ces temps ci vous! De là à me voir chez Pages Jaunes (ou je n'ai d'ailleurs jamais été!) et prétendre que c'est du chantage, je ne vous reconnais plus! ;)? ;)?
Alors si je vous dis que je n'y comprends plus rien, cela vous fera certainement plaisir!
J'essaie de faire à la lettre ce que vous me dites de faire. En tant que NULEOPHITE primaire, je ne comprends plus ce que vous voulez que je fasse.
J'aimerais des exemples concrets plutôt que de longues lithanies. La lecture fatigue mes vieux yeux...
Là je retourne au boulot...
@+ Guy
Titre: Effectivement, que je n'ai PAS actuellement un sens de l'humour ...
Posté par: yvanoph le Mer. 09 Décembre 2015 à 17:14:32
... très développé est un constat que je nierai absolument pas ? Car les raisons en sont plus que multiples, que ce soit ici comme ce qui se trame en France sans que personne ne réagisse seulement ?
Pour exemple ici, quand je lis, et je vous cite : "Un retour en arrière me semble donc indispensable et approprié... toutes évolutions quelles qu'elles soient ne sont pas toujours très très judicieuses! " jusqu'à preuve du contraire me concerne bien, puisque toutes les évolutions apportées à votre Site proviennent bien d'ICI ?
Vous voyez de l'humour, vous, là dedans ? Il faudra là m'expliquer clairement, car personnellement, non, je n'en vois pas UNE once seulement...
Par contre, quand je lis ".../... je n'y comprends plus rien .../...", là non, je ne vois aucune raison pour que ça me fasse plaisir, bien au contraire, ça me fait SOUCI !
Mon cheminement est LOGIQUE, sans plus, et dans l'implantation des [Composant]s, quel que soit le programme employé, l'ordre en a déjà été donné ?
Lien : Ordre LOGIQUE d'implantation, à mi hauteur, quel que soit LE programme employé... (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,533.msg2746.html#msg2746)
Quant au reste, vous utilisez ... ou pas, c'est bien VOUS qui voyez, non ?
Par ailleurs, j'ai BIEN remarqué que votre Page d'Accueil du Mini Site est redevenue fonctionnelle une fois les BONS Liens en place pour les Images et le fichier absent publié ? Dit autrement, vos soucis n'étaient donc PAS liés à un défaut quelconque de quelques [Composant], NI d'ailleurs de Tabulations ou autres ?
J'ai AUSSI noté que vous avez ENFIN ôté les Balises "<H3>" des Liens, modifié la cible d'ouverture du premier Lien, mais PAS des deux suivants, qui sont toujours en "Nouvelle Fenêtre"...
Par contre, pour la première Image, vous avez coché la Case "Transparent"... D'où un Nom de Fichier à la C.N au format .gif (Cf. Image ci dessous !), généré par XWebDesignor alors que les deux suivantes sont correctement nommées et MOINS lourdes ?
Cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : Mini
Posté par: gb87 le Jeu. 10 Décembre 2015 à 12:19:28
Bonjour, bonjour ;)H
Pris un peu plus le temps pour regarder ce fichu mini site.
Lien : Deux premières pages en ligne, c'est ma dernière mouture (http://berrand-sarl.fr/Mobiles/).
Il semblerait qu'il y a encore quelques erreurs surtout dans la seconde, enfin ch'sait pas ... ch'sait plus, p'être... Bref !
Le Maître d'école veut-il bien visionner mes devoirs ? ;(marci
@+ Guy
Titre: Bonjour bonjour gb87, je ne sais que dire...
Posté par: yvanoph le Jeu. 10 Décembre 2015 à 14:09:16
Hier, cette Page d'Accueil était PARFAITE en fonctionnement JavaScript et qui ne présentait que trois erreurs NON visibles, un Nom de Fichier bâtard généré par XWebDesignor, et deux Liens en "Nouvelle Fenêtre"...
Il fallait donc :
Décocher la Case "Transparent" dans la première Image soit le quatorzième [Composant],
décocher la Case "Nouvelle Fenêtre" du Lien Texte "Continuer ICI",
et décocher la Case "Nouvelle Fenêtre" du Lien Texte "Quitter ce site", sans plus.
Vous avez donc BIEN décoché la Case de la première ligne, mais POURQUOI êtes vous allé COCHER les deux suivantes ? ? ? Du coup, les deux BONS Noms de Fichier existant des deux Images suivantes ont été remplacés par DEUX fichiers BÂTARDS générés par XWD... (Cf. Image ci dessous...) Vous avez donc juste "inversé le problème" en pire quoi ?
Et vous n'avez pas encore réglé le problème des deux ouvertures en "_blank"...
Par ailleurs, aujourd'hui nous avons donc deux erreurs JavaScript qui n'existaient pas hier...
Je ne m'explique toujours pas la présence de ce [Composant] de "Css pour CHR" (Dédié et spécifique au Cafés, Hôtels, Restaurants !) dans cette Page ? ? ?
Pourquoi diantre avez-vous rajouté "ça" ?
D'autre part, nous avions avant comme Code repère de "Css de Navigation" la valeur "MiniSite"... De fait, la couleur principale de fond de ce Fichier de css est #BFFFFF mais curieusement vous venez de modifier ce Code repère avec un texte bâtard NON informatique qui renvoie " 53" (Et oui, il y a un blanc, du VIDE avant 53, alors que nous ne sommes PAS dans un Texte MAIS dans du CODE, BIEN précisé dans l'Aide ?), donc NON compréhensible par un programme, alors que BFFFFF eut été plus LOGIQUE et surtout FONCTIONNEL ?
Bref, j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi vous allez modifier ce qui fonctionne BIEN au lieu de déjà régler les problèmes existant pourtant détaillés précisément ici ?
Certes, il y aura après d'autres choses à régler, mais pour cela il faut comprendre quelques techniques d'informatiques... Mais commençons par FINIR de mettre à jour CORRECTEMENT cette Page, SANS créer de NOUVEAUX problèmes ?
Cordialement, Yvanoph---
Titre: BON ! ! ! Et bien voilà ? ? ?
Posté par: yvanoph le Jeu. 10 Décembre 2015 à 15:18:02
Quand vous supprimez vos erreurs, ça va tout de suite MIEUX ?
En effet, PLUS d'erreur JavaScript dans la Page avec un Code Repère bâtard, plus de [Composant] INUTILE avec un "CHR" présent sans aucune raison, donc du poids en MOINS !
PLUS de "Nouvelle Fenêtre" non plus, ça progresse ?
Ne reste plus qu'à décocher la Case "Transparent" dans les deuxième et troisième Images, donc les quatorzième et quinzième [Composant]s pour n'avoir qu'un SEUL Fichier Image pour vos TROIS Boutons ?
Et, tant que nous y sommes, découvert encore une Balise "<H3>" dans le Lien Texte "Énergies renouvelables", dixième [Composant], donc à supprimer ?
Cordialement, Yvanoph---
Titre: Yes Mini
Posté par: gb87 le Jeu. 10 Décembre 2015 à 17:55:53
Quand c'est bien "essepliqué", je comprends plus vite ! ;(hohoho ;(hohoho ;(hohoho
En tous cas, merci pour tous ces détails que j'avais "zappés" bien involontairement!
Vitesssssse et précipitation n'ont jamais fait bon ménage, mais mes divers "patrons" m'obligent à aller vite! ... pour un retraité c'est quand même un comble! ;(?
Mais je me suis engagé sur des gros projets, en tant que bénévole d'association, et je n'ai qu'une idée, aller jusqu'au bout. D'ailleurs les félicitations commencent à pleuvoir pour la prestation offerte hier au soir ! Yes ! ... il est pas encore pourri le vieux ! ;(nnn ;(nnn ;(-
... et çà c'est vrai que c'est au détriment d'ici et de mes sites.
Mais je n'ai qu'une Loi, çà vous le savez... ;) ;) ;(marci
@+ Guy
Titre: Bon, presque à jour dans la Page d'Accueil ! ! !
Posté par: yvanoph le Jeu. 10 Décembre 2015 à 19:19:24
Reste quand même un détail de css dans votre gros Bouton en haut à gauche...
VÉRIFIEZ BIEN les valeurs des Variables de position du Texte, qu'elles aient quand même bien en contenu l'une des valeurs dans les Listes déroulantes, NON ? Ce sont les deux seules erreurs qui restent à corriger quant aux Normes du W3C dans cette Page...
Ensuite, il y a des erreurs de Contenu, mais ça c'est un tout autre domaine, plus informatique ?
Pour un ordinateur, un espace, soit RIEN à afficher, ça n'existe pas ! Il a d'ailleurs raison ? Pour exemple, une feuille de papier de zéro absolu d'épaisseur, elle n'existe pas ? Puisqu'elle n'a pas d'épaisseur, elle ne peut strictement rien contenir ? Même pas la moindre molécule, le moindre atome, ion ou électron, RIEN quoi ? Alors question, comment pouvons nous prétendre donner une dimension à un espace, oui, ce vide là entre deux mots... Faites moi "voir" une feuille de papier gigantesque d'UN mètre d'épaisseur si elle est VIDE, n'existe pas ! ! !
C'est IMPOSSIBLE, la question n'a d'ailleurs même pas lieu d'être posée puisque le vide n'a pas, ne peut pas avoir de dimension ! Il n'existe pas, c'est tout aussi simple que cela.
Pourtant, dans votre Lien Texte "Continuer ICI", comme bien mentionné deux réponses au dessus, vous en avez mis deux consécutifs ! Alors les ordinateurs ont été prévu pour afficher un vide entre deux mots, il y a longtemps que vous en avez partout, sinon il y a tout aussi longtemps que tout le monde aurait râlé avec force... Mais en afficher DEUX ? L'ordinateur ne sait afficher un vide connu qu'entre deux choses, comme a b, le vide là entre le caractère a et le caractère b. De la même façon je peux faire a b c car il y a un b au milieu pour délimiter les deux vides ? Mais DEUX vides entre a et b, IMPOSSIBLE ! Ça n'a pas de limite, donc impensable de vouloir créer quelque chose de NON défini ?
Alors les Informaticiens ont créé le caractère &nbps; qui affiche ? RIEN ! Le strict équivalent d'un vide quoi ? Mais qui n'est PAS vide, puisqu'il y a six caractères pour dire de ne rien afficher, donc compréhensible par les Machines ! Oui, mais six caractères, soit douze octets, pour ne RIEN afficher, un comble non ?
Voilà pourquoi je vous l'avais colorié en ROUGE...
Et nous trouvons exactement le même problème plus haut, dans le Texte "Chauffage central Solaire", avec là encore DEUX espaces consécutifs...
Alors dans le premier cas cité, je ne vois absolument pas l'utilité des deux espaces avant le "ICI"... Et plus haut, je comprends que pour votre graphisme il faille écarter le deux mots !
Mais alors soit vous passez votre Texte en "Justifié", en mettant une largeur CORRECTE à votre [Composant], mais à mon sens plus intelligent, vous mettez un Slash / au milieu, pour vous donner "Chauffage central / solaire", qui serait même je pense ainsi plus explicite pour le Visiteur ?
ATTENTION, je rappelle qu'XWebDesignor ne sait pas supprimer facilement une valeur de sa Base de Données, alors pour remplacer les "&nbps;" par un simple espace soit un "vide", il n'existe pas trente six solutions...
Récupérer vos Adresses de Liens en cliquant sur chacun d'eux et en les copiant sur un NotePad ouvert.
Copier vos Textes sur le même genre de support temporaire.
Supprimez Liens ET Textes !
Compacter etc. trois fois ?
Rectifier vos espaces dans le NotePad AVANT de les coller dans XWebDesignor ou retaper tout sans erreur ! ! !
Créer à nouveau vos liens ET contrôler...
Pour la Page suivante de Menu, si je comprends bien vous n'avez pas reçu le dernier JSC pour cette Animation ? Je vous le renvoie une fois de plus...
Cordialement, Yvanoph---
Titre: Bonsoir gb87, suite à votre Mise à Jour de ce soir ?
Posté par: yvanoph le Sam. 12 Décembre 2015 à 19:32:48
Déjà expliqué ci dessus :
"Reste quand même un détail de css dans votre gros Bouton en haut à gauche...
VÉRIFIEZ BIEN les valeurs des Variables de position du Texte, qu'elles aient quand même bien en contenu l'une des valeurs dans les Listes déroulantes, NON ? Ce sont les deux seules erreurs qui restent à corriger quant aux Normes du W3C dans cette Page..." !
Cette correction, autant dans la Page d'Accueil que dans celle du Menu, voire d'autres, n'a PAS été effectuée...
Par ailleurs, dans la Page de Menu, je vous avais expédié le 25 Octobre dernier une Mise à Jour globale de votre "<script>", fonctionnelle à tous points de vue ET plus légère d'environ 10%... Je constate pourtant que vous employez encore et toujours la VIEILLE Version, avec des erreurs de css, genre rigth en place right ?
Pourtant, dans la Version 06 double de la 05 que je vous ai expédiée, je n'emploie PAS la vieille Version mais BIEN la dernière ? Donc si vous n'avez plus le "<script>" en question, vous pouvez toujours aller faire un copié / collé de mon fichier au vôtre ?
D'autre part, je vous ai à nouveau expédié une Version optimisée quant au chargement de votre Animation en bas de Page, dont vous avez bien accusé réception d'ailleurs, mais je vois que vous avez TOUJOURS l'ancienne ? ? ?
Dit autrement, vous AVEZ ENCORE UNE FOIS de la chance que cela fonctionne, d'ailleurs UNIQUEMENT EN RECHARGEANT la Page, mais question optimisation, n'en parlons pas ?
DOUBLONS donc POIDS INUTILE et surcharge du Navigateur...
En parlant de SURCHARGE, vous avez paramétré QUINZE sur l'axe horizontal de cette Animation... Multiplié par CINQ en hauteur cela nous donne déjà SOIXANTE QUINZE morceaux à CALCULER ? Multiplié par cinq Images, QUATRE CENT VINGT CINQ MORCEAUX ? ? ?
Pour un Cellulaire, est-ce BIEN UTILE de charger autant que ça le Processeur ? Je vous ai pourtant déjà conseillé X fois de descendre à sept par trois... Ou MIEUX, descendez à sept bandes verticales, voire cinq ou seulement trois horizontales, auquel cas la Page sera "Poids plume" ?
Car NON content de penser "Transfert", il FAUT AUSSI penser, QUAND tous les colis sont BIEN arrivés, "Affichage" et donc Processeur...
J'ai aussi noté une chose curieuse, dans le [Composant] de "Css Navigation"... Vous n'avez mis qu'une seule valeur pour afficher quatre rayons identiques, ce qui est parfait pour économiser du poids comparativement à taper quatre valeurs identiques qui se suivraient. Donc très bien, MAIS POURQUOI avoir laissé une espace APRÈS ? Car j'ai trouvé "border-radius:4px ;"... Le point virgule devrait être collé au x ?
Cordialement, Yvanoph---
|