Titre: Modèles décalés à l'usage pour copies rapides ?
Posté par: gicepe08 le Dim. 04 Janvier 2015 à 12:46:56
Bon jour,
J'ai déjà posé la question sur le fauxrhum officiel, que je pose à nouveau ici ... car la réponse sera peut-être un peu voire plus rapide ?
"Je suis en train de modifier mon site et je me sers de la fonction modèle pour gagner du temps
-A chaque fois que l'on place le modèle sur la page à compléter il se trouve décalé de +2 en 'x' et +2 en 'y' si on part de 0 et 0 en 'x' et 'y'
-de même le décalage est encore plus important si le modèle se trouve par exemple 'x'= 0 et 'y' = 160 puisque le modèle se place en 'x' =2 et 'y' =2 au lieu de se placer comme la page d'origine et comme ont peut le faire avec le copié-collé traditionnel"
Merci de votre réponse !
Titre: Bonjour "Gicepe08", problème CONNU depuis ...
Posté par: yvanoph le Dim. 04 Janvier 2015 à 14:12:13
... fort fort fort longtemps, question déjà posée sur effectivement l'autre Forum depuis tout aussi fort fort fort longtemps, et jamais résolue à ce jour...
De mon coté, je suppose que cela provient du décalage de un pixel inclus volontairement dans X [Composant]s internes afin de pallier aux aberrations contenues dans le "Schtroumph" ? Néanmoins, cela ne n'explique pas le décalage parfois de millier de pixels en hauteur !
En effet, supposons une Page de 1 500 px de hauteur, avec un Menu ou Pied de Page situé à 1 400. Mais strictement rien au dessus, et nous voudrions créer un Modèle afin de l'incorporer systématiquement dans chaque Page ?
Apparemment solution simple s'il en est ? Néanmoins, nous sommes bien obligé de constater que tous les éléments inclus en dessous de ces 1 400 px, pour exemple un Bouton placé précisément à X = 0 et Y = 1400 vont se retrouver à X = +2 ET Y =+ 2 ! ! !
Les 1 400 au dessus, apparemment "vides" pour XWD, sont littéralement supprimés ?
Pas vraiment pratique, HEIN ? Car il faut alors prendre le temps de tout recaler, soit, mais si supprimer 2 aux deux axes de chaque [Composant] "peut" être assez rapide, le faire avec une valeur qu'il faut aller chercher dans la Page souche est plus que pénible, car si dans mon exemple le chiffre serait presque rond, à savoir 1398 à rajouter sur les Y, il n'est quand même pas évident à tout recalculer sans cesse, surtout pour ceux qui ne sont pas excellents en calcul mental, et quand même en ayant une prise de risque quant à une éventuelle erreur ? ? ?
Bref, FAUTE de SOLUTION appliquée depuis FORT FORT FORT LONGTEMPS, j'en suis arrivé à une Astuce que j'utilise à chaque fois ? Mais qui ne pallie pas à tout, nous verrons plus loin hélas...
Se placer sur la Page qui va servir de Modèle !
La dupliquer.
Si nécessaire, Clic en haut à droite et la changer de Type pour la passer en Page de Fond, ainsi elle ne sera PAS publiée par erreur...
Supprimer, nettoyer tout ce qui n'a pas lieu de rester ?
Ceci fait, comme d'habitude, "Compacter / Réparer" TROIS fois... Ca devrait nous stabiliser ainsi XWebDesignor ?
Puis, PATIEMMENT, décaler TOUS les Eléments restant de MOINS DEUX pixels, -2 px ?
Certain de ne pas en avoir oublié un seul, normalement il suffit de les faire méthodiquement du premier au dernier dans l' "Inspecteur de Propriétés", SANS oublier de "Compacter / Réparer" TROIS fois tous les dix à quinze modifications, sinon XWD va vous planter le programme sinon même parfois la machine si vous n'êtes plus sous Windows XP, intégrer au sommet à 0 et 0 un JSC comme "Fond par Css", faisant largeur et hauteur de votre Page et même pas rempli par quoi que ce soit car il ne va servir QUE de repère de calage vertical ?
Puis créer votre Modèle ! Ainsi, à l'intégration dans une nouvelle Page par exemple, TOUT sera décalé des agaçants deux pixels, ce qui va rétablir les BONNES valeurs intiales, et il suffira de cliquer n'importe où dans la Page pour supprimer le [Composant] de fond inutile, sauf qu'il aura servi à obliger XWebDesignor à CONSERVER la valeur de tous, sans repartir à ZERO de son coté...
Inconvénients de la Méthode, flute, MÉTHODOLOGIE comme les C.Ns actuels :
- Il faut autoriser XWD à employer des valeurs négatives, puisque si vous avez UN seul Elément placé à 0 px, il faudra le positionner à -2, et, SANS cette autorisation, il va automatiquement le repositionner d'office à zéro ?
Personnellement, je me sers de cette Astuce depuis ... le tout ... tout ... tout début, pour positionner en négatif tous les [Composant]s n'affichant rien dans la Page, comme JSC de css, de Référencement, comptage etc. ? Ainsi aucun de ces "trucs" n'encombrent ma Page en visuel lors de sa création...
- L'emploi des Modèles crée une brouette de copies d'Images à chaque fois dans la Médiathèque (Autant que contenus dans chaque Modèle en fait !), d'où l'obligation, si ces dernières existent déjà, de pointer chaque [Composant] l'un après l'autre pour lui faire cibler l'original et, à la fin, de supprimer tout l'excédent engrangé par ladite Médiathèque ? Sinon elle prend un volume, pfffff... Ceci étant valable pour l'import d'un Site vers un autre Site, ce qui ne se produit pas si vous faites la manipulation en interne au même Site je pense ?
Voilà voilà, j'espère vous avoir fourni une solution d'emploi plus pratique à l'usage, qui vous permettra déjà de ne plus avoir à supporter ces "abomifreux" et insupportables décalages verticaux invraisemblables, mais néanmoins restera de votre coté à calculer la solution la plus rentable quant à la rapidité de cette fonction une fois tout cumulé... Car avec une Page de Type Fond, une fois sur cette Page, faire Ctrl+A suivi de Ctrl+C et hop, vous avez tout le lot à coller par Ctrl+V dans n'importe quelle autre Page ? PLUS de duplication d'Images, MAIS tous les Noms de [Composant]s à renommer et repositionner aussi correctement dans l'ordre logique de l' "Inspecteur de Propriétés" hélas...
Bref, n'hésitez pas à demander ou faire préciser tout autre renseignement si besoin est ?
Bien cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : Modèles décalés à l'usage pour copies rapides ?
Posté par: gicepe08 le Dim. 04 Janvier 2015 à 14:43:37
Bon jour,
Merci déjà pour cette réponse/astuce complète, car j'avais bien pensé de mon coté à mettre un objet pour tromper le "positionneur", par exemple un point dans le composant texte, mais n'avais pas pensé à un composant invisible. Je vais faire l'essai dès que possible.
Merci encore pour la rapidité de réponse et bon dimanche.
Titre: Re : Modèles décalés à l'usage pour copies rapides ?
Posté par: gicepe08 le Dim. 04 Janvier 2015 à 15:32:53
Re,
Bon je suis en plein essais mais ne trouve pas où je peux autoriser le franchissement du 0 vers le -2 ?
Il me semble pourtant avoir déjà vu ça quelque part mais n'arrive pas à remettre la main dessus...
Titre: Re : Modèles décalés à l'usage pour copies rapides ?
Posté par: gb87 le Dim. 04 Janvier 2015 à 16:16:29
Bonjour,
voir image jointe ... si je me rappelle bien ! C'est dans le forum ici (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,276.msg1695.html#msg1695)
C'est çà, hein chef ? Nous sommes d'accord...
@+ Guy
Titre: Bonjour bonjour, tout simplement dans ...
Posté par: yvanoph le Dim. 04 Janvier 2015 à 16:28:18
... XWebDesignor, décocher dans Outils => Options => Onglet Edition la Case "Repositionnement auto" en bas à gauche ! (Cf. Image ci dessous ?)
Par ailleurs, l'astuce du [Composant] de 'Fond par Css" permet de rapidement lui donner les dimensions nécessaires pour tout couvrir, donc le cliquer facilement après implantation pour le supprimer puisque utile uniquement à créer les deux zéros servant alors au calculs pour XWebDesignor...
Cordialement, Yvanoph---
Titre: Bonjour bonjour "gb87", presque ! ! !
Posté par: yvanoph le Dim. 04 Janvier 2015 à 16:42:56
Mais la case à droite intitulée "Lever les limitations" SUPPRIME le contrôle automatique par XWebDesignor du respect des Normes html du W3C, donc BIEN faire attention ensuite ?
Très cordialement, et merci pour le coup de pouce, Yvanoph---
Titre: Re : Modèles décalés à l'usage pour copies rapides ?
Posté par: gicepe08 le Dim. 04 Janvier 2015 à 19:47:42
Re,
Merci pour ces précisions, j'avais fait un essai en décochant le positionnement auto mais apparemment çà n'avait pas fonctionné, voilà pourquoi je ne trouvais pas, je refais l'essai !
Titre: Bonjour "Gicepe08", alors, finalement ?
Posté par: yvanoph le Lun. 05 Janvier 2015 à 13:51:35
Finalement, où en êtes-vous rendu dans vos essais ?
La solution exposée ci dessus est-elle apte à vous dépanner provisoirement, pouvez-vous de nouveau avancer correctement dans la mise à jour de votre volumineux Site ?
Votre souci est-il résolu convenablement pour l'instant par cette Astuce ?
Je l'espère, cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : Modèles décalés à l'usage pour copies rapides ?
Posté par: gicepe08 le Lun. 05 Janvier 2015 à 14:30:34
Bon jour,
non ;(nnn , car je n'ai pas encore eu le temps de m'y remettre !
Je suis plus dans les cartons, mais en soirée je vais faire un nouvel essai.
Je prévois le travail pour les jours ou je serai sans connexion, aussi je fais les préparatifs pendant que je peux encore bénéficier du net.
;(marci pour votre participation.
Titre: Evidemment ? ? ? Mais c'est bien sûr ! ! !
Posté par: yvanoph le Lun. 05 Janvier 2015 à 22:31:29
Raisonnement FORT LOGIQUE tenu par une tête qui PENSE !
Il n'y a donc RIEN à discuter, et néanmoins, si vous vous trouviez à cours d'une connexion active sur place, je vais vous confier par courriel quelques astuces, qui valent ce qu'elles valent ... mais ... pourront peut-être vous dépanner une fois sur place ? Le temps d'avoir une connexion "en dur" quoi ?
Bien cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : Modèles décalés à l'usage pour copies rapides ?
Posté par: gicepe08 le Lun. 05 Janvier 2015 à 23:00:04
Bon soir,
après de nombreux essais çà ne va toujours pas ! ! ! ! J'ai même essayé de mettre le cadre invisible à 0, -2, +2, pour voir les modifications et bien il n'y en à pas, tout est toujours au moins à +2 en x et y.
Désolé...
Titre: Glup's ? ? ? Et POURQUOI ça fonctionnerait ...
Posté par: yvanoph le Lun. 05 Janvier 2015 à 23:37:52
... chez moi et PAS chez vous ? ILLOGISME fondamental ça...
POINT n'allez vous casser la "tétête" davantage, je vous propose de m'envoyer une copie de votre Site via FREE, et de m'indiquer dans le Courriel quelle Page vous désirez mettre en Modèle, car elle ne sera PAS dans les Modèles, qui EUX sont créés et enregistrés ailleurs, un peu comme les JSCs, dans un /Répertoire dédié... Je vous crée VOTRE modèle, et ca VA tomber "Tip top", nom d'un "Schtroumph" bâté, buté et borné ?
NON MAIS, c'est QUI les Maîtres de NOS Machines, et donc des Fichiers et Programmes ?
____N O U S !
Et au cas où, mettez des codes bidons dans les propriétés du Site si la confiance venait à faire défaut ?
Cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : Modèles décalés à l'usage pour copies rapides ?
Posté par: gicepe08 le Mer. 07 Janvier 2015 à 14:14:16
Bon jour,
Déjà merci pour cette proposition ! Mais ... comme j'ai continué à bosser un peu, j'ai trouvé une façon rapide de déplacer mon contenu et ... moi aussi ... j'ai maîtrisé la machine ? "Ben oui" !
En utilisant les pages de fonds que j'ai dédoublées et en ne laissant que la partie à déplacer sur une page de fond, tout devenait plus simple.
Mon modèle copié sur la nouvelle page de fond bien sûr à +2 et +2, il m'a suffit de faire "tout sélectionner" puis de déplacer l'ensemble en bonne position, certes au pif, mais avec les règles latérales et le doigté du dessinateur j'ai réussi à tout mettre en forme rapidement puisque il ne me restait que vingt deux pages à modifier (En fait une par région).
Maintenant le plus long reste à faire, qui consistera à remettre en place les données ville par ville mais çà, de toute façon, je suis obligé de le faire manuellement et c'est donc le travail que je conserve pour les jours à venir.
Je ne manquerai pas de vous faire parvenir un fichier pour regarder le problème mais là je vais être un peu court, et comme il n'y a plus d'urgence, je choisirai un meilleur moment.
Merci encore, et je renouvelle tous mes vœux de Sannnntéééééééé... pour 2015
Titre: Bonjour "Gicepe08<=>85", tout d'abord c'est plus ...
Posté par: yvanoph le Jeu. 15 Janvier 2015 à 03:22:03
... compliqué à écrire ainsi, votre Pseudonyme ? (Sourire)
Bref, obligé de reconnaître que vous avez en grande partie RAISON ! ! ! Et Dieu sait que ça m'énerve, non pas que vous ayez raison, mais le comportement d'XWebDesignor, UNE FOIS DE PLUS, pour des détails de MAUVAISE GESTION de Base de Données ! ! !
En effet, je viens de le constater à mes dépens sur DEUX plans comme vous allez le voir ci dessous ?
Soit deux fichiers sites, A.xwd, et B.xwd. Ces deux là sont par exemple deux sous Sites, mais ça aurait pu être un Site et l'un de ses Sous Site par exemple ? Ceci n'a aucune importance, et même à la réflexion, dans le cas présent deux Sites totalement différents, ce qui est mon cas, le A étant un Sous Site de démonstration des mes [Composant]s dédié aux animations et effets en E-Commerce, le B un Site totalement indépendant.
Dans mon Sous Site de démonstrations, le A, j'avais créé X Modèles, que j'ai réemployés ensuite en les appelant indifféremment dans de nouvelles Pages, car ainsi seules les variables des chemins et noms de fichiers pointant les Images avaient à être changés, et les contenus de Textes et Titre modifiés, ainsi que le contenu de quelques JSCs "Administratif" et de Référencement ;(p à mettre à jour ?
Dit autrement, en moins de trente minutes une nouvelle Page prête à mettre en ligne, hors le temps de création des Images elles mêmes, ceci principalement par le temps nécessaire à compléter toutes les Info Bulles le plus astucieusement possible pour les robots comme tout ce qui peut exister comme textes ?
Et tout cela fonctionnait fort bien quant aux positions, excepté la duplication systématique des Images dans la Médiathèque comme déjà mentionné ci dessus, mais bon ... il suffisait de le savoir et à chaque fois de descendre chronologiquement dans l'Inspecteur de Propriétés" de la nouvelle Page pour non seulement modifier les contenus des Textes et des nouvelles Images ou Boutons, mais modifier AUSSI les Cases pointant des Images répétitives ? Puis PURGER tout le superflu engrangé pour rien ? De fait, XWD va chercher dans le /Répertoire temporaire tout ce qu'il a besoin ou publie, même en prévisualisation.
Là où je me suis trouvé confronté à une mauvaise surprise fut hier en début de soirée, quand j'ai voulu importer dans un nouveau Site un Modèle dans une nouvelle Page ! ! !
Tout d'abord, IMPOSSIBLE de trouver dans mon Classeur de [Composant]s l'Onglet "Modèles" ? Repassé dans le Site A (J'ai toujours plusieurs fichiers sites ouverts simultanément...), il existe pourtant BIEN !
De fait, tous les JSCXs spécifiques et dédiés aux Animations en E-Commerce sont rangés dans la Catégorie "E-Buzz" (Cf. première Image ci dessous), et dans le Site A je trouve, et va savoir pourquoi à mi hauteur alors que dans d'autres Catégories il est en bas ou presque, l'Onglet "Modèles".
Mais dans le Site B, POINT de "Modèles" (Cf. deuxième Image, partie gauche !), alors que si j'appelle n'importe quel [Composant] ça fonctionne ?
Seule différence notoire, XWebDesignor a "flashé" plusieurs fois dans le Moniteur, chose qui ne s'est pas encore produite avec le fichier B.
Et me souvenant tout d'un coup que dans les [Composant] il ne faut JAMAIS mettre un espace, un tiret etc. dans les Noms de Baptême, me prend alors l'idée d'aller renommer le /Répertoire /E-Buzz, parfaitement fonctionnel pour les JSCs, en /EBuzz !
Et là, ô miracle, voilà l'onglet "Modèles" apparu à son tour dans le Site B ! ! ! (Cf. deuxième Image, mais partie DROITE !)
Va savoir pourquoi Admin a décidé PAR ENDROIT seulement d'interdire l'usage de ce caractère... Qu'il le fasse OU PARTOUT ou bien nulle part, NON ? Juste une simple question de BON SENS sinon de LOGIQUE ÉLÉMENTAIRE, BASIQUE, ce qui manque faire grandement défaut à bien trop de PROPASgrammeurs se vantant d'être des professionnels avertis ? ? ?
Bref, comme je l'ai déjà écrit maintes fois, ENCORE un bel exemple d'intégrité quant à la gestion "LOGIQUE" d'une Base de Données ? ? ?
Mais trop content d'avoir retrouvé tous mes Modèles dans le nouveau Site B, vite vite un Clic pour incorporer tous mes [Composant] d'un seul coup en bonne place ?
Mais au moment de cliquer pour supprimer le fond rajouté en dernier pour matérialiser le zéro initial comme expliqué ci dessus, juste par acquis de conscience et suite à votre remarque, je vérifie quand même l'implantation... Et là, ô stupeur, le Fond de positionnement rajouté en dernier n'est PAS à 0 et 0 comme dans le A, mais à +4 et +4 ! ! !
Du coup je ne le supprime pas, et vais vite contrôler le tout premier [Composant] qui lui de 0 et 0 avait été déplacé à -2 et -2 ? Et bien lui a voyagé à +2 et +2... XWD ne s'est pas cassé la tête, il a pris le plus à gauche et le plus en haut, a décidé que sa position devait être à 0 et 0 puis a rajouté son décalage de deux pixels, d'où le 0 et 0 déplacé à +4 et +4 !
Créé vite fait trois nouvelles Pages, incorporé dans chacune l'un de ces Modèles, pour constater que donc en changeant de fichier Site, et bien mon astuce NE FONCTIONNE PLUS !
Quant à la Médiathèque, pffff... Evidemment, trois copies des mêmes Images ! (Cf. troisième Image ci dessous !)
Voilà bien le genre de détail qui agace car de toute évidence pour une grande partie et comme d'habitude issue d'une création par étapes, ce qui est logique car personne ne saurait créer un tel programme en quelques minutes et donc tout avoir dans la tête, mais qu'il l'est moins car démontrant un manque flagrant d'homogénéité issu de fait d'une "logique" pas tous les jours "identique" ?
Fortement agacé une fois de plus, Yvanoph---
Titre: Les Réponses genre "PLOUF", frisant le RIDICULE ?
Posté par: yvanoph le Lun. 16 Février 2015 à 03:50:25
Tout d'abord il est heureux que "Gicepe08<=>85" ait relancé ;(- le sujet ? Car depuis le temps que la question a été posée, la "Réponse" eut du arriver un peu, beaucoup, "pas passionnément" BEAUCOUP, mais, à mon humble avis, vraiment BEAUCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOUP plus tôt ? ? ? Un mois et demi quand même, puisque "Vœu pieu" du "Prem's" Janvier...
Enfin ... ;)? ... ce n'est certes QUE ... mon opinion, n'est-ce pas, mais ... pas la vôtre (^;; ? (^;; ? (^;; ?
Alors pour la petite histoire, le décalage des copies de [Composant]s avait déjà été évoqué il y a plus de trois ans, où j'avais évoqué ce décalage comme ridicule puisque ne pouvant jamais correspondre à la future place de la copie !
Ce à quoi Admin nous avait expliqué que c'était volontairement fait pour le distinguer de l'autre...
Et j'avais déjà rétorqué à l'époque que c'était amplement ridicule puisque assurément nous ne savions pas du tout que nous avions fait une copie, nous sommes donc à ses yeux tous des bœufs nuléophytes, n'est-ce pas (<=Voix accentuée de JM L-P sur ces trois derniers mots !)
Ce à quoi il nous avait été toujours aussi "savamment" répondu que c'était une "habitude" dans l'informatique ? C'est vrai quoi, au bled ils ont pour habitude de prendre tous les sens interdits à l'envers "parce que ça va beaucoup plus vite" (Sic ! ! !), alors pourquoi leurs interdire cette "bonne habitude" qu'ils importent en France n'est-ce pas (Même appui de l'intonation que ci dessus ! Genre copié/collé, mais SANS décalage quoi... Car pas besoin d'écho) ?
C'est vrai quoi, quand on se rend compte qu'un truc est absolument C.N, il est urgent de le GARDER ?
Bon alors, réfléchissons un peu ? SI SI, ça nous arrive à tous !
Si je suis dans une Page où je veux copier/coller un ou des [Composant]s, je vais le faire tout en sachant parfaitement ce que je fais, et, AU PIRE, j'aurais toujours le moyen de ne pas enregistrer mes copies, OU de supprimer celles faites en trop ? Elémentaire de BON SENS, tout ça déjà, NON ? Mais en plus, une CERTITUDE, je n'ai ABSOLUMENT PAS besoin de créer un Modèle pour "ça" ? ? ? SAUF peut-être à ne PAS avoir confiance dans son propre programme ou la gestion de "Windows" ?
Va savoir... (Plié de RIRES !)
Donc il semblerait un MINIMUM LOGIQUE qu'un Modèle soit appelé dans une Page NEUVE, NON ? Enfin ... moi ... ce que j'en dit...
Mais ça me semblerait quand même être un VRAI comportement d'homme "normal", LOGIQUE quoi !
Alors question : QUI peut m'expliquer à quoi sert un décalage aléatoire de DEUX pixels pour différencier la copie d'un ORIGINAL QUI N'EXISTE MÊME PAS ? ? ?
Car FAUT OSER LA FAIRE celle là !
C'est vrai quoi, un décalage de deux pixels sur une Page VIDE, c'est vachement flagrant pour pouvoir l'identifier... HEIN ?
Le Forum est OUVERT, pour qui veut ou "pourrait" seulement répondre à ce genre de BÊTISE INNOMMABLE ? Car avouez qu'il FAUT quand même être capable de LA sortir, cette BOULETTE ?
Mais au fait ! Ça expliquerait peut-être le délais à répondre ... en espérant que ce soit "oublié" ... laminé par le facteur temps qui émousse et enterre tout peut-être ?
Bref, à l'époque Olimel et Gicepe08<=>85 m'avaient déjà appuyé pour faire supprimer cette "chose" plus que ridicule, et n'ayant même pas lieu d'être d'ailleurs, mais en fait c'est donc resté, question de fierté mal placée "I presume" ?
Bon allez, assez rigolé et soyons réaliste quand même, option ou choix RIDICULE à rectifier de suite ! Pffff...
Bien "rigolardement", Yvanoph---
Titre: Re : Modèles décalés à l'usage pour copies rapides ?
Posté par: gb87 le Lun. 16 Février 2015 à 15:56:35
Bonjour, ;)H
Question intéressante s'il en est ! ;(?
Les plus avertis des webmasters d'ici, ou de l'autre forum, auront remarqués (Oui, je sais Yvanoph !...) que moi aussi mon site a ce petit décalage (Regardez bien dans le bas de page) du à une page "copiée/collée" (Parce que le travail déjà fait n'est plus à faire ! ) ;(hohoho. Oui, il existe bien avec ces deux pixels en décalage, dus à cette copie ! ... et encore je l'ai plus ou moins "planqué" un peu, pour que Monkotchensite ne le voit pas trop souvent !
(x3 Mais pourquoi laisser trainer depuis si longtemps ce type de détail, alors qu'il est absolument inutile et que le problème, aux dires de certains, peut se régler en quelques instants ? Pourquoi Admin, pourquoi?
... Allez faites un effort pour le bien de la communauté de XWD ;(marci
D'accord, nous sommes des "pinailleurs", mais c'est si bon quand tout est parfait... ;(-
@+ Guy
Titre: Re : Modèles décalés à l'usage pour copies rapides ?
Posté par: gicepe08 le Lun. 16 Février 2015 à 18:56:05
Bon jour,
tiens, GB87 à réussi un copié/collé sans décalage mais là ce n'est pas XWD ce n'est que son forum. ;(hohoho
"Çà m'énerve"... dit la chanson, bon j'ai tout doux en acceptant son détournement d'action pour ne pas perdre la face, il va (peut-être) s'"emm..der' à faire un truc à option qui ne sera toujours placé que sur la version "comme l'original" à moins de ne pas se servir de l'objet "modèle".
"Peut importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse ?" m'a-t-on appris...
Alors qui vivra verra ! ! !
Titre: Bonjour / Bonsoir à toutes et tous, TRENTE secondes ...
Posté par: yvanoph le Lun. 16 Février 2015 à 19:48:18
... de réflexion INTELLIGENTE ;)? (^;; ? ? ? SI SI, ça NOUS arrive ;(?, faut PAS croire ;(beurk !
Démonstration par l'exemple...
Prenez une Page TOUTE NEUVE, appelez un Modèle quelconque, enregistrez, appelez une deuxième fois ce même Modèle, enregistrez, ou amusez vous à faire Ctrl+A, pour tout sélectionner, puis Ctrl+C, pour tout copier et enfin Ctrl+V neuf fois par exemple, pour tout coller neuf fois ? SANS oublier d'enregistrer régulièrement sinon même "Compacter/Réparer etc." trois fois, sinon vous courrez le risque de planter le total, XWebDesignor n'aimant pas du tout que sa DB soit ainsi "secouée"...
Quel que soit le cas de figure exploité, importation d'un Modèle ou copiage/collage, le décalage sera IDENTIQUE >:( POUR TOUS (^;; ! ! ! En clair, le premier sera à +2 et +2 et tous les autres SANS EXCEPTION aussi à +2 et +2 et NON +4 et +4 puis +6 et +6 puis +8 et +8 etc. ?
Un TOTAL NON SENS ILLOGIQUE quoi ? Comme quoi l'utilité réelle de ce pseudo décalage est de suite mise à mal puisque INCAPABLE de le faire de façon réellement LOGIQUE, pffff...
Dit autrement, ce décalage n'apporte strictement RIEN à personne, ceci au moins est absolument clair et certain !
Quant à prétendre que dans Word ou autre, ça fonctionnerait ainsi, en ce qui me concerne je ne l'ai JAMAIS constaté ? A noter par ailleurs que dans d'autre Produit chez d'autres Marques, ce genre de décalage n'existe pas NON PLUS, comme "GIMP", ou chez ADOBE voire "Photo Filtre" etc. ? Alors la belle excuse que dire que "MicroSnob" serait une "Référence" ? Argument à mes yeux NON recevable vue la piètre "Référence" que sont ces Logiciels...
@ "gicepe08<=>85" :
Enfin, cerise sur le gâteau, si nous faisons X copies puis enregistrons de suite notre Page ainsi dans XWD, si nous la ré ouvrons, nous constaterons l'ordre LOGIQUE de préséance, à savoir que si nous cliquons sur la pile d'éléments copiés, SEUL le premier sera choisi/activé, à savoir dans l' "Inspecteur de Propriétés" le N° X-1 ! LOGIQUE puisque suivant l'ordre de "Tabulations" ? Alors décalé d'office de deux pixels ou pas, pour aller choisir celui du dessous, il faudra BIEN PASSER PAR ledit "Inspecteur de Propriétés" pour choisir celui désiré dans la pile ? ? ?
Ou, dit autrement, il n'y a ABSOLUMENT PAS BESOIN d'une "Option" pour activer une débilité qui à l'usage est totalement inutile... Là dessus au moins Admin a RAISON, PAS BESOIN de ce genre d'option pour alourdir le programme, il suffit de mettre toutes copies ou importations de Modèles à 0 et 0 une fois pour toute puisque démonstration faite que dans tous les cas de figure un décalage est INUTILE sinon RIDICULE ?
Donc en bonne réflexion, Admin devrait extirper ce calcul supplémentaire de son programme pour décaler de deux pixels lors d'une prochaine MàJ, Mise à Jour ?
@ "gb87" :
Tous des anachronismes de décalages de deux pixels j' "avions farpaitement" bien remarqué puisque j'ai quelques Images les montrant en stock, mais point ne vous ai jamais embêté avec ces quelques détails pour l'instant, bien qu'y ayant fait de loin allusion dans quelques réponses à propos d' "ALIGNEMENT", conservant ces amuses gueules pour vos longues soirées d'hiver prochain, si tant est que vous soyez enfin arrivé au bout de tout ce qui reste à faire ? Une poire pour la soif, quoi, un peu comme passer à 960 pixels...
Et, "tite" précision mais j'y tiens absolument, je ne suis JAMAIS ;(nnn allé "p..er" (^;; ailleurs :o, vu que j'ai toujours été obstinément fidèle à ma moitié ;(hohoho ?
Voili voilou, cordialement, Yvanoph---
Titre: Re : Modèles décalés à l'usage pour copies rapides ?
Posté par: gb87 le Lun. 16 Février 2015 à 21:18:40
... p'tite précision pour en finir avec le mot : "PINAILLEURS" (En un SEUL MOT et utilisé par mes soins à bon escient ;(beurk) !
Ceci dans le but d'éviter toute discussion impromptue, par justement de vrais pinailleurs... (^;;
Définition du Larousse pour le verbe : Pinailler (verbe du premier groupe, intransitif)
Familier. Être pointilleux, chicaner sur des riens, ergoter sur des détails : Il pinaille sur tout.
Par extension, le nom "pinailleur(s)" est accepté par le même Larousse
UN DICTIONNAIRE DE FRANÇAIS IPHONE/IPAD:
Un dictionnaire de 90 000 mots et abréviations
Plus de 135 000 définitions avec toutes les nuances de sens, 140 000 synonymes, homonymes et contraires ! ! !
Vous pouvez tous vérifier, l'item n'est pas très compliqué...
@+ Guy
Titre: NAN NAN NAN, point vous n'y couperez ! ! !
Posté par: yvanoph le Lun. 16 Février 2015 à 21:30:48
Français "normal ACTUEL/contemporain" maintenant devenu je suis MOA ! ! !
Vous irez expliquer tout ça à mes Conseils au sein de mon Cabinet d'Avocats, car muni maintenant de "sensibilité et moralité à la C.N" pour tout voir en mal partout et dans tout, je réfute donc votre qualificatif douteux dont vous nous avez tous, moi y compris, affublés dans votre propos ?
D'ailleurs vous vous enfoncez encore avec cette histoire d'ergots, comme un coq après ses poules ? ? ?
Diantre fichtre pestre, mon honneur bafoué ? Débourser il vous faudra pour les dépens et autres débours ainsi que mon préjudice moral hautement atteint et donc conséquemment et largement indemniser à titre compensatoire il vous faudra ! NA...
Plié de rires, mais n'en abusez point, car alors pour mal au ventre il vous faudra payer pour me l'avoir donné ? Yvanoph---
Titre: Re : Modèles décalés à l'usage pour copies rapides ?
Posté par: gb87 le Lun. 16 Février 2015 à 21:57:54
Oulà ! ! ! ... abus de rhum dans la(es) tasse(s) pour cause de "grippe"... (x1 ;)? ;(nnn
encore un cas d'alcoolisme (x2
... désastreux pour la société.. . ;(hohoho
Bon, j'ai l'impression que l'on déborde "un peu" du sujet, même si c'est amusant ! ;(beurk
@+ Guy
Titre: Re : Modèles décalés à l'usage pour copies rapides ?
Posté par: gicepe08 le Mer. 18 Février 2015 à 14:34:49
Bon jour,
salut Guy, c'est bien normal que ... çà déborde puisque, justement ... c'est l'objet de ce Fil, et, de plus à +2 et +2 ;(hohoho
Titre: Bonjour bonjour à toutes et à tous, ...
Posté par: yvanoph le Jeu. 19 Février 2015 à 16:27:13
... va savoir si ce n'est pas une mouche Tsétsé qui m'aurait piqué vues les cures de sommeil que je me pique ces temps, quoique... Il lui aurait fallu une tenue d'hiver pour vivre par chez moi ?
Bref, toujours aussi difficile de "faire surface", et je tiens à vous rassurer, "gb87", ce n'est pas non plus le Rhum qui me met dans un tel état ? D'autant plus que la bouteille a disparue, emprunté par un voisin qui a juste "oublié" de me la rendre... En trois ans je n'avais réussi à la vider qu'à moitié, entre les gâteaux, pâtisseries, crêpes, salades de fruits et, plus rarement, grogs, mais lui apparemment, en une soirée, l'a sifflée ! Plus une bouteille de Suze, l'enfoiré, qui m'avait demandé à le dépanner car des amis arrivaient dîner à l'improviste...
Bon, je constate que l'humour reste quand même présent, et c'est fort bien ! Rigoler il faut savoir quand même ?
D'un autre coté et plus sérieusement, fouillé dans mes archives, et remonté une copie du Forum, pas le mien, l'autre, du temps ou j'avais encore des réponses à tant de Fils sur tant de sujets ?
Et, entre autres, bien retrouvé tout ce qui avait été dit à l'époque sur les copies, en ce temps là décalée de dix pixels, décalage dont la suppression avait été déjà demandée, tant par effectivement "Gicepe08" que "Olimel" sinon moi même, avec les mêmes justificatifs d'ailleurs ! ! ! Et "Admin" à l'époque toujours s'était défendu par l'usage "courant" (En fait uniquement chez MicroSnob...), qui selon lui est habituel, alors que tous nous avions insisté pour supprimer cet anachronisme notoire ?
Ce à quoi "Admin" avait bel et bien fini par nous répondre oui, et mettre ces décalages à zéro, 0, réellement en mode copie dans un fichier Site, mais conserver finalement pour un +2 pour les Modèles, pffff, que c'est petit, ce dans tous les sens du terme ? ? ?
Espérons donc qu'il revienne vite à la raison, qui semble d'ailleurs faire l'unanimité, en supprimant une fois pour toute cette ineptie qui ennui absolument tout le monde et de surcroît n'est absolument pas justifiée dans un Modèle ? Et SANS seulement mettre une "Option" ! ! ! Ce qui serait un NON SENS de plus...
Bien cordialement, Yvanoph---
Titre: Décalages, prescriptions plus réalistes ?
Posté par: yvanoph le Lun. 16 Mars 2015 à 02:10:00
Bonjour / Bonsoir à toutes et tous, en réintégrant mes "Modèles" dans un nouveau Site, je viens de comprendre pourquoi j'avais en partie raison ! Comme en partie tort ! ! !
En effet, en résumé, il y a DEUX défauts dans le principe de la copie inclus tel que actuellement dans XWebDesignor :
A ) TOUT Elément/Composant est systématiquement déplacé de deux pixels en plus tant sur les axes en X qu'en Y !
B ) TOUT calcul est posé sur la base du premier Elément/Composant rencontré dans la Page...
De façon plus explicite, si vous avez un Composant A implanté à x = 100 px et y = 200 px et un B implanté lui à x = 200 px et y = 400 px, vous allez les retrouver dans la copie à x = 2 px et y = 2 px pour le A et x = 102 px et y = 302 px pour le B ?
Les différences de position sont donc bien conservées dans cet exemple, soit cent pixels sur l'axe horizontal et deux cents en vertical, mais ordonnées et abscisses sont réinitialisées à zéro avec le premier élément rencontré, puis les deux pixels inutiles systématiquement rajoutés.
Donc bien DEUX erreurs pour une copie à l'identique ?
D'où mon astuce, MAL expliquée beaucoup plus haut ? Et donc corrigée ci dessous...
Prendre la Page originale, la dupliquer !
Se placer sur cette copie, décocher "Dans le Plan" puis en changer le type en "Page de Fond". Ce n'est pas obligatoire, mais ces deux précautions vous éviteront lors d'une prochaine publication de vous retrouver avec X fichiers supplémentaires inutiles chez l'hébergeur, et en ayant AUPARAVANT décoché la Case "Dans le Plan" d'en trouver une trace dans le réel Plan du Site...
Dans notre "Page de Fond/Copie", supprimer tout ce qui est inutile pour le futur Modèle !
Et enregistrer puis "Compacter/Réparer" TROIS fois ?
Puis DUPLIQUER encore une fois cette Page...
Dans la première, supprimer TOUT ce qui se trouve à x = 0 et/ou y = 0, donc tout ce qui est au sommet ou à l'extrême gauche ?
Rajouter sur tout ça un [Composant] "Fond par css" positionné exactement à x = 2 px et y = 2 px puis l'agrandir autant que la Page (Question de confort ultérieur...), sans RIEN compléter d'autre ? Pas du tout conforme aux Normes en Publication, cela n'a aucune importance car il ne sert qu'à initialiser notre zéro initial pour la copie...
Et créer votre Modèle un Nom de Fichier que vous voulez, sous réserve de BIEN suivre les conventions de nommage en informatique, à savoir PAS d'accents etc., QUE les vingts six lettres minuscules ou MAJUSCULES, dix chiffres et tiret - ou "underscore" _ !
Dans la deuxième, AU CONTRAIRE ne conserver QUE tous ceux que vous avez supprimé précédemment ?
Puis rajoutez le même artifice que ci dessus et générer votre Modèle avec le même Nom de Fichier, complété de 2 ! ! !
Vous avez ainsi deux Modèles, nommés "MonNom_de_Fichier" et "MonNom_de_Fichier2".
Et normalement supprimer les "Pages de Fond/Copies" créées avant de "Compacter/Réparer" TROIS fois... Ainsi opération création terminée correctement ?
Dans votre NOUVELLE Page, insérer le Modèle "MonNom_de_Fichier2" et enregistrer.
Puis cliquer n'importe où et supprimer le [Composant] "Fond par css" et poursuivre patiemment en supprimant deux pixels sur tous les x et y, ce qui est plus simple car un sur ceux ne sont qu'à 2 en valeur à passer à 0, donc élémentaire en calculs ?
Ceci fait enregistrer et "Compacter/Réparer" TROIS fois.
Insérer alors le Modèle "MonNom_de_Fichier" et enregistrer de suite puis cliquer n'importe où et supprimer le [Composant] "Fond par css" pour enregistrer à nouveau. Voilà, c'est terminé !
En effet, XWD va à la création chercher le premier élément en x et y, trouver le [Composant] "Fond par css", le déplacer à zéro puis lui rajouter +2, ce qu'il va reproduire benoitement avec les autres sans exception, et ainsi nous faire les retrouver exactement à leurs places initiales, comme je l'avais dit beaucoup plus haut !
Mon Astuce est donc valable, sous réserve de séparer ceux qui touchent les bords haut et gauche de tous les autres ! Ce que je fais avec un tel automatisme que j'en avais oublié cette séparation technique, désolé...
Bien cordialement, Yvanoph---
|