XWebDesignor - JSC Editor - XWD - Utilisation - Astuces et Mode d'Emploi !

Bonjour Monsieur
C'est pour faire valider mon site dont l'adresse est:
http://www.berrand-sarl.fr (http://www.berrand-sarl.fr)

J'espère que c'est bien là qu'il faut venir :-\ pour ça, parce que j'ai pas l'habitude ? On m'a déçu sur un autre forum...
On m'a dit que vous étiez vachement bon pour faire des sites, c'est vrai ? ? ? :D :D :D

un ami qui vous veut du bien ::)
  
Humour et amitié. Guy.
En fait c'est pour voir si votre "bidule" fonctionne... ;)

Bonjour Guy, et bienvenu sur ce nouveau forum.

Nous vous conseillerons volontiers pour vous aider à construire votre site.
Par contre nous ne travaillerons pas à votre place, et quand je dis 'nous' je parle principalement d'Yvanoph qui parfois à trop le coeur sur la main ;) - je ne servirai 'que' de modérateur pour un peu l'aider dans les futures demandes ou déjà pouvoir fournir une pré-réponse pour qu'il se repose des ses longues nuits :P

A très bientôt,

Cordialement,

Dav.

Bonjour Davlent,
Comme vous pouvez le constater, si je suis ici c'est que j'en ai un peu marre du forum de Admin (On parle du même...). Je ne le connais pas de visu, pas plus d'ailleurs que Yves (on va l'appeler comme ça entre nous) ou que vous.
Pour info, j'ai profité de l'hiver et de l'immobilisation de mon bras qui m'a joué un tour, pour refaire en entier le site de notre modeste entreprise.
Je n'ai pas trouvé chez Admin, le soutien que l'on est en droit d'attendre (J'ai acheté la version XWD + E-Commerce) d'une "hotline" ou d'un forum structuré. Par contre Yves m'a dépatouillé tout cela de fond en comble, car j'étais très mal parti (Moi aussi, comme tant d'autres). J'ai accepté ses remarques mêmes parfois "brutales", remis cent fois l'ouvrage pour arriver au résultat actuel.
Reste quand même que le WC3 me dit que ce n'est pas encore "propre". Mais là, je ne sais pas ou il faut aller manipuler (Si j'en suis capable ? ?) pour avoir la totale conformité.
J'ai eu quand même beaucoup de plaisir à faire ce site, car il apporte une certaine facilité au néophyte que je suis en informatique.
J'ai l'habitude, certainement comme vous d'ailleurs, d'écrire en mails persos. à Yves en dehors du forum XWD et d'ici. Où là nous nous racontons les malheurs mais la page est trop courte et je ne vois plus ce que j'écris, donc @+ il va falloir que le patron s'occupe de ça ?

Ensuite, merci pour votre confiance ! ! ! Il est vrai que nous sommes plusieurs à communiquer via courriels, et j'ai donc ouvert ce Forum afin que les commentaires et / ou solutions apportés à l'un puisse servir à tous ? Bien sûr, il y aura des détails techniques à résoudre quant au fonctionnement informatique, n'ayant pas la science infuse assurément, ni n'ayant tout testé puisque de l'autre coté par la position d'Administrateur...

Mais revenons en à la demande initiale du premier Site posté en requête d'avis et examen ici ?
A vrai dire voilà bien longtemps que je n'avais passé la porte d'entrée normale de votre Site, "gb87", et s'il y a de très bons points quant à votre évolution, il en reste encore hélas de mauvais. Ne serait-ce que le respect des Normes exigées par le W3C, comme vous le dites, et qui pour une Page d'Accueil, se DOIT d'être suivies !

En résumé, LA Page d'Accueil d'un Site se DOIT d'être irréprochable à TOUS niveaux ! ! !
C'est elle en effet qui déterminera la toute première impression d'un Visiteur, et l'entrainera à cliquer sur un Bouton ou ... la case de fermeture ? Car pour cliquer, il va le faire, mais le souhait est de l'entraîner plus loin dans le Site, n'est-ce pas ?
Cette évidence posée mais hélas trop fréquemment perdue de vue, encore faut il que votre Visiteur arrive sur ladite Page d'Accueil ? ? ?
Et pour cela nous n'avons pas trente six solutions ?
Ou notre Visiteur nous connait, donc c'est déjà un client acquis, alors autant ne pas le décevoir ? Mais surtout le fidéliser ! Et encore mieux le transformer en Ambassadeur ?
Ou c'est un client potentiel, à qui nous avons donné notre adresse Web, alors autant lui donner rapidement réponse à ses questions et recherches pour le transformer en client acquis...
Ou enfin c'est un inconnu, mais là, encore faut il qu'il arrive chez nous ?

Alors, pour le faire venir chez nous, nous n'avons d'autre choix que nous reposer sur les annuaires et moteurs de recherche, lesquels travaillent à nourrir leurs bases de données par le biais de robots. Hélas, comme expliqué dans le pourquoi de cette section, les robots sont des choses "BCD"...

Et c'est bien là que rentre en ligne un aspect difficile à partager pour beaucoup d'entre nous, les théories et la programmation !
Notre Logiciel fétiche va bien évidemment nous permettre à la base de concevoir un Site "farpaitement" conforme aux Normes édictées par le W3C.
Mais cela n'est valable que tant que nous n'ajoutons pas des compléments "abomifreux", soit par des JSCs "malpropres" quand ils ne sont parfois pas vraiment fonctionnels, soit par l'introduction de Codes donnés par des Sites qui ne cherchent que des Liens vers le leur mais se moquent littéralement du vôtre ?

Et c'est bien là l'un des problèmes, entre autres, de la Page d'Accueil de notre ami "gb87". Il y a des inclusions de "script" horribles, auxquelles je pense qu'il est possible de remédier assez facilement ? J'examine la "chose", et reviens ce soir vous publier les "remèdes" ? Au moins en ce qui concernerait déjà le W3C !


Bien cordialement, Yvanoph---

Je ne détaillerais ce soir que la Page d'Accueil et encore, coté technique puisqu'il semble que ce soit sur ce sujet que vous butiez ?

Alors en pièce annexe votre Page d'Accueil, avec quelques commentaires explicatifs ?
Nous sommes donc bien sur la Page d'Accueil puisque pas de nom de fichier dans la barre du Navigateur, et de mon coté, opinion strictement personnelle, bravo pour l'hébergement EN FRANCE !
Ensuite, quand vous créez un Lien, pensez systématiquement à REMPLIR la Case "Title", ce qui apparait au survol d'un Lien par une souris, et que cette "Title" (Bouton, Case "Info Bulle") concerne précisément la qualité du Lien ?
Dans le cas de vos Liens transparents, il y a donc bien matière à revoir, assurément, car en tant que robot "BCD", je vais enregistrer une MAUVAISE information ! ! !
D'un autre coté, je ne comprends pas l'usage de Lien transparent au dessus d'une image, surtout à des dimensions légèrement différentes d'où un effet "douteux", excepté l'effet couleur ?
Un Bouton normal, avec l'image initiale légèrement réduite mais entourée d'une marge transparente en format .gif, suivi au survol de la même image à taille normale mais sans la marge, voilà un effet loupe au survol ?

Bon, venons en au fait de votre gros souci actuel, les Normes W3C...

LE Compteur "XITI"... Celui qui fait 39 x 25 pixels et placé à 40 du bord et 710 du haut ! Son Code, introduit je pense par un JSC "html" ?

Balancer une "<noscript>" au milieu d'une Balise "<a>", faut oser ? Un "script" est autorisé, sinon Java Script n'aurait d'effet précis sur nos Boutons animés, mais la "<noscript>", NON ! C'est DÉFENDU ! ! ! Cf. ci dessous, où vous noterez que dans les "parents", point de Balise "<a>"...

http://giminik.developpez.com/xhtml/noscript.html *

Ensuite, "balancer" du texte comme ça à la va comme je te pousse, il y a des règles quant à afficher un texte, NON ? Ah bah vi, vous ne le savez pas car notre Logiciel fétiche fait tout pour vous... Bon, alors, un texte, ça s'affiche entre des Balises "paragraphe", à savoir "<p>" et "</p>" pour fermer.
Notez d'ailleurs que chez notre ami Giminik une Balise "<p>" DOIT avoir un parent, dont l'un des quatre en rouge, à savoir une "<noscript>" par exemple ?

http://giminik.developpez.com/xhtml/p.html *

Alors vous effacez ce langage "abomifreux" dans votre JSC "html" et le remplacez par :

Ca devrait déjà aller nettement mieux, non ?  Trois Points rouges et un Avertissement en moins ?

Néanmoins, et pour information, il y a de fortes chances que le texte ne soit pas visible si le Java Script est désactivé chez votre Visiteur, tout simplement parce que nous n'avons pas précisé la Police à employer... Pas de "style" paramétré, mais est-ce bien important pour faire une Publicité pour les autres ? (Sourire)


Bon, morceau suivant... OUI, celui vu par PERSONNE, qui est en bas à droite dans le vert, ce "truc" de 60 x 60, placé à 940 et 610 pixels du haut ! Son Code, introduit là encore je pense par un JSC "html" ?

Depuis QUAND on "balance" du "<style..." comme ça en plein "<body>" ? ? ?
Alors deux, que dis-je, TROIS choses à savoir :
A) Le "<style..." ça se place en "<head>" exclusivement !
B) Mais exceptionnellement, notre Logiciel fétiche étant intelligent, il va accepter par exemple style="width:100px;height:50px;" et va astucieusement nous le transformer en une class="patincouffin" introduite dans le fichier .css de la Page !
C) Un "style" ou un "script" ne se jettent pas comme ça, il faut en préciser l'usage... style type="text/css", ou script type="text/javascript" par exemple ? A chaque oublie, pas de détail, UN Point rouge !

Ensuite, je suppose que ce "script" a été introduit pour donner une couleur rose soutenu au survol des liens texte, n'est-ce pas ? Alors ça ne sert à RIEN, car vos Boutons texte sont transformés en IMAGES, et même DEUX images, l'une visible normalement, la deuxième au survol, où votre texte est devenu une image rose...

Donc je ne vais même pas vous donner un Code corrigé à mettre en "<head>" par un JSC spécifique, mais tout simplement vous dire de supprimer cette chose infecte et inutile ? Et zou, les trois derniers "abomifreux" Points rouges, disparus ! Et normalement "Vert écologique" comme dit "Perles78" ? Conforme aux Normes du W3C !


PAR CONTRE, pensez à remplir les Info Bulles de ces Boutons "texte", elles sont VIDES, et moi, en tant que robot "BCD", je vais recracher cette Page immédiatement face à tous ces défauts, beaucoup trop indigeste, et comme c'est LA Page d'Accueil du Site, celles qui suivent, même chemin, LA "Ploubelle" ?


Enfin, la deuxième image est celle de la validité css, aussi pourquoi conserver des images avec la fonction XL active alors qu'il n'y en a en fait aucune à "zoomer" ?


Allez, juste histoire de vous faire comprendre l'une de mes astuces sur des Boutons "loupe", votre première image revue et corrigée ? Pour information, il y a un décalage d'un pixel à l'horizontal entre les deux collées cote à cote, et ce genre de détail se voie mieux que le nez au milieu de la figure ? Comme les bandes blanches inutiles... La "Up" est celle en position visible, au repos, la "Ov" est celle au survol !


En espérant avoir pu vous aider un peu, cordialement, Yvanoph---

Le JSC XITI, c'est MOI QUI L'AI FAIT ! ! ! donc je vais vous expédier le coupable pour rectification. Je n'ai pas la prétention de l'avoir "réussi", mais pour moi il fonctionnerait convenablement ? CQFD !
J'ai repris le code que me donne XITI pour faire cet "afrobomineux" truc!
Rectifiez le et vous pourrez considérer que c'est vous qui l'avez créé. Je vous l'envoie en mail perso.
Pour l'hébergement en France, c'est vous qui m'avez aiguillé sur Redherberg, non ?  Donc c'est de votre faute :) ...
Je vais piocher votre histoire de lien sur image : j'avais cru comprendre que c'est ce qu'il était convenable de faire. Mais si le Monsieur le dit, je vais corriger ! Mais peut-être pas aujourd'hui, il fait très beau à Limoges, le coucou chante et les filles sont belles :) :) donc je bosse dehors !
@+ Guy

Bonjour Karim
Merci pour la rectification du sujet Xiti.
J'ai été obligé de le virer momentanément de mon site, car en voulant le modifier seul et suivant la WC3 (en lisant les "défals" grâce à "Gogole traduc." bien traduit d'ailleurs), j'avais bloqué tout mon site ! Comme quoi on ne s'improvise pas programmeur!
Cela me "bouffait" la partie gauche de mes pages, là ou il y a tous les boutons et les liens ! ... LA cata. quoi !
J'ai donc viré ce Xiti malpropre en attendant de le remettre avec celui que vous avez eu la gratitude de faire la grosse "mod." qui s'imposait.
Je vais donc recommencer page par page (Quel C.. de faire un site avec 42 pages (NDE))
En attendant pas de comptage xiti, ni de compteur de visites
Merci encore et @+
Amitié. Guy

Attaquons donc par la Page d' Accueil n'est-ce pas...

A) Lecture du Code html, AUCUNE erreur, j'accepte !
B) Lecture de la génération du JavaScript, AUCUNE erreur, j'accepte !
C) Lecture du css DIX SEPT erreurs de déclaration d'un Filtre spécifique "Ie le Schtroumph", UNE pour une propriété "zoom" car totalement inconnue, et UNE par une EXPRESSION ? ? ?

Là, il faut oser ? Une expression se calculera dans un fichier connexe en Java Script, et ça passera tout seul, mais demander à exécuter du calcul dans un css qui ne se résume qu'à des données, fort, très très fort ! ! !

Notons d'ailleurs que tout ce qui suit n'est QUE du Java Script, et ça "encapsulé" dans un fichier .css appelé en "<head>" ? Fort, TROP "fort" !

Bon, enfin, le css étant classé moins important, DIX NEUF erreurs qui ne devrait même pas exister en css niveau 2, mais SOIXANTE DEUX en niveau 3, je continue en toussant, soit sans décerner de Points rouges...


Bon, la technique étant "validée", je persévère et continue par l'analyse du Code du texte, "POUAH, FTTTTU, BEURK", je recrache et me sauve !


NON MAIS, connaissez vous seulement UN SEUL Bouquin sur cette planète qui ait plusieurs Titres ? ? ? IMPOSSIBLE ! ! !

Et bien pourtant ce Site, LUI, OSE en afficher six, vous avez bien lu, SIX titres, à preuve :

<h1 class="css5"><span class="css6">Maison fondée en 1956</span></h1>
     ...
<h1 class="css5"><span class="css8">VERNEUIL / VIENNE</span></h1>
     ...
<h1 class="css5"><span class="css64">NOS ACTIVITES:</span></h1>
     ...
<h1 class="css5"><span class="css69">Partie professionnelle du site</span></h1>
     ...
<h1 class="css5"><span class="css82">de fabrication Française</span></h1>
     ...
<h1 class="css5"><span class="css84">Bonjour, et bienvenue sur le site du chauffage, du solaire et des énergies renouvelables.</span></h1>


Il ne faut pas me la faire, je suis "BCD", comme Discipliné, mais assurément pas comme Débile !

Et chez moi, "<H1>" veut dire "Position de TITRE". Alors UNE balise "<H1>" est obligatoire, le reste...

A classer en SOUS titre "<H2>", et UN SEUL, n'est-ce pas ? Ensuite en chapitres, donc AU MOINS DEUX, soit donc quelques "<H3>", voire peut-être ensuite des paragraphes, voire en texte SIMPLE, soit des "<H6>" autant que faire ? Respecter une hiérarchie LOGIQUE, quoi ?


Bref, coté Référencement pour ce Site ? PAS la "Ploubelle" cette fois puisque OK en W3C, mais avant dernier donc, car peut mieux faire...


Bien cordialement, gnak gnak gnak, le "spider"----

...alors robot, dis moi une fois de plus ce qu'il faut que je fasse ?

Je suis têtu, je te l'ai déjà dit, il faut que tu comprennes bien que j'arriverai à mes fins et que tu valideras tout ! (bientôt) Mais faut m'aider encore...

@+ Robot


Cdt. Guy

Néanmoins, BRAVO pour votre persévérance quant à faire monter en position votre Site ?


Explication d'une astuce revendiquée, si j'ai bonne mémoire, par "Olimel"... Les Balises "<hX>" servent à indiquer un niveau, une hiérarchie d'un texte par rapport aux autres ! Accessoirement, si rien n'est prévu quant à l'affichage, comme Police, avec son type, ses effets, sa couleur, sa taille, ce niveau affectera donc la Police de base de la machine du Visiteur, en noir avec une taille automatiquement en rapport avec le niveau !


C'est ainsi que dans TOUS les [Composant/Textes] cette Balise existe, généralement sous la forme d'une Liste déroulante contenant six valeurs, de 1 à 6, bien évidemment... Avec pour Nom de Variable "Type de Balise", "Niveau" etc. selon la source du Composant ?


Bien amicalement, Yvanoph---

Bonjour robot, et les z'autres n'aussi,
...est ce que j'ai bien compris ta leçon, robot ? En fait, tu me fais "baliser" à chaque fois que tu me sorts un "truc" du genre du dernier résumé de mon "pôvre" site ! Mais d'ou les tiens-tu ? Comment fais-tu pour avoir ces données là en clair. Parce que moi, ce que tu m'expliques en "post", je n'ai jusqu'à présent jamais pu voir tout cela nulle part. Mais est-ce bien utile pour moi ? ?
En tout cas, jette un nouveau coup d'œil sur ce que j'ai remis en ligne pour voir si ça te plait.
Et "z'encore" merci robot, je sens que nous sommes prêt du but, au moins pour la page d'accueil... Il en reste exactement 41 à potasser!
Amitiés à Monkotchensit. ;) :D Guy

En effet, la touche [F12] sous Internet Explorer permet de visualiser le Code généré par notre Logiciel, et donc très exactement ce que voient nos "amis" les robots ! Car eux ne savent "voir" que ça... Puisqu'ils n'ont pas la vue comme nous ?

Et, par ce sujet, ouvrons une parenthèse quant à l'ergonomie ? Il existe sur tout élément inclus dans une Page une Balise, nommée "<title="">", en Français Titre, qui apparait au survol de chaque élément. Un "bien" voyant, au survol d'une image par exemple, s'en moque...
Mais un aveugle ? Un robot ? D'où l'intérêt bien compris que ces dernières soient correctement remplies, et en BON Français ! ! ! Car la machine d'un NON voyant va elle leurs LIRE ces Infos bulles au survol de chaque [Composant] ?
Pourquoi du BON Français ? Parce que les robots "BCD" ne connaissent que ce qu'il leur a été donné d'apprendre, de comparer, donc partant de sources fiables, voire dictionnaires. Alors le langage SMS, les "fôtes d'or taux graphe, le faux né tic", ça ne passera pas pour eux...

Il est donc impératif dans un Site de faire la chasse aux absences diverses, au classement des informations, au fautes de Langue ! ! !

Allez, poussons le Bouchon plus loin ?

J'ai bien noté que vous avez commencé à remplir les Info bulles de vos Liens, mais certaines sont fausses, comme indiqué tout au début, voire encore absentes ? Par exemple celles des Liens transparents...

Voyons ENCORE plus loin ? Certaines de ces Info Bulles sont le texte en copié / collé de celui du Bouton... Voilà qui est dommage, car le texte du Bouton, moi, le vilain robot, je l'ai déjà lu, encadré par ses Balises "<a>" ! Alors lire deux fois la même chose, voire des répétitions, pffff, lassant !
Soyons astucieux, et là nous touchons au Référencement, car nous devons intelligemment remplir ces Info Bulles ? Qu'elles contiennent des mots différents du texte contenu dans le Bouton lui même, et informatif de façon concise !
C'est très simple à faire...
Je suis dans mon Logiciel préféré, en train de créer ce Bouton, alors un instant je ferme les yeux, et m'imagine, aveugle, ce que j'aimerais entendre qui résumerait parfaitement là où je vais aller si je clique sur ce Lien ?


Voilà encore une mine de travail en ce qui vous concerne je crois pouvoir dire ?


Quant à trouver des "défauts", tout comme vous l'avez vu, j'emploie la touche F12 sans Ie le schtroumph, sinon des outils bien plus complets dans FireFox, qui dispose de beaucoup de "Plug ins" et Modules complémentaires, qu'il est possible de trouver en recherchant dans la Section "Développement" ?


Bien évidemment, il est IMPOSSIBLE d'aller modifier quoi que ce soit là dedans, car ce n'est qu'une copie d'un fichier stocké chez notre hébergeur, par contre, pour "lire" quoi modifier dans le dit fichier, et donc agir en conséquence dans le Soft générant le fichier en question, là OUI, il y a à puiser ?
Par exemple demander une recherche, qui contienne h1, et dès que nous arrivons à trois tousser grâââve Docteur... (UNE pour ouvrir, UNE pour fermer, n'est-ce pas ?)


Bien cordialement, car sans vouloir vous faire peur, il y a encore beaucoup de pain sur la planche en ce qui concerne un Site, un VRAI !

Cher Monkotchensit, (pas mal, non?...)

OK, vu ! Pour le moment c'est factures et contrats d'entretien chez BERRAND sarl.

Ensuite je vais chercher ma nouvelle paire de lunettes. Ça tient avec du scotch, la soudure du cerclage qui tient le verre a pétée... ::) Ça sera plus pratique quand même et plus "class".
Après je verrais les détails de tout çà, il va pleuvoir parait il, ça m'occupera.


@+ donc

Voilà des "<title>" qui commencent à être intelligentes, et utiles, tant pour nos handicapés que notre Référencement ? Néanmoins, "page vers" et autres dans le genre, à supprimer de suite ? Car tout un chacun sait normalement qu'un Lien va ouvrir une Page, non ? (Sourire) Mais surtout, plus important, nous avons bêtement gâché UN voire deux ou trois mots utiles pour notre Référencement pour RIEN !
Par contre "LE Dossier complet traitant des énergies renouvelables, solaire, pompe à chaleur etc." ne serait il pas davantage intéressant ? Ça me semble technique à souhait, indispensable puisque complet, donc probablement un comparatif, donc j'en déduis informatif, et ça, ça me donnerait envie de voir ce qui se cache "là bas" ? Non ?

Comprenez vous l'idée, l'utilité et tous les avantages que nous pouvons tirer de ces Info Bulles ? TOUT "WebMaster" devrait avoir à droite de sa souris deux dictionnaires, un de Français, un des synonymes...


Votre opinion personnelle sincère sur le Bouton des Chaudières FRISQUET ? Son effet, son coté "propre en ordre" et finalement sa simplicité à exécuter ? Car je l'ai toujours dit, la réalisation d'un BON Site se fait seulement à dix pour cent dans notre Logiciel préféré, le reste, hors le "Soft" pour quatre vingt dix pour cent, comme préparation des textes, des images, des mots clefs à placer dans nos Info Bulles, Boutons, Titres etc., n'est-ce pas ?


ATTENTION, monter LA H2 en H1 (TOUT a UN Titre, donc UNE H1 obligatoire ?), et monter LA H3 en H2, comme sous Titre, unique aussi, alors que LES H3 doivent au minimum être deux sinon plus ?


Bien amicalement, Yvanoph---

Bonjour,

j'ai bidouillé (une fois de plus) un peu ma page d'accueil. J'ai essayé de travailler le logo, mais là non plus, je n'ai pas dû tout comprendre pour créer uniquement les images. Dans celles que vous avez crées pour FRISQUET, il y en a une en .JPG et la seconde en .GIF.
C'est comme çà qu'il faut faire ? Ou ajouter de la transparence? Je n'ai pas l'effet "loupe" désiré sur mon bouton logo, alors pour "feinter", j'ai mis la couleur bleue pâle (...mais ça ne me plait pas, je préfère l'effet loupe !)


Pour le reste, j'ai rectifié les "<tittle>" aussi bien dans le bandeau bleu du haut que dans le bandeau orange du bas.
Pour la <H1, H2, H3> etc., on peut recommencer la manœuvre d'inscription pour chaque page ? Ce n'est pas réservé qu'à la page d'accueil ?


Ce soir je vais au théâtre en veillée (Faut bien se "culturer"), donc votre réponse n'est pas urgente pour aujourd'hui.


@+ amitié Guy.

Le théâtre, j'en vois bien un, dans sa paranoïa maladive, qui écrit une drôle de pièce, plutôt tordue d'ailleurs, mais dangereuse, assurément ? Je pense que nous nous comprenons ?

Bon, alors, j'ai hélas pour ce Dimanche matin, une bien mauvaise nouvelle pour vous... Sauf ce qui se trouve placé dans une Page de Fond, tout ce qui se trouve dans chaque Page est unique et n'a rien à voir avec un élément identique dans une autre Page, excepté s'il est par copie de l'une pour être collé dans l'autre !
Autrement dit, modifier un texte dans la Page A n'entrainera jamais la modification du même texte dans une Page B... Il vous donc systématiquement dans chaque Page modifier vos "<title>" sur chaque Lien, comme la valeur de vos Balise "<h>".

Rappel :
Une seule H1, OBLIGATOIRE, car tout livre, pardon, Page se doit un de comporter un Titre ?
Accessoirement une seule H2, car un sous titre, ça existe...
Deux ou plus H3, puisque ces dernières représentent les chapitres ?
Les H4 concernent les paragraphes, les H5 les textes, les H6 les annotations ?

Vous voilà donc avec déjà bien du travail à faire pour mettre cela à niveau sur toutes vos Pages ? Allez, une astuce de plus, en partie : Utilisez dans vos "<title>" des mots clefs spécifiques à votre Page, vos Liens, en évitant les "duplicate" , doublons "French speaking" ?


Pour le reste, je n'en dévoile pas plus ici, vous avez déjà mis le doigt sur une astuce au demeurant fort simple...


Bien cordialement, Yvanoph---

Bonjour,
Non ce n'est pas une mauvaise nouvelle. je suis conscient du boulot qu'il me reste à faire pour arriver au but. C'est comme à l'école, j'apprends ma leçon et je l'applique, même si on "percute" pas de la même façon à 65 balais qu'à 20 ou 30 ! Ce qui compte c'est la volonté et là, vous pouvez compter sur moi :D
En "rappel" dans votre Post, vous écrivez clairement en 4 lignes, (pas une de plus) un morceau

j'ai donc pris le temps de visiter "juste un peu" ? En effet, je n'ai fait que les Boutons "Aspiration centralisée" et "Energies renouvelables", ne désirant pas aller de suite plus loin ?

Alors premiers constats :
Dans l'ensemble, une seule page NON conforme aux Normes du W3C, et ça ne provient PAS de lafonction XL sur les images, mais d'un JSC !
Dans la Page "Aspiration centralisée (2)", vous avez placé un JSC "Vidéo You Tube", et Admin (M. Nom supprimé à la demande express de son propriétaire), fidèle à son habitude d'encapsuler "vite fait", mention supprimée à la demande express de son propriétaire, répète inlassablement les mêmes boulettes... Comme quoi savoir et expérience ne profitent pas de la même façon à tout le monde ?
Il vous suffit donc d'ouvrir ce JSC puis d' identifier vers la fin "</iframe>", pour lui ajouter un anti "slash" \ pour obtenir "<\/iframe>" ! "Echapper" le "slash" quoi ? Ce qui est OBLIGATOIRE en "Java Script" quand il injecte une fermeture de Balise dans le Code d'une Page ! ! ! Et vous retrouverez à la prochaine Publication de cette Page votre conformité ? (Sourire)


Point très important, dans les Pages "Énergies renouvelables", il y a un manque flagrant d'ergonomie ?
Je veux parler du groupe de Boutons de la colonne gauche. A mon sens, le dernier en bas étant la Page actuelle, celui du sommet la prochaine, en bonne logique, à faire visiter ? Les autres au milieu... Ainsi, à chaque visite d'une Page, les Boutons montent, le premier passant en dernier et ainsi de suite, le Visiteur n'ayant alors pratiquement qu'à cliquer au même endroit pour avancer ?

J'avais déjà réalisé cet "empilement glissant" dans un Site en 2010, pour exemple :

http://www.admer-fr.net/full/references-administrations.html

où vous noterez que les Boutons montent au fur et à mesure de l'avancée dans la lecture des Pages !

Et par curiosité, les deux animations en Flash créées à l'époque par www.admer-fr.net, mais attention, c'est du "vieux", Versions V 1.4 à 1.6...

Pour en revenir au vôtre, il y a même pire, j'ose vous le dire ?
Par exemple, les "Références solaires" nous éjectent littéralement du circuit ? ? ? Et dans un graphisme totalement différent... La surprise est même choquante !
Par ailleurs, dans ladite Page, un Bouton "Retour Page précédente" serait le bienvenu !

De même pour le "Point sur les énergies fossiles" ? Graphisme conservé, certes, mais hors utiliser le Bouton "Retour" du Navigateur, point de salut sinon passer par la Case "Départ", non, "Accueil" (Et sans recevoir 200 F) ?

Le Bouton "Nos qualifications" n'est pas non plus le plus important à cet endroit là, je veux dire sa position quand en cours de balade dans les chauffages etc., et devrait être à mon idée mieux situé au même niveau que celui dirigeant vers le E-Commerce ? Juste au dessus de ce dernier ?


Bref, outre ces erreurs d'ergonomie, il y en a pas mal en matière de graphisme. Pour exemple, la Page :

http://www.berrand-sarl.fr/Gaz.html

Des chevauchements de texte donnent un effet déplorable de lourdeur, de mauvaise maîtrise de l'espace, d'où probablement des points d'interrogation quant à la réalisation de chantier ? (Cf. première image.)

Dispersion des images, pas ou peu alignées, sinon à des tailles différentes de quelques pixels seulement ? (Cf. deuxième image.) Ces détails induisent hélas inconsciemment une mauvaise image de qualité, de précision dans un travail, donc une image de marque négative... Ce qui est à l'opposé de votre professionnalisme d'Artisan ?
A vrai dire, pour ne pas être trop sarcastique, mais réaliste quand même, c'est même quelque par choquant face à la toute première mention au sommet de la Page "...et si on prenait le temps de bien faire les choses."
Même là, ayant personnellement pour habitude de dire "on est un c.n", le mot nous serait préférable, pour finir avec un point d'interrogation ?
Une façon de faire aller votre client dans le bon sens, par auto suggestion ET alliance, aide et soutient par un PROFESSIONNEL, un VRAI ?

J'ai aussi du mal à comprendre que survoler les images de ELM LEBLANC et BOSCH puissent me renvoyer sur une Page de Financement par Solfea ? De même qu'une loupe sur SAUNIER DUVAL, est elle bien utile sur un Logo ? Désactiver la fonction XL sur cette image alors ?


Bref, en espérant ne pas trop vous chagriner face aux nombreux efforts déjà engagés dans la réalisation de votre Site, je souhaite que cette critique puisse vous aider à mieux construire l'ensemble, voire vous guide au plus près quant à l'objectif que vous vous êtes fixé ?


Bien amicalement, Yvanoph---

Bonjour,
j'ai revu un peu ma copie, mais je n'ai pas fini ! Je reprendrais un peu plus tard

@+ GUY

... pour aller vite et bien ?

Créer une Page de Fond ! Dans cette Page, récupérer par copier / coller tous les Boutons de la Colonne de gauche qui doivent exister ?

Classer ces Boutons dans l'ordre le plus adéquate, soit alphabétique, soit logique.
Par principe, et pour exemple, tous les Boutons sont X = 5 pixels, donc alignés verticalement, et Y = ? + pas.
Le pas sera la valeur de décalage en hauteur pour éviter qu'ils ne se recouvrent etc. ?
Un pas de 69 est horrible, non pas visuellement, mais à calculer, 70 est déjà plus pratique pour un calcul de tête, 75 encore plus, 50 ou 100 trop faciles ?
Bref, établir ainsi la liste verticale de tous ces Boutons, au pire avec un pas "à la c.n" passer par la calculette car un seul décalé par rapport aux autres va se voir comme le nez au milieu de la figure...
Nous devrions obtenir par exemple :

  Titre 1
  Titre 2
  Titre 3
  Titre 4
  Titre 5
  Titre 6
  Titre 7
A
  Nos Compétences
A
  E-Commerce

Veillez à ce que ce l'ensemble de ces Boutons soit au complet, à savoir "title", Lien valide, texte si nécessaire, TOUT "perfect" ?
Ainsi vous n'aurez plus à revenir vérifier cela ? Et dans votre cas, mettre comme vous avez commencé à le faire les deux Boutons "Nos Références" et "E-Commerce" en bas ?
Au fait, E-Commerce se prononce I, mais s'écrit E ! ! ! Autant en profiter pour mettre à jour aussi cette donnée ?

Cette Page de Fond créée, sauvegarder, puis copier l'ensemble des Boutons dans la première Page, où elle devra remplacer les autres précédemment supprimés !

Jusque là, apparemment, ça ne vous a rien apporté ? Si, tous vos Boutons, exploitant normalement du Java Script, sont placés en dernier dans la Liste des Composants, et dans un ordre LOGIQUE ! Ceci a bien des avantages, pour de multiples raisons... (Tout autre sujet bien plus technique concernant le chargement !)

Prendre les Pages suivantes et supprimer l'ensemble des Boutons, puis à nouveau dans chacune d'elles, coller le nouvel ensemble.
Il ne vous reste plus alors dans chaque Page, à supprimer les inutiles, et ça va bien plus vite se sélectionner puis supprimer que créer ? Ensuite, organiser, une fois le superflu éjecté, l'ordre, en jouant sur plus ou moins de pas pour chacun des Boutons pour les faire glisser à la hauteur idéale...
Et ne PAS déplacer les deux d'en bas !

Ainsi, votre Visiteur aura à sa gauche toujours la même organisation, voire toujours en première ligne le Lien suivant à visiter si vous décidez de les faire glisser verticalement d'un pas ? Sinon il verra qu'il faut descendre d'un cran à chaque fois, au choix !
Mais une fois la méthode définie, ne plus en changer, pour ne pas perturber ses recherches ?

Dans une autre Page de Fond, créer le même genre de Bouton, mais avec une petite différence, comme ci dessous ?

  Titre 1
    SOUS Titre 1
    SOUS Titre 2
    SOUS Titre 3
    SOUS Titre 4
    SOUS Titre 5
A
  Retour
A
  Nos Compétences
A
  E-Commerce

Et dans vos Pages qui ouvrent ainsi des Rubriques complémentaires, votre Visiteur verra de suite où il se trouve dans la hiérarchie, voire pourra retourner à la Page précédente par le Bouton "Retour" du bas ?

Une ergonomie visuelle facile à suivre, non ? Ce va lui permettre de se concentre sur le Contenu, et NON sur le souci de savoir où il est perdu et comment retrouver facilement telle ou telle Page vue précédemment et qui l'avait marqué ?

Les sous titres naturellement seront tous en X = 10 pixels par exemple, pour marquer la hiérarchie comparativement au titres placés en X = 5 Pixels...


Toutes les mises en place terminées, supprimer les deux Pages de Fond ! Très faciles à recréer si besoin est en copiant l'ensemble des Boutons de la toute première Page si besoin ?


Bien amicalement, Yvanoph---

Dans les sous titres, il est aussi conseillé, outre l'augmentation du retrait, d'agir sur la taille du texte ?

  Titre 1
      SOUS Titre 1
      SOUS Titre 2
      SOUS Titre 3
      SOUS Titre 4
      SOUS Titre 5
A
  Retour
A
  Nos Compétences
A
  E-Commerce

Voire même et pourquoi pas, si la place le permet, mettre en gras les titres, ou en italique les sous titres ?
Le but est de faire remarquer une différence, voir une hiérarchie visuellement.


Bien amicalement, Yvanoph---

:) :) :) ... je commence à attraper des boutons, moi ! ! !
Bon, j'ai du boulot si j'en crois mon kotchensite ! ... Donc ne vous étonnez pas si je ne viens pas vous tenir le "bout de gras", ce sera de votre faute!  :D :D :D :D ;)

Amitiés. Guy

Vous n'avez bien évidemment aucune obligation de modifier quoi que ce soit ou suivre les quelques idées que je puisse vous donner !

Néanmoins, votre Site est important, en ce sens que vous avez beaucoup de Pages, et réellement pas mal de choses à expliquer, même si vous ne répondez pas à toutes les formes d'énergies par exemple ? Car c'est important aussi de dire que ceci existe, mais n'entre pas par choix ou capacité dans vos domaines de com-
pétences par exemple ? D'autant que ces informations peuvent indirectement par le biais du Référencement vous apporter des Clients sur d'autres supports ! Donc en ce sens vous avez raison de développer ces sujets.

Par contre, l'inconvénient d'un Site qui commence à être un peu lourd est qu'il oblige à une hiérarchie, voire une organisation des Liens qui permette de rapidement voir où un Visiteur s'en trouve, et se repérer sinon se déplacer de la façon la plus confortable et / ou logique possible ?
Un Visiteur, donc Client potentiel, s'il se noie dans un labyrinthe, est perdu par avance...
D'où mes remarques, car au bout d'un moment je me suis senti paumé, et obligé de passer par le Bouton "Recul" du Navigateur...


Bien amicalement, Yvanoph---

Ok, j'accepte votre logique en temps que client lambda, mais surtout pour votre savoir faire. Donc je m'y remets. Le "bleme" c'est que XWD bug encore! Je vous expliquerais ca un peu plus tard. Absent cet après midi: A.G. Capeb.

@+ Guy

C'est un organisme que je connais bien pour l'avoir moi aussi régulièrement fréquenté...

En ce qui concerne XWD, si vous n'avez aucun besoin réel des dernières "innovations", vous pouvez repasser par une précédente Version ? Le "bug" habituel de la base de données n'est pas nouveau hélas !

Bref, ayant régulièrement constaté que les mises à jour sont tout aussi régulièrement suivies de plantage, parfois importants, j'ai donc pris l'habitude de faire une copie du programme depuis la Version 1.5, pour dire que ça date ?

Ce sont des téléchargements issus de son fameux Site 001.truc, donc des téléchargements qui gonfle virtuellement ses nombres de téléchargement bien sûr... Il y a longtemps que je sais qu'Admin, enfin, M. Nom supprimé à la demande express de son propriétaire, travaille quand il peut au développement de ses Logiciels puisque salarié à temps plein dans une toute autre entreprise locale.

Autre "détail" visible, depuis la V 1.8 "and Co", le programme est passé de 22 Mo à 33, cinquante pour cent de gonflement supplémentaire, pour inclure QUOI quand on regarde la liste de l'Historique des Versions ?

Pour celui qui génère de façon basique des Sites sont apparus beaucoup de ce que je nomme gadgets inutiles, lesquels charge la RAM de nos machines et ouvrent autant d'index supplémentaires dans la gestion des deux bases de données de nos fichier de Sites...


Bref, comme je dis, dire quoi, faire quoi, téléphoner à QUI ? Yvanoph---

Bonsoir
J'ai avancé un peu dans mes boutons de menus. Mais c'est long, même avec vos astuces. Il y a du tri a faire mais patience .... On va y arriver !

@+  guy

... est une tache assez fastidieuse ? Et qu'il eut été mieux de tout savoir dès le début ? Néanmoins, la conception d'un Site est extrêmement complexe, car sans le savoir, un "nuléophyte" en modifiant UN élément va modifier une foule d'autres choses qu'il ne soupçonne même pas ?
Le Logiciel que nous exploitons est déjà capable de générer du Code sans que nous n'y connaissions rien ? C'est quand même déjà bien pratique, non ?

Ensuite il faut inclure des notions de graphisme, et là, des goûts et des couleurs... Néanmoins, entre ses goûts personnels, ses idées, et le message à faire passer, il y a des canons, des habitudes auxquelles il convient de se plier, de se conformer, par des us et coutumes plus ou moins universelles, selon les thèmes abordées, les sujets développés ? Sans parler d'une tendance maintenant à une "mode" * quant aux couleurs...

J'ai vu à ce propos des Sites portant sur les massages, la relaxation, qui sont géniaux parce que rien qu'à l'arrivée dans la Page d'Accueil, l'ambiance est bien là ! D'emblée, de suite, avant même d'avoir parcouru le Site, nous avons envie de progresser, voire déjà de nous déplacer chez ces personnes, parce que l'ambiance sait nous y transporter ? A ce sujet la remarque de "FILOU", tout au début de son arrivée comme membre, par sa remarque explicite à propos de deux de mes Sites, l'un sur les gâteaux, l'autre sur des confitures, du genre : "Vos Sites sont dangereux, j'en suis ressorti avec la faim ! Une envie de tout manger" !

Un autre aspect méconnu est donc l'ergonomie, domaine qu'apparemment vous n'aviez soupçonné ? A ce propos un autre très beau Site en ce qui touche au graphisme, outre celui de "Perles78", c'est celui de "DeBricEtDeBroc", mais qui pêche très bêtement en Référencement pour toujours les mêmes problèmes évoqués de JSCs générant un Code pourri mais surtout en ergonomie avec une Page d'Accueil "abomifreu-
sement" longue, et lourde, la palme à ce propos revenant depuis que je le lui déconseille à "Olimel" ?
Donc en graphisme, les deux premiers sont très bons, à mes yeux, car correspondant bien aux thèmes et sujets développés, deuxième et troisième sont nettement moins bons en ergonomie, quant au Référence-
ment, n'en parlons même pas...


Bref, pour en revenir au tout début où je disais qu'en modifiant UN seul petit élément nous allions modifier plus loin que ça dans l'ensemble d'un Site, si vous repensez à ce changement de taille de Police que je vous ai suggéré beaucoup plus haut pour les sous titres, pouvoir par la même occasion modifier le niveau d'une Balise "<h?>" va vous faire progresser en ergonomie visible par votre Visiteur, mais aussi sans le savoir en position-
nement dans le Référencement par l'analyse rigoureuse des robots qui adorent comprendre la structure, la hiérarchie de votre Page ?
En image, je dirais, en cette nuit de visite des musées, que si vous vous transformiez en guide ne disposant que des mots, et que par ce biais votre Page est bien structurée, explicite, votre auditoire sera et restera captivé, les robots quant à eux subjugués; et vous remonteront devant les "textes à la c.n" flanqués de multiples fautes d' "Or taux graphe" ?


Bon, je vous ai là encore dévoilée une de mes astuces de montée immédiate en Référencement à chaque fois que je publie un Site fini (En principe dans les vingt quatre heures, quarante huit maximum SANS ajout de "<meta>" spécifiques ?

J'hésite à vous expliquer une autre astuce utile à plus d'un titre quand nous arrivons à des Sites "lourds", dépassant la trentaine de Pages sur plusieurs sujets, ainsi que sur l'arborescence **... Vous en êtes déjà à un niveau trois, puisque Accueil, UN niveau, Liens dans des pages diverses, DEUXIÈME niveau, voire accès à des sous titres, donc TROISIÈME niveau ? Ne PAS oublier d'une ergonomie saine ne dépasse pas quatre niveaux, ce que vous atteigniez déjà si nous allons cliquer sur la Vidéo incluse dans une Page ?


Bien cordialement, Yvanoph---

Bonjour Monkotchensite,
J'ai cliqué, déplacé, regardé, re-regardé, sauvegardé, re-cliqué, remis en route ce logiciel qui plantait 4 fois par jour, et j'en suis arrivé là: http://www.berrand-sarl.fr (http://www.berrand-sarl.fr).
A mon avis, et sauf conseil supplémentaire de votre part, il ne me semble que je n'ai plus qu'à homogénéiser les polices dans toutes mes pages, ce que je n'ai pas encore fait.
Quant à "l'épaisseur" de mon site, je n'ai plus qu'une seule page à terminer, c'est celle du chantier de VMC double flux, dont les photos sont ... dans mon appareil photos !!! Après je n'ai plus rien à proposer aux visiteurs prospects, mais ils ont de la matière à moudre!
Je dois reprendre aussi la partie E_commerce, que j'ai laissée un peu tomber pour le moment.
Voilà z'ou j'en suis à ce jour...
Mais j'ai  toujours mal au W3C... et çà, c'est une autre histoire.
Merci de votre technique et soutien moral... Demain, je vais me balader un moment.

Amitiés. Guy

Pris le temps de regarder vos Pages hier au soir, et franchement, tailles, positions des Boutons sont beaucoup plus claires et suggèrent "farpaitement" la hiérarchie, donc la Position où nous nous trouvons ! ! ! Un Visiteur ne se sent plus ainsi noyé, perdu dans des méandres, c'est nettement plus rassurant pour lui, et, bien évidemment, le souci de la Navigation en moins, il peut se concentrer uniquement sur le contenu, ce qui est bien notre but initial ? (Sourire)

Vous avez donc tout à fait lieu d'être content de vos efforts, même si ce ne sera pas visible de façon flagrante pour vos Visiteurs qui ne soupçonneront probablement pas la patience et le temps consacrés et déployés pour arriver à ce résultat qui "coule de source" ?
Mais les robots apprécieront, eux, n'en doutez pas, pour le "SEO en longue traine"...


Par contre, en ce qui concerne la Page d'Accueil, deux boulettes à reprendre facilement, concernant vos Liens sur les validateurs du W3C, "html" et "css". Outre le fait de ne pas être positionnés à la même valeur en X, le premier à 343 pixels du bord, le deuxième à 348, ils ne présentent pas non plus les mêmes dimensions, le premier de 343 x 42 pixels, le deuxième de 348 x 53 ?
D'ailleurs l'effet en est visible, le premier étant partiellement affiché, le deuxième plus complètement ?
Par ailleurs, le Code ne contient pas le fameux attribut "border:none;" ou border:0;, d'où cet indésirable filet bleu qui ne colle pas avec l'ensemble ?

Aussi, puisque vous avez l'adresse des images dans vos Liens, pour la première par exemple "http://www.w3.org/Icons/valid-html401", profitez en pour la copier et la coller dans la barre de navigation pour faire afficher l'image, que vous enregistrerez par un [Clic droit] suivi de [Enregistrer sous...] ?
Après introduction dans la Médiathèque, les afficher en Lieu et place soit par un [Composant/Général/Image] recouvert d'un [Lien transparent], soit comme images directement dans deux Boutons ? Le tout à L = 88 pixels, H = 31 de mémoire ?

Ainsi des positionnements et dimensions précises respectés, plus de filet désagréable etc. ? Et puis, cela vous supprimera un Avertissement jaune du à un "slash" / inutile issu d'une ligne de Code donnée en "Xhtml" par le W3C... Ne PAS oublier qu'XWD nous génère de l' "html", donc les "slashs" / sont INTERDITS en fermeture de Balise !
Par ailleurs, ces Boutons DOIVENT ouvrir en "_blank", soit Nouvelle Page dans le paramétrage du Lien ! En effet, en cliquant sur ces deux Liens, nous sommes éjectés hors de VOTRE Site ? ? ? Puisque s'affichant dans la même Fenêtre du Navigateur. LA chose à ne pas faire, car pour revenir dans votre Site, il faut passer par le Bouton "Reculer" du Navigateur ?
De même pour votre Lien sur CAMBOU etc., un "détail" à revoir très rapidement ? (Désolé pour avoir oublié de vous le dire précédemment, trop de choses à vous faire passer, si je puis dire ?) Et PAS d'Info Bulle sur ce Lien NON PLUS ? ? ?


Enfin, coté W3C, je n'ai pour l'instant pas noté de défaut en ce qui concerne le Code "html" dans vos Pages ! Par contre, parfois des Pages externes appelées présentent de gros défauts, mais vous ne pouvez absolument pas remédier à cet inconvénient... Par contre, cela ne vous pénalise pas car ce ne sont pas des Pages de votre propre Site ! ! !
Hélas, en ce qui touche au "css", là il y a parfois des soucis...
Par exemple, votre Page d'accueil ne passe pas par quelques bouts de Code, pire, qui lui sont inutiles ? Soixante deux fautes POUR RIEN, dommage, non ?
D'autant qu'à la réflexion, charger du Code là aussi pour rien revient à diminuer la rapidité de chargement de vos Pages...
Je soupçonne qu'au moins une de vos images dans cette Page présente la Case "Affichage XL" cochée ! ! ! Alors qu'aucune n'a besoin de cette option, puisque toutes servent à des Liens, donc au survol affiche la "Mimine" voire une Info Bulle, et au Clic vont nous faire changer de Page ? Ceci posé, AUCUNE de vos images ne doivent alors avoir cette Case activée, aussi les décocher fera que les "scripts" ne seront pas chargés, ni publiés pour cette Page !
Et les erreurs W3C disparaîtront. Merveilleux, non ? Gain de poids et conformité en un seul coup ? (Cf. ci dessous "scripts jquery" inutiles...)


Outre la Validation du Code aux Normes du W3C, nous abordons là un tout autre domaine, plus technique et souvent mésestimé par méconnaissance, dépassant largement le Cadre de notre Logiciel, les notions de poids et de vitesse de chargement des nos Pages ! Une bicyclette passera toujours mieux qu'un convoi exception-
nel, n'est-ce pas, surtout s'il ne s'agit que de livrer un morceau de sucre...

Cet aspect, beaucoup plus technique et hors XWD, est amplement détaillé dans ma Publication bien évidemment, quoique assez fastidieux à comprendre et appliquer, mais nettement appréciable pour les Visiteurs, certes, et surtout pour le Référencement, "boosté", en Français propulsé, automatiquement par les robots !


Bien amicalement, Yvanoph---

border:0; on ne peut pas le rajouter dans le code ?

... et je viens ENFIN de découvrir grâce à Vous, ce que "Nouvelle page" , voulait bien pouvoir dire, si la case était cochée!
D'où ... l'aide, hélas absente ! :-\  Mais ce n'est qu'un vieux démon qui ressort en moi >:D

@+

Reste à savoir quoi, où, comment ? Alors je suppose que vous avez copié puis collé dans un JSC "html" ce bout de Code général donné dans la Page du W3C :

  <p>
    <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img
      src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401" alt="Valid HTML 4.01 Transitional" height="31" width="88"></a>
  </p>

Alors si c'est le cas, remplacer l'ensemble par :

<a target="_blank" href="http://validator.w3.org/check?uri=referer" title="Validation du Code html aux Normes du W3C">
   <img style="width:88px;height:31px;border:0;" src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401" alt="Valid HTML 4.01 Transitional" >
</a>

"Vite fait à la louche" si je puis dire, mais par ce biais XWD devrait nous créer une classe de style pour extraire ce dernier du Code et ne plus l'avoir "inline" en le déplaçant dans la feuille dédiée à cet effet, les fameux fichiers ".css". De plus, vous aurez un affichage d'une Info Bulle au survol par la "title", et l'ouverture dans une nouvelle Fenêtre ("_blank") par l'ajout d'une cible, "target English speaking" !


Et pour la validation du "css", faire exactement la même chose, en remplaçant le Lien à joindre sans oublier le Lien vers l'image ainsi que sa description "alt" ?


Bien cordialement, Yvanoph---

... VOUI, mais j'ai tout repris depuis ce dernier message. J'ai fait comme vous me l'aviez dit, c'est pas plus bête et bien plus efficace. J'ai repris de même le logo de Cambou. Vous aimez ce genre de zizique ? Moi ça me détend..

@+ Guy

... vous avez oublié de remplir les "<title>", qui sont vides, je veux parler de ces fameuses Info Bulles qui font apparaître un Texte au survol des Boutons, et sont lues aux personnes mal voyantes...

Mais indiscutablement vous avancez, c'est indéniable ! ! !


Bien amicalement, Yvanoph---

J'ai passé au crible TOUTES les pages pour la conformité W3C Html 4.01.
Il n'y en a qu'une ou j'ai une "fte" (Faute) mais que je ne sais pas corriger ! Il y a en a d'autres, liées à Youtube ? Donc mon site est quasiment VERT  sur son ensemble. Je suis content !...  :D :D :D CQFD! :D :D
Encore merci pour tout.

Amitiés. Guy

... d'indiquer l'adresse de la Page rebelle en question ? Ça m'éviterait de la chercher, histoire de voir si je peux encore vous être de quelque aide ?

Pour les appels à des Pages "You Tube" dans votre Site, les robots n'en tiendront pas compte pour la simple raison, comme déjà indiquée, que ce ne sont pas VOS Pages !


Pensez aussi à finir de remplir vos Info Bulles sur les nouveaux Liens que vous avez créé ce matin ? Ceci n'influe pas sur la conformité, mais sur le Référencement... Vous êtes déjà monté à quarante sept, 47 % dans l'analyseur de qualité et référencement de votre Site, en partant en dessous de quarante !


Bien amicalement, Yvanoph---

Euh ... Je crois bien en effet que j'ai oublié de mettre le lien !

Plomberie sanitaire :
==>salle de bain. Y a 1 carton rouge ! ! !

Dans cette Page, un texte [le catalogue "automne" est là! ...] avec à droite un Bouton [Cliquez ici], OK ?

Ouvrir ce Bouton, extirper le Lien suivant :

http://www1.genicat.fr/flipbook/cedeo&vous_automne2012/

et remplacer par :

http://www1.genicat.fr/flipbook/cedeo&amp;vous_automne2012/"

car comme déjà expliqué dans une réponse à "Mirabelle" je crois, de mémoire, certains caractères sont réservés ou spéciaux à faire passer, dont l'usage du & "sec" est interdit et DOIT être remplacé par son Code  &amp; ! ! !


Par ailleurs, là ENCORE penser à paramétrer ces deux Boutons en "Nouvelle Page", ainsi qu'à remplir les Info Bulles en BON Français, car elles seront codées par XWD de la bonne façon exactement comme vos textes ?

Et en parlant de "BON" Français, les :, !, ? doivent être séparés des mots par un espace, seul l'anglicisme supprime ledit espace... Comme quoi, sans le savoir, vous écrivez "Anglais" ? (Sourire) Enfin si, un autre langage où nous les collons à autre chose est la programmation, mais je crois avoir compris que ce n'est pas du tout votre tasse de thé ?


Bon, en résumé, hors ce Point rouge vite supprimé, ne pas oublier :

"Page nouvelle" pour TOUS les Liens qui pointent HORS votre Site, ou des fichiers, vidéos, textes aux formats .pdf, .txt, .doc etc. ?

Info bulles TOUTES remplies ?

BON Français partout (Sauf le Code, ça va de soit ?), indispensable pour les robots...


Quand vous en aurez enfin fini avec tous ces "détails" si je puis dire, si vous le voulez, nous attaquerons deux voire trois autres aspects, à propos desquels je pense que, là encore, vous ne soupçonnez pas l'importance ? Et dans laquelle XWD ne peut pas grand chose pour vous si vous n'avez pas d'emblée une "horrible logique informatique"...


Bien cordialement, Yvanoph---

Elles sont en terme de référencement moins importantes que le contenu texte d'un Bouton, quoique là encore XWD nous invente un problème quant à parler de ce sujet ?

Néanmoins, elles sont importantes, en visuel tout d'abord pour l'uniformité du Site, puisque alors parfois des Info Bulles, parfois non, en "bonne" logique pour les robots, mais aussi et surtout pour un autre organisme dont peu de personnes soient informées de son existence alors que maintes fois mentionné dans l'autre Forum, celui vérifiant les Sites qui appliquent le respect des Normes édictées pour les handicapés...


Par ailleurs, deux Avertissements jaunes, apparus dans votre Page précédemment "rouge", introduits par un commentaire dans la Médiathèque, "Mme & Mr" ? Alors soit un &amp;, soit pour être en BON Français, tout simplement et ?


Cordialement, Yvanoph---

Y a un "blème" en page d'accueil
Effectivement... Je corrige cet "aprem" !

... en bon ordre comme hier au soir les [Composants] pour les quatre images, auparavant passer par la fonction [Site/Compacter - réparer] ? Et dans ce cas, l'exécuter AU MOINS TROIS FOIS consécutives en validant si nécessaire le message d'erreur par OK !

Déjà expliqué dans un Fil ici je crois ?


Autre détail auquel j'avais pensé hier au soir et oublié de dire tout à l'heure, dupliquer la Page de fond et lui donner un nom différent, puis dans cette nouvelle Page supprimer le lecteur de son !
Ensuite insérer cette Page en fond de l'Accueil, ET dans les Pages ayant des vidéos, car il faut alors penser à arrêter ce lecteur pour pouvoir écouter la vidéo incluse...

Pour la Page d'Accueil, il y a trois raisons à le supprimer :
Diminuer le poids de la Page à charger,
Ne pas troubler le Visiteur, tout d'abords parce que certains n'apprécient pas forcément cet élément de confort,
Ensuite parce qu'il est préférable de laisser le Visiteur appréhender l'organisation, la structure, les Boutons ? Ne JAMAIS oublier que vos Visiteurs ne CONNAISSENT PAS votre Site comme vous ? ? ? Donc un Accueil "soft" au maximum si je puis dire...


Bien amicalement, Yvanoph---

... pour le son, ce n'est pas exactement ce que je souhaiterais.
Je voudrais que le son soit en continu sur TOUT le site pendant la visite, mais dès que le visiteur ne veut plus de musique, qu'il puisse l'arrêter (Ou bien la remettre !) à volonté, quelles que soit les pages qu'il va visiter.
Mais je ne sais pas si c'est réalisable.
Dans le doute, je vire le lecteur MP3

@+Guy

... de nombreuses possibilités !

De fait, ce qu'il faut retenir, c'est que le [Composant] jouant un son NE DOIT PAS être chargé à chaque changement d'affichage, DONC ne peut pas être inclus dans chaque Page, sinon il redémarre au début...

Alors en gros, les solutions :

Passer par du Flash, ce qui est jouable si le Site contient la copie en "html" au cas où le Visiteur n'accepte pas cette technique, ce qui permet d'avoir aussi un Référencement optimum via les robots ?
Dit autrement, un index.html qui lance le .swf, et qui contienne une "<noscript>" renvoyant sur un indexhtml.html, hi hi hi... (Ça fait quand même plus de deux ans que je feinte ainsi avec succès les robots !) Comme quoi la LOGIQUE est pleine de BON SENS ? ? ?
Quand en plus nous passons les variables par des .xml, pffff... Car c'est QUOI un Flux RSS ? Et bien un .xml pardi ! Voilà pourquoi un Site Map en .xml est tout aussi utile, comme dans ce Forum ? (Le Bouton tout en bas !)

Passer par les techniques des Cadres, ce qui est élémentaire, sous réserve là encore de savoir jouer cette carte intelligemment, car nous aurons un problème quant à la fonction "Ajouter aux Favoris", mais là ENCORE il y a une solution... (RE hi hi hi, il FAUT comprendre qu'un robot, c'est intelligent et bête, et qu'une machine, un programme, ça DOIT OBÉIR à NOS ordres ? Et NON l'inverse, agir au lieu de subir ?)


Passer par de l' "html V", puisque dans ce cas, il n'y a qu'une seule Page ? Bah vi, c'est ça, qui contient absolument tout, mais ne l'affiche pas, ou du moins normalement n'affiche que la partie demandée, pour qui sait "babeler" avec ce langage ? Notons que dans ce cas, la Page est "abomifreusement" lourde, aussi il existe un programme qui n'autorise le chargement en RAM que de la partie visible et/ou affichée de l'iceberg ?

Passer par une technique plus complexe à première vue, un peu comparable à celle des "Fenêtres modales", mais qui finalement relève de la rigolade quant à la mise en pratique !


Notons que tous ces moyens sont en fait utilisables dans notre Logiciel préféré, excepté le troisième, quoique, là encore...
Bref, ceci sort du sujet de cette Rubrique, voire relève de quelques techniques développées personnellement, et ne seront donc pas toutes exposées ici ?


Cordialement, Yvanoph---

Bonjour,
Pour être clair, quelle solution me conseillez vous et comment la mettre en place ?
Cdt. Guy

la première n'étant pas à votre portée comme pour beaucoup, car outre le programme adéquate, il faut apprendre au minimum la programmation en Action Script niveau 2 etc., donc nous la rayons ?

De même en ce qui concerne l' "html 5" puisque par un langage qu'XWD ne peut générer ? D'autant que ce Langage n'est pas totalement officiellement finalisé, voire les quelques CMS ou générateurs de "script"s étant pour la majorité générateurs aussi de pas mal de non conformités aux Normes du W3C...

La quatrième passe par un JSCX spécifique, qui imposerait une reconstruction des Pages, et même par copié / collé, ce serait assez lourd... Mais c'est une belle imitation en "html 4" de l' "html 5", avec l'avantage d'un coté visuel pour le Visiteur, d'un autre coté technique par le fait de transférer beaucoup moins de Ko !


Reste donc la deuxième, la technique des Cadres, ou "IFrame" ! Ce serait la plus rapide et pratique à mettre en place dans votre cas ?

Car elle consiste simplement à créer une nouvelle Page d'Accueil, laquelle renverrait sur trois possibilités :
Détection du type de machine, et renvoi sur une Version allégée du Site s'il s'agit d'un appareil portable, cellulaire, donc un automatisme par un JSC adéquate,
Proposition au Visiteur de choisir entre une Version "simple", donc comme actuellement la vôtre, ou une Version "confort" avec sonorisation ? Choix possible par un Clic sur le Bouton selon le désir du Client.


Alors, dans cette nouvelle Page d'Accueil, s'il clique sur la Version "simple", il va directement sur votre Page d'Accueil actuelle.

S'il clique sur le Version "confort", il va alors sur une autre Page, laquelle contient une "IFrame", aux dimensions exactes de vos Pages actuelles MOINS un pixel en X et Y, la première Page appelée étant votre Page actuelle !
Et dans cette nouvelle Page, par dessus l' "IFrame" se trouve le lecteur musical. Ainsi, à chaque Clic sur un Bouton dans une Page, votre Visiteur change la Page chargée à l'intérieur du Cadre, donc affiche quelque chose de nouveau, de différent, mais ne recharge pas la Page principale dans le Navigateur ? Donc le morceau n'est pas rechargé, d'où la continuité...

Inconvénient notable, l'adresse de la Page dans le Navigateur, l' "url", ne changera plus, ce sera toujours la même, quelle que soit la Page affichée à l'intérieur du Cadre ?
Il est possible de résoudre ce défaut par un simple JSC adéquate, qui lui mémorisera la BONNE adresse dans les Favoris du Visiteur ! Toutefois, dans la Page d'Accueil principale, penser à le prévenir qu'en Version "confort" il lui faudra passer par ce Bouton spécifique pour glisser une Page en Favori ?


Voilà la technique la plus simple exploitable sur un Site déjà existant ? Bien amicalement, Yvanoph---

... alors est ce bien utile de faire tout çà pour un peu de "zizique" qui sera coupée dès le début ?
Je me le demande bien ! CQFD !
Bon, je réfléchis avant de me lancer sur cette partie de projet.
Mais je crois que j'aime mieux aller sur des choses qui me feront référencer encore mieux, bien qu'avec toutes les astuces que vous m'avez déjà données, je dois être référencé au moins à 150 ou 200% ! ;) ;)
Mais si je peux faire encore mieux, pourquoi pas ?
Au fait, comment fait on pour savoir ce taux de référencement ?
... Bon allez, petit devoir de beau temps (Enfin, ... et pour peu de temps parait il) : allez tondre la pelouse. La Dame l'a gentillement demandé, donc il faut y aller, non ? ? ?
A plus dans l'aprèm.

... pratique, voire aisée à appliquer ? Alors je vous l'ai détaillée...

Certes, et là vous avez "tatolement" raison, les éléments de "confort", tel que celui là, sont optionnels, voire à créer, appliquer ultérieurement, bien après les premiers soucis comme conception puis et surtout Référencement ?

La conception, vous l'avez comprise, se "résume" à de la LOGIQUE, du BON SENS, de la réflexion, et disposer d'un Logiciel adéquate pour générer un Code impeccable, en l'occurrence en ce qui nous concerne, XWD ?

Le Référencement tient en bonne partie à la ligne au dessus, bien évidemment ! Ensuite à savoir par des mots puis des fonctions, à se placer devant les autres...
Et mesurer régulièrement sa position suite au déplacement ou changement de mots ? Puisque les robots ne savent lire et donc comprendre que ça...


Alors, pour pouvoir quantifier tout cela, il y a au moins deux moyens :
Le fameux Logiciel vendu à cet effet, NSWebSiteAuditor, qui vous dressera un tableau assez complet, bien qu'il compte encore quelques erreurs pour un usage assez spécifique ? Mais qui ne vous concernera pas quant à votre Site tel qu'actuellement !
Passer par "Google Analytic", comme déjà mentionné précédemment ? Sans oublier les "Verify"...


Bon courage pour cette après midi, mais l'odeur des foins, ce n'est pas si mauvais ? Et ça permet de faire du compost, tous ces déchets, indispensable pour le jardin, ça !


Bien amicalement, Yvanoph---

Et finalement, les "<title>s" sont enfin BIEN complètes ?

Par contre, j'avais oublié de vous donner encore au moins une recommandation...

Les IMAGES ! Vous noterez dans la première ci dessous que celle de "Face de Bouc" pèse près de QUINZE Ko ? ? ? Pour être ensuite diminuée pratiquement par trois ? Et au format .bmp ? Ou l'Art de manger des ressources alors ?
Car dans celle que je vous joins, issue d'une copie de la vôtre, redimensionnée exactement à la taille voulue puis enregistrée sous un autre format, il y a une sacrée cure d'amaigrissement, non ? Car près de cent fois MOINS lourde ! (Sourire)

Par ailleurs, des noms de fichier qui ne donnent RIEN à manger aux robots, dommage dommage... Et des commentaires dans la Médiathèque qui sont VIDES ? D'où des attributs "alt" qui se contentent de reprendre des noms de fichiers "bidons", autant de détails de Référencement gaspillés ! Dommage là encore, NON ?


Ou faire la chasse au Ko en trop, bien amicalement, Yvanoph---

M'sieur, M'sieur,
Y a le vilain robot qui est passé sur mon site cette nuit (Le vilain il a profité que je dormais! ^-^) et il m'a touvé des erreurs !  :o
Je vais bien l'attraper, je vais TOUTES les corriger, NA ! :P

@+ Guy

Cela dépend des réglages que vous avez pu effectuer dans "Google Analytic" ?

En ce qui concerne ce Forum par exemple, le 66.249.75.3 passe régulièrement, en gros toutes les cinq minutes, en fin de journée. Alors que le 66.249.72.3 ne passe qu'entre minuit et une heure du matin ?

Pour information, la tranche d'IP 66.249.64.0 - 66.249.95.255 appartient à "Google". Une partie est réservée aux robots, les autres réservées aux divers accès des Sites !


Bien cordialement, Yvanoph---

Je n'ai pas encore tout compris dans les réglages de "Google Analytics" ! Je découvre au fur et à mesure, mais comme je ne suis pas très intelligent, j'y vais page par page et j'essaie de tout assimiler.
Sur "Bing" c'est un peu plus facile, là aussi quand on est habitué, tout doit aller bien plus vite !
... j'étudie, j'étudie !
@+ Guy

Vous pourrez m'expliquez ça, à l'occasion (Pièce jointe) ... Pas compris ce qu'il faut changer ! Ce sont les deux boutons d'XWD "Envoyer" et "Effacer", de mon formulaire de contact (Croix bleue sur résultat SEO de BING)
Merci de votre conseil.
@+ Guy

car il n'accepte pas un attribut vide, surtout une "<alt>", qui explique au mal voyants ce que représente une Image comme un "<title>" un Bouton ?

Pour les noms des images, nous ne pouvons pas lutter, consulter la Publication :

http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,44.msg194.html#msg194

A preuve les deux images ci dessous, où dans la première, si nous cliquons sur le Lien de l'image nous tombons sur les possibilités de Boutons, avec en bas l'accès à la Médiathèque pour choisir une image. Dans le cas présent, elle est générée automatiquement par XWebDesignor. Nous pouvons donc la renommer, voire même carrément la remplacer par une toute autre ? Et en profiter pour compléter la case "Commentaire", qui devrait théoriquement reprendre ce texte pour nourrir l'attribut "<alt>"...

Mais comme expliqué ci dessus, point trop n'y faut compter ! ! ! L'image au format .bmp sera modifiée et publiée avec un nom infâme au format .gif.
Même si c'était notre propre fichier en .jpg...

Pour preuve le Code récupéré sur une seule ligne et ré indenté pour plus de clarté dans la Page publiée :

<div id="obj20" class="css13">
   <a href="#" onclick="wibuttonMsgClick('dGl0cmU','ZXNzYWlAdHJ1Yy5jb20','bWVyY2k','Li9pbmRleC5odG1s');" title="accueil" >
      <img src="./images/p187b20Up.gif" border="0" alt="accueil" title="accueil" onMouseOver="this.src='./images/p187b20Ov.gif'" onMouseOut="this.src='./images/p187b20Up.gif'">
   </a>
</div>

p187b20Up.gif représente Envoyer_Up.bmp *
p187b20Ov.gif représente Envoyer_Ov.bmp *
dGl0cmU représente le "Sujet" du courriel,
ZXNzYWlAdHJ1Yy5jb20 représente l' "Email destination" codé par sécurité Anti SPAM,
bWVyY2k représente le "Message après",
Li9pbmRleC5odG1s représente "Redirection après".

Dans l'exemple ci dessus, le commentaire donné à l'image dans la Médiathèque n'est pas repris dans la "<alt>", description de l'image...
Par contre, cet attribut est rempli comme le "<title>" par l'Info Bulle complétée dans l'adresse de la Page où l'expéditeur serait redirigé ! Que j'avais complété pour cet essai par "accueil" puisque renvoyant sur la Page d'Accueil, afin de mettre quelque chose comme valeur...

Alors autant en profiter pour la remplir par "Cliquer sur ce Bouton enverra votre message !" par exemple ? Les deux attributs seront ainsi correctement complétés ! Et "Bing" comme "Google" bien plus contents ?


Evidemment, il fallait le savoir, Yvanoph---

... de toute façon, j'ai refait ma page de fond principale. Elle est en train de se mettre en ligne.
J'ai viré tous les boutons transparents pour passer par des Liens en durs ! Vous me direz, vu de loin, ce que ça donne ? Merci.
@+ Guy

Ce qui est expliqué ci dessus concerne bien évidemment le Bouton "Envoyer" ! ! !

Mais en ce qui concerne le Bouton "Nettoyer", là je ne pourrais rien pour personne ? La balle est dans le camp d'Admin quant à générer automatiquement le "<title>" avec par exemple "Effacer tout le contenu du Formulaire ?" afin que cette information soit affichée au survol ?

Ensuite, modifier le Code générant ces deux Boutons, en remplaçant "<alt="#url#hint">" par "<alt="#img#comment">" ? En clair, remplir le contenu de la "<alt>" par ce qu'il devrait normalement être, à savoir le contenu de la case "Commentaire(s)" dans la Médiathèque...


Cordialement, Yvanoph---

... oui, oui, j'avais compris, pour les boutons "Envoyer ou Supprimer"

Car votre Page d'Accueil est passée en dessous de la barre des 300 Ko ! En étant parti initialement à plus de 500, belle cure d'amaigrissement ? (Sourire)

Bien sûr, vous avez sacrifié un peu à l'esthétique, au profit d'un Référencement nettement supérieur ! Il y a parfois des compromis à faire, et vous avez probablement remarqué que les Sites de professionnels sont souvent réduits au minimum ? Pas d'animations, d'effets etc., le moindre octet est utile.
Bien évidemment pour un professionnel s'adressant au grand public il ne faut pas être aussi drastique... Tout un Art que de savoir doser ses effets quoi ?

Pour information, il existe des JSCXs très complets, avec ou sans images et effets, avec ou sans changement de Police quant aux textes au survol etc., qui respectent à la fois les Noms de fichier des images, exploitent correctement les "<title>" et "<alt>", avec des Liens en DUR, et même bien plus encore pour les robots, tout en autorisant dans le cas d'absence ou désactivation de "JavaScript" une dégradation propre et restant fonctionnelle, ce qui n'est pas le cas des Liens transparents par exemple !


Cordialement, Yvanoph---

Bonjour Yves,
Merci encore une fois pour la "surveillance" de détails qui échappent fatalement quand on est novice ! Ce texte est fait pratiquement depuis le début car c'est un copier/coller de mon ancien site...
Et je dois dire que je n'avais pas percuté sur [Nouvelle fenêtre] , toutes décochées maintenant !
J'ai réussi aussi pour le "sitemap" vers "Google" et "Bing".
Là, je dois dire que le "Plan de mon site" (en chetemeuleu) et "Sitemap" en Xml, n'ont bien sûr rien à voir de commun !
J'ai du créer, depuis une page vierge, ce "Sitemap", qui n'apparait pas dans le plan de site, et qui lui est bien en xml, donc accepté par les deux cités plus haut. Pourtant la coche dans les éléments de publication [Propriétés du site] était bien marquée depuis longtemps aussi ?
J'espère que cela pourra servir à d'autres en mal de référencement. Bon, ça marche, c'est l'essentiel.
Je suis assez satisfait des analyses SEO, car j'ai peu de déchets faciles à corriger (Encore du boulot, et après on oublie les fenêtres!).
Allez ça roule pour ça, je continue !

@+ Guy

Bonjour "gb87", comme je vous l'avais écrit sur un autre Fil (Publication : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,200.msg1033.html#msg1033 (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,200.msg1033.html#msg1033)), concernant votre Page http://www.berrand-sarl.fr/La_robinetterie_Aixe-sur-Vienne.html, il y a deux petites choses qui m'avaient surpris ?


Tout d'abords le décalage entre l'image de fond et les bords de la Page, apparemment de quinze pixels de chaque coté (Pas pris le temps de vérifier...), et quelques bavures qui créent un flou bizarre... (Cf. la première image ci dessous ?)

Aussi je me suis permis de reprendre cette image, pour l'améliorer je pense ? (Cf. la deuxième image ci dessous !)


Par ailleurs, si le fond rajouté en dessous du texte est d'un très bon effet par la transparence, il est à mes yeux mal positionné et dimensionné, car à cheval sur le voisinage ?
D'autant plus que cette image, qui pourrait être source de Référencement, est recalculée à l'affichage (Cf. troisième image jointe), d'un poids "abomifreux" et de surcroît "mal nommée"...

Aussi je me suis permis là encore de la retravailler, d'augmenter son taux de compression afin d'en diminuer le poids de façon conséquente car étant assez transparente et en fond, sa qualité n'a guère d'importance ? Et de lui donner un nom qui évoque quelque chose pour les robots puisque le Visiteur lui n'aura de toutes façons rien à lire (Cf. la dernière image ci dessous...)

Néanmoins je n'ai fait que reprendre vos dimensions actuelles, toutefois tracer précisément son cadre dans la Page, sans baver sur l'entourage me semblerait la première chose à faire pour obtenir les dimensions définitives à laquelle la modifier ?
Il existe la fonction "adapter/déformer" dans "Photo Filtre Studio", alors pourquoi s'en priver ?


Mais ce ne sont là qu'idées et propositions, bien amicalement, Yvanoph---

Bonjour Yvanoph,

et déjà GRAND MERCI pour cette énième aide à la modification des pages de mon site !

Encore une page "d'origine" qui a été peu modifiée depuis ... presque un an. Mais voilà, je viens d'appliquer les "nouvelles mesures".

Vous comprenez facilement que ce site ayant quatre vingt douze (92) pages, je ne passe pas tous les jours en revue chacune d'entre elles ! J'en vérifie certaines en fonction des besoin de l'actualité : je viens aussi de mettre à jour mes attestions d'assurances RC et DC pour 2014.

C'est du boulot tout ça : j'ai remis à jour aussi la TVA dans mon E-Commerce, de 19.6 à 20% ... merci le gouvernequiment !
Dans notre profession nous passons notre temps actuellement à refaire les tarifs. Pas moins que quatre taux de TVA opérationnels maintenant, un vrai casse tête à mettre en place et à gérer ! ! ! ... M'enfin !

Allez, on continue ?


@+ Guy