Titre: #FrameWork - #jQuery - ABANDON prochainement !
Posté par: yvanoph le Jeu. 09 Mars 2017 à 18:25:35
Diantre :o, Fichtre ::), Pestre >:(, Bouffre (^;; ! ! ! (Juron ;(nnn en vieux #François ;Ecoutez !)
Depuis hier au soir remis donc le nez dans mes vieux calepins et donc mes notes quant à quelques idées en vrac survenues sans prévenir et concernant des améliorations possibles... Ça vient en principe au cours d'une conversation quand elle me barbe, et dans ce cas j'ai une tendance marquée à, comment dire ;)?, "m'évaporer" (^;; ailleurs (Ce qui a toujours, va savoir pourquoi ;Attend, plus que très fortement ;Youpi agacé tous mes #Professeurs qui, en finalité, ont tous laissé tomber ;Parfait en me fichant royalement la paix vu mes résultats...) ? Et ce qui pourtant ne m'empêche pas de suivre et même répondre, mais il est vrai que mon #Processeur personnel carbure mieux en ces moments là, et couramment la conversation s'arrête par une remarque du genre « Attends un instant s'il te plaît, il me vient une idée que je dois noter de suite sinon elle va s'évaporer »...
Bref, un moment que j'avais dressé une liste des #Effets indispensables pour des animations sinon générations à la volée des plus diverses sans jamais réellement me pencher sur les points communs entre chacun, me bornant à inventer à chaque fois ce dont j'avais besoin ? Et tout ça fonctionnait très bien, mais ayant recours à #jQuery dès que je voulais plus d' #Effets et surtout #CrossBrowsers, c'est à dire, en bon #Français, fonctionnant sur tous les #Navigateurs courants...
Et tout ça roulait plus que "farpaitement", ayant même pris le temps de transformer certains #JSCXs, initialement UNIQUEMENT en #JavaScript pur, par l'ajout de #Fondus et dégradés les plus divers via le fameux #jQuery ?
Hélas, revers de la médaille, ce dernier n'étant plus toléré par les #iPhones ou autres #SmartPhones voire #Tablettes, bien des #Effets disparaissent, pour exemple le petit #Bouton de retour à l'Accueil sur le #Site allégé de notre ami gb87 puisque employant ledit #jQuery ?
Bien évidemment, tout ce qui est #Bouton reste bien sûr fonctionnel puisque la dégradation en a été prévue ! Mais l'inconvénient réside dans le fait de faire passer des dizaines de Ko INUTILEMENT "dans le tuyau" puisque NON exploité en finalité ? Et c'est aussi d'ailleurs pour cela que j'avais bien rajouté les fameux "Index" ou "Repère" de type, précisant que les [jQ] ne doivent pas être employés dans ce type de #Site spécifique ?
Alors depuis hier que je "m'amuse à bricoler" dans la gestion de #Tableaux contenant des #Tableaux de #Tableaux, soit trois niveaux "juste" limité chacun à 256 #Variables, j'en arrive à imbriquer toutes les fonctions idoines dans moins que mes doigts et sans aucune limites, puisque 256 x 256 x 256 ça laisse ... (^;; ;)? ;(? ;(- bien plus ;(hohoho que de la marge ;Youpi ? ? ? Et finalement à "torcher" ... tout ce que m'apportait #jQuery en ... euuuh ... j'ose le dire, enfin ... ;Chief l'écrire ? 1 , 872 Ko !
Et donc plié de rires quand je vois mon #Code et le compare ... à d'autres... ;PTRire PLRire ;PTRire PLRire
Voilà voilàààààà, cordialement, Yvanoph---
Titre: BON ! ! ! Et bien voaaaaalà ? ? ?
Posté par: yvanoph le Dim. 20 Août 2017 à 21:18:42
Repris de A à Z mon #FrameWork, et finalisé l'ensemble ! Enfin, juste à un détail près, il est codé dans le "<script>", donc présent mais seulement non initialisé. En fait il me suffira de basculer un 0 en 1...
Et du coup supprimé #jQuery de quelques #JSCXs, et ça fonctionne "farpaitement", hé hé hé...
Dit autrement, génération de #Code à la volée, insertion d'un #Elément n'importe où dans la #Page, apparition au #Survol, au #Clic, modification de #Positions, de #Dimensions, de #Couleurs, d' #Images, #Animations après un délai d'exposition ou non, #Fondus etc., TOUT est compris dans très précisément 3 Ko 776 ! Y compris les Mentions de #CopyRight...
Me reste aussi à choisir la cadence définitive, le fameux "FrameRate", ou nombre d' #Images par secondes !
Mes recherches dans le cinéma m'ont fait retenir de leurs expériences qu'en dessous de 24 par secondes, l'œil ne capte plus la différence ! Donc je songe à 25, sous multiple de 100 donc de 1 000, ce qui nous en ferait 40 par secondes ?
Car si nous poussons loin, genre 10, nous allons surcharger le #Processeur de la #Machine avec un calcul plus ou moins complexe tous les centièmes de seconde ? Bonjour la #Pollution et la #CONsommation d' #Energie juste pour un effet...
Bref, deux #Liens pour visualiser la chose :
Lien : Cadence à 40 #Frames (http://www.abc-du-web.com/Essais/Animations_SANS_jQuery/Essai-40_Frames.html),
Lien : Cadence à 10 #Frames (http://www.abc-du-web.com/Essais/Animations_SANS_jQuery/Essai-40_Frames.html) ?
Dans ce dernier, il finissait à 0 en #Dimensions comme en #Opacité, mais j'ai limité la #Fonction en la ralentissant !
(http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/Animations_Effets_SANS_jQuery_parfaitement_possible..._01-R.jpg)
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre (http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/Animations_Effets_SANS_jQuery_parfaitement_possible..._01-N.jpg) ?
Et dans les deux cas, il y a un temps d'attente de 3 secondes avant effacement, en fait il s'agit d'une bête #Page de brouillon, en #Fond, prise en modèle d'essai, donc en prévisualisation et publiée par simple copie du /Preview...
Voilà voilà, 4 Ko qui en remplace de 60 à 200 selon Version... Yvanoph---
Titre: Bon, pas pu résister bien longtemps à ...
Posté par: yvanoph le Lun. 21 Août 2017 à 21:08:54
... basculer la #Variable C de 0 à 1 (Comme expliqué première ligne ci dessus !) ?
Et voilà le résultat !
Lien : Cadence à 20 Frames en "reverse", la fameuse #Toggle chez #jQuery (http://www.abc-du-web.com/Essais/Animations_SANS_jQuery/Essai-Reverse.html),
où nous avons au départ l'affichage classique, puis partons à la valeur modifiée pour remonter à la valeur initiale, enfin, je l'ai limitée à son double, donc partir de 700 px pour remonter à 1 400...
(http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/Animations_Effets_SANS_jQuery_parfaitement_possible..._02-R.jpg)
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre (http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/Animations_Effets_SANS_jQuery_parfaitement_possible..._02-N.jpg) ?
La surbrillance en JAUNE des valeurs modifiées tous les deux centièmes de secondes démontre bien l'évolution progressive des trois valeurs demandées, dans ce cas Largeur, Opacité et Hauteur.
Et poussé la cadence à 20 "Frame"s par seconde, ce qui rend plus souple et plus fluide le déplacement, le calcul total ne prenant que 3 millièmes de secondes ?
Voilà voilà, hi hi hi... Yvanoph---
Titre: #FrameWork allégé spécial XWebDesignor, belle avancée !
Posté par: yvanoph le Dim. 27 Août 2017 à 14:41:07
Bientôt disponible, la dernière Version du #FrameWork dédié à #XWD est finalisée et fonctionnelle !
Et voilà le résultat avec le #JSCX "WindowBackGroundSlider", l'un des plus lourds !
Lien : Cadence à 50 Frames SANS #jQuery, Animation de une seconde (http://www.abc-du-web.com/Essais/Animations_SANS_jQuery/Window_BackGround_Slider/Essais.html) !
De fait, il est passé de 153 Ko à 20,9 ou 8.28 Ko en Version compressée, c'est à dire que non seulement le gain de #Poids n'est pas négligeable dans les "Tuyaux" du Net, mais aussi sur votre #Serveur par bien moins de place occupée, mais encore lors de la conception de vos #Pages par économie de #RAM sur vos propres #Machines et d' #Énergie à tous les niveaux et partout, chez vous, chez votre #Hébergeur, pour le #Transport et enfin pour votre #Visiteur...
(http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/XWebDesignor_JSC_Animations_SANS_jQuery_Poids_PLUME_01-N.jpg)
Et voilà le résultat de la #Page affichée ci dessus quant à l'emprise sur le #Serveur ?
Mais ... j'ai eu une autre idée depuis, à vérifier certes, mais une quasi certitude me fait penser que ? Et, de toute façon, reste à mettre une brouette de #[Composant]s à jour, seuls trois le sont actuellement, les "BtnLinkTargetRel", "ImgShowAll" et "WindowBackGroundSlider"...
Voilà voilà, Yvanoph---
Titre: #FrameWork et #Responsive XWebDesignor fonctionnel...
Posté par: yvanoph le Mer. 30 Août 2017 à 21:14:01
Encore une belle suppression de #Poids, malgré l'ajout de #Fonctions spécifiques aux nouveaux #Navigateurs...
Et voilà le résultat avec le #JSCX "ImgShowAll", LE plus lourd !
Lien : Apparition au #Survol, au #Clic ou #OnTouchStart, le "Clic" sur #Androïd, #Tablettes etc. (http://www.abc-du-web.com/Essais/Animations_SANS_jQuery/Show_All_OK/Show-all_Essai.html) ?
De fait, il est passé de 232 Ko à 17,4 ou 6,8 Ko en Version compressée, c'est à dire que non seulement le gain de #Poids n'est pas négligeable dans les "Tuyaux" du Net, mais aussi sur votre #Serveur par bien moins de place occupée, mais encore lors de la conception de vos #Pages par économie de #RAM sur vos propres #Machines et d' #Énergie à tous les niveaux et partout, chez vous, chez votre #Hébergeur, pour le #Transport et enfin pour votre #Visiteur...
(http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/XWebDesignor_JSC_Animations_SANS_jQuery_Poids_PLUME_02-N.jpg)
Et voilà le résultat de la #Page affichée ci dessus quant à l'emprise sur le #Serveur ?
OK, nous sommes bien d'accord, restent quelques détails de .css à rectifier pour un affichage parfait comme autrefois, mais ça, c'est vraiment de la broutille comparativement à la refonte totale du "<script>" ?
Et comme ce matin je suis passé vers 6 H 3o pour ne revenir que peu avant 18, pour cause d'Atelier Cuisine puis très grosse réunion quant au jardin, son implantation et de gros soucis d'incivilités récurrentes en résidence, pas eu le temps de revoir ces "détails"... Il fera jour demain, non ?
De plus, vous ne pouvez tester le Clic sur la croix en haut à droite sauf sur l'un de ces appareils puisque sur un #Ordinateur conventionnel dès la fin du #Survol l'affichage disparait, mais testé ET fonctionnel, bien évidemment...
Voilà voilààààà, Yvanoph---
Titre: Rien de plus passionnant que de potasser ...
Posté par: yvanoph le Mar. 05 Septembre 2017 à 09:58:27
... le #W3C et #Gecko, le principal #Moteur de rendu des #Navigateur ? Cette "chose", #Programme quoi, qui transforme du #Code en quelque chose interprété pour être affiché ?
Certes, tout est écrit en #Anglais, mais facile à comprendre, et, au pire, il y a toujours, pour celles et ceux qui voudraient s'y plonger, des #Traducteurs automatiques dans les plus récents #Navigateurs ?
Il existe donc une brouette de fonctions et "<script>"s les plus divers, qui permettent de raccourcir immédiatement un #Code, que de soit du css ou du #JavaScript en quelque chose de bien plus simple, plus court, et pesant donc bien moins de #Poids ?
C'est donc une excellente lecture à potasser sans modération pour qui fait la chasse aux Ko, au gaspillage d' #Énergie etc., et, ce qui m'étonne le plus, c'est que bien peu de #Professionnels, ou du moins qui se targuent de l'être, en parle si peu sinon carrément pas, même dans les derniers bouquins spécialisés dans ce domaine ? ? ?
Bref, j'utilisais donc de temps à autre un "<script>" qui générait du #Code à la volée avec des insertions ou des ajouts au besoin dans la #Page, qui pesait près de 1,3 Ko, finalement rajouté au #FrameWork avec d'autres #Fonctions, lequel a pris du coup 1,1 Ko...
MAIS, avantage de #Poids, c'est bien le cas de la dire, c'est que le #Code #Html de chaque #Page en PERD de 2 à 5 pour une toute simple sans effets spéciaux, ce qui est, comparativement, un sacré gain ?
Car en clair, chaque #Visiteur ne charge qu'une seule fois 1,1 Ko à la première #Page visitée, mais NE CHARGE PLUS à chaque #Page vue de 2 à XXXL Ko ! ! !
Et bien évidemment, que ce soit dans les "tuyaux" comme chez l' #Hébergeur, l'emprise en volume comme en #Énergie dépensée à lire puis transporter diminue allègrement... Sans oublier l'usure de tout bien sûr ?
Il suffit pour s'en rendre compte, de comparer l' #Image ci dessous et celle ci dessus ? Même effet visible quant à l'affichage, mais MOINS de #Fichiers et nettement moins de #Poids en stockage... D'autant que cette Version n'est pas encore optimisée !
(http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/XWebDesignor_JSC_Animations_SANS_jQuery_Poids_PLUME_03-N.jpg)
Et voilà le résultat de la #Page affichée ci dessus quant à l'emprise sur le #Serveur ?
Et le #Lien pour comparer l'effet, absolument identique...
Lien : Apparition au #Survol, au #Clic ou #OnTouchStart, le "Clic" sur #Androïd, #Tablettes etc. (http://www.abc-du-web.com/Essais/Animations_SANS_jQuery/Show_All_OK/Show-all_Essai.html) ?
Bref, le "bois avance" comme ils disent, pardon, ce dispositif "WebDical" AVANCE ! ! !
Disons qu'autrefois chaque #Élément avait sa position en X et Y, ses Largeur et Hauteur, Couleurs, Opacité etc. et qu'à chaque fois cela entrainait l'écriture de chaque #Attribut de #Css ?
Aujourd'hui il n'a plus qu'un #Tableau de données, qui sont lues, triées puis appliquées là où il faut dans un moule qui lui est lu puis enregistré une fois mais utilisable mille et une fois !
Voilà voilà, Yvanoph---
Titre: Question probablement bête, mais...
Posté par: yvanoph le Sam. 09 Septembre 2017 à 18:49:19
Bonjour / Bonsoir iCoucou ? à toutes et tous ;)H !
Toujours plongé dans ma remise à jour des #[Composant]s les plus divers avec le nouveau #FrameWork, je me rends compte au fur et à mesure qu'il y a des doublons...
En effet, plusieurs #JSCXs sont proches des mêmes effets voire résultats quand pas carrément ... ;Attend identiques ;(? ?
Pour exemple :
- "ShowAllOverAll", date de sortie 2 Avril 2010, uniquement #JavaScript,
- "MAGICAllShow", date de sortie 28 Mars 2012, uniquement #JavaScript,
- "BtnShowAll", date de sortie 17 Juillet 2012, avec #jQuery,
- "ImgShowAll", date de sortie 24 Juin 2016, avec #jQuery !
Alors QUESTION, QUI utilise LE ou LESQUELS d'entre eux ?
Et SI plusieurs, LEQUEL principalement ? Car je vais en "déblayer" trois...
Autre exemple :
- "AddOnFontSizeIe", date de sortie 11 Mars 2012, uniquement #JavaScript,
- "TxtFontSizeIeAddOn", date de sortie13 Septembre 2013, avec #jQuery,
- "FontSizeIeAddOn", date de sortie 12 Février 2014, avec #jQuery !
Là encore QUESTION, QUI utilise LE ou LESQUELS d'entre eux ?
Et SI plusieurs, LEQUEL principalement ? Car je vais en "déblayer" deux...
Exemple suivant :
- "TxtLinkOverAdOn", date de sortie 12 Septembre 2013,
- "TxtLinkOvAdOn", date de sortie 14 Mars 2014, uniquement #JavaScript,
- "TxtLinkOvAddOn", date de sortie 21 Octobre 2015, uniquement #JavaScript !
Et bien évidemment même "punition", QUESTION, QUI utilise LE ou LESQUELS d'entre eux ?
Et SI plusieurs, LEQUEL principalement ? Car je vais en "déblayer" deux...
Voilà voilà, Yvanoph---
Titre: Re : #FrameWork - #jQuery - ABANDON prochainement !
Posté par: gb87 le Dim. 10 Septembre 2017 à 10:50:47
Bonjour, ;)H
voici ma réponse à votre interrogation :
(http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/Mes_exemples-R.jpg)
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre (http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/Mes_exemples-N.jpg) ?
UTILISATION courante des deux composants...
;Attend Pour les autres, certains me sont mêmes inconnus ! ;(? ;)?
@+ Guy
Titre: Re : #FrameWork - #jQuery - ABANDON prochainement !
Posté par: gicepe08 le Dim. 10 Septembre 2017 à 14:05:43
Bon jour,
voilà de mon côté ceux que j'ai utilisé.
- "BtnShowAll" (moyennement utilisé)
- "ImgShowAll" (beaucoup utilisé)
- "AddOnFontSizeIe" (très peu utilisé)
Titre: Bon, déjà MERCI pour vos retours, ensuite ...
Posté par: yvanoph le Dim. 10 Septembre 2017 à 17:29:49
... voilà qui me conforte dans ce que je pensais et dans mon idée initiale après ce constat !
A savoir que SEUL le "ImgShowAll" va survivre à cette restructuration, la Version #Bouton à mes yeux n'ayant pas lieu même d'exister puisqu'il ne pointe AUCUN #Lien réel, comme il devrait normalement le faire ?
Mais fait bien partie des #Médias puisqu'il présente plus couramment une #Image qu'un #Texte...
Néanmoins, et pour l'instant, NE TOUCHER à RIEN, du moins tant que je n'ai pas fini de résoudre les soucis de #Variables de css !
D'autre part, pour les "FontSize" divers, un nouveau est sorti, agissant AUSSI sur les #Balises #H1 à #H6, ce que ne faisait pas #jQuery d'ailleurs, et remplacera tous les existants !
MAIS bien penser qu'il est OBLIGATOIRE dans TOUTES les #Pages, pour au minimum la même raison élémentaire que ci dessus quant aux #Variables de css, LE iBoxe #Schtroumph, qui NE RESPECTE TOUJOURS PAS les #Normes et usages...
Il nous faut donc ENCORE et TOUJOURS "faire avec" hélas ?!?!; ;(*!? ;Help ;siffle ! ? ! ? ! ?
Voilà voilà, encore ;(marci, Yvanoph---
Titre: ATTENTION - Modification d' IMPORTANCE ! ! !
Posté par: yvanoph le Ven. 15 Septembre 2017 à 17:47:58
Bonjour / Bonsoir iCoucou ? à toutes et tous ! A vous de prendre en considération ce qui va suivre, mais, de toute façon, ce sera une #Réforme ;)? OBLIGATOIRE ;(beurk...
NON MAIS, moi aussi je vais devenir aussi #Despote ;honte que le iBoxe #Pinocchio ?
Attendu que les #Normes concernant les #Tablettes et autres #Smart-Phones etc. IMPOSENT d'avoir au MINIMUM des #Boutons devant représenter un carré de 28 px, le nouveau #FrameWork vient de se prendre une ligne de #Code qui, automatiquement et en ce qui concerne UNIQUEMENT les #Images, passera toutes valeurs de dimensions inférieures à celles exigées !
Dit autrement en ce qui vous concerne, à supposer que vous ayez par exemple un #Bouton qui fasse 20 x 100 px, il sera automatiquement redimensionné à 28 x 100...
A première vue, cet automatisme n'est pas dérangeant, sauf que :
- Si vous avez un #Texte en dessous, précisément 5 px plus bas, et bien il y a risque qu'une partie en soit cachée ?
- Si vous avez une #Icône quelconque de 24 au carré, elle aussi va passer à 28... Soit quatre de plus à droite comme en dessous. Donc là encore risque de cacher quelque chose ?
Concrètement, que faire ?
M'enguirlander ne servira à rien, j'ai ON a décidé, unilatéralement mais ... démocratiquement puisque, au vu des résultats des votes pour lesquels je suis le seul à voter, et donc légitimement élu, que ce sera ainsi, ainsi soit-il ! ;Amen
Et, attendu que, de toute façon ceux qui nous gouRevernent ont tous pouvoirs et qu'à fortiori nous n'avons donc pas le choix...
Au fur et à mesure vous devez, #Page par #Page, vérifier ;(? les dimensions (x3 minimales de tous :o vos #Boutons ! Et bien évidemment modifier si besoin est les #Composants voisins en cas d'empiètement les uns sur les autres ?
Avant de publier quelque mise à jour qu'il soit, même si la prévisualisation est correcte, vos #Images incluses dans les #Boutons vont être peu ou prou déformées... Mais SURTOUT qu'un tel comportement est irresponsable car obligeant le #Navigateur du #Visiteur à RECALCULER chaque pixel ? ? ? Et "ça", les #Robots VONT le voir de suite, d'où un dé-référencement plus que certain...
Néanmoins, en ce qui concerne les #Icônes, genre carré de 16, 18, 24 px, NE RIEN TOUCHER !
J'ai conçu à cet effet un nouveau #JSC qui les reprendra telles qu'elles sont pour les présenter à la taille de 28 SANS recalculer lesdites #Images...
De même, tous les #Composants qui n'affichent RIEN et aux dimensions figées de 16 au carré n'ont pas à subir quelque modification qu'il soit ?
Alors cessez de râler pour rien, et bien au contraire, dites moi plutôt ;(marci pour la bonne et simple raison élémentaire qu'ainsi vous avez du boulot et n'êtes donc plus dans la catégorie tant appréciée par notre #Pinocchio National ? ? ?
Voilà voilà, li #Chef li en avoir parlé, HUGH ! Yvanoph---
Titre: Re : #FrameWork - #jQuery - ABANDON prochainement !
Posté par: gb87 le Dim. 05 Novembre 2017 à 19:23:58
Bonjour, ;)H
est-ce que cette nouvelle "norme" impacte aussi que le fonctionnement du #JSCX "PageNav", servant à la #Navigation par #Icônes, à cause de ce changement ;)?
Parce que y a un "gniac" dans le fonctionnement de ce #[Composant]. En effet, elles devraient être en format paysage alors qu'elles ressortent en format portrait sur la page ;(? ;)? ;)?
Lien : Page de tests (http://www.berrand-sarl.fr/essai_GB/) !
Mais alors, caisse qu'est qui se passe t-il (...de menthe ;PAS_aie)
Il me semblait pourtant avoir bien lu l'ordonnance (Pièce jointe). C'est le dernier modèle reçu en date du 10/09/2016...
"Esseplicationne" SVP... Tanks ! ;(marci
@+ Guy
ou j'ai pas fait ce qu'il faut ?
Titre: Q U O I ? ? ? Des #TANKs, #Chars dans MON #Forum ?
Posté par: yvanoph le Dim. 05 Novembre 2017 à 22:11:30
Si si, j'ai bien lu ! ! ! C'est écrit ... ;)? Tanks en fin de votre publication, mais depuis quand et surtout POURQUOI l' #Armée attaquerait-elle mon #Forum ? Car je n'y publie que des vérités, même si elles sont gênantes ou blessantes pour les #Iconoclastes, #Zigoto, #Pignoufs et autres #Ordures, résidus de capotes et/ou d'égouts qui nous gouREvernent et/ou pourrissent la #Toile, donc où est le problème ? Ah flûte, faut dire maintenant #ProblémaTIQUE... Les C.Ns avancent...
Alors, pour en revenir à nos moutons... A noter que ça rime furieusement avec le dernier qualificatif ?
Relevé ce #Code sur votre #Page :
SetNav(
"P1I11003",
"guyb871",
456,
44,
["./tout_et_rien.html","./e-commerce.24.html","./Vacances.27.html","./voeux_2017.html","./tout_et_rien.html","./tout_et_rien.html","./tout_et_rien.html"], ["BOUUUUUh","BOUUUUUh","BOUUUUUh","BOUUUUUh","BOUUUUUh","BOUUUUUh","BOUUUUUh"],
["","","","","","",""],
"nofollow",
"Canonical",
["./images/Image0001.241.gif","./images/Image0002.242.gif","./images/Image0003.243.gif","./images/Image0004.244.gif","./images/Image0006.246.gif","./images/Image0011.251.gif","./images/Image0013.253.gif"], ["Image0001","Image0002","Image0003","Image0004","Image0006","Image0011","Image0013"],
0,
0,
1,
0
);
Mais encore eut-il fallu que la dernière #Variable soit paramétrée à 1 pour que ça fonctionne en #Mode #Portrait ? Ce qui, au demeurant, démontre que mes lunettes sont correctes quant à lire ? Hi hi hi...
#Variable que j'ai paramétrée ainsi dans la #Page ci dessous :
Lien : http://www.abc-d-xwd.com/Essais/Gicepe/67_Ville_de_Soufflenheim.html,
avec le #Code :
SetNav(
"P40I11052",
"EB_800000",
225,
44,
["./La_Region_Alsace.html","./Plan_du_Site_du_Departement_du_bas_Rhin.html","./67_Departement_du_Bas_Rhin.html","./67_Ville_de_Orschwiller.html","./67_Ville_de_Rothau.html","./67_Ville_de_Seltz.html"],
["Retour à l'Accueil du Site de l'Alsace ?","Consulter le Plan du Site du BAS-RHIN ?","Sites, Spécialités, Informations générales sur le Département du bas Rhin (67) !","Notre Passage à ORSCHWILLER (67) en Alsace, bas Rhin !","Notre Passage à ROTHAU (67) en Alsace, bas Rhin !","Notre Passage à SELTZ (67) en Alsace, bas Rhin !"],
["","","","","",""],
"follow",
"Contents",
["./images/Blason_Strasbourg-T.24.gif","./images/Plan_de_Site_800000-T.25.jpg","./images/STRASBOURG_67_Millenaire_de_la_Cathedrale-T.23.jpg","./images/67_Haut_Koeningsbourg_Chateau_Escalier_des_Donzelles-T.19.jpg","./images/67_La_Cascade_issue_du_Moulin_a_Eau_de_Rothau-T.20.jpg","./images/67_Seltz_Navigation_sur_le_Rhin_separant_Allemagne_et_France_T.21.jpg"],
["Blason_Strasbourg-T","Plan_de_Site_800000-T","STRASBOURG_67_Millenaire_de_la_Cathedrale-T","67_Haut_Koeningsbourg_Chateau_Escalier_des_Donzell","67_La_Cascade_issue_du_Moulin_a_Eau_de_Rothau-T","67_Seltz_Navigation_sur_le_Rhin_separant_Allemagne"],
1,
0,
2,
1
);
et dans laquelle vous constaterez que ça fonctionne ! ! !
Car de toute façon, sans pattes, point ne peut marcher... ;Parfait ;Youpi ;PTRire PLRire
Donc, pour répondre à votre question, la MàJ du dernier "<script>" n'influence en rien le fonctionnement des anciens #[Composant]s / #JSCX...
Et, au pire, déjà constaté, il ne pourra y avoir que des doublons de fonctions, seule la dernière appelée fonctionnant, l'autre ne servant pas ? Et, à terme, lors d'une publication complète, ces doublons disparaîtront d'eux mêmes, alors que jusqu'à présent ils pouvaient être presque aussi nombreux que le nombre d' #Eléments incorporés ?
Voilà voilà, Yvanoph---
P.S. : Pour dire Merci in English, it's, c'est "Thank's" ! th se prononce comme s, alors ht comme t...
Titre: Re : #FrameWork - #jQuery - ABANDON prochainement !
Posté par: gb87 le Lun. 06 Novembre 2017 à 11:33:48
Bonjour, ;)H
... il est vrai que de cocher la case en question, çà change tout! ;Ecoutez ;Ecoutez ;Ecoutez
Lien : Case "cochée", pas mieux (http://www.berrand-sarl.fr/essai_GB/) !
J'ai déjà pas mal essayé de combinaisons avant de vous déranger de votre cuisine ! ;Attend
In French : ;(marci ;(marci ;(marci ;(marci ;(marci ;(marci ;(marci ;(marci ;(marci ;(marci ;(marci ;(marci
@+ Guy
Titre: Glup's ? ? ? Moi y en a pas comprendre !
Posté par: yvanoph le Lun. 06 Novembre 2017 à 12:51:35
Car moi y en a visité votre #Page de #Tests, et moi y en a voir les #Icônes horizontales ! ! ! Et moi y en pas avoir mauvaises lunettes pour ça ?
Donc ça fonctionne ;(beurk "farpaitement" ;(? ! ? ! ? ! ? ;(-
(http://forum.abc-d-xwd.com/forum/JSCs-JSCXs/JSCX_PageNav_Fontionne_PARFAITEMENT_mais_..._RECHARGER_la_Page..._01-R.jpg)
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre (http://forum.abc-d-xwd.com/forum/JSCs-JSCXs/JSCX_PageNav_Fontionne_PARFAITEMENT_mais_..._RECHARGER_la_Page..._01-N.jpg) ?
D'ailleurs relevé le #Code suivant cette fois :
SetNav(
"P1I11003",
"guyb871",
282,
44,
["./tout_et_rien.html","./e-commerce.24.html","./Vacances.27.html","./voeux_2017.html","./tout_et_rien.html","./tout_et_rien.html","./tout_et_rien.html"],
["BOUUUUUh","BOUUUUUh","BOUUUUUh","BOUUUUUh","BOUUUUUh","BOUUUUUh","BOUUUUUh"],
["","","","","","",""],
"follow",
"Contents",
["./images/Image0001.241.gif","./images/Image0002.242.gif","./images/Image0003.243.gif","./images/Image0004.244.gif","./images/Image0006.246.gif","./images/Image0011.251.gif","./images/Image0013.253.gif"],
["Image0001","Image0002","Image0003","Image0004","Image0006","Image0011","Image0013"],
0,
0,
2,
1
);
Comme quoi... Mais moi y en a avoir vidé (^;; le #Cache du #Navigateur, hé hé hé, DONC ?
Par contre, comme la #Variable en question était de type #CheckBox, je l'ai transformée en #List, ce qui évitera les problèmes liés à ce type pas toujours fonctionnel ? Mais moi y en a pas responsable de ce type d'erreur...
Néanmoins, ATTENTION, il y a une erreur de votre part :
L'avant dernière #Variable a été paramétrée à DEUX, 2, ce qui est un BON SENS (N° de démarrage !) ?
En effet, votre #[Composant] dispose d'une #Largeur prévue pour cinq #Icônes, et vous n'en avez que ... ;)? ;Attend cinq ;Help ! Donc à quoi bon commencer par afficher la deuxième, ce qui laissera un trou VIDE à la cinquième ? ? ? (Cf. Image ci dessus...)
Voilà voilà, Yvanoph---
Titre: Re : #FrameWork - #jQuery - ABANDON prochainement !
Posté par: gb87 le Lun. 06 Novembre 2017 à 14:56:36
... NANNNN ! ! !
Il y a SEPT #Icônes en place (7) ! ... manque les petites flèches pour faire avancer... ;)? Ch'sais pô où il faut les mettre dans le #[Composant] ! Et peut être aller les récupérer dans le "preview" pour les installer ? ;)? ;)?
... mais là j'ai rendez vous chez le "z'yeutiste" pour la révision des quarante milles (40.000) kilomètres ;Help
Je verrai peut être mieux en rentrant ? ;lol
@+...
Titre: A que VOUI ... mais c'est bien sûr ? ? ?
Posté par: yvanoph le Lun. 06 Novembre 2017 à 18:10:14
A que effectivement, vous avez raison ;Parfait ! Car de mon coté, point n'avions compté le nombre de #Liens ni d' #Icônes !
Et forcément, je comprends pourquoi, puisque point ne voyais de #Bouton pour aller à droite ou à gauche, et en avais donc déduis qu'il n'y avait en que cinq...
Alors me suis vite rendu sur ma réponse au dessus, histoire de "vérificationner" le nombre, puis sur votre #Page ? Où je suis resté tout "interlocationné" (Nouveau mot à la #Mode pour dire interloqué quoi...)...
(http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/JSCX_PageNav_Fontionne_PARFAITEMENT_mais_..._RECHARGER_la_Page..._02-R.jpg)
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre (http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/JSCX_PageNav_Fontionne_PARFAITEMENT_mais_..._RECHARGER_la_Page..._02-N.jpg) ?
Et de suite, au survol à droite puis à gauche, voyant alors apparaître l' #Info-Bulle, ai donc de suite "comprendu" et "tiquationné" !
Voyant apparaître cette dernière, il est évident que le #JSCX / #[Composant] fonctionne toujours aussi "farpaitement" ? Mais ne présente point d' #Image...
Mais ... ;)? ;Attend est-ce bien ma faute ;(? ? Ben NAN ! ! ! A que non...
(http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/JSCX_PageNav_Fontionne_PARFAITEMENT_mais_..._RECHARGER_la_Page..._03-R.jpg)
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre (http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/JSCX_PageNav_Fontionne_PARFAITEMENT_mais_..._RECHARGER_la_Page..._03-N.jpg) ?
QUI a encore implanté les #JSCXs / #[Composant]s SANS ;(nnn remplir TOUTES les #Variables ? Pour vite VITE "faire joujou" avec ses nouveaux #Jouets ? A que c'est "pô" encore #Noël ! Faut "pô rêvationner" ;Fou... Même si les #GMSs en parlent ;honte depuis la #Rentrée ;)? scolaire puisqu'ils parlent de cette dernière dès les #Vacances ;Turn, dès #Juillet !
Comme d'habitude... ?!?!; A que ce n'est quand même pas la première fois que je vous le dis ? Pardon, écris ! ;(hohoho
Car toutes les #Variables d' #Images sont VIDES et vous renvoient autant d'erreurs de .css !
Nous ne trouvons comme "#Liens" QUE des "url("javascript:xwd.alert('En construction')" ;(*!? ! ! !
A noter aussi, dans les sempiternelles erreurs rémanentes, des #Liens VIDES (Cf. première #Image ci dessus ?)...
Sur les "mots" Mé et t ! Pffff...
A que FAUT iBoxe "ressepectationner" vos JOUJOUX HEIN ? ;Youpi ;PTRire ;PTRire PLRire PLRire PLRire
A que ce n'était donc pa le même problème, flûte, la même "problématique" (Pour faire plaisir aux GROS #C.Ns qui nous gouREvernent et veulent tout "féminisationner", soit disant au nom de, et de façon très fallacieuse, de l' #Égalité ?), donc pas du tout le même que précédemment ?
Mais le #Sermon ben l'est donc "terminationné" ! Alea jacta est ;Amen !
Voilà voilà ;siffle, Yvanoph---
Titre: ABANDON complet !
Posté par: gb87 le Lun. 06 Novembre 2017 à 19:06:46
... hé là, cette fois, çà fonctionne!!! (x1 (x2 ;(? ;(beurk ;(*!? ?!?!; ;PAS_aie ;Mea ;DireQuoi ;Help ;Help ;Help ;Attend ;Amen ;Old ;siffle ;siffle ;siffle ;siffle ;(marci
;Ecoutez ;Ecoutez ;Ecoutez
Titre: Re : #FrameWork - #jQuery - ABANDON prochainement !
Posté par: gb87 le Mar. 07 Novembre 2017 à 20:07:44
Bonsoir ;)H,
vous ne pensez quand même pas que je vais lâcher le morceau comme ça sans doute ?
Lien : Page de tests (http://www.berrand-sarl.fr/essai_GB/) !
Non mais, c'est QUI alors le patron, M...e ! ! !
Titre: Re : #FrameWork - #jQuery - ABANDON prochainement !
Posté par: gicepe08 le Mar. 07 Novembre 2017 à 21:08:01
Bon soir,
allez, je m'y mets aussi :
Sur la seconde #Image l' #Info-Bulle n'est pas complète tout simplement parce qu'elle n'accepte pas les #Apostrophes ! Sur la cinquième #Vignette, l' #Info-Bulleest absente mais là je ne sais pas pourquoi...
Alors sur la seconde, si le travail est pour Yvanoph, quoique vous pouvez retirer l'apostrophe et l'info sera complète, pour la cinquième, il faut peut-être juste compléter le paramétrage, à voir.
Bon courage
Titre: A que point ne suis surpris ? ? ? Car, tel que ...
Posté par: yvanoph le Mar. 07 Novembre 2017 à 23:42:02
... je vous connais, vous êtes, sauf erreur de ma part, plus enclin à maugréer sous votre barbe tout en pensant en votre for intérieur "Nan mais, vais pô m'laisser emm..der par c'te chite chose nan" ? Vrai ou faux ? Hi hi hi...
Donc j'aurais bien aimé voir hier au soir, mais me suis dit que, vu ce que j'ai vu (Avec ou sans lunettes hein ?), il valait tout simplement mieux attendre ? Et ça tombait bien puisque d'un autre coté tombé sur des #Ordures à embrocher ?
Niam NIAM N I A M ! ! ! ;(beurk ?!?!; ;(*!? ;(*!? ;(*!? ;(hohoho
Bref, content de voir que, effectivement, ça va beaucoup mieux ? Et relevé le #Code suivant :
SetNav(
"P1I11027",
"CodeESSAI",
398,
44,
["./tout_et_rien.html","./Bol-d-Eau.21.html","./e-commerce.24.html","./Embauche.14.html","./slider2.html","./video-daccueil.20.html","./voeux_2017.html"],
["Mini-site","Bol d'eau 87700","E-commerce","Embauche","","Vidéo ","Voeux"],
["","","","","","",""],
"follow",
"Canonical",
["./images/Image0001.241.gif","./images/Image0002.242.gif","./images/Image0003.243.gif","./images/Image0004.244.gif","./images/Image0011.251.gif","./images/Image0013.253.gif","./images/Image0006.246.gif"],
["aspiration","capteur1","Capteur2","maison","Pompe_a_chaleur","schemaPAC","solaire_combine"],
0,
0,
2,
1
);
dans lequel je relève quelques erreurs surprenantes, et pour partie non imputable à vous même !
Il suffit en effet de regarder mon #Code, dans lequel j'ai une #Info-Bulle avec DEUX #Apostrophes qui passent très bien ? Alors que chez vous, elle n'est même pas transformée... De même plus bas, le é, colorié en ROUGE ci dessus, qui ne devrait absolument pas apparaître ainsi "au naturel" ? ? ?
Voilà qui devrait déjà répondre à l'excellente remarque de Gicepé08 ? Mais, par principe, suis allé revoir les définitions des #Variables dans le #JSCX, et sur les types "#urls#hint", tous leurs #Contenus sont uniquement et strictement du ressort d' #XWebDesignor... Et là ... ;)? ;Attend point ne peux intervenir ? Car ce sont des #Tableaux (Avec un S !), donc de format [' ',' ',' '] par exemple ?
Par contre, déjà expliqué X fois aussi, #JavaScript exploite tout ce qui est inscrit entre deux ' ' ou " ", une paire de chaque, comme du #Contenu, et tout ce qui est hors comme des fonctions, attributs ou autre type informatique ? Donc s'il y a 'bla bla d'bla', la partie BLEUE est vue comme du #Contenu, alors que le morceau ROUGE est considéré comme #Code, non compréhensible et qui sera finalement jeté ?
Donc, si ça coince, PENSER à échapper ! ! !
Pour exemple, 'bla bla d\'bla' sera entièrement vu comme du #Contenu, et affiché comme tel, la deuxième #Apostrophe n'étant pas LUE car échappée...
Donc taper l\'eau, tout simplement ?
Enfin, pour la cinquième, "farpaitement" normal qu'elle ne soit pas affichée, puisqu'il n'y en pas ? Cf. les des " " en ROUGE...
Enfin, petit détail, un schéma prend un c après le s, sinon c'est une personne qui zozote qui cause ?
Et ça, les #Robots ne sont pas près de comprendre, déjà qu'ils ont quelques difficultés avec le #Français, alors l'hébreu...
Voilà voilà, Yvanoph---
Titre: MOI, aBANdonNER ? ? ? Vous rigolez ?
Posté par: gb87 le Mer. 08 Novembre 2017 à 10:02:43
Bonjour ;)H
... bien sûr que non que je ne lâche pas la barre comme cela ! iBoxe
et pour mieux voir, même pour un essai :
Lien : Et cette fois, c'est QUI le Patron (http://www.berrand-sarl.fr/essai_GB/) ? ;(beurk
Un #Artisan a TOUJOURS "l'obligation de résultats", c'est à dire que, quelles qu'en soient les conséquences, le travail qu'on lui confie doit être bien terminé, en ordre de fonctionnement parfait, et selon les #DTU* (La bible de tout bon professionnel, mais que certains ont oublié de lire !) ... contrairement aux toubibs qui, eux, n'ont pas cette obligation, et c'est regrettable, il y aurait moins de morts ! PLRire ;PTRire ;PTRire PLRire ;DireQuoi
Je rappelle aux aimables #Visiteurs que, dans cet exercice, les essais et/ou tests, confiés par "l'honorable chef", ;pol Mr Yvanoph (Monkotchensite), ne sont pas référencés et référencables sur la toile.
Il faut donc accepter de ma part quelques erreurs notoires, erreurs qui ne se retrouveront certainement pas dans les pages de mes sites... CQFD !
Seul le fonctionnement des #JSCXs ou autres m'intéressent, les "title"s et autres futilités ne m'intéressent pas dans ce cas là, tout sera correct dans les pages officielles car ... "obligation de résultats", sinon le chef y gueule ! ;PAS_aie ;PAS_aie ;PAS_aie
Néanmoins, je bute sur les points que vous décrivez tous les deux, chers complices, et je n'ai pas encore trouvé la faille ce matin. mais s'il s'agit d' #XWD, alors là ! ;honte ;honte ;honte
Pour mon confort personnel et le vôtre, j'ai corrigé quelques babioles...
Voilà pour aujourd'hui, mais si vous trouver quelques solutions je compte sur vos retours pour "modificacationner"... (Cà se dit çà ? ? ? ;Fooou) les coupables.
@+ Guy
* : Documents techniques unifiés.
Titre: A que c'est exactement ce que je disais ?
Posté par: yvanoph le Mer. 08 Novembre 2017 à 21:44:20
Que d'une façon ou d'une autre, vous alliez rentrer dans le lard du #[Composant] et faire en sorte que ça fonctionne... Et je vois que vous avez "farpaitement" bien retenu la leçon, selon laquelle c'est QUI le Chef de NOS #Machines, de NOS #Programmes et autres, NAN MAIS ! ! !
Ensuite, désolé quant à la réponse tardive, mais pour cause de #Vacances passées juste finies, notre Mercredi #Cuisine a eu lieu ... ;)?aujourd'hui ;(? ;(beurk !
Et ce fut un instant de ? ;Miam #GOINFRITUDE ! Vous expliquerais sur un autre #Fil... Burp's ;honte !
Bon, donc réglé les soucis d' #Images des #Boutons manquantes, "perfect" ?
Restent de fait les deux #Info-Bulles...
Donc pour la deuxième, comme déjà écrit ci dessus, pointer la liste des #Liens, l'ouvrir, et pour cette dernière, simplement ouvrir le #Lien en question, et rajouter un #Underscore \ avant l' #Apostrophe, pour l'échapper ?
Et pour le cinquième #Lien, là aussi l'ouvrir et compléter le vide, tout simplement !
Voilà voilà, vais digérer moa, pffff ... ;Attend dur dur tout ça ;Help, Yvanoph---
Titre: ... NON MAIS !
Posté par: gb87 le Jeu. 09 Novembre 2017 à 09:57:13
Bonjour chers z'amis ;)H ;)H
la digestion a été vraiment pénible apparemment ou les lunettes sont restées je ne sais où... pour "certain" ;)? ;)? ;)?
Car, cher Monkotchensite, en principe tout est en ordre pour les éléments que vous décrivez dans la publication précédente, depuis hier matin 08 novembre à 9:02:43, si j'en crois l'horodateur de votre forum, mis à l'heure d'hiver très récemment ! ;PTRire ;PTRire PLRire
Si je puis me permettre un petit conseil, dans l'image ci-jointe vous pouvez faire la manœuvre indiquée afin de nettoyer sinon vos yeux, au moins le cache de votre #Ordinateur. Cela vous permettra d'avoir une vue neuve de mes lourds travaux de compréhension et de réparation de la #Page sus indiquée... ;PTRire ;PTRire ;PTRire
(http://www.berrand-sarl.fr/perso/Cache_vide.jpg)
... ou réactualisez la #Page, et là vous y verrez plus clair ? ;PTRire ;PTRire ;PTRire PLRire PLRire PLRire ;Youpi ;lol
Tant que vous y serez, n'hésitez pas à cliquer sur le bouton :
Lien : "De tout un peu" (http://www.berrand-sarl.fr/essai_GB/tout_et_rien.html)
de la page index et vous constaterez que le travail a été parfaitement achevé là aussi. ;(-
Dans la vidéo jointe, vous trouverez un excellent conseil pour une boisson saine dont visiblement vous n'avez pas abusée hier...
(x3 Maintenant je peux envoyer ma facture sans arrière pensée.
Merci quand même de votre coopération ... ;)? dinatoire iMiam ;(marci
... balle neuve SVP !
@+ Guy iCoucou ?
Titre: Mais ? ? ? C'est QUOI, là, ce BIN'Z ! ? ! ? ! ?
Posté par: yvanoph le Jeu. 09 Novembre 2017 à 18:59:55
Bon, OK, vous avez raison en ce qui concerne ma réponse d'hier au soir, car j'ai commis une #Erreur ;honte sans même ... (^;; m'en rendre compte ;(? ! ! !
En effet, j'ai précisé que pour échapper un #Apostrophe, il faut employer un \, ce qui est juste, mais que j'ai nommé #UnderScore, ce qui est FAUX, puisque c'est un ? Un ... ;Attend #AntiSlash ! ! !
RAPPEL : Autant en #Faculté qu'au #Lycée, j'avais pour habitude de "balancer" une bourde énorme (x2 toutes les quinze minutes ;Youpi, juste pour voir qui suit, rien qu'à voir qui fait des yeux ronds, comparativement à ceux qui somnolent et ... ne l'entendent même pas... Et je peux vous certifier que cette #Astuce en a réveillé plus d'un, d'autant qu'à décompresser par les éclats de rires de ceux suivent en regardant les dormeurs "faire surface" avec un délai inadmissible, l'ensemble des élèves repartait avec une attention à nouveau complète et soutenue ! Le deuxième réveil était encore toléré, mais le troisième était une catastrophe puisque éjection immédiate en salle de colle avec un devoir carabiné ?
Il est vrai que ce "détail d'attention" n'avait qu'à être supporté que la première partie du premier trimestre ? Car ensuite, je peux dire que ... ;)? ça roulait ;(beurk ?
Comme quoi « Chat échaudé craint bien l'eau froide » n'est-ce pas ?
Ceci posé, il m'arrive de consulter mon #Forum depuis mon #HTC #Kaïser, lequel emploie le ... iBoxe #Schtroumph :o... Alors le rechargement de la #Page automatiquement, il y a LONGTEMPS que je l'ai désactivé ? ? ? M'en vais pas consommer INUTILEMENT de la #Bande-Passante et de l' #Energie pour POLLUER la #Planète avec ce genre de #Gadget ?
Et vous rappelle que je tourne sur ma #Machine, comme déjà dit et précisé, avec #FireFox Version 3.6.23 ! Sinon le #Schtroumph Version 10 INITIALE, donc sans AUCUNE MàJ...
Attendu qu'un #Site, ou plutôt "PSEUDO #Site" ne fonctionnant pas sous le #Schtroumph, donc forcément MERDIQUE, POLLUEUR, ESPION etc. sera immédiatement banni ?
Je rappelle à cet effet qu'un #Site est normalement fait pour diffuser des #Informations de façon pratique, rapide et fiable pour le moins, sous toutes formes certes, mais en AUCUN CAS fait pour ESPIONNER et glaner tous types de renseignements sur chacun de ses #Visiteurs, et ce sans même les en informer d'ailleurs ? ? ?
Enfin, si la curiosité me pousse il m'arrive alors d'exploiter #Chrome, installé début 2016 et NON MàJ depuis, bien qu'il soit apparemment impossible de décocher cette fonction nulle part ? Il suffit en fait de faire péter le #Fichier adéquate, et PAF dans l'c.l Gogole...
NON MAIS, c'est QUI le #Maître de NOS #Machines ?
Aussi, pour en revenir à vos #Info-Bulles...
Je constate donc bien qu'il y en a maintenant SEPT en place, donc autant que de #Liens ? Mais...
(http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/Berrand-SARL_JSCX_Page-Nav_Implantation_Parfaite_01-R.jpg)
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre (http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/Berrand-SARL_JSCX_Page-Nav_Implantation_Parfaite_01-N.jpg) ?
Mais il y a un GROS MAIS ! ! ! Car vous n'avez en rien réellement réglé le problème, vous l'avez "déplacé" ?
Pour mémoire, votre ancien #Code copié et collé de ci dessus :
["Mini-site","Bol d'eau 87700","E-commerce","Embauche","","Vidéo ","Voeux"],
et votre #Code actuel...
["Mini-site","Bol_87700","E-commerce","Spécimen","Slider N°2","Vidéo ","Voeux 2017"],
où je note l'ajout d'un #UnderScore, ce qui est VALABLE pour le nom d'un #Fichier, mais ... ;Attend une #Info-Bulle étant du #Texte, il n'y a pas lieu d'en mettre ?
D'ailleurs, en tapant Slider N°2 dans l' #Info-Bulle manquante, vous n'en avez pas mis... Comme pour les vœux et l'année 2017 ? Alors, question bête, mais pourquoi deux traitements différents pour deux buts identiques, est-ce bien ... ;)? LOGIQUE ?
Donc nous aurions du trouver le #Code suivant :
["Mini-site","Bol d\'eau 87700","E-commerce","Embauche","Slider N°2","Vidéo ","Vœux 2017"],
et c'eut été parfait ?
Bref, évitons de faire comme le #Pinocchio, de botter en touche à chaque fois ? ;PTRire PLRire ;PTRire PLRire
Et ... pour la #Page donnée en #Lien, la "fameuse" #Vidéo, sans vouloir vous vexer, il eut là aussi été préférable que point ne la découvrisse ? Et encore moins la visitasse...
J'ai failli ... (x2 en faire iBoxe une syncope ;(? à vrai dire ! ! !
Et pourtant, ce soir, c'est #Carottes-Vichy ? iMiam Et #Tarte aux #Pommes ! ;Miam
Voilà voilà, Yvanoph---
Titre: #Page Vidéo, alors là, le GRAND ... BIN'Z ! ? ! ? ! ?
Posté par: yvanoph le Jeu. 09 Novembre 2017 à 22:37:29
Franchement, quelle mauvaise idée que de m'envoyer, juste comme ça, sur cette #Page ? ? ?
Mais je vous vois venir, façon indirecte de me demander d'analyser, vérifier pourquoi le #W3C voit tout en ROUGE ;honte, et, au pire (^;;, crise cardiaque ;Help, et HOP ... ;Attend l'éternel râleur ;DireQuoi ne râlera plus ;Mea, HEIN ;Ecoutez ? ;PTRire PLRire ;PTRire PLRire ;PTRire PLRire
Car rien qu'en arrivant sur cette #Page, voir ce que je vois en bas à droite me file déjà des boutons, tout aussi iBoxe ROUGES !
(http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/Berrand-SARL_Page_Mobiles_Liens_Textes_NON_fonctionnels..._01-R.jpg)
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre (http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/Berrand-SARL_Page_Mobiles_Liens_Textes_NON_fonctionnels..._01-N.jpg) ?
SEPT #Erreurs de #Code, et là nous ne parlons même pas du css ?
Alors bien sûr, vous allez me rétorquer que ce ne sont que des #Pages de tests divers... Et que jamais gnagnagna gnignigni gneugneugneu etc. ?
Mais je sais AUSSI, par expérience, que parfois les tests deviennent réalité, en ce sens que (^;; ... ;)? si ... ;Attend apparemment ça fonctionne, et bien la tentation de faire un copié / collé est grande ! Et que dans ce cas, c'est la porte ouverte aux oublis, aux erreurs les plus diverses etc., surtout si fait rapidement dans l'urgence de publier une #Page d'informations cruciales ?
Donc SYSTÉMATIQUEMENT faire en sorte que vos #Pages "dites" de TESTS soient TOTALEMENT et ... ;Parfait PARFAITEMENT fonctionnelles, avec des #Liens, sujets etc. bien réels ! Et en donnant de VRAIS noms et valeurs aux #Codes, aux #[Composant]s, aux #Variables etc., vous aurez ainsi un réservoir d' #Eléments déjà prêts et utilisables de suite ?
Bref, nous reviendrons plus loin sur l'origine de cette #Rougeole incongrue...
Car déjà, rien qu'à voir le #Texte sélectionné, et donc mis en surbrillance dans l' #Image ci dessus, il est visible qu'il y a un GROS HIC ? Depuis quand le #Texte d'un #Bouton peut être sélectionné et surtout ne pas pointer un #Lien ? ? ?
Et bien tout simplement en rajoutant un #Texte PAR DESSUS un #Bouton... Faut oser ça !
Par contre, le restant du #Bouton, par son #Image, donc juste en dessous du #Texte, lui, est bien fonctionnel en pointant bien un #Lien ! Mais malheureusement, toujours dans l' #Image ci dessus, nous constatons l'absence d' #Info-Bulle...
Une autre curiosité locale sont d'ailleurs les #Textes eux mêmes ? Nous trouvons :
- VOUI ! ==>, avec un espace de chaque coté du point d'exclamation,
- NAN !==>, avec un espace seulement à gauche du point d'exclamation...
Alors soyez exigeant, critique envers vous-même et si je puis dire, exactement à la même hauteur que vos chantiers si je puis le suggérer ? Je sais très bien qu'il y a une "norobots" en dernière ligne (Alors qu'elle devrait être en première, juste après la "title"...), néanmoins à pratiquer ces "maniaqueries" à chaque instant sur toutes vos #Pages, vous disposerez alors de brouillons ou essais ... (x3 prêts à être dupliqués, renommés, juste légèrement mis à jour au besoin et presque immédiatement bons à publier ?
A noter que je ne sais d'où vous avez sorti ce #JSC / #[Composant] de non #Référencement, mais celui là aussi est une HORREUR... Car relevé le #Code suivant :
<META NAME="ROBOTS" content="none,noarchive">...
Alors que tout cela a déjà été expliqué, pardon, essssspliqué :
Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,27.msg76.html#msg76
Enfin, et pour en terminer avec l'analyse de cette toute première #Image, à noter qu'en bas, la #Vidéo a été ... :o ::) complètement >:( lue (^;; ?
Alors que je n'ai cliqué sur RIEN ? ? ?
Dois-je rappeler qu'il est INADMISSIBLE qu'une #Vidéo soit chargée puis lancée SANS l'agrément explicite du #Visiteur ?
D'ailleurs, attaquons-nous un peu au #Code de cette malheureuse #Page...
(http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/Berrand-SARL_Page_Mobiles_Liens_Textes_NON_fonctionnels..._02-R.jpg)
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre (http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/Berrand-SARL_Page_Mobiles_Liens_Textes_NON_fonctionnels..._02-N.jpg) ?
Dans les sept POINTS ROUGES mentionnés par le #W3C, nous trouvons au début :
<div id="obj2" class="css1">
<div class="css2">
<link href="style.css" media="all" rel="stylesheet" type="text/css" />
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
==><html lang="FR">
<head>
<title>404</title>
<link href="./JavaScriptOff.css" type="text/css" rel="stylesheet">
</head>
<body>
<noscript>
<div class="JSBox" title="Alerte, JavaScript NON actif !">
<a href="./JavaScriptOff.php" title="ATTENTION, JavaScript NON fonctionnel dans ce Navigateur, APPRENDRE comment et pourquoi l'activer ?" rel="follow"><img alt="ATTENTION, JavaScript NON actif !" src="./ATTENTION_JavaScript_NON_actif.jpg"></a>
</div>
</noscript>
<script type="text/javascript" charset="UTF-8">
if(screen.width<=600)document.location="http://www.berrand-sarl.fr/Mobiles/404.html";
else document.location="http://www.berrand-sarl.fr/404.html";
</script>
</body>
==></html>
</link>
<div class="css3">
<img alt="Berrand sarl" src="http://berrand-sarl.fr/perso/bouton_vert.jpg">
</div>
<div id="page-content">
<div class="content" class="css4">
Ce site est disponible en version mobile.
<br>
<br>
Voulez-vous y accéder ?
<br>
<br>
<a href="http://www.berrand-sarl.fr/Mobiles">
<img alt="Oui" src="http://berrand-sarl.fr/perso/bouton_vert.jpg">
</a>
<a href="http://berrand-sarl.fr">
<img alt="Non" src="http://berrand-sarl.fr/perso/bouton_vert.jpg">
</a>
</div>
</div>
</div>
</div>
Mais depuis QUAND est-il possible de balancer un "<link>" dans une "<div>" ? Cela ne peut être fait que dans l'en-tête "<head>"...
PIRE, si nous suivons le "href" de ce "<link>", nous trouvons uniquement "style.css" comme nom de #Fichier, soit :
Lien : http://www.berrand-sarl.fr/essai_GB/style.css, n'est-ce pas puisque AUCUN #Chemin indicateur ou complémentaire n'est ... ;Attend présent ;siffle ?
Hors problème, si je tape ceci dans un #Navigateur, je me paye une belle #Pigeot (Cf. #Image ci dessous !)...
(http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/Berrand-SARL_Page_Mobiles_Fichier_de_Css_ABSENT..._01-R.jpg)
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre (http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/Berrand-SARL_Page_Mobiles_Fichier_de_Css_ABSENT..._01-N.jpg) ?
Plus grave, il ne viendrait à PERSONNE l'idée de rajouter une #Balise "</link>" en fin de parcours ? Les #Navigateurs le font d'eux-mêmes automatiquement !
Encore plus grave, trouver carrément un #Code "html" dans une "<div>" (Flèches JAUNES ==>) ?
Depuis QUAND est-il possible d'introduire une #Page dans une #Page autrement que par une #IFrame ?
Voire même une DOUBLE "class" dernièrement depuis la MàJ d'il y a quelques minutes ?
Et là où je m'interroge vraiment...
Depuis QUAND, et avec quelle autorisation démontez-vous, démantibulez-vous, réutilisez peu ou prou MES #Codes, lesquels sont sous #CopyRight et déposés ? C'est déjà la TROISIEME fois que je le constate et que je le note ICI dans ce #Forum, ayant déjà précisé l'avant dernière fois espérer ne pas le revoir ?
D'autant que, pour rappel :
Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,327.msg1786.html#msg1786
Je n'irais donc pas plus loin sur ce sujet, mais précise que ce sera bien la DERNIERE FOIS que je le tolèrerais ?
Ceci clairement exprimé et, je l'espère, une fois pour toute, reprenons nos POINTS ROUGES ? Ces derniers concernent la fameuse #Vidéo... Dont #Code dans l' #Image ci dessous :
(http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/Berrand-SARL_Page_Mobiles_Liens_Textes_NON_fonctionnels..._03-R.jpg)
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre (http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/Berrand-SARL_Page_Mobiles_Liens_Textes_NON_fonctionnels..._03-N.jpg) ?
Soit :
<iframe width=870? height=525? src=http://www.berrand-sarl.fr/perso/GROHE_Blue.mp4?fs=1& autoplay=1& loop=1 » frameborder=0? allowFullScreen=></iframe>
Mais depuis QUAND il est autorisé à "balancer" une #Vidéo par un tel moyen ?
Alors, RAPPELS, pour mémoire...
- Largeurs, Hauteurs et autres Dimensions s'expriment en px (Pixel) ou % et par AUCUN autre moyen !
- & ne veut strictement RIEN dire, s'il s'agit de coder une suite d'instructions en php, elle se fait via &, incomprénsesible en #ISO-8859-1 et donc remplacé et exprimé de façon échappée par &, comme déjà expliqué mille et une fois dans ce #Forum comme l'ancien !
Et bien évidemment NON suivi d'un espace INUTILE ?
- autoplay=1 est naturellement interdit, devant être à ZERO, le #Visiteur devant disposer d'un #Bouton pour autant démarrer que faire cesser la #Vidéo ? Et bien évidemment, avec un tel montage, les #Boutons, pffffttt...
- loop=1 devrait être à ZERO, la #Vidéo ne devant pas toruner en boucle sans cesse puisque utilisant un maximum d'énergie et d'usure du #Processeur de la #Machine ? ? ?
Ce qui d'ailleurs bien évidemment ne fonctionne pas, au vu du #Code introduit...
- Et bien évidemment aussi, rajouter le #Paramètre " allowFullScreen" sans aucune valeur... D'autant que SANS #Bouton, ;Attend hum ;)?...
Bref, point ne sais où vous êtes allé chercher cette M...E INNOMMABLE, mais il eut mieux valu demander avant d'injecter un tel #PORCgramme ?
D'autant que, si vous avez bonne mémoire, vous avez eu en main le dernier #JSCX "Sonorisation - Vidéo en Html V"...
Bref, rien de tel, après un excellent moment de #Goinfritude ;Miam, pour avoir ;)? ... ;Attend envie de tout iBoxe renoyer ?
Voilà voilà, pour avis, Yvanoph---
Titre: C'est quoi ce BIN'zzzzzzzzzzzzzzzz !
Posté par: gb87 le Ven. 10 Novembre 2017 à 09:19:00
____?...
J'crois ben qui manque "cake" chose ;)? ;)? ;)?
Enfin moi, c'que j'en dis =)!
@+...
Titre: A que le #Cake, il est sacrément salé ! ! !
Posté par: yvanoph le Ven. 10 Novembre 2017 à 19:42:31
Et que point n'en suis responsable, MOI, de tous CES iBoxe BIN'Zs ! ! !
A ) Déjà, en quoi serai-je responsable ;(nnn des ruptures de #Réseaux et des absences donc de #Connexion à #Internet ? HEIN ;(beurk ?
B ) A que ce matin la matinée était réservée à ... ;Parfait un #Magistral sur la remise en état ;HouHou d'un #Système MER..QUE comme #Windows sur un #Ordinateur planté ?
Sinon réinstallation depuis la base, #Paramétrages divers, #Economies de #Ressources, de #Processeur, calculs et découpages en #Secteurs LOGIQUES d'un #HD en TROIS disques virtuels, C:, D: et E:, le premier C: de démarrage réduit à 40 Go pour le #Système et les #Programmes, le D: de 80 pour les #Sauvegardes du dit #Système, et le reste E: pour tous les #Fichiers privés, avec gestion et méthodes d'organisation, génération, gestion et récupération des #Sauvegardes etc. !
Génération de DEUX #Comptes utilisateurs, un classé Administrateur avec tous les droits, utilisé UNIQUEMENT lors d'installation, l'autre n'ayant AUCUN droit, et utilisé régulièrement pour tous les usages courants !
C ) A que point ne suis responsable non plus des bourdes et autres HORREURS découvertes dan votre #Page ?
Vous rendez-vous compte que dans une #Page ne contenant presque rien comparée à la précédente, la malheureuse génère X erreurs à tous niveaux ? ? ?
Ou, dit autrement, une #Page quasi vide générant autant de lignes de réponses de ma part, avec autant d' #Images explicites, "faut l'faire" HEIN ?
Vous avez un ordre d'idée ;DireQuoi du temps consacré à ce genre de ... ;Attend "broutilles" ;)? ?
Scrogneugneu de scrogneugneu, Yvanoph---
Titre: A que j'savions bien "cré vin diou" ! ! !
Posté par: yvanoph le Sam. 11 Novembre 2017 à 05:34:52
Qu'j'avions déjà été apostrophé ::) à propos d' #Apostrophe ;)? ! ! !
Et que la bonne réponse est de l'échapper par l'ajout d'un #AntiSlash... Comme ça (x3 ;(? \ ;(beurk !
Et que c'est bien interne à #XWD !
Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,891.msg3852.html#msg3852
Cette discussion avait eu lieu suite à ... ;Attend une excellente ;(- remarque de gicepe08, et même plus d'une ;(?, qui avaient largement fait avancer, progresser ce #Composant !
Qui avait fini par l'ajout de plusieurs #Options de paramétrages et néanmoins déjà à l'époque par une énorme perte de #Poids ?
Voilà voilà ;siffle voilàààà ;PTRire PLRire Yvanoph---
Titre: Et alors ?...
Posté par: gb87 le Dim. 12 Novembre 2017 à 17:34:35
Bonjour, ;)H
"MÔSSIEUR" est ...
SERVI !... ;Help
YAKA regarder si çà vous plait mieux ? ;HouHou Amusez vous ;(- ;PAS_aie
Lien : "De tout un peu" (http://www.berrand-sarl.fr/essai_GB/tout_et_rien.html) !
Bonne pluie...
@+ Guy
Titre: RhoôôÔÔÔÔôôooo * ! Que c'est BIO ! ! !
Posté par: yvanoph le Dim. 12 Novembre 2017 à 18:15:46
Ah que SI que c'est #BIO ! Car un #Site BIEN conçu est forcément #Écologique et NON #ÉcoloNIQUE (x2 comme le sont la majorité ... ;Attend des #CMS (^;; ?
Et que je viens en plus de faire ... ;(? une découverte ;Parfait ? ? ?
A qu'il y a un RhoôôÔÔÔÔôôooobinet, flûte, pardon, un #Robinet qui délivre de l'eau gaâââââazeuse, qui va avec le "gaâateu de cérémoneu" (Comme dans LE #Film !) ?
Faut de suite que je fasse ma lettre ... ;)? au #Père ;Fooou ;Mea #Noël alors, à que j'en VEUX UN !
Car, contrairement à ce que pensent certains, lors de nos repas et moments de #Goinfritude ;Miam, à que nous ne buvons point d'alcool !
Et que je bois jamais d'eau du GrosBidet, ;(nnn robinet, à que je consomme que de la gazeuse... Et NA !
Cet aparté clos, j'adore le BLEU au #Survol de l' #Image tout en bas, SUPERBE !
Le seul problème que je puisse d'ailleurs soulever à ce sujet est qu'il soit généré par un #[Composant] largement obsolète...
D'autant qu'il fait charger en "<head>" le #Fichier #JavaScript "TransparentLink.js" ?
Il y a quand même beaucoup mieux depuis longtemps ? ? ?
Quant à la liste des problèmes, comparativement à ma dernière #Visite, il y a un progrès plus que conséquent, n'en reste que ... (x3 trois !
Dans les #Liens déjà, le tout tout premier en haut, dans lequel, fidèle à une vieille habitude, vous avez oublié les www, alors que vous n'avez pas fait cet oubli en bas ?
Ce qui démontre que vous avez BIEN compris et retenu la leçon, puisque le vieux n'est pas correct, alors que le nouveau l'est ;(- de ce point de vue là ?
Mais en bas, vous avez laissé quelques bribes das anciens #Paramètres, après le type .mp4...
Donc à supprimer ?
Et enfin une erreur basique, une #Balise "<H2>", alors que point n'ai trouvé de <H1> avant ? Ni après non plus ! Dans le dixième #[Elément] de votre #Page :
<div id="obj10" class="css12">
<h2 class="css5">
<span class="css13">Cliquez sur le verre pour voir la vidéo!</span>
</h2>
</div>
Donc, en résumé, je vois que les anciens, non content d'être débordé alors qu'à l'heure de la #Retraite, puisque nous sommes #Dimanche, en profitent pour ENCORE ... ;Attend "se reposer en travaillant" ;PTRire ?
Voilà voilà, Yvanoph---
* RhoôôÔÔÔÔôôooo : Expression favorite de #Zig devant #Marina la #Sirène, issue du dessin animé #Zig et #Sharko sur #Gulli !
Titre: Défense d'ivoire !
Posté par: gb87 le Mer. 15 Novembre 2017 à 09:40:34
Bonjour, bonjour ;)H
...décidément ce problème de lunettes vous pose encore quelques soucis ! Vérifiez si vous ne les avez pas laissées :
Lien : sous l'évier par exemple (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,906.msg3963.html#msg3963) ?
... à moins que ... ;)? #XWD ne nous concocte encore quelque invention ;(? insoluble comme pour par exemple :
Lien : Le #Flux RSS (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,93.msg651.html#msg651) ;)? ;)?
ou :
Lien : Glup'sss (http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,93.msg639.html#msg639) ! ! !
Pour info et voir pièce jointe, dans MA page d'essais "rectifiée", la #Balise <H1> est implantée dans le texte suivant :
"Ce site est disponible en version mobile."
_____"Voulez vous y accéder ?"
Donc, je ne comprends pas pourquoi elle n'apparaitrait pas dans le code de la dite #Page, puisque MOI, je l'y ai intégré "personnellement moi-même" avec MES petits doigts dans MON #Texte ?
à voir....
@+ Guy
Titre: Mais COMMENT voulez-vous que je fasse ...
Posté par: yvanoph le Mer. 15 Novembre 2017 à 14:19:39
... puisqu'il est INTERDIT d'y voir ;PTRire PLRire ! Car j'ai BIEN LU : "Défense ;Attend d' #Ivoire" ;Help...
Quoi qu'il en soit, ma paire de lunettes étant bien sur le bout de mon nez et même devant mes yeux, j'ai bien vu ce que j'ai vu, et PERSISTE d'ailleurs ?
Il n'y a AUCUNE #Balise de type "<H1>" avant la "<H2>"...
A que c'est LOGIQUE d'ailleurs ? Et que c'est déjà "esssssplicationné" CORRECTEMENT ici :
Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,891.msg3882.html#msg3882
Maiiiiis ... à que la #Lecture en (x2 diagonal, ça ne pardonne pas ? ;Youpi ;PTRire PLRire ;lol
Alors, en clair, un #Titre ne peut être que :
- (x3UNIQUE, ce qui semble élémentaire mais ne semble pas être compris...
- tout en (x3 haut de la #Page ! Et non comme trouvé parfois à mi hauteur ;Fou sinon même en bas ;Turn ?
- présenter la (x3 PLUS GROSSE #Taille de #Police et NON inférieure à n'importe quelle autre dans la #Page...
- écrit sur (x3 UNE SEULE #Ligne ? Et NON développée sur plusieurs (x2 ;(?, pffff...
- composé de #Texte LISIBLE et VISIBLE, et NON une #Info-Bulle ou le #Contenu d'un #Attribut "alt" ? ? ?
NON MAIS, soyons LOGIQUE ;DireQuoi?
Avez-vous déjà vu un #Livre, un #Journal, un #Média quelconque mettre son #Titre au dos de la #Une ? Ou dans la dernière #Page ?
Et l'implantation des #Balises de type "<H1>" à "<H6>", aussi bien dans le #Code qu'en #Position dans la #Page de façons identiques, progressives, sans saut piqué arrière !
Ou, dit autrement, plus nous descendons, dans l'un comme dans l'autre, plus le chiffre augmente ! ! !
Dans l'autre sens, c'est ILLOGIQUE, IMPENSABLE, INADMISSIBLE, INTERDIT, OK ?
C'est quand même incroyable que de trouver encore fréquemment des "<H3>" suivie d'une "<H1>" puis d'une "<H2>" dans la #Code alors que la "<H2>" visible au sommet suivi d'une "<H3>" et la "<H1>" vue finalement tout en BAS de #Page ? ? ?
Donc et comme déjà expliqué, #XWebDesignor est LOGIQUE et a supprimé d'office la valeur "<H1>" puisqu'il a constaté DEUX #Lignes !
Et en résumé :
- J'avais déjà BIEN vu... (Y compris les DEUX #Lignes !)
- #XWD est LOGIQUE et fait BIEN son travail...
- Et la lumière fut ? ;Re
- Nananèreuuuuhhh !
Voilà voilà, Yvanoph---
Titre: Enfin... la hache y gît ? (H.I.J.)
Posté par: gb87 le Mer. 15 Novembre 2017 à 18:01:36
... Y'en a qui croient que tous les matins, je m'amuse à visionner et relire un par un les quatre mille deux cent trente trois (4233) messages (à cette heure précise) du #Forum ? ;)? ;)? ;)? ;(?
Un petit rafraichissement d'idées, tel que celui-ci, est bien plus profitable pour remettre les choses en place. ?!?!; ?!?!; ?!?!;
RE Lien : "Vérificationnnnne, per favor" (http://www.berrand-sarl.fr/essai_GB/) !
Mais c'est quand même idiot, comment ai-je bien pu faire çà ? ... bon, c'est vrai que "çà" traine depuis deux ans dans mes #Pages d'essais et que je n'y fais pas souvent la poussière et les toiles d'araignées, le ménage quoi ? ;DireQuoi ;DireQuoi ;Mea
Ceci explique cela sans doute ? Mais merci du coup de pied au ... ?!?!; ?!?!;
Bon en tout cas la hache de guerre étant enterrée, je vous laisse libre de papoter avec sp59, il en a grandement besoin me semble t-il ?
A lui les coups de pieds au ... ;PAS_aie ;PAS_aie ;PTRire ;PTRire PLRire PLRire PLRire
@+ Guy et ... ;(marci
Titre: A que ... Haute Intégration Judicieuse ? (H.I.J.)
Posté par: yvanoph le Mer. 15 Novembre 2017 à 19:51:37
Et à que aussi je sais bien que quand vous voulez vous y arrivez ! ! ! Il suffit juste de vous donner un peu d'élan en vous expliquant dans un domaine que vous connaissiez peu quoi toucher et surtout pourquoi ?
Comment dites-vous déjà ? Ah voui, un coup de pied dans ... ;Youpi ;PTRire PLRire
Mais ça fait plaisir quand même quand tout sort VERT, tant en #Code #Html que #Css !
Et en fait, reconnaissez que je ne suis pas très compliqué quoi ? Juste pas plus exigeant que le #W3C ou les #Robots de #Google et autres, donc comme les autres ni plus ni moins ;Turn...
Ceci dit, le bon vrai #Lien :
Lien : http://www.berrand-sarl.fr/essai_GB/tout_et_rien.html
Car celui ci dessus donne accès à l' #Accueil du #Site de tests, alors que la #Page litigieuse initialement concernée est la "tout et rien" ?
Néanmoins, ça fait vraiment plaisir de constater que tout fonctionne, tout est correctement en place, et, pour être franc, seules quelques #Tabulations ne seraient pas parfaites quant à une #Publication publique ? Mais, pour des tests, je vous en fais grâce !
Mais tiens quand même à vous rappeler qu'existent des #JSCXs / #[Composant]s spécifiques quant à traiter toutes les #Balises de type "<H1>" à "<H6>", avec même une option d' #Animation par un #Effet totalement paramétrable quant au #Texte et totalement indépendant de toute #Police employée !
Enfin si, quand même, penser à SUPPRIMER l'appel de fonction de la #Vidéo, ?fs=1& après l'extension de #Fichier mp4 ?
Ça me file des BOUTONS ROUGES ;honte à chaque fois que je vois "ça" (^;; au #Survol (x1 ;Mea...
Mais encore BRAVO pour votre ténacité et les résultats obtenus ;Parfait !
Voilà voilà, amicalement, Yvanoph---
Titre: Comprendre le passage des Versions 1.x à 2.0 ?
Posté par: yvanoph le Lun. 18 Décembre 2017 à 07:24:18
Entre autre MàJ, Mise à Jour, récemment, le #[Composant] de pied de #Page automatique !
Utilisé régulièrement dans mes #Sites #E-Commerce dès que nous avons des #Pages de grandes #Hauteurs, il permet d'avoir un #Menu au moins de tout ce qui est administratif systématiquement sous les yeux sinon directement accessible à tout #Visiteur Lambda SANS passer par l'ascenseur ?
(http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/XWebDesignor_XWD_JSC_Composant_Version_1.0-etc_LOURDE..._01-R.jpg)
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre (http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/XWebDesignor_XWD_JSC_Composant_Version_1.0-etc_LOURDE..._01-L.jpg) ?
Je crois qu'il n'y a pas plus compréhensible que de comparer les deux #Images, l'ancien #[Composant] "Footer" "Pied de Page automatique" et sa nouvelle Version tout aussi fonctionnelle ci dessous ?
Et oui, il n'y a plus que DEUX Lignes, en plus RIDICULES ! ! !
(http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/XWebDesignor_XWD_JSC_Composant_Version_2.0_optimise_Poids_PLUME_01-R.jpg)
Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre (http://forum.abc-d-xwd.com/JSCs-JSCXs/XWebDesignor_XWD_JSC_Composant_Version_2.0_optimise_Poids_PLUME_01-L.jpg) ?
Rien que la différence de Hauteur entre ces deux #Images explique largement le pourquoi de cette avancée, de cette décision ?
Ou, matérialisé en chiffres, peut-être plus explicite pour quelques uns d'entre vos, c'est précisément 256 133 Octets en MOINS !
Et de fait, seules les deux #Variables n'ont pas changé ? Mais celle des Ressources internes est énorme.
Et va d'ailleurs me permettre de répondre à une autre stupidité évoquée dans un autre #Fil :
Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,1027.msg4547.html#msg4547
Néanmoins, les MàJ, comme celui du #Menu fixé en Haut de #Page ne seront pas distribués pour l'instant car devraient à terme disparaître, au profit du #Slider qui devrait remplir le même Office sous une forme révisée plus complète et davantage fonctionnelle ?
Voilà voilà, pourtant évident tout ça quand même... Yvanoph---
|