[... tant votre réponse ci dessus que un peu plus haut ! ! ! De fait gb87 a posté une réponse ici mais correspondant à son souci, et quand je l'ai lue, détachée de suite de ce #Fil, déplacée de suite dans la bonne #Section et ajoutée au #Fil normal...Bref, j'avais déjà vu le .fr, qui lui aussi traîne dans l'illégalité, mais la personne derrière ne peut être fiable, avec une adresse de contact en gmail ? ? ?Mais le .fr est au nom de M Bétrancourt, donc récupérable de suite sans aucune discussion ! Je vous expliquerais demain tous les détails à ce sujet, car ce soir un tantinet HS, deux nuits blanches, ça commence à peser...Quant à votre #Module de #Courriel, faites immédiatement votre demande à la #CNIL, salomé a reçu son avis favorable et le document adéquate en trois jours au lieu d'une semaine couramment, donc ? Mais SUPPRIMER le #Bouton le temps de la demande, car ils FONT le contrôle, et s'ils voient une #Page de #Courriel SANS accord, à vous l'amende...Ou mieux, faites le pointer une #Page "blanche", avec un #Texte précisant que bientôt ce sera fonctionnel, le temps que la #CNIL délivre son accord ?De fait, créer cette #Page, la publier !Puis aller sur la #Site de la #CNIL, remplir votre demande, et juste avant de la valider, changer l'adresse du #Bouton sur la #Page spéciale ?Mais attendez demain avant de le faire, pour vous donner deux à trois #Astuces ?gb87 s'est fait déjà taper dessus pour moins que ça il y a quelques années, lu sur l'ancien #Forum, alors maintenant, pffff...Bon, zou, vais aller "au lit day" ..., non, nuit ? Yvanoph---]

 ... tant votre réponse ci dessus que un peu plus haut ! ! ! De fait gb87 a posté une réponse ici mais correspondant à son souci, et quand je l'ai lue, détachée de suite de ce #Fil, déplacée de suite dans la bonne #Section et ajoutée au #Fil normal...


Bref, j'avais déjà vu le .fr, qui lui aussi traîne dans l'illégalité, mais la personne derrière ne peut être fiable, avec une adresse de contact en gmail ? ? ?

Mais le .fr est au nom de M Bétrancourt, donc récupérable de suite sans aucune discussion ! Je vous expliquerais demain tous les détails à ce sujet, car ce soir un tantinet HS, deux nuits blanches, ça commence à peser...

Quant à votre #Module de #Courriel, faites immédiatement votre demande à la #CNIL, salomé a reçu son avis favorable et le document adéquate en trois jours au lieu d'une semaine couramment, donc ? Mais SUPPRIMER le #Bouton le temps de la demande, car ils FONT le contrôle, et s'ils voient une #Page de #Courriel SANS accord, à vous l'amende...

Ou mieux, faites le pointer une #Page "blanche", avec un #Texte précisant que bientôt ce sera fonctionnel, le temps que la #CNIL délivre son accord ?

De fait, créer cette #Page, la publier !
Puis aller sur la #Site de la #CNIL, remplir votre demande, et juste avant de la valider, changer l'adresse du #Bouton sur la #Page spéciale ?
Mais attendez demain avant de le faire, pour vous donner deux à trois #Astuces ?

gb87 s'est fait déjà taper dessus pour moins que ça il y a quelques années, lu sur l'ancien #Forum, alors maintenant, pffff...


Bon, zou, vais aller "au lit day" ..., non, nuit ? Yvanoph---

[... pourtant mon cher Watson ! Tout simplement de votre #Fichier #Site pardi ? Car ce n'est quand même pas moi qui devine quand vous publiez pour aller les rajouter, hi hi hi Alors, plus sérieusement...<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">, date du 22 Août 2017,<script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript">, date du 22 Août 2017.et<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">, date du 22 Août 2017,<script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript">, date du 22 Août 2017,<script charset="UTF-8" type="text/javascript"> if(hCss.indexOf('["hN_gb87"]')==-1){$l('ENCss_gb87');hCss+='["hN_gb87"]';};</script>, date du 22 Juin 2014, et c'est lui a écrit ça ci dessous :<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">, date du jour de la Publication, donc aujourd'hui 6 Décembre 2017...Pour comprendre mon idée, h??? représente un #Tableau type, par exemple tous les css en "<head>" puisque h et si Css ?Ce serait un b, ce serait en "<body>", un w en "<window>", un c en "<container>" etc. ?Donc il y a fort fort fort longtemps, pour éviter les doublons, SI plusieurs #[Composant]s identiques dans la #Page, chaque fois l'index du #Tableau était lu, et s'il renvoyait Of, alors le #Code était rajouté...En fait astucieux théoriquement parlant, mais devenant très lourd en #Poids si dix ou cent #[Composant]s introduits dans la même #Page, avec des #Boutons, des #Animations, ou va savoir quoi d'autre ? Souvenez-vous, souvenez-vous, quand je disais grappiller plusieurs fois une centaine d' #Octets...Ce qui est donc certain, c'est que c'est placé juste après le récent "Start", qui n'existait pas autrefois puisqu'il vient de sortir...Alors fouillez vos #Fonds, ou dresser une liste de vieux #[Composant]s non mis à jour depuis ces dates ?Voire la faire connaître, afin que je vois lequel ne serait encore pas à jour s'il n'y a pas d'erreurs dans la DB d' #XWD ?Voilà voilà Yvanoph---]

  ... pourtant mon cher Watson ! Tout simplement de votre #Fichier #Site pardi ? Car ce n'est quand même pas moi qui devine quand vous publiez pour aller les rajouter, hi hi hi


Alors, plus sérieusement...

<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">, date du 22 Août 2017,
<script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript">, date du 22 Août 2017.

et

<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">, date du 22 Août 2017,
<script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript">, date du 22 Août 2017,
<script charset="UTF-8" type="text/javascript">
   if(hCss.indexOf('["hN_gb87"]')==-1){$l('ENCss_gb87');hCss+='["hN_gb87"]';};
</script>, date du 22 Juin 2014, et c'est lui a écrit ça ci dessous :
<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">, date du jour de la Publication, donc aujourd'hui 6 Décembre 2017...


Pour comprendre mon idée, h??? représente un #Tableau type, par exemple tous les css en "<head>" puisque h et si Css ?

Ce serait un b, ce serait en "<body>", un w en "<window>", un c en "<container>" etc. ?

Donc il y a fort fort fort longtemps, pour éviter les doublons, SI plusieurs #[Composant]s identiques dans la #Page, chaque fois l'index du #Tableau était lu, et s'il renvoyait Of, alors le #Code était rajouté...
En fait astucieux théoriquement parlant, mais devenant très lourd en #Poids si dix ou cent #[Composant]s introduits dans la même #Page, avec des #Boutons, des #Animations, ou va savoir quoi d'autre ? Souvenez-vous, souvenez-vous, quand je disais grappiller plusieurs fois une centaine d' #Octets...

Ce qui est donc certain, c'est que c'est placé juste après le récent "Start", qui n'existait pas autrefois puisqu'il vient de sortir...


Alors fouillez vos #Fonds, ou dresser une liste de vieux #[Composant]s non mis à jour depuis ces dates ?


Voire la faire connaître, afin que je vois lequel ne serait encore pas à jour s'il n'y a pas d'erreurs dans la DB d' #XWD ?


Voilà voilà Yvanoph---

[A que oui, le premier, pour ceux qui prennent le temps et savent donc ce que lire veut dire, c'est une perte, indiscutablement, mais tout autant que l'autre, car s'il avait un coté agressif assuré et assumé, il a su capter des peuples et surtout les #Français, "tout simplement" en chantant la vie ?A la fois sous une forme dure, mais aussi simple et universelle !Alors, pour en revenir à votre, en fait VOS sujets, car vous auriez parlé AUSSI de css immédiatement j'aurais PERDU beaucoup moins de temps, ils sont TOUS réglés ?Hors ... les erreurs ... empilées dans vos #Pages ?Alors je CONFIRME, un défaut de css n'altère en rien le fonctionnement d'un #Site, mais uniquement une partie peu ou prou des habillages, ne vous en déplaise ?Par contre vous n'avez donc réglé en rien tout le reste, hormis les Dates que vous avez enfin mises à jours depuis deux mois ?Car relevé à l'instant pour l'accueil :<meta content="20171206" name="Date-Modified-yyyymmdd"><meta content="20171206" name="Date-Updated-yyyymmdd"><link rel="stylesheet" href="./ENCss_gb87.css" type="text/css"><link rel="stylesheet" href="./BaseCss.css" type="text/css"><script src="./BaseRulls.min.js" charset="ISO-8859-1" type="text/javascript"><link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet"><script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript">,soit les vieux riblons toujours en place ?Et dans la deuxième :<link rel="stylesheet" href="./ENCss_gb87.css" type="text/css"><link rel="stylesheet" href="./BaseCss.css" type="text/css"><script src="./BaseRulls.min.js" charset="ISO-8859-1" type="text/javascript"><link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet"><script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript"><script charset="UTF-8" type="text/javascript"> if(hCss.indexOf('["hN_gb87"]')==-1){$l('ENCss_gb87');hCss+='["hN_gb87"]';};</script><link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">,mais pas pensé à vérifier si les Dates absentes ont été rajoutées ?Car vu une boulette de #Français impensable dans le #Contenu que j'avais sous les yeux ?"Que c'est il passé?" à mi hauteur du #Texte ! DEUX sujets pour le simple verbe être ?Que s'est-il passé serait quand même nettement mieux, car le premier dont vous parlez ci dessus l'aurait de travers, celle là ?Bref, pour le wC donc, LIRE ATTENTIVEMENT et NON "en diagonale", puis COMPRENDRE qu'il existe bel et bien, mais que le plombier l'a MAL raccordé, comme déjà dit ?Voilà voilà, au boulot, Yvanoph---]

A que oui, le premier, pour ceux qui prennent le temps et savent donc ce que lire veut dire, c'est une perte, indiscutablement, mais tout autant que l'autre, car s'il avait un coté agressif assuré et assumé, il a su capter des peuples et surtout les #Français, "tout simplement" en chantant la vie ?
A la fois sous une forme dure, mais aussi simple et universelle !


Alors, pour en revenir à votre, en fait VOS sujets, car vous auriez parlé AUSSI de css immédiatement j'aurais PERDU beaucoup moins de temps, ils sont TOUS réglés ?
Hors ... les erreurs ... empilées dans vos #Pages ?

Alors je CONFIRME, un défaut de css n'altère en rien le fonctionnement d'un #Site, mais uniquement une partie peu ou prou des habillages, ne vous en déplaise ?


Par contre vous n'avez donc réglé en rien tout le reste, hormis les Dates que vous avez enfin mises à jours depuis deux mois ?

Car relevé à l'instant pour l'accueil :

<meta content="20171206" name="Date-Modified-yyyymmdd">
<meta content="20171206" name="Date-Updated-yyyymmdd">
<link rel="stylesheet" href="./ENCss_gb87.css" type="text/css">
<link rel="stylesheet" href="./BaseCss.css" type="text/css">
<script src="./BaseRulls.min.js" charset="ISO-8859-1" type="text/javascript">
<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">
<script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript">,

soit les vieux riblons toujours en place ?

Et dans la deuxième :

<link rel="stylesheet" href="./ENCss_gb87.css" type="text/css">
<link rel="stylesheet" href="./BaseCss.css" type="text/css">
<script src="./BaseRulls.min.js" charset="ISO-8859-1" type="text/javascript">
<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">
<script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript">
<script charset="UTF-8" type="text/javascript">
   if(hCss.indexOf('["hN_gb87"]')==-1){$l('ENCss_gb87');hCss+='["hN_gb87"]';};
</script>
<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">,

mais pas pensé à vérifier si les Dates absentes ont été rajoutées ?

Car vu une boulette de #Français impensable dans le #Contenu que j'avais sous les yeux ?

"Que c'est il passé?" à mi hauteur du #Texte ! DEUX sujets pour le simple verbe être ?

Que s'est-il passé serait quand même nettement mieux, car le premier dont vous parlez ci dessus l'aurait de travers, celle là ?


Bref, pour le wC donc, LIRE ATTENTIVEMENT et NON "en diagonale", puis COMPRENDRE qu'il existe bel et bien, mais que le plombier l'a MAL raccordé, comme déjà dit ?


Voilà voilà, au boulot, Yvanoph---

[... au #WHOIS, #Greffe etc., et ... tombé sur quelques surprises ? ? ?Pour le premier, à vrai dire ce n'est pas le Commerçant qui a enregistré ? ? ?Lien : http://whois.domaintools.com/boucherie-betrancourt.comBref ! Mais chance pour vous, vous êtes bien sur un #Serveur en #France, pas besoin de traverser l'océan...En ce qui concerne le #Greffe, c'est donc une #SAS, avec un Nom précis !Lien : https://www.infogreffe.fr/entreprise-societe/799705942-boucherie-betrancourt-595214B000210000.htmlEt à noter à ce sujet une erreur d'enregistrement, car dans la déclaration de création, manque le N dans son nom...Lien : http://www.bodacc.fr/annonce/liste/799705942Vous devriez lui dire qu'il demande la rectification ? Et de votre coté compléter scrupuleusement vos #Mentions-légales, manquent beaucoup de choses ?Enfin, passé visiter quelques #Pages hier, le #Bouton de #Courriel est toujours présent, DANGER ...Bien amicalement, Yvanoph---]

 ... au #WHOIS, #Greffe etc., et ... tombé sur quelques surprises ? ? ?


Pour le premier, à vrai dire ce n'est pas le Commerçant qui a enregistré ? ? ?

Lien : http://whois.domaintools.com/boucherie-betrancourt.com

Bref ! Mais chance pour vous, vous êtes bien sur un #Serveur en #France, pas besoin de traverser l'océan...


En ce qui concerne le #Greffe, c'est donc une #SAS, avec un Nom précis !

Lien : https://www.infogreffe.fr/entreprise-societe/799705942-boucherie-betrancourt-595214B000210000.html


Et à noter à ce sujet une erreur d'enregistrement, car dans la déclaration de création, manque le N dans son nom...

Lien : http://www.bodacc.fr/annonce/liste/799705942

Vous devriez lui dire qu'il demande la rectification ? Et de votre coté compléter scrupuleusement vos #Mentions-légales, manquent beaucoup de choses ?


Enfin, passé visiter quelques #Pages hier, le #Bouton de #Courriel est toujours présent, DANGER   ...


Bien amicalement, Yvanoph---

[... à lire, relire ligne par ligne votre #Code en comparant là aussi ligne par ligne les deux #Pages en question prises comme exemple ci dessus ?Et je crois avoir compris bien des détails et erreurs ? Entre autre l'une de ma part puisque une boulette par trois s là où il n'en fallait que deux ! Aucune conséquence néanmoins quant au fonctionnement, mais un défaut en ce qui concerne les #Ombres, ou "shadow"s...Donc expédié à l'instant l'ensemble des #JSCXs ou #[Composant]s, et penser à supprimer toutes les Versions 2.0 reçues précédemment pour ne pas réemployer quelque ancienne ?Alors dans vos #Codes, trouvé celui ci dessous en "<head>", comme déjà dit ci dessus INUTILE...<script src="./TransparentLink.js" charset="ISO-8859-1" type="text/javascript">Car un peu plus loin, dans le "<body>", vous avez rajouté celui là...<script type="text/javascript" charset="UTF-8" defer="1" async="1" src="./BtnColorLink.min.js">qui est donc en BONNE place et offre TOUTES possibilité alors que son prédécesseur n'en offre pratiquement aucune ?Celui ci, dans la #Page d' #Accueil, vous l'utilisez sur les #Éléments de la colonne gauche, en théorie les 21 à 24, alors que l'ancien sur les trois horizontaux en bas, de 25 à 27...GROS illogisme de construction, NON ? Deux "<script>"s différents pour des #Effets quasi similaires, un mal foutu, l'autre plus complet !Ensuite, et ça je le supputais depuis fort longtemps, sur 318 lignes utiles dans le #Code, le "<head>" prenant en gros les quarante premières, le #Contenu réellement intéressant pour le #Visiteur Lambda débute à la cent soixante seizième , 176 ligne ... ?Vous allez pouvoir me répondre qu'il y a bien pire, et c'est certain, il suffit de voir le nombre de #Sites qui moulinent des minutes entières et même plus pour finalement ne jamais rien afficher ?Est-ce intelligent de copier les C.Ns ? Je ne pense pas...En gros, largement plus d'une CENTAINE de lignes INUTILES immédiatement, genre une palanquée de #Boutons en bas de #Page, est-ce vraiment intelligent d'afficher un BAS de #Page en PREMIER, #Flux RSS LOURD etc. ? ? ?Déjà expliqué là ENCORE MILLE ET UNE FOIS que AUCUN #Bouton, #Lien, et autre CO...RIES du même genre en #Page de #Fond !Mais vous persistez...Et quand je dis, puis écris et maintenant AFFIRME que c'est le "mer..er" dans vos #Pages, depuis tout à l'heure je PEUX le prouver ?Pour exemple, le quarante sixième #Élément, 46, est ENFIN le #Fichier de #Css, suivi du quarante septième, 47, ENFIN le "Start", ligne 175...Pour des "trucs" qui DOIVENT être en tout premier, dit autrement, ça CRAINT ?Car figurez-vous que le wC EXISTE BEL et BIEN, suis allé voir de près le #DOM :Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Et parfaitement paramétré, avec toutes ses bonnes valeurs, appels et ressources, je vous laisse compter, pas moins de 218 "personnes" dans la #Page d' #Accueil qui attendent après ce wC, sauf qu'il est mal branché...Ça craint ça pour ... un plombier , ?Bref, ayant clairement identifié les maux de vos #Pages, le temps que je finisse de publier le #Fil sur les bases du #SEO par l'optimisation du chargement pour que vous compreniez quoi faire, vous avez déjà largement à vous occuper par l'installation des dernières moutures expédiées ce matin, le nettoyage indiqué dans ma réponse ci dessus puis le purge de tous vos espaces et retours chariot inutiles dans chaque #Page ?Ainsi que, entre autre détail, diminuer la taille des #Caractères sur les "<H2>", qui actuellement ont la même que les "<H1>" !C'est à faire, donc aujourd'hui, hier, c'est trop tard, et demain, adage du #Bled, donc à éviter ?Et je comprends surtout beaucoup mieux pourquoi ... #Google vous taxe d'une si faible #Vitesse de chargement maintenant ?Voilà voilà, bon courage, Yvanoph---]

 ... à lire, relire ligne par ligne votre #Code en comparant là aussi ligne par ligne les deux #Pages en question prises comme exemple ci dessus ?


Et je crois avoir compris bien des détails et erreurs ? Entre autre l'une de ma part puisque une boulette par trois s là où il n'en fallait que deux ! Aucune conséquence néanmoins quant au fonctionnement, mais un défaut en ce qui concerne les #Ombres, ou "shadow"s...
Donc expédié à l'instant l'ensemble des #JSCXs ou #[Composant]s, et penser à supprimer toutes les Versions 2.0 reçues précédemment pour ne pas réemployer quelque ancienne ?


Alors dans vos #Codes, trouvé celui ci dessous en "<head>", comme déjà dit ci dessus INUTILE...

<script src="./TransparentLink.js" charset="ISO-8859-1" type="text/javascript">

Car un peu plus loin, dans le "<body>", vous avez rajouté celui là...

<script type="text/javascript" charset="UTF-8" defer="1" async="1" src="./BtnColorLink.min.js">

qui est donc en BONNE place et offre TOUTES possibilité alors que son prédécesseur n'en offre pratiquement aucune ?

Celui ci, dans la #Page d' #Accueil, vous l'utilisez sur les #Éléments de la colonne gauche, en théorie les 21 à 24, alors que l'ancien sur les trois horizontaux en bas, de 25 à 27...

GROS illogisme de construction, NON ? Deux "<script>"s différents pour des #Effets quasi similaires, un mal foutu, l'autre plus complet !


Ensuite, et ça je le supputais depuis fort longtemps, sur 318 lignes utiles dans le #Code, le "<head>" prenant en gros les quarante premières, le #Contenu réellement intéressant pour le #Visiteur Lambda débute à la cent soixante seizième , 176  ligne ... ?

Vous allez pouvoir me répondre qu'il y a bien pire, et c'est certain, il suffit de voir le nombre de #Sites qui moulinent des minutes entières et même plus pour finalement ne jamais rien afficher ?
Est-ce intelligent de copier les C.Ns ? Je ne pense pas...


En gros, largement plus d'une CENTAINE de lignes INUTILES immédiatement, genre une palanquée de #Boutons en bas de #Page, est-ce vraiment intelligent d'afficher un BAS de #Page en PREMIER, #Flux RSS LOURD etc. ? ? ?

Déjà expliqué là ENCORE MILLE ET UNE FOIS que AUCUN #Bouton, #Lien, et autre CO...RIES du même genre en #Page de #Fond !
Mais vous persistez...

Et quand je dis, puis écris et maintenant AFFIRME que c'est le "mer..er" dans vos #Pages, depuis tout à l'heure je PEUX le prouver ?

Pour exemple, le quarante sixième #Élément, 46, est ENFIN le #Fichier de #Css, suivi du quarante septième, 47, ENFIN le "Start", ligne 175...

Pour des "trucs" qui DOIVENT être en tout premier, dit autrement, ça CRAINT ?


Car figurez-vous que le wC EXISTE BEL et BIEN, suis allé voir de près le #DOM :




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


Et parfaitement paramétré, avec toutes ses bonnes valeurs, appels et ressources, je vous laisse compter, pas moins de 218 "personnes" dans la #Page d' #Accueil qui attendent après ce wC, sauf qu'il est mal branché...
Ça craint ça pour ... un plombier ,   ?


Bref, ayant clairement identifié les maux de vos #Pages, le temps que je finisse de publier le #Fil sur les bases du #SEO par l'optimisation du chargement pour que vous compreniez quoi faire, vous avez déjà largement à vous occuper par l'installation des dernières moutures expédiées ce matin, le nettoyage indiqué dans ma réponse ci dessus puis le purge de tous vos espaces et retours chariot inutiles dans chaque #Page ?
Ainsi que, entre autre détail, diminuer la taille des #Caractères sur les "<H2>", qui actuellement ont la même que les "<H1>" !
C'est à faire, donc aujourd'hui, hier, c'est trop tard, et demain, adage du #Bled, donc à éviter ?
Et je comprends surtout beaucoup mieux pourquoi ... #Google vous taxe d'une si faible #Vitesse de chargement maintenant ?


Voilà voilà, bon courage, Yvanoph---

[... des deux #Pages déjà détaillés ci dessus, afin de pouvoir comparer ?Tout d'abord, en ce qui ne concerne le NON fonctionnement du #JSCX / #[Composant] "Image => Show All Over All", vous avez déjà les réponses ? ? ?Car tout comme moi vous savez voir en Mode #Console dans #FireFox que le wC MANQUE à l'appel, donc déjà expliqué et résolu ci dessus ?Pour vos #Pages "actives", déjà un net progrès, mais toujours sans suppression des espaces et retours chariot INUTILES, comme tous ceux que je supprime AUSSI ici dans vos réponses...Vos #Pages de #Fond sont ultra "bor...ique"s à souhait, ce qui explique que nous trouvions de réels #Fonds en presque fin du #Code, après des palanquées de #Boutons ?Dans le genre, il y a même PIRE, genre "<meta>" de géolocalisation en tout dernier ? ? ? Le monde totalement à l'envers quoi ?Et, pour comparer les deux #Codes des deux #Pages en question :Page, Accueil : http://www.berrand-sarl.fr/index.html<meta content="19991130" name="Date-Creation-yyyymmdd"><meta content="20131205" name="Date-Available-yyyymmdd"><meta content="20171012" name="Date-Modified-yyyymmdd">, NON Mis à Jour, EXACTEMENT ce que vous avez BIEN tapé dans les Valeurs demandées...<meta content="20171012" name="Date-Updated-yyyymmdd">, comme ci dessus !<link rel="stylesheet" href="./ECHRCss_gb87.css" type="text/css">, toujours présent...<link rel="stylesheet" href="./BaseCss.css" type="text/css"><script src="./BaseRulls.min.js" charset="ISO-8859-1" type="text/javascript">, NON la dernière Version...<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">, ENFIN présent ?<script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript">, VIEUX riblon en "UTF-8" qui n'a AUCUNE raison d'être là !Page, Lien : http://www.berrand-sarl.fr/Pompe_A_Chaleur_energie_renouvelable.html<meta content="19991130" name="Date-Creation-yyyymmdd">, toujours ABSENTE, va savoir pourquoi...<meta content="20131205" name="Date-Available-yyyymmdd">, idem ci dessus !<meta content="20171205" name="Date-Modified-yyyymmdd">, BONNE Date de MàJ ! Donc pourquoi pas dans la #Page mentionnée au dessus ?<meta content="20171205" name="Date-Updated-yyyymmdd"> cf. ci dessus !<link rel="stylesheet" href="./ECHRCss_gb87.css" type="text/css">, toujours présent...<link rel="stylesheet" href="./BaseCss.css" type="text/css"><script src="./BaseRulls.min.js" charset="ISO-8859-1" type="text/javascript">, NON la dernière Version...<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">, ENFIN présent ?<script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript">, VIEUX riblon en "UTF-8" qui n'a AUCUNE raison d'être là !<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">, de pire en PIRE... Pourquoi DEUX dans la MÊME #Page ?<script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript"> RE cf. ci dessus !Donc c'est quand même clair et facile ? SUPPRIMER le "CHR" de vos #JSCs installés, lancer le #Fichier #Site, valider les erreurs à l'ouverture, vérifier vos #Pages car dans quelques unes vous allez constater des "absences", compacter et réparer etc., prévisualisez ou publier UNIQUEMENT les deux ci dessus pour analyse ?Voilà voilà, cordialement, Yvanoph---]

 ... des deux #Pages déjà détaillés ci dessus, afin de pouvoir comparer ?


Tout d'abord, en ce qui ne concerne le NON fonctionnement du #JSCX / #[Composant] "Image => Show All Over All", vous avez déjà les réponses ? ? ?

Car tout comme moi vous savez voir en Mode #Console dans #FireFox que le wC MANQUE à l'appel, donc déjà expliqué et résolu ci dessus ?


Pour vos #Pages "actives", déjà un net progrès, mais toujours sans suppression des espaces et retours chariot INUTILES, comme tous ceux que je supprime AUSSI ici dans vos réponses...

Vos #Pages de #Fond sont ultra "bor...ique"s à souhait, ce qui explique que nous trouvions de réels #Fonds en presque fin du #Code, après des palanquées de #Boutons ?

Dans le genre, il y a même PIRE, genre "<meta>" de géolocalisation en tout dernier ? ? ? Le monde totalement à l'envers quoi ?


Et, pour comparer les deux #Codes des deux #Pages en question :

Page, Accueil : http://www.berrand-sarl.fr/index.html

<meta content="19991130" name="Date-Creation-yyyymmdd">
<meta content="20131205" name="Date-Available-yyyymmdd">
<meta content="20171012" name="Date-Modified-yyyymmdd">, NON Mis à Jour, EXACTEMENT ce que vous avez BIEN tapé dans les Valeurs demandées...
<meta content="20171012" name="Date-Updated-yyyymmdd">, comme ci dessus !
<link rel="stylesheet" href="./ECHRCss_gb87.css" type="text/css">, toujours présent...
<link rel="stylesheet" href="./BaseCss.css" type="text/css">
<script src="./BaseRulls.min.js" charset="ISO-8859-1" type="text/javascript">, NON la dernière Version...
<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">, ENFIN présent ?
<script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript">, VIEUX riblon en "UTF-8" qui n'a AUCUNE raison d'être là !


Page, Lien : http://www.berrand-sarl.fr/Pompe_A_Chaleur_energie_renouvelable.html

<meta content="19991130" name="Date-Creation-yyyymmdd">, toujours ABSENTE, va savoir pourquoi...
<meta content="20131205" name="Date-Available-yyyymmdd">, idem ci dessus !
<meta content="20171205" name="Date-Modified-yyyymmdd">, BONNE Date de MàJ ! Donc pourquoi pas dans la #Page mentionnée au dessus ?
<meta content="20171205" name="Date-Updated-yyyymmdd"> cf. ci dessus !
<link rel="stylesheet" href="./ECHRCss_gb87.css" type="text/css">, toujours présent...
<link rel="stylesheet" href="./BaseCss.css" type="text/css">
<script src="./BaseRulls.min.js" charset="ISO-8859-1" type="text/javascript">, NON la dernière Version...
<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">, ENFIN présent ?
<script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript">, VIEUX riblon en "UTF-8" qui n'a AUCUNE raison d'être là !
<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">, de pire en PIRE... Pourquoi DEUX dans la MÊME #Page ?
<script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript"> RE cf. ci dessus !


Donc c'est quand même clair et facile ? SUPPRIMER le "CHR" de vos #JSCs installés, lancer le #Fichier #Site, valider les erreurs à l'ouverture, vérifier vos #Pages car dans quelques unes vous allez constater des "absences", compacter et réparer etc., prévisualisez ou publier UNIQUEMENT les deux ci dessus pour analyse ?


Voilà voilà, cordialement, Yvanoph---

[Alors poursuivons... Car ayant bien compris tout ce que nous devons trouver dans la #Balise "<head>" et SURTOUT tout ce que nous NE DEVONS PAS y voir, il va de soit que tout le reste va aller se placer dans le "<body>" ?Simple LOGIQUE primaire n'est-ce pas ?Dit autrement, tous les "<script>"s genre "TranparentLink.js" et autres DOIVENT DIS PA RAÎ TRE !Et là trois choix s'offrent à vous :- Les modifier, sous réserve que vous en ayez le droit ? Sinon demander à son auteur ... Et là, nous sommes bien d'accord, pour certains :'( , ce n'est pas demain la veille ...- Créer ce qui vous convient et surtout respecte les règles et #Normes ? Sous réserve de savoir le faire ...- Vous tourner vers ceux qui existent ailleurs ? Bref, la balle est dans votre camp s'pas ?Alors que devons-nous trouver dans ce fameux "<body>" ? Et bien TOUT, mais dans un ordre spécifique ! Il suffit pour cela de respecter les #Catégories de [11] à [21] ?Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,419.msg4197.html#msg4197Je pense que c'est quand même assez explicite ? De [01] à [03] en "<head>" puisque premier chiffre 0, et tout le reste avec le premier chiffre en 1 en "<body>"...BIEN COMPRENDRE UNE FOIS POUR TOUTE QUE TOUT ORDRE DIFFÉRENTsera à terme FORTEMENT SANCTIONNÉ par les #Robots...Vous comprenez et acceptez ? TANT MIEUX ... ... pour VOUS !Vous refusez ? Et bien tant pis pour VOUS, je n'en ai rien à faire en toute franchise ?Tout cela, je le SAIS depuis 2012, ça ne date pas d'hier... Et pensais en faire un Livre, mais faute de temps, de tranquillité surtout et assurément lassitude, un projet de plus à l'eau ?Voilà pourquoi j'ai décidé de créer ce #Fil, ne pas perdre ce savoir, ces évidences ?D'autant que, à BIEN réfléchir, notre #Logiciel ... #XWD / #XWebDesignor se prête parfaitement à une construction puis génération de #Pages et donc d'un #Site à tous points de vue optimisé au mieux ? Alors pourquoi ne pas en profiter ? ? ?Et finir par travailler sans #Pages de #Fond ? Ou plutôt bien plus astucieusement et organisées ?Le principe en est simple, et tel que je l'ai toujours appliqué d'ailleurs, sauf qu'autrefois, à "l'époque de la préhistoire", il n'y en avait pas tant, de ces #Pages de #Fonds ?Aussi, pour exemple, la #Gestion du #Site de salomé, qui, en cours de construction, vous permettra d'en comprendre toutes les subtilités ? Et surtout #Astuces...Nous voilà donc dans une #Page dite "active", celle dans laquelle nous allons générer l'ensemble de nos #Contenus spécifiques à celle ci, de ce que nous avons à présenter et normalement différente de ses consœurs ?Et donc dans cette vue, AU MOINS TROIS détails à NOTER !A ) Tout d'abord, dans la vue centrale, AUCUN des #JSCs, #JSCXs ou #[Composant]s n'est si possible pas activé ! Dit autrement, la Case "Toujours activer" est DÉCOCHÉE ! ! !Pourtant dit, énoncé, expliqué, répété, tapé MILLE ET UNE FOIS dans ce #Forum, je viens ENCORE de constater dans le flou de l' #Image de gb87 ci dessus que, BIEN QUE j'ai pris le temps, que dis-je, PERDU le temps de DECOCHER toutes ces Cases, elles le sont à nouveau ?J'implante un #Élément :- avec la souris je le fais glisser là où il doit aller,- je coche la Case "Verouillée",- avec la CALCULETTE je précise AU PIXEL PRES ses #Position et #Dimensions,- je lui donne un Nom qui CONSERVE celui du #JSC, #JSCX ou #[Composant] pour pouvoir identifier ce dernier à tout instant, SUPPRIME le 1 qui lui a été ajouté, et complète si besoin est son Nom de sa raison d'être, avec UNIQUEMENT des #Caractères #Informatiques et NON du #Français,- je REMPLIS CORRECTEMENT TOUTES ses #Variables par des Valeurs adéquates,- je coche alors la Case "Toujours activer", vérifie si les #Dimensions sont réellement adéquates, voire les rectifie si besoin,- je prévisualise alors la #Page une fois tout cela OK,- rectifie encore si besoin est et prévisualise à nouveau,- et si ENFIN réellement OK sous TOUS #Navigateurs, DÉCOCHE cette Case "Toujours activer" !Car, comme déjà dit etc., tout affichage rendu dans le #Programme oblige #Windows à charger en #RAM tous les #Pixels, ce qui devient une catastrophe dès que nous en avons plusieurs, et même une ruine dès que nous passons de #Page en #Page, jusqu'à obliger #Windows à carrément créer un #Swap sur le Disque ? ? ?Et tout ça pour quoi ? Pour voir ce que nous savons donc fonctionnel et correct pour nous ?POLLUEUR va ! Bouffeur d' #Énergie et de #Machines OUI ...B ) Le deuxième point important à noter est que tous mes #Textes sont présents, AINSI QUE l'ordre, tant dans le #Code que les #Positions dans la #Page et la hiérarchie complète adéquate, de la #Taille des #Polices de #Caractères aux #Balises de types "<H1>" à "<Hn>" ?En fait conformément et exactement selon le Modèle dévoilé, expliqué ci dessus :Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,1028.msg4507.html#msg4507C ) Et dernier point à BIEN COMPRENDRE, les #JSCs, #JSCXs ou #[Composant]s et leur chronologie ! ! !Mais SURTOUT leurs Noms de baptême (Cadre "Inspecteur de Propriétés !") ? ? ?Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Suivront après tous les #Textes possibles les #Images et autres, conformément à l'odre indiqué par les #Catégories de [11] à [21]...A suivre un "détail" sur les #Pages de #Fond et leur emploi, Yvanoph---]

Alors poursuivons... Car ayant bien compris tout ce que nous devons trouver dans la #Balise "<head>" et SURTOUT tout ce que nous NE DEVONS PAS y voir, il va de soit que tout le reste va aller se placer dans le "<body>" ?
Simple LOGIQUE primaire n'est-ce pas ?


Dit autrement, tous les "<script>"s genre "TranparentLink.js" et autres DOIVENT  DIS PA RAÎ TRE !
Et là trois choix s'offrent à vous :

- Les modifier, sous réserve que vous en ayez le droit ? Sinon demander à son auteur ... Et là, nous sommes bien d'accord, pour certains :'( , ce n'est pas demain la veille ...

- Créer ce qui vous convient et surtout respecte les règles et #Normes ? Sous réserve de savoir le faire ...

- Vous tourner vers ceux qui existent ailleurs ? Bref, la balle est dans votre camp s'pas ?


Alors que devons-nous trouver dans ce fameux "<body>" ? Et bien TOUT, mais dans un ordre spécifique ! Il suffit pour cela de respecter les #Catégories de [11] à [21] ?

Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,419.msg4197.html#msg4197

Je pense que c'est quand même assez explicite ? De [01] à [03] en "<head>" puisque premier chiffre 0, et tout le reste avec le premier chiffre en 1 en "<body>"...


BIEN COMPRENDRE UNE FOIS POUR TOUTE QUE TOUT ORDRE DIFFÉRENT
sera à terme FORTEMENT SANCTIONNÉ par les #Robots...

Vous comprenez et acceptez ? TANT MIEUX ... ...  pour VOUS !
Vous refusez ? Et bien tant pis pour VOUS, je n'en ai rien à faire en toute franchise ?

Tout cela, je le  SAIS depuis 2012, ça ne date pas d'hier... Et pensais en faire un Livre, mais faute de temps, de tranquillité surtout et assurément lassitude, un projet de plus à l'eau ?
Voilà pourquoi j'ai décidé de créer ce #Fil, ne pas perdre ce savoir, ces évidences ?

D'autant que, à BIEN réfléchir, notre #Logiciel ... #XWD / #XWebDesignor se prête parfaitement à une construction puis génération de #Pages et donc d'un #Site à tous points de vue optimisé au mieux ? Alors pourquoi ne pas en profiter ? ? ?

Et finir par travailler sans #Pages de #Fond ? Ou plutôt bien plus astucieusement et organisées ?


Le principe en est simple, et tel que je l'ai toujours appliqué d'ailleurs, sauf qu'autrefois, à "l'époque de la préhistoire", il n'y en avait pas tant, de ces #Pages de #Fonds ?

Aussi, pour exemple, la #Gestion du #Site de salomé, qui, en cours de construction, vous permettra d'en comprendre toutes les subtilités ? Et surtout #Astuces...


Nous voilà donc dans une #Page dite "active", celle dans laquelle nous allons générer l'ensemble de nos #Contenus spécifiques à celle ci, de ce que nous avons à présenter et normalement différente de ses consœurs ?

Et donc dans cette vue, AU MOINS TROIS détails à NOTER !

A ) Tout d'abord, dans la vue centrale, AUCUN des #JSCs, #JSCXs ou #[Composant]s n'est si possible  pas activé ! Dit autrement, la Case "Toujours activer" est DÉCOCHÉE ! ! !

Pourtant dit, énoncé, expliqué, répété, tapé MILLE ET UNE FOIS dans ce #Forum, je viens ENCORE de constater dans le flou de l' #Image de gb87 ci dessus que, BIEN QUE j'ai pris le temps, que dis-je, PERDU le temps de DECOCHER toutes ces Cases, elles le sont à nouveau ?

J'implante un #Élément :

- avec la souris je le fais glisser là où il doit aller,

- je coche la Case "Verouillée",

- avec la CALCULETTE je précise AU PIXEL PRES ses #Position et #Dimensions,

- je lui donne un Nom qui CONSERVE celui du #JSC, #JSCX ou #[Composant] pour pouvoir identifier ce dernier à tout instant, SUPPRIME le 1 qui lui a été ajouté, et complète si besoin est son Nom de sa raison d'être, avec UNIQUEMENT des #Caractères #Informatiques et NON du #Français,

- je REMPLIS CORRECTEMENT TOUTES ses #Variables par des Valeurs adéquates,

- je coche alors la Case "Toujours activer", vérifie si les #Dimensions sont réellement adéquates, voire les rectifie si besoin,

- je prévisualise alors la #Page une fois tout cela OK,

- rectifie encore si besoin est et prévisualise à nouveau,

- et si ENFIN réellement OK sous TOUS #Navigateurs, DÉCOCHE cette Case "Toujours activer" !

Car, comme déjà dit etc., tout affichage rendu dans le #Programme oblige #Windows à charger en #RAM tous les #Pixels, ce qui devient une catastrophe dès que nous en avons plusieurs, et même une ruine dès que nous passons de #Page en #Page, jusqu'à obliger #Windows à carrément créer un #Swap sur le Disque ? ? ?
Et tout ça pour quoi ? Pour voir ce que nous savons donc fonctionnel et correct pour nous ?
POLLUEUR va ! Bouffeur d' #Énergie et de #Machines OUI ...

B ) Le deuxième point important à noter est que tous mes #Textes sont présents, AINSI QUE l'ordre, tant dans le #Code que les #Positions dans la #Page et la hiérarchie complète adéquate, de la #Taille des #Polices de #Caractères aux #Balises de types "<H1>" à "<Hn>" ?

En fait conformément et exactement selon le Modèle dévoilé, expliqué ci dessus :

Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,1028.msg4507.html#msg4507

C ) Et dernier point à BIEN COMPRENDRE, les #JSCs, #JSCXs ou #[Composant]s et leur chronologie ! ! !
Mais SURTOUT leurs Noms de baptême (Cadre "Inspecteur de Propriétés !") ? ? ?




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


Suivront après tous les #Textes possibles les #Images et autres, conformément à l'odre indiqué par les #Catégories de [11] à [21]...


A suivre un "détail" sur les #Pages de #Fond et leur emploi, Yvanoph---

[Mais force est de constater que #XWD, #XWebDesignor fait bien son travail ? ? ? Car la Date du 12 Octobre indiquée dans votre propre #Image ci dessus est bien celle trouvée dans le #Code... Donc ?Aussi, pour preuve, l'analyse d'une autre #Page... Dans laquelle nous trouvons, OU PAS !- <link rel="stylesheet" href="./ECHRCss_gb87.css" type="text/css"> présent là aussi...Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Qui n'ayant pas été généré, nous adresse aussi à une #Pigeot, NORMAL !<meta content="19991130" name="Date-Creation-yyyymmdd">, qui BRILLE PAR SON ABSENCE ? Va savoir pourquoi...<meta content="20151212" name="Date-Available-yyyymmdd"><meta content="20171204" name="Date-Modified-yyyymmdd"> qui indique bien la BONNE Date, de même que ci dessous ?<meta content="20171204" name="Date-Updated-yyyymmdd">Tout ceci nous prouvant que ce n'est bien évidemment PAS la même #Page de #Fond ni la même #Page active !Vous avez créé COMBIEN de ces #Pages abominables en fait ? Et vous arrivez à vous y retrouver dans tout ce "me..ier" ?Allez, au point où nous en sommes, je vais vous confier une toute autre perle dans votre #Page d' #Accueil ?Vous avez un TRÈS GROS problème d'ergonomie en "Front Office" ! ! !Car ce n'est QUE hier au soir, au bout de quelques années donc que, en tant que #Visiteur Lambda, j'ai DÉCOUVERT que vos #Textes en BLEU soulignés dans le message central sont ...?Sont ... des #Liens ! N'ayant jamais passé la souris sur toute la #Page, moi qui pensais que c'étaient des #Balises "<H3>", vues leur #Taille et #Couleur différentes, c'est donc en lisant le #Code que j'ai de fait constaté que non point puisque ce sont des "<a>" ?Donc : "Incredible ? YES ! And more, REALLY POSSIBLE all of theses"...Pour vos #Images, trop illisibles, impossible de reconnaître seulement les #Icônes ? Donc SUPPRIMER tout l'INUTILE en contour, ça n'apporte RIEN hors du #Poids, et le doublon car même cause et donc même punition ? ? ?Bref, gros nettoyage de printemps, NON, d'hiver à faire ? Yvanoph---]

Mais force est de constater que #XWD, #XWebDesignor fait bien son travail ? ? ? Car la Date du 12 Octobre indiquée dans votre propre #Image ci dessus est bien celle trouvée dans le #Code... Donc   ?
Aussi, pour preuve, l'analyse d'une autre #Page... Dans laquelle nous trouvons, OU PAS !


- <link rel="stylesheet" href="./ECHRCss_gb87.css" type="text/css"> présent là aussi...




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


Qui n'ayant pas été généré, nous adresse aussi à une #Pigeot, NORMAL !


<meta content="19991130" name="Date-Creation-yyyymmdd">, qui BRILLE PAR SON ABSENCE ? Va savoir pourquoi...
<meta content="20151212" name="Date-Available-yyyymmdd">
<meta content="20171204" name="Date-Modified-yyyymmdd"> qui indique bien la BONNE Date, de même que ci dessous ?
<meta content="20171204" name="Date-Updated-yyyymmdd">

Tout ceci nous prouvant que ce n'est bien évidemment PAS la même #Page de #Fond ni la même #Page active !


Vous avez créé COMBIEN de ces #Pages abominables en fait ? Et vous arrivez à vous y retrouver dans tout ce "me..ier" ?


Allez, au point où nous en sommes, je vais vous confier une toute autre perle dans votre #Page d' #Accueil ?

Vous avez un TRÈS GROS problème d'ergonomie en "Front Office" ! ! !

Car ce n'est QUE hier au soir, au bout de quelques années donc que, en tant que #Visiteur Lambda, j'ai DÉCOUVERT que vos #Textes en BLEU soulignés dans le message central sont ...?

Sont ... des #Liens ! N'ayant jamais passé la souris sur toute la #Page, moi qui pensais que c'étaient des #Balises "<H3>", vues leur #Taille et #Couleur différentes, c'est donc en lisant le #Code que j'ai de fait constaté que non point puisque ce sont des "<a>" ?


Donc : "Incredible ? YES ! And more, REALLY POSSIBLE all of theses"...


Pour vos #Images, trop illisibles, impossible de reconnaître seulement les #Icônes ? Donc SUPPRIMER tout l'INUTILE en contour, ça n'apporte RIEN hors du #Poids, et le doublon car même cause et donc même punition ? ? ?


Bref, gros nettoyage de printemps, NON, d'hiver à faire ? Yvanoph---

[... donner les #JSCX ou #[Composant] ... "PoI - Effet Lien", comme mentionné ci dessus, et ... "Bouton => Show All Over All" sur ... une #Tablette ?Initialement, j'avais prévu ce "jouet" pour les #Textes sur les #Tablettes et tactiles ayant une surface d'affichage trop petite pour lire correctement les #Polices devenues trop petites et donc raugmentées automatiquement ? Car dans #XWD ou #XWebDesignor, nos "Boites" ont des dimensions fixes, et donc si dépourvues d'ascenseur, et bien tout ce qui dépasse en dessous de ladite "Boite" est tronqué...Alors qu'avec ce #JSCX ou #[Composant], dès que c'était le cas la fin de la partie visible était remplacée par un "à suivre...", et au "onclick" simple l' #Effet apparaissait, au deuxième "onclick" simple disparaissait et le #Lien suivi au "ondblclick" ?Bref, c'est actuellement fonctionnel avec un "Clic droit" sous #Androïd, mais à terme, en potassant la liste des #Événements "touch" accessibles en #Javascript comme "touchstart", "touchend", "touchmove" etc. ça devrait le faire ?Restera alors la GROSSE question des saloperies comme #iPhone and Co...Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Quant aux #Effets, ils sont totalement personnalisables, en éditant simplement les "sprite"s initiaux comme ci dessous ?Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Alors que cet #Effet est un simple #JSCX ou #[Composant] "Bouton => Show All Over All"...Bref, un "truc" amusant au cas où ? Yvanoph---]

 ... donner les #JSCX ou #[Composant] ... "PoI - Effet Lien", comme mentionné ci dessus, et ... "Bouton => Show All Over All" sur ... une #Tablette ?


Initialement, j'avais prévu ce "jouet" pour les #Textes sur les #Tablettes et tactiles ayant une surface d'affichage trop petite pour lire correctement les #Polices devenues trop petites et donc raugmentées automatiquement ? Car dans #XWD ou #XWebDesignor, nos "Boites" ont des dimensions fixes, et donc si dépourvues d'ascenseur, et bien tout ce qui dépasse en dessous de ladite "Boite" est tronqué...

Alors qu'avec ce #JSCX ou #[Composant], dès que c'était le cas la fin de la partie visible était remplacée par un "à suivre...", et au "onclick" simple l' #Effet apparaissait, au deuxième "onclick" simple disparaissait et le #Lien suivi au "ondblclick" ?

Bref, c'est actuellement fonctionnel avec un "Clic droit" sous #Androïd, mais à terme, en potassant la liste des #Événements "touch" accessibles en #Javascript comme "touchstart", "touchend", "touchmove" etc. ça devrait le faire ?
Restera alors la GROSSE question des saloperies comme #iPhone and Co...




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


Quant aux #Effets, ils sont totalement personnalisables, en éditant simplement les "sprite"s initiaux comme ci dessous ?




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


Alors que cet #Effet est un simple #JSCX ou #[Composant] "Bouton => Show All Over All"...


Bref, un "truc" amusant au cas où ? Yvanoph---

[... peu ou prou "mer..que"s, il y a les #POI qui existent, un #JSCX ou #[Composant] "PoI - Effet Lien", qui a les #Effets vus lors de zooms par les caméras de surveillance sur les personnages dans la série "Person of Interest", sur #TF1 de mémoire ?Lien : http://www.abc-d-xwd.com/JSCXs/JSCXs_Navigation_Avanced/Composants_H1Hn_Textes.htmlAmusez-vous à survoler un peu tout, vous serez surpris je crois par les différents #Effets sur les #Textes, #Images etc. ?Chaque année il y a avait un nouvel #Effet lors du ciblage d'un héros ou acteur... Donc cette #Page d'essai n'affiche pas le tout dernier #Effet de #Rotations au #Survol !Bref, voilà une idée possible, sauf que de mémoire en #jQuery, donc à modifier en #JavaScript pur pour fonctionner sur tout ce qui est tactile ?Voilà voilà, bon courage à vous, Yvanoph---]

 ... peu ou prou "mer..que"s, il y a les #POI qui existent, un #JSCX ou #[Composant] "PoI - Effet Lien", qui a les #Effets vus lors de zooms par les caméras de surveillance sur les personnages dans la série "Person of Interest", sur #TF1 de mémoire ?


Lien : http://www.abc-d-xwd.com/JSCXs/JSCXs_Navigation_Avanced/Composants_H1Hn_Textes.html

Amusez-vous à survoler un peu tout, vous serez surpris je crois par les différents #Effets sur les #Textes, #Images etc. ?

Chaque année il y a avait un nouvel #Effet lors du ciblage d'un héros ou acteur... Donc cette #Page d'essai n'affiche pas le tout dernier #Effet de #Rotations au #Survol !


Bref, voilà une idée possible, sauf que de mémoire en #jQuery, donc à modifier en #JavaScript pur pour fonctionner sur tout ce qui est tactile ?


Voilà voilà, bon courage à vous, Yvanoph---

[... examiner le #Code de votre #Page d' #Accueil, et les découvertes sont PLUS QUE NOMBREUSES !Et pense que ça ne va pas du tout , du tout DU TOUT vous faire rire ...Alors vous pouvez toujours faire toutes les remarques les plus insidieuses que vous voulez, voire les plus tordues ou suspicieuses, vous ne changerez RIEN à VOTRE problème ?Tout d'abord, je vous ai demandé ci dessus si vous aviez l'un de ces anciens, car en train de faire une MàJ, Mise à Jour générale de tous les #[Composant]s utilisés actuellement sur mes #Sites, j'ai donc en cours de route procédé à l'examen de celui ci aussi, et n'ai pu que constater qu'il était vraiment "à l'ancienne mode" ?C'est à dire qu'en ce temps là, en cette "lointaine" époque d'il y a deux à trois ans, chacun avait été conçu pour être indépendant, en contenant l'ensemble complet des "<script>"s et #Balises...Je m'en suis aperçu tout simplement ce matin en le rajoutant aux #Pages du #Site de salomé.Comme vous m'avez immédiatement répondu non, force était de me tourner ailleurs et chercher tout autre chose ? Et n'ayant pas ce genre de souci sur MES #Sites, il va donc de soit que cela provient d'un enchaînement ILLOGIQUE dans le vôtre...Voilà pourquoi j'ai passé plus d'une heure sur cette foutue #Page ? En fait presque deux !Alors, tout d'abord, et sauf erreur de ma part, vous avez fait un bel effort de #Tabulations dans vos #Pages, non ? Car il y a de toute évidence bien plus de LOGIQUE et de méthode dans ce que j'ai pu parcourir jusqu'à maintenant !Par contre des boulettes stupides, dans le genre :- <meta content="Copyright déposé" name="copyright">, quel numéro, et où, chez qui ?- <meta content="UA-36790977-1" name="verify-v1">, désolé, mais ça c'est le #Code d'un "analytic", certainement pas d'un "verify" ?- <meta content="45.8488404;1.1344437400000" name="ICBM">, erreur de #Code chez #NeutsSoftWare, je vous fais passer la bonne Version...- <meta content="20171012" name="Date-Modified-yyyymmdd">, ne PAS prendre les #Robots pour des C.Ns, ils savent se venger pire que vous ne l'imaginez... Donc METTRE à jour vos Dates à chaque fois !- <meta content="20171012" name="Date-Updated-yyyymmdd">, idem ci dessus !- <link rel="stylesheet" href="./ECHRCss_gb87.css" type="text/css">, pouvez-vous seulement m'expliquer la présence d'un #CHR dans cette #Page, puisque ceux là sont destinés aux #Modules dédiés aux #Cafés, #Hôtels, #Restaurants ? ? ?Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?D'autant que n'ayant pas été généré, il nous lie du coup à une #Pigeot, NORMAL !Par contre :- <link rel="stylesheet" href="./ENCss_gb87.css" type="text/css"> BRILLE PAR SON ABSENCE, alors que INDISPENSABLE au bon fonctionnement de tous #Boutons ?Hum HUM ! ! ! Alors, il paraîtrait que ce serait MOI qui serait RESPONSABLE de toutes ces boulettes ?Et je vais pousser encore le bouchon plus loin... Si ça coince, POURQUOI ne remontez-vous pas la #Sauvegarde précédente pour réparer immédiatement puis ne publier QUE la #Page "urgente" que vous auriez créée ?Dit autrement, sur vous même, ou encore STOP et FIN !Bref, juste un peu de nettoyage et remise en ordre avec le BON #JSCX ou #[Composant] "Navigation - Habillages" en Version 2.0 et "roulam, roulares et caetera" ?Voilà voilà bien amicalement, Yvanoph---]

 ... examiner le #Code de votre #Page d' #Accueil, et les découvertes sont PLUS QUE NOMBREUSES !
Et pense que ça ne va pas du tout , du tout DU TOUT vous faire rire ...


Alors vous pouvez toujours faire toutes les remarques les plus insidieuses que vous voulez, voire les plus tordues ou suspicieuses, vous ne changerez RIEN à VOTRE problème ?


Tout d'abord, je vous ai demandé ci dessus si vous aviez l'un de ces anciens, car en train de faire une MàJ, Mise à Jour générale de tous les #[Composant]s utilisés actuellement sur mes #Sites, j'ai donc en cours de route procédé à l'examen de celui ci aussi, et n'ai pu que constater qu'il était vraiment "à l'ancienne mode" ?
C'est à dire qu'en ce temps là, en cette "lointaine" époque d'il y a deux à trois ans, chacun avait été conçu pour être indépendant, en contenant l'ensemble complet des "<script>"s et #Balises...
Je m'en suis aperçu tout simplement ce matin en le rajoutant aux #Pages du #Site de salomé.

Comme vous m'avez immédiatement répondu non, force était de me tourner ailleurs et chercher tout autre chose ? Et n'ayant pas ce genre de souci sur MES #Sites, il va donc de soit que cela provient d'un enchaînement ILLOGIQUE dans le vôtre...
Voilà pourquoi j'ai passé plus d'une heure sur cette foutue #Page ? En fait presque deux !


Alors, tout d'abord, et sauf erreur de ma part, vous avez fait un bel effort de #Tabulations dans vos #Pages, non ? Car il y a de toute évidence bien plus de LOGIQUE et de méthode dans ce que j'ai pu parcourir jusqu'à maintenant !

Par contre des boulettes stupides, dans le genre :

- <meta content="Copyright déposé" name="copyright">, quel numéro, et où, chez qui ?

- <meta content="UA-36790977-1" name="verify-v1">, désolé, mais ça c'est le #Code d'un "analytic", certainement pas d'un "verify" ?

- <meta content="45.8488404;1.1344437400000" name="ICBM">, erreur de #Code chez #NeutsSoftWare, je vous fais passer la bonne Version...

- <meta content="20171012" name="Date-Modified-yyyymmdd">, ne PAS prendre les #Robots pour des C.Ns, ils savent se venger pire que vous ne l'imaginez... Donc METTRE à jour vos Dates à chaque fois !

- <meta content="20171012" name="Date-Updated-yyyymmdd">, idem ci dessus !

- <link rel="stylesheet" href="./ECHRCss_gb87.css" type="text/css">, pouvez-vous seulement m'expliquer la présence d'un #CHR dans cette #Page, puisque ceux là sont destinés aux #Modules dédiés aux #Cafés, #Hôtels, #Restaurants ? ? ?




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


D'autant que n'ayant pas été généré, il nous lie du coup à une #Pigeot, NORMAL !

Par contre :

- <link rel="stylesheet" href="./ENCss_gb87.css" type="text/css"> BRILLE PAR SON ABSENCE, alors que INDISPENSABLE au bon fonctionnement de tous #Boutons ?


Hum HUM ! ! ! Alors, il paraîtrait que ce serait MOI qui serait RESPONSABLE de toutes ces boulettes ?

Et je vais pousser encore le bouchon plus loin... Si ça coince, POURQUOI ne remontez-vous pas la #Sauvegarde précédente pour réparer immédiatement puis ne publier QUE la #Page "urgente" que vous auriez créée ?

Dit autrement, sur vous même, ou encore STOP et FIN !


Bref, juste un peu de nettoyage et remise en ordre avec le BON #JSCX ou #[Composant] "Navigation - Habillages" en Version 2.0 et "roulam, roulares et caetera" ?


Voilà voilà bien amicalement, Yvanoph---

[...je crois avoir trouvé le #JSC, #JSCX ou #[Composant] qui poserait peut-être bien, sinon ... avec quasi certitude, souci dans les MàJs de vos #Pages ?Alors question, utilisez-vous le "Alerte Anti Clic Droit" ?Et, question encore plus bête, l'auriez-vous placé, juste comme ça , par hasard, en #Page de #Fond ?Car pas pris le temps d'aller vérifier le #Code de l'une d'elles, mais curieux de ... savoir !Voilà voilà, cordialement, Yvanoph---]

 ...je crois avoir trouvé le #JSC, #JSCX ou #[Composant] qui poserait peut-être bien, sinon ... avec quasi certitude, souci dans les MàJs de vos #Pages ?


Alors question, utilisez-vous le "Alerte Anti Clic Droit" ?

Et, question encore plus bête, l'auriez-vous placé, juste comme ça , par hasard, en #Page de #Fond ?

Car pas pris le temps d'aller vérifier le #Code de l'une d'elles, mais curieux de ... savoir !


Voilà voilà, cordialement, Yvanoph---

[... la vitesse de chargement du #Site de salomé, soit en gros une petite heure pour en arriver aux résultats ci dessous, SANS la neige puisqu'elle ne tombe plus ?Pour exemple ci dessous sous la forme analyse en Version #Tablette, #SmartPhone etc. ?Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Il serait d'ailleurs opportun de supprimer les #Polices de #Caractères étrangères au #Web, puisque de toute façon JAMAIS fonctionnelles sur tous les types de #Machines comme ci dessus, car uniquement sur les #Ordinateurs conventionnels, dont analyse ci dessous :Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Nous en arrivons donc à un score de 85 en #Tablette, et de ... 95 sur #Ordinateur ?Quant au #Compteur de #Temps de #Chargement en bas de la #Page, il affiche sur un BON #Wifi entre 7 et 9 millièmes de seconde, sur un mauvais arrive à monter aux environs de 24 centièmes, ce qui est plus qu'honorable ?Bien évidemment, quelques #Boutons et #Vignettes vont très certainement grever ces performances, mais en supprimant le #Balayage, ce dernier devrait améliorer le score, donc...Pour l'instant, je ne peux actuellement vous donner les #Liens directs sur ces #Pages, puisque non publiques, certains éléments confidentiels devant être remplacés dès que les #Polices de #Caractère définitives seront établies ?Voilà pourquoi elles ont été obfusquées sur les #Images ci dessus ?Une telle optimisation est à la portée de tous, il suffit juste de s'y mettre, en suivant scrupuleusement le mode d'emploi simple, la méthode LOGIQUE et élémentaire du #Fil sur le #SEO en cours d'écriture ?Voilà voilà, tout simplement, Yvanoph---]

 ... la vitesse de chargement du #Site de salomé, soit en gros une petite heure pour en arriver aux résultats ci dessous, SANS la neige puisqu'elle ne tombe plus ?


Pour exemple ci dessous sous la forme analyse en Version #Tablette, #SmartPhone etc. ?




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


Il serait d'ailleurs opportun de supprimer les #Polices de #Caractères étrangères au #Web, puisque de toute façon JAMAIS fonctionnelles sur tous les types de #Machines comme ci dessus, car uniquement sur les #Ordinateurs conventionnels, dont analyse ci dessous :




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


Nous en arrivons donc à un score de 85 en #Tablette, et de ... 95 sur #Ordinateur ?

Quant au #Compteur de #Temps de #Chargement en bas de la #Page, il affiche sur un BON #Wifi entre 7 et 9 millièmes de seconde, sur un mauvais arrive à monter aux environs de 24 centièmes, ce qui est plus qu'honorable ?

Bien évidemment, quelques #Boutons et #Vignettes vont très certainement grever ces performances, mais en supprimant le #Balayage, ce dernier devrait améliorer le score, donc...

Pour l'instant, je ne peux actuellement vous donner les #Liens directs sur ces #Pages, puisque non publiques, certains éléments confidentiels devant être remplacés dès que les #Polices de #Caractère définitives seront établies ?
Voilà pourquoi elles ont été obfusquées sur les #Images ci dessus ?


Une telle optimisation est à la portée de tous, il suffit juste de s'y mettre, en suivant scrupuleusement le mode d'emploi simple, la méthode LOGIQUE et élémentaire du #Fil sur le #SEO en cours d'écriture ?


Voilà voilà, tout simplement, Yvanoph---

[Néanmoins je préfère de loin le VRAI froid, genre - 15 °C le jour en plein soleil et - 30 et encore moins la nuit ? A #Mokba par exemple... Quand le bout du nez commence à faire du givre, c'est preuve qu'il n'y a AUCUN microbe dans l'air, occis de suite par la température excessive !Quant à la vitesse, ATTENTION, elle est limitée à 100 sur les autoroutes du #Web !Vitesse que SEUL #Google est capable d'atteindre sur certaines #Requêtes, car pas toutes, et servant bien naturellement de #Référence ?Mais, là encore ATTENTION, la vitesse MINIMALE exigée est de 70...En dessous, vous êtes considéré comme un #Poids-lourds encombrant voire POLLUANT et devant dégager au plus vite, d'où une chute rapide en #Référencement ...PIRE, en dessous de 60 vous êtes considérés comme un convoi exceptionnel, donc restrictions immédiates quant à la fluidité dans les "tuyaux"...Par contre, aux environs de 80, voire encore mieux au dessus, l'avenir vous appartient ? Pour exemple, le #Site de salomé en .fr tourne à 79, pénalisé pour la neige, qui doit rendre l'autoroute "glissante" je suppose ?Car sans neige, ce #Site monte à 83 !Et oui, le permis de circuler sur #Internet a AUSSI son #Code de la "route" ? Yvanoph---]

Néanmoins je préfère de loin le VRAI froid, genre - 15 °C le jour en plein soleil et - 30 et encore moins la nuit ? A #Mokba par exemple... Quand le bout du nez commence à faire du givre, c'est preuve qu'il n'y a AUCUN microbe dans l'air, occis de suite par la température excessive !


Quant à la vitesse, ATTENTION, elle est limitée à 100 sur les autoroutes du #Web !

Vitesse que SEUL #Google est capable d'atteindre sur certaines #Requêtes, car pas toutes, et servant bien naturellement de #Référence ?


Mais, là encore ATTENTION, la vitesse MINIMALE exigée est de 70...

En dessous, vous êtes considéré comme un #Poids-lourds encombrant voire POLLUANT et devant dégager au plus vite, d'où une chute rapide en #Référencement ...

PIRE, en dessous de 60 vous êtes considérés comme un convoi exceptionnel, donc restrictions immédiates quant à la fluidité dans les "tuyaux"...


Par contre, aux environs de 80, voire encore mieux au dessus, l'avenir vous appartient ? Pour exemple, le #Site de salomé en .fr tourne à 79, pénalisé pour la neige, qui doit rendre l'autoroute "glissante" je suppose ?
Car sans neige, ce #Site monte à 83 !


Et oui, le permis de circuler sur #Internet a AUSSI son #Code de la "route" ? Yvanoph---

[Ces dernières ont été expédiées à toutes et tous Jeudi 30 Novembre passé à partir de 16 H 45, sous le nom de BTNs_V-1.2.zip !Dans la même expédition, le #Fichier XWD-CMS_V-2.zip (~28 #Ko), remplacée par la dernière MàJ expédiée dernièrement hier Samedi 2 courant peu après 18 H 25 est bien évidemment à détruire ?RAPPEL : Les Versions sont CLAIREMENT et EXPLICITEMENT mentionnées dans TOUTES les MàJ depuis le 30 Novembre courant :Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,255.msg4487.html#msg4487Ou, dit autrement, tout #JSC, #JSCX ou #[Composant] ne présentant pas ces indications est bien évidemment antérieur à cette date ? Ou encore de "vieux riblons", pffff...RAPPEL : Par principe, AVANT toute MàJ de quoi que ce soit, créer sur votre #HD un /Répertoire nommé pour aujourd'hui /17-12-03 et copier votre /jsc, partiel ou complet, dans ce dernier, par principe élémentaire de précaution ?Et, comme d'habitude, en faire autant de votre #Fichier #Site, car si un souci, publier à nouveau depuis ces copies ou #Sauvegardes, et ZOU, le mal est réparé en deux minutes ? ? ?Voilà voilà, Yvanoph---]

Ces dernières ont été expédiées à toutes et tous Jeudi 30 Novembre passé à partir de 16 H 45, sous le nom de BTNs_V-1.2.zip !


Dans la même expédition, le #Fichier XWD-CMS_V-2.zip (~28 #Ko), remplacée par la dernière MàJ expédiée dernièrement hier Samedi 2 courant peu après 18 H 25 est bien évidemment à détruire ?

RAPPEL : Les Versions sont CLAIREMENT et EXPLICITEMENT mentionnées dans TOUTES les MàJ depuis le 30 Novembre courant :

Lien : http://forum.abc-d-xwd.com/index.php/topic,255.msg4487.html#msg4487

Ou, dit autrement, tout #JSC, #JSCX ou #[Composant] ne présentant pas ces indications est bien évidemment antérieur à cette date ? Ou encore de "vieux riblons", pffff...


RAPPEL : Par principe, AVANT toute MàJ de quoi que ce soit, créer sur votre #HD un /Répertoire nommé pour aujourd'hui /17-12-03 et copier votre /jsc, partiel ou complet, dans ce dernier, par principe élémentaire de précaution ?
Et, comme d'habitude, en faire autant de votre #Fichier #Site, car si un souci, publier à nouveau depuis ces copies ou #Sauvegardes, et ZOU, le mal est réparé en deux minutes ? ? ?


Voilà voilà, Yvanoph---