[J'avoue que dans ma précédente réponse je pensais davantage à votre surcroît de travail dans votre activité qu'autre chose ?Alors que ce que je viens de vous informer vous fait découvrir une grosse erreur de conception dès la base, dès le départ...C'est aussi une des raisons qui m'a fait abandonner tous ces PSEUDOS #Programmes, car déjà impossible de travailler HORS connexion, donc #Pollution notoire, ensuite pas le rendu selon #Navigateur !Et si bien sûr vous ne trouvez pas une #Aide complète ou digne de ce nom, perte de temps en vue ? Certes il est vrai que faire et défaire c'est toujours travailler, mais là la notion de rentabilité s'amoindrit rapidement ?Bref, effectivement s'ils ont délimité la zone par deux tracés verticaux, autant vous y tenir ?Car le souci de ces "WYSIWYG" est de vous faire tomber dans le piège de ne voir que par votre regard et vos moyens... Alors que tout le monde n'a pas le même #Ordinateur que vous, ni encore moins la même vue ?D'où l'intérêt bien compris de passer par un #Forum, en prenant bien évidemment le risque de se prendre quelques baffes par la figure ? Mais ... ne pas oublier que c'est en forgeant que nous deviendrons #Forgeron, donc tapons, forgeons gaiment ?Un autre détail, tant que j'y pense, JAMAIS une Adresse en haut à gauche et encore moins en #Page d' #Accueil ! Mais dans une #Page de #Contacts, par exemple ?Notion élémentaire de #Référencement ça...Bon courage à vous, et bonne soirée quand même, Yvanoph---]

J'avoue que dans ma précédente réponse je pensais davantage à votre surcroît de travail dans votre activité qu'autre chose ?


Alors que ce que je viens de vous informer vous fait découvrir une grosse erreur de conception dès la base, dès le départ...
C'est aussi une des raisons qui m'a fait abandonner tous ces PSEUDOS #Programmes, car déjà impossible de travailler HORS connexion, donc #Pollution notoire, ensuite pas le rendu selon #Navigateur !

Et si bien sûr vous ne trouvez pas une #Aide complète ou digne de ce nom, perte de temps en vue ? Certes il est vrai que faire et défaire c'est toujours travailler, mais là la notion de rentabilité s'amoindrit rapidement ?


Bref, effectivement s'ils ont délimité la zone par deux tracés verticaux, autant vous y tenir ?
Car le souci de ces "WYSIWYG" est de vous faire tomber dans le piège de ne voir que par votre regard et vos moyens... Alors que tout le monde n'a pas le même #Ordinateur que vous, ni encore moins la même vue ?

D'où l'intérêt bien compris de passer par un #Forum, en prenant bien évidemment le risque de se prendre quelques baffes par la figure ? Mais ... ne pas oublier que c'est en forgeant que nous deviendrons #Forgeron, donc tapons, forgeons gaiment ?


Un autre détail, tant que j'y pense, JAMAIS une Adresse en haut à gauche et encore moins en #Page d' #Accueil ! Mais dans une #Page de #Contacts, par exemple ?
Notion élémentaire de #Référencement ça...


Bon courage à vous, et bonne soirée quand même, Yvanoph---

[Suite à une excellente remarque de gb87, démontrant qu'il était impossible dans #XWebDesignor de savoir à quelle Version d'un #[Composant] nous avions à faire, une MàJ vous a été adressée en fin de cette journée avec un affichage plus complet ?Il y a donc deux maintenant DEUX possibilités de savoir à quelle Version appartient un #[Composant] ou #JSC, à savoir au survol :Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Ou bien dans l' #Aide avec un #Clic à droite du nom du #JSC ou #[Composant] :Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Donc avant ou après implantation selon vos besoins ?Bref, au fur et à mesure de leurs modifications pour passer en Version "responsive" comme en Version "écologique" par #Optimisation, tous seront alors porteurs en trois endroits de leur Version personnelle, et bien évidemment suivront les MàJ ?Cordialement à toutes et tous, Yvanoph---]

Suite à une excellente remarque de gb87, démontrant qu'il était impossible dans #XWebDesignor de savoir à quelle Version d'un #[Composant] nous avions à faire, une MàJ vous a été adressée en fin de cette journée avec un affichage plus complet ?


Il y a donc deux maintenant DEUX possibilités de savoir à quelle Version appartient un #[Composant] ou #JSC, à savoir au survol :




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


Ou bien dans l' #Aide avec un #Clic à droite du nom du #JSC ou #[Composant] :




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


Donc avant ou après implantation selon vos besoins ?


Bref, au fur et à mesure de leurs modifications pour passer en Version "responsive" comme en Version "écologique" par #Optimisation, tous seront alors porteurs en trois endroits de leur Version personnelle, et bien évidemment suivront les MàJ ?


Cordialement à toutes et tous, Yvanoph---

[Pour un "PU..IN" de "BO..EL" c'est un "PU..IN" de "BO..EL" dans votre #Site ? ! ? ! ? ! Non mais, c'est sérieux "ça" ? Allez, sans vouloir vous vexer, je vais vous "essssssplicationner" tout "ça" pas à pas ? Mais vous n'avez pas honte quand même ? Pffff...Allez, vous allez comprendre, et ne venez SURTOUT PAS tenter de me dire le contraire ? Car mon opinion est que vous ne cessez pas de faire des libations avec tous ces Anniversaires et de plus avec les Fêtes de fin d'année en vues, vous vous entrainez, et donc, si je comprends bien, cette année certes étant particulière, mais il faut donc penser, prévoir qu'il n'y a pas que ... de l'eau tous les ans dans les tuyaux à cette époque ?Disons en gros quasiment un mois durant ?Alors suivez le Guide, et ACCROCHEZ-VOUS, OK ? Sinon au 2 Janvier prochain ?Ci dessous première #Capture d' #Écran du premier #Lien...Et ... que constatons-nous ? Des "duplicate content"... Si si, il y a des DOUBLONS ! ! ! Hors #XWD à ce sujet est FORT BIEN conçu, en ce sens que lorsqu'il génère un #Code, il supprime systématiquement toutes les lignes identiques qu'il trouve !SAUF à DEUX exceptions :- Que ces lignes soient générées "à la volée", donc NON inscrites de suite dans le #Code,- Que X lignes en #Page de #Fond, qui sera inscrite UNE SEULE FOIS, puis Y lignes en #Page active, qui sera aussi alors inscrite UNE SEULE FOIS, mais nous en fera déjà DEUX...Et SI vous avez dix #Pages de #Fond imbriquées pour finir dans une #Page active, nous risquons fort d'en trouver ... ONZE en tout ?Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Donc ci dessus nous avons bien des #Fichiers appelés DEUX fois...Alors d'où viennent ces duplicatas ? Élémentaire mon cher Watson !Car #XWD commence toujours par générer le #Code de la #Page active ? Vous avez déjà réussi à publier une #Page de #Fond vous ? Pas moi...Ensuite, une fois qu'il a créé tout ça, il regarde le dernier paramètre de la #Page, à savoir "Arrière Plan" ? Et là, s'il trouve une #Page de #Fond, il l'examine dans sa #DB exactement comme une "active", et continue de générer le #Code en rajoutant ce qu'il trouve, puis ... va voir si cette #Page de #Fond contient ... une autre #Page de #Fond etc., jusqu'à trouver la case en question vide ?Et ça c'est facile à vérifier ? Il suffit de regarder les #z-index ou numéro de css ?La #Page "active" débutera à 10 000, puis la première #Page de #Fond verra ces nombres commencer à 11 000, si une autre #Page de #Fond suit ce sera 12 000 etc.?Ou, dit autrement, tous les #Fonds, qui devraient être les premiers affichés, AVANT les #Textes puis les #Images, sont donc les derniers ? Et oui, tout est absolument à l'envers en matière de LOGIQUE et surtout #Optimisation...Voilà pourquoi, moi qui avais trois, quatre, parfois plus de dix #Pages de #Fond imbriquées, depuis deux ans je n'ai PLUS AUCUNE #Page de ce type ? Ou plutôt si, mais ... ne m'en sers pas !J'utilise une toute autre #Astuce, que j'ai commencé à dévoiler sur l'analyse du #Site de sp59 ?Alors dans votre #Page "active", vous avez des #JSCXs récents, car suite à la remarque de Gicepe08 PUIS la vôtre concernant les #Apostrophes, j'ai changé LE "charset" ! Il est passé de "UTF-8", classique car auparavant aucun #Texte ne transitait en #Variable en "ISO-8859-1" pour éviter ce genre de problème ?Et que vous affiche le premier appel ? Le BON type de #Langage ! Alors que le doublon lui demande l'ancien ?Donc j'en déduis que VOUS n'avez ABSOLUMENT PAS purgé votre "#Page de #Fond ! ! Pffff... Et pourtant c'est bien écrit juste au dessus ? Des #[Composant]s genre "moteur" sont IN TER DITS en #Page de #Fond ! Et, si je comprends bien, suite à votre question ci dessus, vous vouliez en RAJOUTER alors qu'il y en avait déjà ?Et qu'est-ce que je trouve ENCORE en dessous ? ? ? Un VIEUX #[Composant] en V 1.0 "Navigation - Habillages", bien évidemment en #Page de #Fond lui aussi...Donc en voilà AU MOINS DEUX déjà à faire DEGAGER FISSA FISSA ("fi's-sâ'a" pour les puristes !), OK ?Et je ne sortirais pas un juron #Arabe ici, mais il y a des coups de pieds quelque par qui se perdent, je ne vous dis pas ?Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Et que découvrons-nous ensuite en mode #Console ci dessus ? Allez, je vous le donne en mille ...Deux #Erreurs bloquantes ! Ne me dites pas que vous ne les avez pas vues ? Car jusqu'à preuve du contraire, vous avez vous aussi les équipements voulus, et donc une #Console sous la main dès que vous voyez la moindre #Erreur apparaître ou juste montrer ne serait-ce que le bout de son nez ? Donc...Allez, poursuivons ci dessous, il parait que c'est votre serviteur qui serait responsable ce ce "Schniii", de ce "Binz" innommables ?Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?J'ai BIEN prévenu ci dessus que j'avais utilisé exactement les mêmes #[Composant]s ou #JSCXs que vous, soit ceux qui ont été envoyés à tout le monde pour la MàJ ?Alors question, pourquoi dans l'ébauche de #Site de salomé ça fonctionne, et pourquoi pas dans le vôtre ?D'autant que, sans vouloir vous vexer, à BIEN lire les deux #Erreurs ci dessus, la première précise qu'il manque le #WC ? Ca la fout mal ça quand même, en cas d'excès de libations, de ne pas avoir ce réceptacle indispensable en cas de "surcharge", et encore moins chez un #Plombier ?Pas de #WC chez un #Plombier, à bien #Flûte ... de #Champagne alors ?Surtout qu'en plus il est bien précisé, en #Anglais certes, de bien "insérer dedans avant" ... Bref, après cette pause, car trop plié de rires par le contexte, reprenons sérieusement ?Car en comparant les deux #Images, celles ci dessus et ci dessous, nous avons bien exactement le même #Code, à UNE différence près !Il y a UNE ligne de plus ci dessous... Et c'est elle qui fait toute la différence de fonctionnement, car ci dessous, le #WC est "farpaitement" défini et en place, branché, fonctionnel quoi !Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Alors déduction savante, cette minuscule ligne de #Code mortellement absente, nous avons deux possibilités...- Soit vous n'avez pas respecté l'intégralité des procédures ci dessus ?- Soit vous avez inséré une Version 2.0 Bêta 1 et non la toute dernière V 2.0 Bêta 2 ?Là encore c'est vous qui avez la réponse, ne pouvant savoir tout ce que vous avez exactement fait ?Flûte, oublié, LA question qui tue ? Y reste une "tite" place à table ?Car avec toutes ces bêtises, rien cuisiné moi ! Et ça commence à grogner, à l'étage en dessous... Sinon me restent des carottes vichy, car curieusement personne ne semble aimer les carottes violettes ou blanches, comme si elles devaient être toute ORANGE ? ? ?Bon, il est vrai que la #Béchamel est devenue VIOLETTE elle aussi !Bon courage et sans rancune quand même, bonne soirée d'Anniversaire, Yvanoph---]

Pour un "PU..IN" de "BO..EL" c'est un "PU..IN" de "BO..EL" dans votre #Site ? ! ? ! ? !



Non mais, c'est sérieux "ça" ? Allez, sans vouloir vous vexer, je vais vous "essssssplicationner" tout "ça" pas à pas ? Mais vous n'avez pas honte quand même ? Pffff...


Allez, vous allez comprendre, et ne venez SURTOUT PAS tenter de me dire le contraire ? Car mon opinion est que vous ne cessez pas de faire des libations avec tous ces Anniversaires et de plus avec les Fêtes de fin d'année en vues, vous vous entrainez, et donc, si je comprends bien, cette année certes étant particulière, mais il faut donc penser, prévoir qu'il n'y a pas que ... de l'eau tous les ans dans les tuyaux à cette époque ?
Disons en gros quasiment un mois durant ?

Alors suivez le Guide, et ACCROCHEZ-VOUS, OK ? Sinon au 2 Janvier prochain ?


Ci dessous première #Capture d' #Écran du premier #Lien...
Et ... que constatons-nous ? Des "duplicate content"... Si si, il y a des DOUBLONS ! ! ! Hors #XWD à ce sujet est FORT BIEN conçu, en ce sens que lorsqu'il génère un #Code, il supprime systématiquement toutes les lignes identiques qu'il trouve !
SAUF à DEUX exceptions :

- Que ces lignes soient générées "à la volée", donc NON inscrites de suite dans le #Code,

- Que X lignes en #Page de #Fond, qui sera inscrite UNE SEULE FOIS, puis Y lignes en #Page active, qui sera aussi alors inscrite UNE SEULE FOIS, mais nous en fera déjà DEUX...

Et SI vous avez dix #Pages de #Fond imbriquées pour finir dans une #Page active, nous risquons fort d'en trouver ... ONZE en tout ?




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


Donc ci dessus nous avons bien des #Fichiers appelés DEUX fois...
Alors d'où viennent ces duplicatas ? Élémentaire mon cher Watson !
Car #XWD commence toujours par générer le #Code de la #Page active ? Vous avez déjà réussi à publier une #Page de #Fond vous ? Pas moi...
Ensuite, une fois qu'il a créé tout ça, il regarde le dernier paramètre de la #Page, à savoir "Arrière Plan" ? Et là, s'il trouve une #Page de #Fond, il l'examine dans sa #DB exactement comme une "active", et continue de générer le #Code en rajoutant ce qu'il trouve, puis ... va voir si cette #Page de #Fond contient ... une autre #Page de #Fond etc., jusqu'à trouver la case en question vide ?

Et ça c'est facile à vérifier ? Il suffit de regarder les #z-index ou numéro de css ?
La #Page "active" débutera à 10 000, puis la première #Page de #Fond verra ces nombres commencer à 11 000, si une autre #Page de #Fond suit ce sera 12 000 etc.?

Ou, dit autrement, tous les #Fonds, qui devraient être les premiers affichés, AVANT les #Textes puis les #Images, sont donc les derniers ? Et oui, tout est absolument à l'envers en matière de LOGIQUE et surtout #Optimisation...

Voilà pourquoi, moi qui avais trois, quatre, parfois plus de dix #Pages de #Fond imbriquées, depuis deux ans je n'ai PLUS AUCUNE #Page de ce type ? Ou plutôt si, mais ... ne m'en sers pas !
J'utilise une toute autre #Astuce, que j'ai commencé à dévoiler sur l'analyse du #Site de sp59 ?

Alors dans votre #Page "active", vous avez des #JSCXs récents, car suite à la remarque de Gicepe08 PUIS la vôtre concernant les #Apostrophes, j'ai changé LE "charset" ! Il est passé de "UTF-8", classique car auparavant aucun #Texte ne transitait en #Variable en "ISO-8859-1" pour éviter ce genre de problème ?
Et que vous affiche le premier appel ? Le BON type de #Langage ! Alors que le doublon lui demande l'ancien ?

Donc j'en déduis que VOUS n'avez ABSOLUMENT PAS purgé votre "#Page de #Fond ! ! Pffff... Et pourtant c'est bien écrit juste au dessus ? Des #[Composant]s genre "moteur" sont IN TER DITS en #Page de #Fond ! Et, si je comprends bien, suite à votre question ci dessus, vous vouliez en RAJOUTER alors qu'il y en avait déjà ?


Et qu'est-ce que je trouve ENCORE en dessous ? ? ? Un VIEUX #[Composant] en V 1.0 "Navigation - Habillages", bien évidemment en #Page de #Fond lui aussi...


Donc en voilà AU MOINS DEUX déjà à faire DEGAGER FISSA FISSA ("fi's-sâ'a" pour les puristes !), OK ?
Et je ne sortirais pas un juron #Arabe ici, mais il y a des coups de pieds quelque par qui se perdent, je ne vous dis pas ?




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


Et que découvrons-nous ensuite en mode #Console ci dessus ? Allez, je vous le donne en mille ...
Deux #Erreurs bloquantes ! Ne me dites pas que vous ne les avez pas vues ? Car jusqu'à preuve du contraire, vous avez vous aussi les équipements voulus, et donc une #Console sous la main dès que vous voyez la moindre #Erreur apparaître ou juste montrer ne serait-ce que le bout de son nez ? Donc...


Allez, poursuivons ci dessous, il parait que c'est votre serviteur qui serait responsable ce ce "Schniii", de ce "Binz" innommables ?




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


J'ai BIEN prévenu ci dessus que j'avais utilisé exactement les mêmes #[Composant]s ou #JSCXs que vous, soit ceux qui ont été envoyés à tout le monde pour la MàJ ?

Alors question, pourquoi dans l'ébauche de #Site de salomé ça fonctionne, et pourquoi pas dans le vôtre ?
D'autant que, sans vouloir vous vexer, à BIEN lire les deux #Erreurs ci dessus, la première précise qu'il manque le #WC ? Ca la fout mal ça quand même, en cas d'excès de libations, de ne pas avoir ce réceptacle indispensable en cas de "surcharge", et encore moins chez un #Plombier ?

Pas de #WC chez un #Plombier, à bien #Flûte ... de #Champagne alors ?

Surtout qu'en plus il est bien précisé, en #Anglais certes, de bien "insérer dedans avant" ...
 


Bref, après cette pause, car trop plié de rires par le contexte, reprenons sérieusement ?

Car en comparant les deux #Images, celles ci dessus et ci dessous, nous avons bien exactement le même #Code, à UNE différence près !
Il y a UNE ligne de plus ci dessous... Et c'est elle qui fait toute la différence de fonctionnement, car ci dessous, le #WC est "farpaitement" défini et en place, branché, fonctionnel quoi !




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


Alors déduction savante, cette minuscule ligne de #Code mortellement absente, nous avons deux possibilités...

- Soit vous n'avez pas respecté l'intégralité des procédures ci dessus ?

- Soit vous avez inséré une Version 2.0 Bêta 1 et non la toute dernière V 2.0 Bêta 2 ?

Là encore c'est vous qui avez la réponse, ne pouvant savoir tout ce que vous avez exactement fait ?

Flûte, oublié, LA question qui tue ? Y reste une "tite" place à table ?
Car avec toutes ces bêtises, rien cuisiné moi ! Et ça commence à grogner, à l'étage en dessous... Sinon me restent des carottes vichy, car curieusement personne ne semble aimer les carottes violettes ou blanches, comme si elles devaient être toute ORANGE ? ? ?
Bon, il est vrai que la #Béchamel est devenue VIOLETTE elle aussi !


Bon courage et sans rancune quand même, bonne soirée d'Anniversaire, Yvanoph---

[Car expédié les dernières MàJ, Mises à Jour il y a quelques minutes, donc le temps de déballer les colis et YOUPI ?Enfin, QUAND MÊME suivre SCRUPULEUSEMENT les modes d'emplois détaillés ci dessus quand même...Et ça devrait ronfler ! Alors, correction des copies dans, disons ... quinze minutes, le temps du "Tea Time" dirons-nous, car ... 17 H est déjà passé ?Voilà voilà, à savoir, NON, plutôt VOIR ce que ça donne... Yvanoph---P.S. : Encore fait péter DIX "PU..INS" de "BO...EL" de "ME.DE" de retours chariot INUTILES en dessous de votre Signature @+ Guy dans votre dernière réponse ci dessus, pffff...]

Car expédié les dernières MàJ, Mises à Jour il y a quelques minutes, donc le temps de déballer les colis et YOUPI ?


Enfin, QUAND MÊME suivre SCRUPULEUSEMENT les modes d'emplois détaillés ci dessus quand même...
Et ça devrait ronfler !


Alors, correction des copies dans, disons ... quinze minutes, le temps du "Tea Time" dirons-nous, car ... 17 H est déjà passé ?


Voilà voilà, à savoir, NON, plutôt VOIR ce que ça donne... Yvanoph---

P.S. : Encore fait péter DIX "PU..INS" de "BO...EL" de "ME.DE" de retours chariot INUTILES en dessous de votre Signature @+ Guy dans votre dernière réponse ci dessus, pffff...

[Et bien alors ? ? ? AUCUNE Publication faite ? ? ? Z'avez seulement une raison quelconque,, un mot d'excuse en bonne et due forme au moins j'espère ! ! !Sinon à quoi ça sert que je me sois débrouillé de rentrer TÔT ?Car je ne vais quand même pas vous rappeler la consigne élémentaire de faire une #Sauvegarde AVANT toute Publication ?Donc vérifier votre #Page dans #XWD comme je vous l'avais indiqué déjà tout au dessus après réintégration des #[Composant]s et cliquer sur "Publier" SANS valider le OK !Afficher votre #Page dans un #Navigateur telle qu'elle est actuellement.Puis "at home", donc sur votre #Ordinateur sinon directement chez votre #Hébergeur créer un /Répertoire nommé /17-11-30 et copier dedans par exemple les #Fichiers Capteurs_Photovoltaiques_PV_Electricite html et css ?Et enfin retourner dans #XWebDesignor les copies terminées pour valider le OK ?Pour finir par revisiter votre #Page rechargée dans votre #Navigateur...Car vous risquez QUOI ? R I E N ! Vous n'avez QUE trois possibilités ?- C'est mieux et même tout réparé, donc aller daredare s'occuper des autres via le même principe ?- C'est exactement la même chose, donc quelque chose a coincé ? Alors nous regarderons quoi...- C'est pire ? Alors copiez votre #Sauvegarde faite il y a cinq minutes pour écraser les nouvelles, pffff ...Car NE ME DITES SURTOUT PAS que vous osez faire des Publications SANS AVOIR une #Sauvegarde en stock ? ? ?Parce que là ... Je saute dans la voiture pour aller vous la mettre, la raclée ! NON MAIS !Alors si c'est le chien qui vous a obligé à faire cent fois le tour du lac, soit, mais depuis ce matin, quand même ? Faudrait plutôt songer à l'emmener consulter un vétérinaire dans ce cas non ? D'autant que NOUS savons que ça fonctionne, donc ? A preuve :Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?L' #Effet au #Survol est "farpaitement" fonctionnel, alors que nous avons exactement les mêmes #JSCXs !J'attends, Yvanoph---]

Et bien alors ? ? ? AUCUNE Publication faite ? ? ? Z'avez seulement une raison quelconque,, un mot d'excuse en bonne et due forme au moins j'espère ! ! !
Sinon à quoi ça sert que je me sois débrouillé de rentrer TÔT ?


Car je ne vais quand même pas vous rappeler la consigne élémentaire de faire une #Sauvegarde AVANT toute Publication ?

Donc vérifier votre #Page dans #XWD comme je vous l'avais indiqué déjà tout au dessus après réintégration des #[Composant]s et cliquer sur "Publier" SANS valider le OK !

Afficher votre #Page dans un #Navigateur telle qu'elle est actuellement.

Puis "at home", donc sur votre #Ordinateur sinon directement chez votre #Hébergeur créer un /Répertoire nommé /17-11-30 et copier dedans par exemple les #Fichiers Capteurs_Photovoltaiques_PV_Electricite html et css ?

Et enfin retourner dans #XWebDesignor les copies terminées pour valider le OK ?

Pour finir par revisiter votre #Page rechargée dans votre #Navigateur...


Car vous risquez QUOI ? R I E N ! Vous n'avez QUE trois possibilités ?

- C'est mieux et même tout réparé, donc aller daredare s'occuper des autres via le même principe ?

- C'est exactement la même chose, donc quelque chose a coincé ? Alors nous regarderons quoi...

- C'est pire ? Alors copiez votre #Sauvegarde faite il y a cinq minutes pour écraser les nouvelles, pffff ...


Car NE ME DITES SURTOUT PAS que vous osez faire des Publications SANS AVOIR une #Sauvegarde en stock ? ? ?
Parce que là ... Je saute dans la voiture pour aller vous la mettre, la raclée ! NON MAIS !

Alors si c'est le chien qui vous a obligé à faire cent fois le tour du lac, soit, mais depuis ce matin, quand même ? Faudrait plutôt songer à l'emmener consulter un vétérinaire dans ce cas non ?


D'autant que NOUS savons que ça fonctionne, donc ? A preuve :




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


L' #Effet au #Survol est "farpaitement" fonctionnel, alors que nous avons exactement les mêmes #JSCXs !


J'attends, Yvanoph---

[Et tout d'abord avant que je n'oublie, et vous le savez, quand je fais une boulette, point n'ai jamais eu peur de le dire, voire même de l'écrire sur ce #Forum, entre autres ? Étant humain, et "errare humanum est", je n'ai jamais eu aucune honte à dire que je me sois planté à un instant t ?Ceci dit, vous venez de mettre le doigt sur un aspect que je n'avais constaté dans #XWebDesignor, puisque l'auteur de tous mes #JSCs ou #[Composant]s ?Et il est "farpaitement" VRAI que la Case Version n'est affichée ... NULLE PAR ? ? ?Je prends donc en compte le problème, NON, flûte, "LA problématique" (Les C.Ns, pardon, le #Monde avancent...), et fais donc le nécessaire, aussi attendez-vous à du remue-ménage sous peu ?Ces apartés clos, l'analyse de votre #Page date de celle vue aux environs de 16 H 3o, donc bien évidemment je ne peux avoir constaté l'arrivée des #JSCXs indispensables ? Et pour être même plus précis, la seule chose que j'ai constaté est que trois erreurs visibles en console avaient disparues, suite à la MàJ du BaseRulls . Et en avais benoîtement déduis que vous l'aviez fait par un écrasement via #FTP, ce que je m'apprêtais à faire quand j'ai constaté que j'arrivais trop tard ?Ceci dit, il est INTERDIT de placer en #Page de #Fond des #[Composant]s dits "Moteur", SURTOUT quand ils DOIVENT être positionnés précisément avant ou après tel ou tel autre ?Pour exemple, comment alors placer un "The End" juste AVANT des "<script>"s EXTÉRIEURS tels que #Xiti ou le Vijesaisplusquoi ?C'est pourtant déjà expliqué et mentionné X fois ici ça ? Sinon LOGIQUE ?Enfin, pour information, le dernier "Image=>ShowAllOverAll" est, comme bien mentionné dans le #Courriel ou dans ce #Fil, la Version 1.1 ! Et qui fonctionne "farpaitement", indépendamment et quelle que soit la Version du "Moteur"...Et fort content que la ... "vieille" clef ait bien voulu ... fonctionner ce matin pour récupérer vos #[Composant]s ?Donc soyez rassuré sur ce point, et comme mentionné deux ou trois réponses plus haut, les V 2.0 existent, mais je vais les modifier pour afficher dorénavant les N° de Version ?ATTENTION, je serais indisponible à partir de plus ou moins midi jusqu'à ... je ne saurais dire ?Bien amicalement, courage, Yvanoph---]

Et tout d'abord avant que je n'oublie, et vous le savez, quand je fais une boulette, point n'ai jamais eu peur de le dire, voire même de l'écrire sur ce #Forum, entre autres ? Étant humain, et "errare humanum est", je n'ai jamais eu aucune honte à dire que je me sois planté à un instant t ?


Ceci dit, vous venez de mettre le doigt sur un aspect que je n'avais constaté dans #XWebDesignor, puisque l'auteur de tous mes #JSCs ou #[Composant]s ?
Et il est "farpaitement" VRAI que la Case Version n'est affichée ... NULLE PAR ? ? ?

Je prends donc en compte le problème, NON, flûte, "LA problématique" (Les C.Ns, pardon, le #Monde avancent...), et fais donc le nécessaire, aussi attendez-vous à du remue-ménage sous peu ?


Ces apartés clos, l'analyse de votre #Page date de celle vue aux environs de 16 H 3o, donc bien évidemment je ne peux avoir constaté l'arrivée des #JSCXs indispensables ? Et pour être même plus précis, la seule chose que j'ai constaté est que trois erreurs visibles en console avaient disparues, suite à la MàJ du BaseRulls . Et en avais benoîtement déduis que vous l'aviez fait par un écrasement via #FTP, ce que je m'apprêtais à faire quand j'ai constaté que j'arrivais trop tard ?


Ceci dit, il est INTERDIT de placer en #Page de #Fond des #[Composant]s dits "Moteur", SURTOUT quand ils DOIVENT être positionnés précisément avant ou après tel ou tel autre ?
Pour exemple, comment alors placer un "The End" juste AVANT des "<script>"s EXTÉRIEURS tels que #Xiti ou le Vijesaisplusquoi ?

C'est pourtant déjà expliqué et mentionné X fois ici ça ? Sinon LOGIQUE ?


Enfin, pour information, le dernier "Image=>ShowAllOverAll" est, comme bien mentionné dans le #Courriel ou dans ce #Fil, la Version 1.1 ! Et qui fonctionne "farpaitement", indépendamment et quelle que soit la Version du "Moteur"...


Et fort content que la ... "vieille" clef ait bien voulu ... fonctionner ce matin pour récupérer vos #[Composant]s ?


Donc soyez rassuré sur ce point, et comme mentionné deux ou trois réponses plus haut, les V 2.0 existent, mais je vais les modifier pour afficher dorénavant les N° de Version ?


ATTENTION, je serais indisponible à partir de plus ou moins midi jusqu'à ... je ne saurais dire ?


Bien amicalement, courage, Yvanoph---

[Car je suppose que tout comme moi vous avez reçu le #Document officiel avec le numéro d'agrément de la #CNIL ? Ils ont fait très fort cette fois, car ils sont de plus en plus sourcilleux, mais ont quand même vérifié qu'il n'y avait pas actuellement de #Module #Courriel sur le #Site...Dit autrement, je vais donc pouvoir officiellement avancer sur les #Pages administratives et pouvoir commencer à mettre quelques #Boutons !D'un autre coté, j'ai aussi pris le temps de regarder d'autres détails d'importance sur votre #Site actuel, et fait quelques découvertes intéressantes à plus d'un titre d'ailleurs ? Car elles expliquent vos soucis de #Largeur et autres, donc de capacité d'affichage correct sur tous supports...#Wix vous impose une #Largeur de 980 px, et la majorité de vos #Éléments affichés sont "hors cote" si je puis dire ?Pour exemple, votre en-tête et votre #Texte tout en haut à gauche sont positionnés à ... MOINS, - 264 px par rapport au corps, soit le "<body>" ?Et au fur et à mesure que nous descendons, nous retrouvons les même défauts, que ce soit à gauche, donc en négatif, comme à droite, à savoir que par exemple une #Image de 200 px de #Largeur, positionnée à 850 en x ou ordonnée par exemple, va dépasser de 850+200-980=70 px HORS du corps ?En fait, sans le savoir, vous rendez les #Navigateurs FOUS ...Car, par définition, ils prennent pour base la #Largeur officielle du "<body>" pour calculer le #Viewport , ce qui est relativement facile à faire ? Mais, comme ces #Programmes sont consciencieux , une fois ce calcul fait, ils examinent ce que ça va donner, et dés lors qu'ils constatent qu'un morceau "dépasse" , ils refont le calcul ? Et ainsi à chaque fois, sans cesse de recalculer, puis au bout d'un laps de temps font ... une moyenne et ... tronçonne ce qui dépasse, NA !Et bien oui, mettez vous un instant à leur place , ils en ont vite MARRE , pffff...Mais il y a PIRE, en ce sens que #Wix fait recharger la #Page automatiquement toutes les cinq minutes ! Alors s'ils nous en faut déjà quatre pour arriver à l'afficher, pas fini que PAF il faut recommencer ?Bref, la #Largeur imposée de 980 n'est pas si mauvaise et s'approche de la mienne, soit 960 ! Valeur "fétiche" que j'avais déjà déduit en ... 2010 !Et qui aujourd'hui encore colle "farpaitement" avec les règles mises en place pour le #Viewport ?Mais bon, il faut absolument que je prenne là aussi le temps de rédiger un #Article sur cette notion essentielle à comprendre pour réaliser comment nos #Pages sont finalement affichées ?Car il y a les valeurs réelles d'un écran, celles émulées par le #Système puis celles rajoutées par le #Navigateur, et voilà pourquoi un malheureux écran de 360 px réels de #Largeur arrive en finalité à vous afficher du "1 024" ? ? ? Bandes de FOUS débiles va...Bref, fort fort content pour vous quoi qu'il en soit, Yvanoph---]

Car je suppose que tout comme moi vous avez reçu le #Document officiel avec le numéro d'agrément de la #CNIL ? Ils ont fait très fort cette fois, car ils sont de plus en plus sourcilleux, mais ont quand même vérifié qu'il n'y avait pas actuellement de #Module #Courriel sur le #Site...


Dit autrement, je vais donc pouvoir officiellement avancer sur les #Pages administratives et pouvoir commencer à mettre quelques #Boutons !


D'un autre coté, j'ai aussi pris le temps de regarder d'autres détails d'importance sur votre #Site actuel, et fait quelques découvertes intéressantes à plus d'un titre d'ailleurs ? Car elles expliquent vos soucis de #Largeur et autres, donc de capacité d'affichage correct sur tous supports...

#Wix vous impose une #Largeur de 980 px, et la majorité de vos #Éléments affichés sont "hors cote" si je puis dire ?

Pour exemple, votre en-tête et votre #Texte tout en haut à gauche sont positionnés à ... MOINS, - 264 px par rapport au corps, soit le "<body>" ?
Et au fur et à mesure que nous descendons, nous retrouvons les même défauts, que ce soit à gauche, donc en négatif, comme à droite, à savoir que par exemple une #Image de 200 px de #Largeur, positionnée à 850 en x ou ordonnée par exemple, va dépasser de 850+200-980=70 px HORS du corps ?

En fait, sans le savoir, vous rendez les #Navigateurs FOUS ...
Car, par définition, ils prennent pour base la #Largeur officielle du "<body>" pour calculer le #Viewport , ce qui est relativement facile à faire ? Mais, comme ces #Programmes sont consciencieux , une fois ce calcul fait, ils examinent ce que ça va donner, et dés lors qu'ils constatent qu'un morceau "dépasse" , ils refont le calcul ? Et ainsi à chaque fois, sans cesse de recalculer, puis au bout d'un laps de temps font ... une moyenne et ... tronçonne ce qui dépasse, NA !
Et bien oui, mettez vous un instant à leur place , ils en ont vite MARRE , pffff...

Mais il y a PIRE, en ce sens que #Wix fait recharger la #Page automatiquement toutes les cinq minutes ! Alors s'ils nous en faut déjà quatre pour arriver à l'afficher, pas fini que PAF il faut recommencer ?


Bref, la #Largeur imposée de 980 n'est pas si mauvaise et s'approche de la mienne, soit 960 ! Valeur "fétiche" que j'avais déjà déduit en ... 2010 !
Et qui aujourd'hui encore colle "farpaitement" avec les règles mises en place pour le #Viewport ?

Mais bon, il faut absolument que je prenne là aussi le temps de rédiger un #Article sur cette notion essentielle à comprendre pour réaliser comment nos #Pages sont finalement affichées ?
Car il y a les valeurs réelles d'un écran, celles émulées par le #Système puis celles rajoutées par le #Navigateur, et voilà pourquoi un malheureux écran de 360 px réels de #Largeur arrive en finalité à vous afficher du "1 024" ? ? ? Bandes de FOUS débiles va...


Bref, fort fort content pour vous quoi qu'il en soit, Yvanoph---

[Comme je ne cesse de penser à votre problème, mais PAS à mes #[Composant]s, ça m'a donné encore une autre idée...Et venu constater ça de près avec un #Site, certes bien plus léger que le vôtre actuellement (Quoique, en "<meta>" ce soit tout autre chose ?), mais fonctionnel avec tous les derniers #JSCXs ou #[Composant]s mentionnés ci dessus, donc "farpaitement" identiques aux vôtres ?Comme ayant fait ce soir une MàJ du #Site de salomé, du coup bien vu que je pouvais ENCORE FAIRE SAUTER du #Code, NA ! ! !Lien : http://www.massagedasieetdailleurs.frEn fait, 4 x 162 #Octets soit 648 en tout par #Page ? Donc une prochaine MàJ va arriver, car je vais mettre ça en pratique dès demain matin ?Bon, j'ai bien encore une autre idée, mais pas sûr que ça veuille bien fonctionner sur l'odieux #Droïd, car ça va se jouer à quelques millièmes de seconde, et je n'ai pas les outils pour contrôler ça sous ce #Système hélas... Donc ça, c'est remis à plus tard.Bref, il n'y a AUCUNE raison majeure pour que cela ne fonctionne pas sur le vôtre, déjà tel que ?Donc bon courage et au calme, ça ira mieux demain, Yvanoph---]

Comme je ne cesse de penser à votre problème, mais PAS à mes #[Composant]s, ça m'a donné encore une autre idée...


Et venu constater ça de près avec un #Site, certes bien plus léger que le vôtre actuellement (Quoique, en "<meta>" ce soit tout autre chose ?), mais fonctionnel avec tous les derniers #JSCXs ou #[Composant]s mentionnés ci dessus, donc "farpaitement" identiques aux vôtres ?

Comme ayant fait ce soir une MàJ du #Site de salomé, du coup bien vu que je pouvais ENCORE FAIRE SAUTER du #Code, NA ! ! !

Lien : http://www.massagedasieetdailleurs.fr

En fait, 4 x 162 #Octets soit 648 en tout par #Page ? Donc une prochaine MàJ va arriver, car je vais mettre ça en pratique dès demain matin ?

Bon, j'ai bien encore une autre idée, mais pas sûr que ça veuille bien fonctionner sur l'odieux #Droïd, car ça va se jouer à quelques millièmes de seconde, et je n'ai pas les outils pour contrôler ça sous ce #Système hélas... Donc ça, c'est remis à plus tard.


Bref, il n'y a AUCUNE raison majeure pour que cela ne fonctionne pas sur le vôtre, déjà tel que ?


Donc bon courage et au calme, ça ira mieux demain, Yvanoph---

[Il est parfaitement clair que vous pouvez penser ce que vous voulez, cela n'engage que vous ? Par contre, là où vous vous plantez manifestement, c'est d'écrire que la MàJ de l'ensemble des #JSCXs ou #[Composant]s permettant à #XWebDesignor de passer en une Version équivalente #CMS ne serait pas fonctionnelle ?En effet, pour votre information, tous les "<script>"s de base était présents dans chacun de ceux gérants les habillages ! Dit autrement, si vous avez nourri votre #Page avec X différents habillages pour jouer sur des couleurs selon les sujets abordés, vous obligiez le #Serveur à transmettre X fois le même #Code écrit X fois dans le #Code #Html ?Ou, dit autrement X - 1 fois EN TROP...Toutes ces parties de #Code INUTILES ont donc été supprimées de ces #[Composant]s, pour être insérées une seule fois dans un seul nouveau #[Composant], le fameux "Start"...Donc économie de #Poids, SOUS réserve de ne pas l'oublier ? Sinon rien ne sera lancé... Et, pour être honnête, cette #Astuce a permis d'économiser les DEUX TIERS du #Code inséré dans la #Page, donc pourquoi s'en priver ?Inconvénients :- BIEN le placer exactement là où il le faut... Ça n'empêchera en rien le BON fonctionnement, c'est juste une optimisation pour les #Robots, qui y sont très sensibles...- Et pour ceux qui ne gèrent pas correctement les #Tabulations, possibilités que certains #JSCXs ou #[Composant]s puissent ne pas fonctionner... Mais ... est-ce bien ma faute si certains ne respectent PAS les règles, #Us, #Coutumes, #Normes etc. ?Désolé mais non, car point ne suis derrière leurs claviers...D'autant que dans ce cas précis, nous pourrions alors nous trouver avec une ancienne Version des #Fichiers de base... Et là le diagnostic est immédiat, car il se voit de suite dans la console ? Donc !Le #Site est ... "en berne" dites-vous ? Désolé, mais tout le principal fonctionne, chaque #Lien est en état, bref, rien n'est perdu comparativement à tant d'autres dans lesquels un #Clic ne provoque même rien ?Pour mémoire, avez-vous oublié tous les #Clics sans effet lors de vos #Visites initiales du #Site de salomé ? Mais pour une débutante, je suppose que parler de "dégradation" prévue et opérationnelle ne lui fera ouvrir que de grands yeux, faute de savoir seulement de quoi nous parlons ?Hors ce n'est pas le cas chez vous, jusqu'à preuve du contraire ?Donc #Effets NON fonctionnels, là je suis bien d'accord, mais ... est-ce bien important ? Quand ... il n'y a que vous pour les voir ? Car jusqu'à preuve du contraire, AUCUN de vos #Visiteurs ne pouvaient en voir un seul, n'étant pas je pense devins, donc ça ne les a pas plus que ça gênés jusqu'à présent...Par contre, que ça redevienne fonctionnel serait pour le moins normal. Aussi avez-vous le mode d'emploi, la méthode ci dessus ? Ce qui m'a pris une paire d'heure à analyser puis taper...Quant à la cause exacte du problème, je m'interroge, et en reviens encore une fois à la même conclusion...A savoir que si ça fonctionne "farpaitement" ailleurs mais pas sur UN #Site, c'est qu'il y a un mélange dans la #DB du #Site, et ça, vous n'en êtes pas la première victime, et certainement pas la dernière non plus ?D'autant que suite à une de vos publications, ça a "farpaitement" fonctionné un temps, et commencé à "merdoyer" lors de la mise en place de votre #Texte d'information ?Qu'avez-vous touché, qu'avez-vous changé, modifié en même temps ? VOUS le savez, PAS moi...Et, avant que je n'oublie d'ailleurs, à propos de #Texte ? Relevé cet après midi ce #Code :<div id="Txt_P34I11010" class="img"> <p class="css12"><span class="css77">Cette demeure Limousine a fait le choix des &eacute;nergies renouvelables lors de sa restauration en se tournant en priorit&eacute; vers le solaire thermique pour l&#39;eau chaude sanitaire et le solaire photovolta&iuml;que pour compenser les d&eacute;penses en chauffage. Celui-ci est assur&eacute; par une pompe &agrave; chaleur air /eau, coupl&eacute;e &agrave; une chaudi&egrave;re fioul. De plus, un po&ecirc;le &agrave; granul&eacute;s de bois pr&eacute;vient des frimas en demie saison, pour &eacute;viter de mettre en fonctionnement l&#39;installation &quot;lourde&quot;.</span></p> <p class="css12"><span class="css77"><br></span></p> <p class="css12"><span class="css77"></span> <br><span class="css78"><br></span></p></div>Mais à QUOI SERVENT TOUS CES "PU..INS" de "BO...EL" de "ME.DE" de retours chariot INUTILES ? ? ?Est-ce assez clair tapé ainsi ? Car c'est quand même systématique ça chez vous... Il vous FAUT PENSER que vous n'êtes pas en train de taper un devis ou un courrier dans #Word ou autre, donc les retours chariot sont IN TER DITS !Les espacements de #Paragraphe ne sont JAMAIS gérés ainsi dans un #Site mais via du css et des #Éléments séparés !Enfin, et pour finir, la clef est exactement la même depuis plus de deux ans, donc attendez demain pour y voir plus clair, et tapez la dans le bon ordre ? Car, m'ayant fait douter, me le suis envoyé, réceptionné les .zip, et ... sortis les #Fichiers avec toujours la même bonne vieille clef...Bref, soit le tour du lac avec le chien, soit un bon film à la TiVi, que sais-je encore pour ce soir pour vous changer les idées, mais il fera jour demain, et même que normalement le peintre doit tout colorier en BLANC dehors ? Donc plus de clarté, forcément... Voilà voilà, bien cordialement, Yvanoph---]

Il est parfaitement clair que vous pouvez penser ce que vous voulez, cela n'engage que vous ?


Par contre, là où vous vous plantez manifestement, c'est d'écrire que la MàJ de l'ensemble des #JSCXs ou #[Composant]s permettant à #XWebDesignor de passer en une Version équivalente #CMS ne serait pas fonctionnelle ?

En effet, pour votre information, tous les "<script>"s de base était présents dans chacun de ceux gérants les habillages ! Dit autrement, si vous avez nourri votre #Page avec X différents habillages pour jouer sur des couleurs selon les sujets abordés, vous obligiez le #Serveur à transmettre X fois le même #Code écrit X fois dans le #Code #Html ?
Ou, dit autrement X - 1 fois EN TROP...
Toutes ces parties de #Code INUTILES ont donc été supprimées de ces #[Composant]s, pour être insérées une seule fois dans un seul nouveau #[Composant], le fameux "Start"...

Donc économie de #Poids, SOUS réserve de ne pas l'oublier ? Sinon rien ne sera lancé... Et, pour être honnête, cette #Astuce a permis d'économiser les DEUX TIERS du #Code inséré dans la #Page, donc pourquoi s'en priver ?

Inconvénients :

- BIEN le placer exactement là où il le faut... Ça n'empêchera en rien le BON fonctionnement, c'est juste une optimisation pour les #Robots, qui y sont très sensibles...

- Et pour ceux qui ne gèrent pas correctement les #Tabulations, possibilités que certains #JSCXs ou #[Composant]s puissent ne pas fonctionner... Mais ... est-ce bien ma faute si certains ne respectent PAS les règles, #Us, #Coutumes, #Normes etc. ?
Désolé mais non, car point ne suis derrière leurs claviers...

D'autant que dans ce cas précis, nous pourrions alors nous trouver avec une ancienne Version des #Fichiers de base... Et là le diagnostic est immédiat, car il se voit de suite dans la console ? Donc !


Le #Site est ... "en berne" dites-vous ? Désolé, mais tout le principal fonctionne, chaque #Lien est en état, bref, rien n'est perdu comparativement à tant d'autres dans lesquels un #Clic ne provoque même rien ?
Pour mémoire, avez-vous oublié tous les #Clics sans effet lors de vos #Visites initiales du #Site de salomé ? Mais pour une débutante, je suppose que parler de "dégradation" prévue et opérationnelle ne lui fera ouvrir que de grands yeux, faute de savoir seulement de quoi nous parlons ?
Hors ce n'est pas le cas chez vous, jusqu'à preuve du contraire ?

Donc #Effets NON fonctionnels, là je suis bien d'accord, mais ... est-ce bien important ? Quand ... il n'y a que vous pour les voir ? Car jusqu'à preuve du contraire, AUCUN de vos #Visiteurs ne pouvaient en voir un seul, n'étant pas je pense devins, donc ça ne les a pas plus que ça gênés jusqu'à présent...

Par contre, que ça redevienne fonctionnel serait pour le moins normal. Aussi avez-vous le mode d'emploi, la méthode ci dessus ? Ce qui m'a pris une paire d'heure à analyser puis taper...
Quant à la cause exacte du problème, je m'interroge, et en reviens encore une fois à la même conclusion...
A savoir que si ça fonctionne "farpaitement" ailleurs mais pas sur UN #Site, c'est qu'il y a un mélange dans la #DB du #Site, et ça, vous n'en êtes pas la première victime, et certainement pas la dernière non plus ?

D'autant que suite à une de vos publications, ça a "farpaitement" fonctionné un temps, et commencé à "merdoyer" lors de la mise en place de votre #Texte d'information ?
Qu'avez-vous touché, qu'avez-vous changé, modifié en même temps ? VOUS le savez, PAS moi...


Et, avant que je n'oublie d'ailleurs, à propos de #Texte ? Relevé cet après midi ce #Code :

<div id="Txt_P34I11010" class="img">
   <p class="css12"><span class="css77">Cette demeure Limousine a fait le choix des &eacute;nergies renouvelables lors de sa restauration en se tournant en priorit&eacute; vers le solaire thermique pour l&#39;eau chaude sanitaire et le solaire photovolta&iuml;que pour compenser les d&eacute;penses en chauffage. Celui-ci est assur&eacute; par une pompe &agrave; chaleur air /eau, coupl&eacute;e &agrave; une chaudi&egrave;re fioul. De plus, un po&ecirc;le &agrave; granul&eacute;s de bois pr&eacute;vient des frimas en demie saison, pour &eacute;viter de mettre en fonctionnement l&#39;installation &quot;lourde&quot;.</span></p>

   <p class="css12"><span class="css77"><br></span></p>
   <p class="css12"><span class="css77"></span>
   <br><span class="css78"><br></span></p>
</div>

Mais à QUOI SERVENT TOUS CES "PU..INS" de "BO...EL" de "ME.DE" de retours chariot INUTILES ? ? ?

Est-ce assez clair tapé ainsi ? Car c'est quand même systématique ça chez vous... Il vous FAUT PENSER que vous n'êtes pas en train de taper un devis ou un courrier dans #Word ou autre, donc les retours chariot sont IN TER DITS !

Les espacements de #Paragraphe ne sont JAMAIS gérés ainsi dans un #Site mais via du css et des #Éléments séparés !


Enfin, et pour finir, la clef est exactement la même depuis plus de deux ans, donc attendez demain pour y voir plus clair, et tapez la dans le bon ordre ? Car, m'ayant fait douter, me le suis envoyé, réceptionné les .zip, et ... sortis les #Fichiers avec toujours la même bonne vieille clef...


Bref, soit le tour du lac avec le chien, soit un bon film à la TiVi, que sais-je encore pour ce soir pour vous changer les idées, mais il fera jour demain, et même que normalement le peintre doit tout colorier en BLANC dehors ? Donc plus de clarté, forcément...


Voilà voilà, bien cordialement, Yvanoph---

[Et vous allez comprendre, car vous êtes allé me rechercher du vieux alors que la dernière Version expédiée était et EST toujours correcte, je parle en V 1.1 ? Car vu ce que j'ai relevé comme #Code ce matin, alors que c'était fonctionnel, ce que je vois ce soir n'a PLUS RIEN à voir...Alors pour ne pas tout mélanger, votre #Bouton en haut à gauche est un vieux V 1.1 qui... ... bien évidemment, réclame #jQuery pour faire les effets voulus ?Hors, CHANCE pour vous, j'ai l'habitude de tout tester, y compris SANS #JavaScript et autre ? Et vous ne pouvez que constater que la dégradation est belle et bien prévue puisque tout les #Liens fonctionnent correctement, seul l'aspect pouvant paraître bizarre pour celui qui a déjà vu et de mémoire enregistré la #Page ?De même en ce qui concerne ce #Bouton, des habillages sont manquants... Comment je le sais au premier coup d'œil ? Tout simplement parce qu'il lui manque une "class" qu'il ne peut utiliser ... faute de la trouver ! Sinon les #Images seraient centrées dans les "<div>" pardi ! Et ce n'est pas le cas, ça se voit comme le nez au milieu de la figure ?Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Alors du coup je suis allé voir votre #Code, et comme je le pensais, il y a un sacré mélange, car cette "class" universelle est dans le #Fichier "BaseCss.css", qui n'est appelé NULLE PAR en "<head>"...Vous pouvez chercher, remuer tout le #Code, vous trouverez la #Balise "<link href="./BaseCss.css" rel="stylesheet" type="text/css">" mais ... elle charge une ... #Pigeot, oui, une #404.J'en déduis donc :- Que le "Start" n'est pas inclus, le "TheEnd" n'étant pas non plus à la bonne place...- Que le "Bouton => Effets + Target + Relation" est un vieux riblon qui exige #jQuery alors que NON fonctionnel ainsi hors un #Ordinateur classique ? Alors que vous étiez déjà passé en V 2.0 puisque devenu fonctionnel sur mon #HTC ?- Que le "BtnShowAll" n'est ABSOLUMENT pas celui expédié dernièrement ! Qui d'ailleurs fonctionnait très bien ce matin.- Que vous avez une NOUVELLE Version 2.0 d'habillages "Navigation - Habillages" en #Page de #Fond, mais AUSSI DEUX ANCIENNES en #Page principale ? ? ?Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Alors, pour remédier à tout ça rapidement, pas à pas la méthode suivante :- Fermer #XWD.- Supprimer tous les #JSCXs peu ou prou défectueux, à savoir les trois d'habillages si installés, les "Start" et "The End", les "Bouton => Effets + Target + Relation" et "Bouton => Show All Over All" ?J'ai BIEN écrit SUPPRIMER et NON "aller copier ailleurs" ? ? ?-Lancer #XWebDesignor et BIEN NOTER que, en cours de chargement, il doit vous annoncer des messages d'erreurs, genre "Manque patin couffin" au fur et à mesure ? Donc en fait le nombre exact de message d'absence que tous ceux supprimés.NE RIEN TOUCHER, juste le lancer en cliquant directement sur votre #Fichier #Site, OK ? Et NON à vide...- Quand fini de charger, NE RIEN TOUCHER, pas une seule #Page et encore moins #[Composant], "juste" ... le fermer... Et oui, il aura ainsi noté qu'il contient des erreurs, mais rien ne sera enregistré de façon définitive.Et vous pu constater aussi l'absence volontaire de ceux ... qui vous agacent ?- Installer le dernier jeux complet expédié quant aux V 2.0, ainsi que le "Bouton => Effets + Target + Relation" lui aussi en V 2.0, et le DERNIER "Bouton => Show All Over All" en Version 1.1 reçu !- Rouvrir votre #Fichier #Site en cliquant dessus, et #XWD doit tout charger SANS AUCUN message d'alerte ?Inspecter alors la première de vos #Pages listée ci dessus, celle que j'ai analysée, et supprimer tous les doublons, car TROIS #[Composant]s IDENTIQUES pour exactement la même chose, pffff... DEUX doivent sauter, à votre choix, que ce soit en fond ou active ?Tabuler le "The End" après le "Chrono", tabulez les "Xiti" et "Véritas" après le "The End"...Car comme déjà X fois précisés, TOUS les "externes" SANS EXCEPTION doivent être balancés comme des malpropres en 10 000 et même plus ?SEULS les [01] à [20] ou assimilés comme DOIVENT être ceux que nous chouchoutons ...Et tout ça fait, prévisualisez et ... publiez ? Et me tenir informé, ici ou Bip au téléphone ?Voilà voilà, Yvanoph---P.S. : Si pour les #Boutons vous n'avez pas / plus les V 2.0, me le dire, je vous les renvoie de suite ?]

Et vous allez comprendre, car vous êtes allé me rechercher du vieux alors que la dernière Version expédiée était et EST toujours correcte, je parle en V 1.1 ? Car vu ce que j'ai relevé comme #Code ce matin, alors que c'était fonctionnel, ce que je vois ce soir n'a PLUS RIEN à voir...


Alors pour ne pas tout mélanger, votre #Bouton en haut à gauche est un vieux V 1.1 qui... ... bien évidemment, réclame #jQuery pour faire les effets voulus ?

Hors, CHANCE pour vous, j'ai l'habitude de tout tester, y compris SANS #JavaScript et autre ? Et vous ne pouvez que constater que la dégradation est belle et bien prévue puisque tout les #Liens fonctionnent correctement, seul l'aspect pouvant paraître bizarre pour celui qui a déjà vu et de mémoire enregistré la #Page ?

De même en ce qui concerne ce #Bouton, des habillages sont manquants... Comment je le sais au premier coup d'œil ? Tout simplement parce qu'il lui manque une "class" qu'il ne peut utiliser ... faute de la trouver ! Sinon les #Images seraient centrées dans les "<div>" pardi ! Et ce n'est pas le cas, ça se voit comme le nez au milieu de la figure ?




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


Alors du coup je suis allé voir votre #Code, et comme je le pensais, il y a un sacré mélange, car cette "class" universelle est dans le #Fichier "BaseCss.css", qui n'est appelé NULLE PAR en "<head>"...
Vous pouvez chercher, remuer tout le #Code, vous trouverez la #Balise "<link href="./BaseCss.css" rel="stylesheet" type="text/css">" mais ... elle charge une ... #Pigeot, oui, une #404.

J'en déduis donc :

- Que le "Start" n'est pas inclus, le "TheEnd" n'étant pas non plus à la bonne place...

- Que le "Bouton => Effets + Target + Relation" est un vieux riblon qui exige #jQuery alors que NON fonctionnel ainsi hors un #Ordinateur classique ? Alors que vous étiez déjà passé en V 2.0 puisque devenu fonctionnel sur mon #HTC ?

- Que le "BtnShowAll" n'est ABSOLUMENT pas celui expédié dernièrement ! Qui d'ailleurs fonctionnait très bien ce matin.

- Que vous avez une NOUVELLE Version 2.0 d'habillages "Navigation - Habillages" en #Page de #Fond, mais AUSSI DEUX ANCIENNES en #Page principale ? ? ?




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


Alors, pour remédier à tout ça rapidement, pas à pas la méthode suivante :

- Fermer #XWD.

- Supprimer tous les #JSCXs peu ou prou défectueux, à savoir les trois d'habillages si installés, les "Start" et "The End", les "Bouton => Effets + Target + Relation" et "Bouton => Show All Over All" ?

J'ai BIEN écrit SUPPRIMER et NON "aller copier ailleurs" ? ? ?

-Lancer #XWebDesignor et BIEN NOTER que, en cours de chargement, il doit vous annoncer des messages d'erreurs, genre "Manque patin couffin" au fur et à mesure ? Donc en fait le nombre exact de message d'absence que tous ceux supprimés.
NE RIEN TOUCHER, juste le lancer en cliquant directement sur votre #Fichier #Site, OK ? Et NON à vide...

- Quand fini de charger, NE RIEN TOUCHER, pas une seule #Page et encore moins #[Composant], "juste" ... le fermer... Et oui, il aura ainsi noté qu'il contient des erreurs, mais rien ne sera enregistré de façon définitive.
Et vous pu constater aussi l'absence volontaire de ceux ... qui vous agacent ?

- Installer le dernier jeux complet expédié quant aux V 2.0, ainsi que le "Bouton => Effets + Target + Relation" lui aussi en V 2.0, et le DERNIER "Bouton => Show All Over All" en Version 1.1 reçu !

- Rouvrir votre #Fichier #Site en cliquant dessus, et #XWD doit tout charger SANS AUCUN message d'alerte ?

Inspecter alors la première de vos #Pages listée ci dessus, celle que j'ai analysée, et supprimer tous les doublons, car TROIS #[Composant]s IDENTIQUES pour exactement la même chose, pffff... DEUX doivent sauter, à votre choix, que ce soit en fond ou active ?

Tabuler le "The End" après le "Chrono",  tabulez les "Xiti" et "Véritas" après le "The End"...
Car comme déjà X fois  précisés, TOUS les "externes" SANS EXCEPTION doivent être balancés comme des malpropres en 10 000 et même plus ?
SEULS les [01] à [20] ou assimilés comme DOIVENT être ceux que nous chouchoutons ...


Et tout ça fait, prévisualisez et ... publiez ? Et me tenir informé, ici ou Bip au téléphone ?


Voilà voilà, Yvanoph---

P.S. : Si pour les #Boutons vous n'avez pas / plus les V 2.0, me le dire, je vous les renvoie de suite ?

[... trouver ce que je cherchais, mais finalement déniché ! Toutefois, je ne peux passer au sujet directement sans m'arrêter un instant sur la #Page d' #Accueil du #Site de Gicepe08 ?Juste pour "voyager" par les #Images de fond de la #Fenêtre... Alors sans plus tarder, je vous laisse ... rêver vous aussi ?Lien : http://gicepe08.hebfree.org/#Page qui m'a plus qu'agréablement surpris , puisque ne l'ayant vue depuis, euuuh, fort fort longtemps en fait ?Ou du bond usage du #JSCX / #[Composant] "WindowBackGroundSlider" ?Mais pour en revenir à notre sujet initial, l'emploi du #JSCX / #[Composant] "BtnShowAll", et donc le fait d'avertir nos #Visiteurs de la possibilité de découvrir des #Éléments NON visibles d'emblée, donc par une action décidée par eux-mêmes, il a conservé l'idée d'une #Icône pour ce faire ? Dont effet ci dessous :Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?En allant même plus loin que l'idée initiale puisque leurs expliquant aussi la possibilité de naviguer via le ou les "PageNav" en bas de #Page ? Aussi pour voir par vous même, l'adresse ?Lien : http://gicepe08.hebfree.org/1NousVisitons/GrandEst/67-Seltz.htmlSeul bémol ... , à mon idée, une #Icône animée, genre clignotante, en ROUGE / JAUNE par exemple, eut été préférable pour attirer l'attention ?En format .gif, une telle taille n'engendrera pas un #Poids trop conséquent ? Juste deux petites différentes en .jpg empilées puis animées à quinze ou vingt secondes devraient faire l'affaire ?Voilà voilà, et encore BRAVO et à Gicepe08 pour l'instant détente, Yvanoph---]

 ... trouver ce que je cherchais, mais finalement déniché ! Toutefois, je ne peux passer au sujet directement sans m'arrêter un instant sur la #Page d' #Accueil du #Site de Gicepe08 ?


Juste pour "voyager" par les #Images de fond de la #Fenêtre... Alors sans plus tarder, je vous laisse ... rêver vous aussi ?

Lien : http://gicepe08.hebfree.org/

#Page qui m'a plus qu'agréablement surpris , puisque ne l'ayant vue depuis, euuuh, fort fort longtemps en fait ?
Ou du bond usage du #JSCX / #[Composant] "WindowBackGroundSlider" ?


Mais pour en revenir à notre sujet initial, l'emploi du #JSCX / #[Composant] "BtnShowAll", et donc le fait d'avertir nos #Visiteurs de la possibilité de découvrir des #Éléments NON visibles d'emblée, donc par une action décidée par eux-mêmes, il a conservé l'idée d'une #Icône pour ce faire ? Dont effet ci dessous :




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


En allant même plus loin que l'idée initiale puisque leurs expliquant aussi la possibilité de naviguer via le ou les "PageNav" en bas de #Page ? Aussi pour voir par vous même, l'adresse ?

Lien : http://gicepe08.hebfree.org/1NousVisitons/GrandEst/67-Seltz.html

Seul bémol ... , à mon idée, une #Icône animée, genre clignotante, en ROUGE / JAUNE par exemple, eut été préférable pour attirer l'attention ?
En format .gif, une telle taille n'engendrera pas un #Poids trop conséquent ? Juste deux petites différentes en .jpg empilées puis animées à quinze ou vingt secondes devraient faire l'affaire ?

Voilà voilà, et encore BRAVO et  à Gicepe08 pour l'instant détente, Yvanoph---

[... rendre visite à votre #Page défectueuse et... elle ne l'est plus ? De façon normale cette fois !Car bien vu que le #Code des trois #JSCXs / #[Composant]s était modifié, et non seulement le premier...Alors il est content le Môssieur quand tout fonctionne correctement ?Par contre, revoir la position et les dimensions de votre #Texte pour le message d'alerte, il est quelque peu tronqué au bout ?En fait, déplacer le tout à gauche, au même niveau que le #Texte de la première #Image à voir, rallonger jusqu'au bout de la troisième et paramétrer l'alignement à gauche et non à droite ? Ce serait parfait ainsi je pense ?Mais je reste étonné que vous n'ayez pas paramétré quelques habillages en contour, Gicepe08 nous en a concocté quelques très jolis autour des siennes, ça donne l'impression de voir ses #Images sur une #Tablette qui apparaîtrait ? Le tout donne un superbe #Effet à vrai dire.Avez-vous pu remettre à jour tout l'ensemble finalement ?Bon courage, et bonne journée, Yvanoph---]

  ... rendre visite à votre #Page défectueuse et... elle ne l'est plus ? De façon normale cette fois !


Car bien vu que le #Code des trois #JSCXs / #[Composant]s était modifié, et non seulement le premier...
Alors il est content le Môssieur quand tout fonctionne correctement ?

Par contre, revoir la position et les dimensions de votre #Texte pour le message d'alerte, il est quelque peu tronqué au bout ?
En fait, déplacer le tout à gauche, au même niveau que le #Texte de la première #Image à voir, rallonger jusqu'au bout de la troisième et paramétrer l'alignement à gauche et non à droite ? Ce serait parfait ainsi je pense ?

Mais je reste étonné que vous n'ayez pas paramétré quelques habillages en contour, Gicepe08 nous en a concocté quelques très jolis autour des siennes, ça donne l'impression de voir ses #Images sur une #Tablette qui apparaîtrait ? Le tout donne un superbe #Effet à vrai dire.


Avez-vous pu remettre à jour tout l'ensemble finalement ?


Bon courage, et bonne journée, Yvanoph---

[Déjà, pour information, dans deux ou trois réponses plus haut, sur une #Image concernant les inscriptions sur quelques #Moteurs de recherche importants, la deuxième, présentant #Google et ses #Outils pour #Webmasters, une remarque que personne n'a relevée...En effet, il est possible de lire que #Google a déjà relevé cinq #Urls, en clair ou dit autrement, il a référencé CINQ #Pages ! Et oui, cela veut sire que le #Site en contient au moins déjà cinq, même si personne pour l'instant n'est autorisé à les consulter ?Une autre remarque que je n'ai pas vu émerger non plus concerne l' #Image dans la réponse ci dessus, la vue du #Site sous un #FTP...Personne n'a remarqué qu'il n'y a PAS de /Répertoire nommé /images... Alors qu'il y en a au moins UNE, puisque votre motif à fleur est bien présent ? ? ?Cela vient tout simplement de l' #Astuce de pouvoir gérer soit même ses #Images comme nous le voulons, là où nous le voulons, et SURTOUT avec une brouette de #Texte quant aux #Info-Bulles !En fait une #Astuce de #Référencement , dit de "longue traîne", mise au point en 2010...Bref, la "chose" avance puisque tout le dossier #Administratif est intégralement ou presque bouclé, la demande à la #CNIL enregistrée mais demandant huit jours pour nous la retourner, et tout le reste totalement validé depuis hier !Et dès que terminé selon mes critères, je vous passerais par #MP ou #Courriel les différentes adresses de toutes ces #Pages ?Reste donc à définir les #Pages plus intéressantes quant aux #Visiteurs, et là à vous de me fournir la hiérarchie et les #Liens entre elles ?Je dirais qu'à la limite, un simple croquis à main levé de votre arbre, mais le pied au ciel et les branches en terre quoi, devrait suffire ?Enfin, pour la petite histoire, ayant retrouvé un carton de vieux "jouets" (Les habitués comprendront de suite !), votre #Site est donc maintenant en complet accord avec la #Météo locale, qui serait, contrairement à son nom, plutôt basse ?Lien : http://www.massagedasieetdailleurs.frVoilà voilà, Yvanoph---]

Déjà, pour information, dans deux ou trois réponses plus haut, sur une #Image concernant les inscriptions sur quelques #Moteurs de recherche importants, la deuxième, présentant #Google et ses #Outils pour #Webmasters, une remarque que personne n'a relevée...


En effet, il est possible de lire que #Google a déjà relevé cinq #Urls, en clair ou dit autrement, il a référencé CINQ #Pages ! Et oui, cela veut sire que le #Site en contient au moins déjà cinq, même si personne pour l'instant n'est autorisé à les consulter ?


Une autre remarque que je n'ai pas vu émerger non plus concerne l' #Image dans la réponse ci dessus, la vue du #Site sous un #FTP...
Personne n'a remarqué qu'il n'y a PAS de /Répertoire nommé /images... Alors qu'il y en a au moins UNE, puisque votre motif à fleur est bien présent ? ? ?

Cela vient tout simplement de l' #Astuce de pouvoir gérer soit même ses #Images comme nous le voulons, là où nous le voulons, et SURTOUT avec une brouette de #Texte quant aux #Info-Bulles !
En fait une #Astuce de #Référencement , dit de "longue traîne", mise au point en 2010...


Bref, la "chose" avance puisque tout le dossier #Administratif est intégralement ou presque bouclé, la demande à la #CNIL enregistrée mais demandant huit jours pour nous la retourner, et tout le reste totalement validé depuis hier !
Et dès que terminé selon mes critères, je vous passerais par #MP ou #Courriel les différentes adresses de toutes ces #Pages ?


Reste donc à définir les #Pages plus intéressantes quant aux #Visiteurs, et là à vous de me fournir la hiérarchie et les #Liens entre elles ?

Je dirais qu'à la limite, un simple croquis à main levé de votre arbre, mais le pied au ciel et les branches en terre quoi, devrait suffire ?


Enfin, pour la petite histoire, ayant retrouvé un carton de vieux "jouets" (Les habitués comprendront de suite !), votre #Site est donc maintenant en complet accord avec la #Météo locale, qui serait, contrairement à son nom, plutôt basse ?

Lien : http://www.massagedasieetdailleurs.fr


Voilà voilà, Yvanoph---

[Bonjour / Bonsoir à toutes et tous ! Voilà déjà une "éternité" que je n'emploie plus que ce #JSC / #[Composant] pour générer tous mes #Fonds de #Page, Y COMPRIS ceux nécessitant de la ... #Transparence !"A que comment ça t'est-ce possible" va bêler fort surprise la majorité ? "A que depuis quand qu'une #Image qu'elle peut être transparente" ? ? ?Pourtant bien élémentaire mon cher #Watson...Tout simplement parce qu'un petit carré de 2 px de coté, de n'importe quelle #Couleur, peut accepter toute #Transparence possible, puis être enregistrée au format .gif ou .png et vous générer un #Fichier aux environs de 100 #Octets, soit un #Poids super plume, et qui répétée mille et une fois peut vous couvrir un #Fond IMMENSE , en ne pesant PLUS RIEN !Défaut de la Version initiale, point d'arrondis ... Pourquoi les aie-je oubliés ? Va savoir ...Mais voilà, depuis le temps que je ne fais que me le dire, c'est FAIT ! Et, cerise sur le gâteau, j'en ai profité pour rajouter même l' #Attribut "shadow", les ombres ?Par contre, à ce niveau là, si vous rajoutez une #Bordure, penser à diminuer du double vos #Largeur et #Hauteur ?Sinon un bloc de 80 x 60 px finira à 86 x 66 si vous avez demandé une #Bordure de 3... Alors que 74 x 54 eut donné les dimensions espérées sans dépasser sur le voisin ?Et c'est sp59 qui m'a poussé à finir de le mettre à jour, par son nouveau #Fond très astucieux ? Car suite à ma "gue..nte" sur l'embonpoint insupportable de ses #Pages, il a de façon maligne conservé son BLANC #FFF en premier fond, recouvert d'un petit bout de faux marbre, mais transparent à moitié, ce qui fait qu'en le recopiant sans fin, avec du #Texte dessus, nous n'y voyons que du feu ?Du coup chargé son #Image, appliquée à 50 % sur un calque BLANC, et enregistrée au format à .jpg, à 50 % de compression, nous voilà juste en dessous du seuil des 1 024 #Octets / 1 Ko ?Néanmoins, ATTENTION, actuellement complété de Smpl quant à son #Nom, en sortie finale il portera celui de son grand frère, amené à disparaître puisque utilisant du #JavaScript pour générer la fameuse #Transparence ?Donc peut-être penser à le renommer comme tel de suite, ce qui oblige alors à revoir un par un chacun d'eux installé dans vos #Pages ?Voilà voilà, bon courage à toutes et tous, Yvanoph---]

Bonjour / Bonsoir à toutes et tous ! Voilà déjà une "éternité" que je n'emploie plus que ce #JSC / #[Composant] pour générer tous mes #Fonds de #Page, Y COMPRIS ceux nécessitant de la ... #Transparence !


"A que comment ça t'est-ce possible" va bêler fort surprise la majorité ? "A que depuis quand qu'une #Image qu'elle peut être transparente" ? ? ?

Pourtant bien élémentaire mon cher #Watson...

Tout simplement parce qu'un petit carré de 2 px de coté, de n'importe quelle #Couleur, peut accepter toute #Transparence possible, puis être enregistrée au format .gif ou .png et vous générer un #Fichier aux environs de 100 #Octets, soit un #Poids super plume, et qui répétée mille et une fois peut vous couvrir un #Fond IMMENSE , en ne pesant PLUS RIEN !


Défaut de la Version initiale, point d'arrondis ... Pourquoi les aie-je oubliés ? Va savoir ...

Mais voilà, depuis le temps que je ne fais que me le dire, c'est FAIT ! Et, cerise sur le gâteau, j'en ai profité pour rajouter même l' #Attribut "shadow", les ombres ?

Par contre, à ce niveau là, si vous rajoutez une #Bordure, penser à diminuer du double vos #Largeur et #Hauteur ?
Sinon un bloc de 80 x 60 px finira à 86 x 66 si vous avez demandé une #Bordure de 3... Alors que 74 x 54 eut donné les dimensions espérées sans dépasser sur le voisin ?


Et c'est sp59 qui m'a poussé à finir de le mettre à jour, par son nouveau #Fond très astucieux ? Car suite à ma "gue..nte" sur l'embonpoint insupportable de ses #Pages, il a de façon maligne conservé son BLANC #FFF en premier fond, recouvert d'un petit bout de faux marbre, mais transparent à moitié, ce qui fait qu'en le recopiant sans fin, avec du #Texte dessus, nous n'y voyons que du feu ?

Du coup chargé son #Image, appliquée à 50 % sur un calque BLANC, et enregistrée au format à .jpg, à 50 % de compression, nous voilà juste en dessous du seuil des 1 024 #Octets / 1 Ko ?


Néanmoins, ATTENTION, actuellement complété de Smpl quant à son #Nom, en sortie finale il portera celui de son grand frère, amené à disparaître puisque utilisant du #JavaScript pour générer la fameuse #Transparence ?
Donc peut-être penser à le renommer comme tel de suite, ce qui oblige alors à revoir un par un chacun d'eux installé dans vos #Pages ?


Voilà voilà, bon courage à toutes et tous, Yvanoph---

[Trop fort de demander des nouvelles quand je suis justement en train de bosser ... précisément ... pour vous ! ! !De fait, pour vous faire gagner du #Poids et vous simplifier les choses, j'étais en train de modifier quelques #JSCs et #JSCXs pour les adapter à la Version 2.0 avant les autres mais surtout vous permettre AUSSI de satisfaire plus que largement votre #Client !Et même mieux, un "truc", une #Astuce que j'avais il y a bien des années développée pour Olimel, si vous en souvenez sur l'ancien #Forum ? Sauf que, "en ce temps là", j'avais "joué ça" par le biais de .gif "abomifreusement" lourds, car à l'époque je n'avais pas encore toutes les connaissances voulues pour jouer dans l' #Html et surtout encore moins dans le #JavaScript ?Quand vous en aurez compris le principe et assimilé l' #Astuce, vous allez vous demander pourquoi ne pas l'avoir utilisé plus tôt ?Et votre #Client quant à lui aura une #Publicité phénoménale au bout de quelques semaines, hé hé hé... Et pourra lui même en deux #Clics, non, sept exactement en tout, composer ses #Promotions autant qu'il le voudra, hé hé hé...Vous pouvez avancer en créant un nouveau #Site, qui sera publié en SOUS #Site, avec un /Répertoire nommé "Promos" !Et là dedans, aucune #Page administrative ou autre, juste un "Accueil" de 16 px de coté sans rien.Puis une #Page de 100 px de #Largeur, 200 de #Hauteur, avec un "Flux de News", soit un simple #Texte, mais enrichi ?L'une nommée News, l'autre nommée Txt comme #Nom de #Page et #Fichier avec .html en plus ?Ces deux #Pages prêtes, les dupliquer, puis les transformer en #Pages de #Fond, ce seront des copies de secours s'il écrase ou détruit l'un de ces deux Modèles, et les déplacer sans un /Répertoire , Dossier nommé /Secours créé dans #XWD ? ?Le principe est très simple...Un petit #Texte d'annonce à publier ? Dupliquer celle nommée "Txt" !Ou un très gros #Texte avec des #Images ? Alors la "News" et remplir autant que voulu !Puis donner en #Nom de #Fichier à cette #Page :Promotions_2017_de_la_Semaine_Numero_48.htmlpuisque aujourd'hui nous sommes dans la quarante huitième, et publier !La semaine prochaine, il recommence la même chose, choisir selon son besoin, dupliquer, remplir, mais cette fois va la nommer :Promotions_2017_de_la_Semaine_Numero_49.htmlet publier...Chaque semaine ainsi une nouvelle #Page, sans JAMAIS effacer les précédentes ! ! !Et en Janvier, il continuera par :Promotions_2018_de_la_Semaine_Numero_01.html et NE PAS OUBLIER le 0 devant le 1 ?Et quand vous aurez compris ce que je vais vous proposer ensuite dans votre #Page d' #Accueil actuelle, vous allez forcément craquer et plonger, hi hi hi... Et votre #Client aussi ?Aussi essayez de récupérer les promotions de semaines passées, ou celles à venir ?Cordialement, Yvanoph---]

Trop fort de demander des nouvelles quand je suis justement en train de bosser ... précisément ... pour vous ! ! !


De fait, pour vous faire gagner du #Poids et vous simplifier les choses, j'étais en train de modifier quelques #JSCs et #JSCXs pour les adapter à la Version 2.0 avant les autres mais surtout vous permettre AUSSI de satisfaire plus que largement votre #Client !

Et même mieux, un "truc", une #Astuce que j'avais il y a bien des années développée pour Olimel, si vous en souvenez sur l'ancien #Forum ? Sauf que, "en ce temps là", j'avais "joué ça" par le biais de .gif "abomifreusement" lourds, car à l'époque je n'avais pas encore toutes les connaissances voulues pour jouer dans l' #Html et surtout encore moins dans le #JavaScript ?

Quand vous en aurez compris le principe et assimilé l' #Astuce, vous allez vous demander pourquoi ne pas l'avoir utilisé plus tôt ?
Et votre #Client quant à lui aura une #Publicité phénoménale au bout de quelques semaines, hé hé hé... Et pourra lui même en deux #Clics, non, sept exactement en tout, composer ses #Promotions autant qu'il le voudra, hé hé hé...

Vous pouvez avancer en créant un nouveau #Site, qui sera publié en SOUS #Site, avec un /Répertoire nommé "Promos" !
Et là dedans, aucune #Page administrative ou autre, juste un "Accueil" de 16 px de coté sans rien.
Puis une #Page de 100 px de #Largeur, 200 de #Hauteur, avec un "Flux de News", soit un simple #Texte, mais enrichi ?

L'une nommée News, l'autre nommée Txt comme #Nom de #Page et #Fichier avec .html en plus ?

Ces deux #Pages prêtes, les dupliquer, puis les transformer en #Pages de #Fond, ce seront des copies de secours s'il écrase ou détruit l'un de ces deux Modèles, et les déplacer sans un /Répertoire , Dossier nommé /Secours créé dans #XWD ? ?


Le principe est très simple...

Un petit #Texte d'annonce à publier ? Dupliquer celle nommée "Txt" !
Ou un très gros #Texte avec des #Images ? Alors la "News" et remplir autant que voulu !
Puis donner en #Nom de #Fichier à cette #Page :

Promotions_2017_de_la_Semaine_Numero_48.html

puisque aujourd'hui nous sommes dans la quarante huitième, et publier !

La semaine prochaine, il recommence la même chose, choisir selon son besoin, dupliquer, remplir, mais cette fois va la nommer :

Promotions_2017_de_la_Semaine_Numero_49.html

et publier...

Chaque semaine ainsi une nouvelle #Page, sans JAMAIS effacer les précédentes ! ! !

Et en Janvier, il continuera par :

Promotions_2018_de_la_Semaine_Numero_01.html et NE PAS OUBLIER le 0 devant le 1 ?


Et quand vous aurez compris ce que je vais vous proposer ensuite dans votre #Page d' #Accueil actuelle, vous allez forcément craquer et plonger, hi hi hi... Et votre #Client aussi ?

Aussi essayez de récupérer les promotions de semaines passées, ou celles à venir ?


Cordialement, Yvanoph---