[Bonjour / Bonsoir à toutes et tous ! A vous de prendre en considération ce qui va suivre, mais, de toute façon, ce sera une #Réforme OBLIGATOIRE ...NON MAIS, moi aussi je vais devenir aussi #Despote que le #Pinocchio ?Attendu que les #Normes concernant les #Tablettes et autres #Smart-Phones etc. IMPOSENT d'avoir au MINIMUM des #Boutons devant représenter un carré de 28 px, le nouveau #FrameWork vient de se prendre une ligne de #Code qui, automatiquement et en ce qui concerne UNIQUEMENT les #Images, passera toutes valeurs de dimensions inférieures à celles exigées !Dit autrement en ce qui vous concerne, à supposer que vous ayez par exemple un #Bouton qui fasse 20 x 100 px, il sera automatiquement redimensionné à 28 x 100...A première vue, cet automatisme n'est pas dérangeant, sauf que :- Si vous avez un #Texte en dessous, précisément 5 px plus bas, et bien il y a risque qu'une partie en soit cachée ?- Si vous avez une #Icône quelconque de 24 au carré, elle aussi va passer à 28... Soit quatre de plus à droite comme en dessous. Donc là encore risque de cacher quelque chose ?Concrètement, que faire ?M'enguirlander ne servira à rien, j'ai ON a décidé, unilatéralement mais ... démocratiquement puisque, au vu des résultats des votes pour lesquels je suis le seul à voter, et donc légitimement élu, que ce sera ainsi, ainsi soit-il ! Et, attendu que, de toute façon ceux qui nous gouRevernent ont tous pouvoirs et qu'à fortiori nous n'avons donc pas le choix...Au fur et à mesure vous devez, #Page par #Page, vérifier les dimensions minimales de tous vos #Boutons ! Et bien évidemment modifier si besoin est les #Composants voisins en cas d'empiètement les uns sur les autres ?Avant de publier quelque mise à jour qu'il soit, même si la prévisualisation est correcte, vos #Images incluses dans les #Boutons vont être peu ou prou déformées... Mais SURTOUT qu'un tel comportement est irresponsable car obligeant le #Navigateur du #Visiteur à RECALCULER chaque pixel ? ? ? Et "ça", les #Robots VONT le voir de suite, d'où un dé-référencement plus que certain...Néanmoins, en ce qui concerne les #Icônes, genre carré de 16, 18, 24 px, NE RIEN TOUCHER !J'ai conçu à cet effet un nouveau #JSC qui les reprendra telles qu'elles sont pour les présenter à la taille de 28 SANS recalculer lesdites #Images...De même, tous les #Composants qui n'affichent RIEN et aux dimensions figées de 16 au carré n'ont pas à subir quelque modification qu'il soit ?Alors cessez de râler pour rien, et bien au contraire, dites moi plutôt pour la bonne et simple raison élémentaire qu'ainsi vous avez du boulot et n'êtes donc plus dans la catégorie tant appréciée par notre #Pinocchio National ? ? ?Voilà voilà, li #Chef li en avoir parlé, HUGH ! Yvanoph---]

Bonjour / Bonsoir à toutes et tous ! A vous de prendre en considération ce qui va suivre, mais, de toute façon, ce sera une #Réforme OBLIGATOIRE ...
NON MAIS, moi aussi je vais devenir aussi #Despote que le #Pinocchio ?


Attendu que les #Normes concernant les #Tablettes et autres #Smart-Phones etc. IMPOSENT d'avoir au MINIMUM des #Boutons devant représenter un carré de 28 px, le nouveau #FrameWork vient de se prendre une ligne de #Code qui, automatiquement et en ce qui concerne UNIQUEMENT les #Images, passera toutes valeurs de dimensions inférieures à celles exigées !

Dit autrement en ce qui vous concerne, à supposer que vous ayez par exemple un #Bouton qui fasse 20 x 100 px, il sera automatiquement redimensionné à 28 x 100...

A première vue, cet automatisme n'est pas dérangeant, sauf que :

- Si vous avez un #Texte en dessous, précisément 5 px plus bas, et bien il y a risque qu'une partie en soit cachée ?

- Si vous avez une #Icône quelconque de 24 au carré, elle aussi va passer à 28... Soit quatre de plus à droite comme en dessous. Donc là encore risque de cacher quelque chose ?


Concrètement, que faire ?

M'enguirlander ne servira à rien, j'ai ON a décidé, unilatéralement mais ... démocratiquement puisque, au vu des résultats des votes pour lesquels je suis le seul à voter, et donc légitimement élu, que ce sera ainsi, ainsi soit-il !

Et, attendu que, de toute façon ceux qui nous gouRevernent ont tous pouvoirs et qu'à fortiori nous n'avons donc pas le choix...

Au fur et à mesure vous devez, #Page par #Page, vérifier les dimensions minimales de tous vos #Boutons ! Et bien évidemment modifier si besoin est les #Composants voisins en cas d'empiètement les uns sur les autres ?

Avant de publier quelque mise à jour qu'il soit, même si la prévisualisation est correcte, vos #Images incluses dans les #Boutons vont être peu ou prou déformées... Mais SURTOUT qu'un tel comportement est irresponsable car obligeant le #Navigateur du #Visiteur à RECALCULER chaque pixel ? ? ? Et "ça", les #Robots VONT le voir de suite, d'où un dé-référencement plus que certain...


Néanmoins, en ce qui concerne les #Icônes, genre carré de 16, 18, 24 px, NE RIEN TOUCHER !
J'ai conçu à cet effet un nouveau #JSC qui les reprendra telles qu'elles sont pour les présenter à la taille de 28 SANS recalculer lesdites #Images...

De même, tous les #Composants qui n'affichent RIEN et aux dimensions figées de 16 au carré n'ont pas à subir quelque modification qu'il soit ?

Alors cessez de râler pour rien, et bien au contraire, dites moi plutôt pour la bonne et simple raison élémentaire qu'ainsi vous avez du boulot et n'êtes donc plus dans la catégorie tant appréciée par notre #Pinocchio National ? ? ?


Voilà voilà, li #Chef li en avoir parlé, HUGH ! Yvanoph---

[Certains n'ont pas été sans le remarquer, mais depuis Juin courant le nombre de #Pages vues a été quasiment divisé par deux !Ce n'est absolument pas un hasard, car j'ai volontairement bloqué un certain nombre d' #IP, exploitées par des #Robots ... étrangers plus ou moins parasites et qui, à mes yeux, n'avaient pas de raisons évidentes de détailler les unes après les autres toutes les publications ?Cela concerne particulièrement les #USA puis la #Chine... Ces derniers arrivaient parfois à me faire tourner plus de cent #Pages en seulement quelques minutes ? Curieusement, la #Russie passe de temps à autre, mais ce n'est que fugace, et encore, pas toutes les #Sections !Comme quoi les pires ne sont pas vraiment ceux que l' ON nous présente comme tels ?Bref, voilà qui devrait éclaircir la lanterne de quelques uns ?Voilà voilà, Yvanoph---]

Certains n'ont pas été sans le remarquer, mais depuis Juin courant le nombre de #Pages vues a été quasiment divisé par deux !


Ce n'est absolument pas un hasard, car j'ai volontairement bloqué un certain nombre d' #IP, exploitées par des #Robots ... étrangers plus ou moins parasites et qui, à mes yeux, n'avaient pas de raisons évidentes de détailler les unes après les autres toutes les publications ?

Cela concerne particulièrement les #USA puis la #Chine... Ces derniers arrivaient parfois à me faire tourner plus de cent #Pages en seulement quelques minutes ? Curieusement, la #Russie passe de temps à autre, mais ce n'est que fugace, et encore, pas toutes les #Sections !
Comme quoi les pires ne sont pas vraiment ceux que l' ON nous présente comme tels ?


Bref, voilà qui devrait éclaircir la lanterne de quelques uns ?


Voilà voilà, Yvanoph---

[... votre publication , autant que fort fort triste par les réalités actuelles ?Bien évidemment, je me doute fort que vous allez nous en sortir d'autres, car il y en a à la brouette à vrai dire ?Et de mon coté, je peux vous annoncer une réponse sur le #Fil des #Geeks qui va déménager pas mal de choses, par une #ESCROQUERIE d'une ampleur impensable ! ! ! Ces pauvres bougres se font EXPLOITER par deux #Français sans même s'en rendre compte, et le #CA, Chiffre d'Affaire se chiffre en Millions d'€ #Euros, enfin ... à l'époque durant laquelle les déclarations fiscales étaient faites, car maintenant... Jusqu'à de FAUSSES adresses courriel, AUCUNE déclaration réelle à la #CNIL etc., bref, j'en suis déjà à HUIT heures d'enquête et n'ai pas encore tiré toutes les ficelles ?Ni fait toutes les captures d' #Images, car quand le #Dossier va sortir, il va y avoir du remue-ménage dans les sept à huit #Sites visés...Ni complété toutes les appréciations sur #MyWOT and Co. ?Bref, vous aller rire ... JAUNE , Yvanoph---]

 ... votre publication , autant que fort fort triste par les réalités actuelles ?


Bien évidemment, je me doute fort que vous allez nous en sortir d'autres, car il y en a à la brouette à vrai dire ?

Et de mon coté, je peux vous annoncer une réponse sur le #Fil des #Geeks qui va déménager pas mal de choses, par une #ESCROQUERIE d'une ampleur impensable ! ! ! Ces pauvres bougres se font EXPLOITER par deux #Français sans même s'en rendre compte, et le #CA, Chiffre d'Affaire se chiffre en Millions d'€ #Euros, enfin ... à l'époque durant laquelle les déclarations fiscales étaient faites, car maintenant...

Jusqu'à de FAUSSES adresses courriel, AUCUNE déclaration réelle à la #CNIL etc., bref, j'en suis déjà à HUIT heures d'enquête et n'ai pas encore tiré toutes les ficelles ?

Ni fait toutes les captures d' #Images, car quand le #Dossier va sortir, il va y avoir du remue-ménage dans les sept à huit #Sites visés...

Ni complété toutes les appréciations sur #MyWOT and Co. ?


Bref, vous aller rire ... JAUNE , Yvanoph---

[... (Cf. ci dessus...) que voilà déjà une nouvelle FAUSSE COPIE de la #Banque #Société-Générale "refait surface" le lendemain soit aujourd'hui...Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Expédié par danielle.eveillard@mandrillapp.com ou #IP 94.177.218.207, qui renvoie sur :https://www.goodmaraso.com/blog/,qui lui renvoie sur :https://www.database-site.com/societegenerale.fr/home/security-support100004/espace-client/Pour précision, Site créé le 12 Septembre 2017 chez aruba.it par saksafa1@gmail.com, très probablement UNIQUEMENT pour du #SPAM, #PHISHING puis #SCAM...http://whois.domaintools.com/database-site.comhttps://www.mywot.com/en/scorecard/database-site.comEt cette fois encore plus malin le gars, car allé pique les #Images chez ?Directement à la source ! ! ! https://static.societegenerale.fr//pri/PRI/Multimedias/logo_et_copyright/logo_header_refonte_2010.gifBref, fait comme d'habitude quoi... Vraiment pénibles ces #ESCROCs, Yvanoph---]

 ... (Cf. ci dessus...) que voilà déjà une nouvelle FAUSSE COPIE de la #Banque #Société-Générale "refait surface" le lendemain soit aujourd'hui...




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?

Expédié par danielle.eveillard@mandrillapp.com ou #IP 94.177.218.207, qui renvoie sur :

https://www.goodmaraso.com/blog/,

qui lui renvoie sur :

https://www.database-site.com/societegenerale.fr/home/security-support100004/espace-client/


Pour précision, Site créé le 12 Septembre 2017 chez aruba.it par saksafa1@gmail.com, très probablement UNIQUEMENT pour du #SPAM, #PHISHING puis #SCAM...

http://whois.domaintools.com/database-site.com

https://www.mywot.com/en/scorecard/database-site.com

Et cette fois encore plus malin le gars, car allé pique les #Images chez ?
Directement à la source ! ! !

https://static.societegenerale.fr//pri/PRI/Multimedias/logo_et_copyright/logo_header_refonte_2010.gif


Bref, fait comme d'habitude quoi...


Vraiment pénibles ces #ESCROCs, Yvanoph---

[... une nouvelle FAUSSE COPIE de la #Banque #Société-Générale "fait surface" le lendemain...Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Expédié par claude.10@videotron.ca ou #IP 70.80.0.72, qui renvoie sur :http://www.micheljordi.ch/s.html,qui lui renvoie sur :http://soscisfc.beget.tech/gs/4177d/Et cette fois encore malin le gars car sans seulement pomper une seule #Image à droite à gauche ! ! !Bref, fait comme d'habitude quoi... Vraiment pénibles ces #Ordures, Yvanoph---]

 ... une nouvelle FAUSSE COPIE de la #Banque #Société-Générale "fait surface" le lendemain...




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?

Expédié par claude.10@videotron.ca ou #IP 70.80.0.72, qui renvoie sur :

http://www.micheljordi.ch/s.html,

qui lui renvoie sur :

http://soscisfc.beget.tech/gs/4177d/

Et cette fois encore malin le gars car sans seulement pomper une seule #Image à droite à gauche ! ! !


Bref, fait comme d'habitude quoi...


Vraiment pénibles ces #Ordures, Yvanoph---

[Car il n'y a rien de plus facile que de générer un #Filtre capable de détecter immédiatement dans une chaîne de caractères des groupes de lettres spécifiques, genre #WesternUnion, #Yahoo, #Google etc. ? Et leurs envoyer ainsi un message d'alerte pour les supprimer de suite, sinon vider le #Site le temps de faire arrêter la personne derrière cette #Escroquerie...Et après celui de Mercredi, celui de Lundi !Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Bien évidemment, encore et toujours le même défaut de débile profond, à savoir que adressé par un #POURRIEL directement sur le compte #Yahoo visé, personne ne pouvant normalement le lire puisque ledit compte est en principe BLOQUÉ ?Expédié par laurence.denis@bluemail.ch ou #IP 195.186.227.121, et toujours chez "weebly.com", en sous domaine :autentificationyahoomail.weebly.com.Mais bon, cette fois encore le gars est toujours aussi malin, ce qui d'ailleurs démontre que c'est toujours le même, car il a rallongé la #Page en hauteur, pour pouvoir cacher le #Logo de #Publicité en bas, impossible à enlever chez #Weebly avec les #Sites gratuits ?Mais quand même assez CON pour faire une faute de #Français IMPARDONNABLE dans son "Nom de Domaine" ?Bref, fait comme d'habitude quoi... Vraiment pénibles ces #ESCROCs, Yvanoph---]

Car il n'y a rien de plus facile que de générer un #Filtre capable de détecter immédiatement dans une chaîne de caractères des groupes de lettres spécifiques, genre #WesternUnion, #Yahoo, #Google etc. ? Et leurs envoyer ainsi un message d'alerte pour les supprimer de suite, sinon vider le #Site le temps de faire arrêter la personne derrière cette #Escroquerie...


Et après celui de Mercredi, celui de Lundi !



Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?

Bien évidemment, encore et toujours le même défaut de débile profond, à savoir que adressé par un #POURRIEL directement sur le compte #Yahoo visé, personne ne pouvant normalement le lire puisque ledit compte est en principe BLOQUÉ ?

Expédié par laurence.denis@bluemail.ch ou #IP 195.186.227.121, et toujours chez "weebly.com", en sous domaine :

autentificationyahoomail.weebly.com.

Mais bon, cette fois encore le gars est toujours aussi malin, ce qui d'ailleurs démontre que c'est toujours le même, car il a rallongé la #Page en hauteur, pour pouvoir cacher le #Logo de #Publicité en bas, impossible à enlever chez #Weebly avec les #Sites gratuits ?

Mais quand même assez CON pour faire une faute de #Français IMPARDONNABLE dans son "Nom de Domaine" ?


Bref, fait comme d'habitude quoi...


Vraiment pénibles ces #ESCROCs, Yvanoph---

[Comme son nom l'indique, ce #[Composant] concerne les #Polices de #Caractères ! Et donc, bien évidemment, tout ce qui existe et est visible dans une #Page comme ... #Texte pardi...En bonne logique, en créant vos #Pages, vous créez principalement du #Texte, tant pour donner à lire ce que vous désirez faire passer à vos #Visiteurs que, accessoirement, ce que vous donnez à manger aux #Robots ?Enfin ... si vous viser un #Référencement quelconque ?Et donc en toute aussi bonne logique, vous choisissez une #Police en adéquation avec la #Charte de votre #Site, voire lui donnez #Couleur séduisante, tant qu'elle reste dans un contraste suffisant quant à permettre un bon confort de lecture ?Voilà voilà, normalement tout cela concerne les bases quant à la bonne réalisation d'une #Page ?Maintenant, si vous êtes ici, c'est vous utilisez très probablement #XWebDesignor ? Et c'est là que ça devient plus complexe...En effet, #XWD génère à la #Publication d'une #Page un certain nombre de #Boites, en fait tout ce que vous avez paramétré en X et Y, avec les Largeurs et Hauteurs selon vos besoins et envies quant à ordonner et présenter un ensemble plus ou moins judicieux et facile à suivre, à parcourir ?Tout cela est encore très logique, mais présente un défaut d'importance, dans le fait que l'avantage de placer soigneusement chaque élément est totalement rigide...A noter que ça confirme bien l'adage selon lequel dans toute chose il y a du bon et du mauvais ?Mais dans notre cas, tout cela ne nous dérange pas tant que ... nous restons dans le l' #Image ou ... du #Texte très court !Car, et certainement l'avez-vous déjà remarqué, la fantastique #Page bien affichée en prévisualisation sort conforme et identique en tout point une fois publiée sur certains #Navigateurs, alors que sur d'autres, ça devient une catastrophe ? Les #Textes ne sont plus de la même taille, et tout en bas, une partie en est peu ou prou tronquée...Garg'lll, rien de plus pénible que de voir tous vos efforts ainsi réduits à néant ? Et pourtant, la cause en est simple, très simple ! ! !Tous les #Navigateurs, comme tous les #Programmes qui affichent quelque chose sur un #Ecran, un #Moniteur, utilisent le même principe, exploiter un #Moteur de #Rendu pour transformer du #Code quelconque en ce que doit comprendre de façon intelligible pour lui, LE #Programme d'affichage...Alors, sans rentrer dans les détails techniques des différents types d'affichage existant, et encore moins tous les #Programmes plus ou moins intelligents créés par chaque #Constructeur quant à les gérer, en ce qui nous concerne, contentons nous de regarder que ce qui se passe quant à l'usage des #Moteurs de #Rendu ? Et ceci est même valable pour vos #Télévisions actuelles...Et à ce niveau là, je n'en connais actuellement que DEUX qui suivent respectueusement les #Normes, le PIRE étant ... , mais pourquoi je vous pose seulement cette question ... , LE #Schtroumph ! ! ! Comme d'habitude Dit autrement, comprendre que tous les autres agencent le #Texte à sa façon, jusqu'à modifier la grandeur d'affichage par exemple, voire bien pire, l'interlignage, vous savez, le vide au dessus et en dessous de chaque ligne !Un pixel de plus dessus et dessous, sur dix lignes, ça en fait déjà VINGT de plus en hauteur, mais c'est bien plus que ça, le PIRE ajoutant de deux à trois pixel à chaque fois ? Plus un ou deux sur la hauteur des #Caractères, nous voilà bien loin de l'affichage espéré ? Ce qui explique la disparition plus ou moins importante d'une partie de votre prose...Autre inconvénient, les systèmes d'affichage calculent et comptent en #Pixel, px, ce que vous connaissez bien puisque vous paramétrez toutes vos #Boites avec cette valeur, et non en #Mètre ou #Millimètre ? ? ?Jusqu'aux tailles des #Polices d'ailleurs ? Enfin, là, c'est ENCORE de la #Théorie de #BE, Bureau d'Etudes...Car si #XWD suit rigoureusement cette logique, très curieusement dans les #Textes dit "enrichis", il calcule là tout en ... "pt", POINTs !C'est complètement NEUNEU, je sais, mais comme quoi, quand "on" pique un #PROgramme quelque par pour le copier et l'intégrer dans le sien sans rien analyser ni comprendre, il y a de forts risques ... d'erreurs voire de plantage ?Ce qui dans notre cas est arrivé...Alors, pour information, 10 pt valent 13,333333483 etc. px ! Ce qui est très facile à CALCULER à chaque fois qu'une telle unité est donnée dans le #Code, que l'affichage doit donc recalculé autrement, et PIRE, avec des dimensions non exploitables !Mais ÇA, les #PASgrammeurs s'en foutent carrément, ils sont assez NEUNEU pour ne même pas penser à leurs propres débilités ? Et, pour eux, de toutes façons, c'est au #Programme d'affichage de prendre en charge ce genre de problèmes et d'en gérer les conséquences, même si ça #POLLUE énormément par surconsommation d'énergie, voire si ça use les #Machines ?C'est bien là que nous mesurons les limites des intelligences humaines quant aux responsabilités des créateurs d'intelligences artificielles... Dit autrement, ça CRAINT pour la #Planète, comme pour nous mêmes d'ailleurs ? Et il y a toujours des C.Ns, sinon de plus en plus même, pour ne jurer que par le développement de l' "#Intelligence" #NuméNique ?Cet aparté clos, il convient donc, en ce qui nous concerne, de tout ramener à des #Pixels dès le début, afin d'avoir un langage commun avec les appareils d'affichage, puis à uniformiser l'ensemble des affichages en recalculant nous même les vides au dessus et en dessous de nos #Textes, sans demander son avis à chaque #Navigateur ni le laisser faire ce qu'il veut ?NON MAIS, c'est QUI les Chefs de NOS #Machines ? (Je sais, sempiternelle question que je répète inlassablement...)Vous avez donc bien compris la raison de la création de ce #[Composant], car en fait dès l'emploi de #XWebDesignor j'avais constaté qu'avec des #Textes dépassant les quatre lignes il commençait à y avoir des soucis de rendus selon le #Navigateur employé...Et encore, en ce temps là, Version 3, les #Textes enrichis n'existaient pas encore ?Aussi je suppose qu'après lecture ET compréhension totale de ce "magistral", vous avez AUSSI compris pourquoi il est indispensable de l'employer quasiment partout ? SURTOUT SI, ultérieurement nous voulons passer en "responsive"...D'ailleurs, pour exemple :Lien : http://www.abc-du-web.com/Site/Site_Web_ansrhone-alpes-com_par_meilleurartisan-inline.html,et attention, ici TOUS les retours à la ligne sont de NOUVELLES #Boites, justement pour éviter ce genre de dépassement, mais rien que dans l'ensemble du premier #Texte affiché tout en haut, il manque une ligne...Alors vous pouvez imaginer ce que ça aurait donné avec un #Texte d'un seul tenant ? ? ?Lien : http://www.abc-du-web.com/Site/Site_Web_ansrhone-alpes-com_par_meilleurartisan.html,où là le ##Composant] est présent, et TOUT est bien VISIBLE !ATTENTION aussi , il s'agit d'une VIEILLE #Page, dont certaines #Images ont été supprimées, mais surtout certains "<script>"s remplacés depuis par des plus récents, donc ceux contenus devenus NON fonctionnels quant aux survols par la souris sur les #Images... Seuls les css sont restés fonctionnels !Bon, et bien voilà ? Yvanoph---]

Comme son nom l'indique, ce #[Composant] concerne les #Polices de #Caractères ! Et donc, bien évidemment, tout ce qui existe et est visible dans une #Page comme ... #Texte pardi...


En bonne logique, en créant vos #Pages, vous créez principalement du #Texte, tant pour donner à lire ce que vous désirez faire passer à vos #Visiteurs que, accessoirement, ce que vous donnez à manger aux #Robots ?
Enfin ... si vous viser un #Référencement quelconque ?
Et donc en toute aussi bonne logique, vous choisissez une #Police en adéquation avec la #Charte de votre #Site, voire lui donnez #Couleur séduisante, tant qu'elle reste dans un contraste suffisant quant à permettre un bon confort de lecture ?

Voilà voilà, normalement tout cela concerne les bases quant à la bonne réalisation d'une #Page ?


Maintenant, si vous êtes ici, c'est vous utilisez très probablement #XWebDesignor ? Et c'est là que ça devient plus complexe...

En effet, #XWD génère à la #Publication d'une #Page un certain nombre de #Boites, en fait tout ce que vous avez paramétré en X et Y, avec les Largeurs et Hauteurs selon vos besoins et envies quant à ordonner et présenter un ensemble plus ou moins judicieux et facile à suivre, à parcourir ?
Tout cela est encore très logique, mais présente un défaut d'importance, dans le fait que l'avantage de placer soigneusement chaque élément est totalement rigide...

A noter que ça confirme bien l'adage selon lequel dans toute chose il y a du bon et du mauvais ?

Mais dans notre cas, tout cela ne nous dérange pas tant que ... nous restons dans le l' #Image ou ... du #Texte très court !
Car, et certainement l'avez-vous déjà remarqué, la fantastique #Page bien affichée en prévisualisation sort conforme et identique en tout point une fois publiée sur certains #Navigateurs, alors que sur d'autres, ça devient une catastrophe ? Les #Textes ne sont plus de la même taille, et tout en bas, une partie en est peu ou prou tronquée...

Garg'lll, rien de plus pénible que de voir tous vos efforts ainsi réduits à néant ? Et pourtant, la cause en est simple, très simple ! ! !


Tous les #Navigateurs, comme tous les #Programmes qui affichent quelque chose sur un #Ecran, un #Moniteur, utilisent le même principe, exploiter un #Moteur de #Rendu pour transformer du #Code quelconque en ce que doit comprendre de façon intelligible pour lui, LE #Programme d'affichage...

Alors, sans rentrer dans les détails techniques des différents types d'affichage existant, et encore moins tous les #Programmes plus ou moins intelligents créés par chaque #Constructeur quant à les gérer, en ce qui nous concerne, contentons nous de regarder que ce qui se passe quant à l'usage des #Moteurs de #Rendu ? Et ceci est même valable pour vos #Télévisions actuelles...

Et à ce niveau là, je n'en connais actuellement que DEUX qui suivent respectueusement les #Normes, le PIRE étant ... , mais pourquoi je vous pose seulement cette question ... , LE #Schtroumph ! ! ! Comme d'habitude

Dit autrement, comprendre que tous les autres agencent le #Texte à sa façon, jusqu'à modifier la grandeur d'affichage par exemple, voire bien pire, l'interlignage, vous savez, le vide au dessus et en dessous de chaque ligne !
Un pixel de plus dessus et dessous, sur dix lignes, ça en fait déjà VINGT de plus en hauteur, mais c'est bien plus que ça, le PIRE ajoutant de deux à trois pixel à chaque fois ? Plus un ou deux sur la hauteur des #Caractères, nous voilà bien loin de l'affichage espéré ? Ce qui explique la disparition plus ou moins importante d'une partie de votre prose...

Autre inconvénient, les systèmes d'affichage calculent et comptent en #Pixel, px, ce que vous connaissez bien puisque vous paramétrez toutes vos #Boites avec cette valeur, et non en #Mètre ou #Millimètre ? ? ?

Jusqu'aux tailles des #Polices d'ailleurs ? Enfin, là, c'est ENCORE de la #Théorie de #BE, Bureau d'Etudes...
Car si #XWD suit rigoureusement cette logique, très curieusement dans les #Textes dit "enrichis", il calcule là tout en ... "pt", POINTs !
C'est complètement NEUNEU, je sais, mais comme quoi, quand "on" pique un #PROgramme quelque par pour le copier et l'intégrer dans le sien sans rien analyser ni comprendre, il y a de forts risques ... d'erreurs voire de plantage ?
Ce qui dans notre cas est arrivé...


Alors, pour information, 10 pt valent 13,333333483 etc. px ! Ce qui est très facile à CALCULER à chaque fois qu'une telle unité est donnée dans le #Code, que l'affichage doit donc recalculé autrement, et PIRE, avec des dimensions non exploitables !
Mais ÇA, les #PASgrammeurs s'en foutent carrément, ils sont assez NEUNEU pour ne même pas penser à leurs propres débilités ? Et, pour eux, de toutes façons, c'est au #Programme d'affichage de prendre en charge ce genre de problèmes et d'en gérer les conséquences, même si ça #POLLUE énormément par surconsommation d'énergie, voire si ça use les #Machines ?

C'est bien là que nous mesurons les limites des intelligences humaines quant aux responsabilités des créateurs d'intelligences artificielles... Dit autrement, ça CRAINT pour la #Planète, comme pour nous mêmes d'ailleurs ? Et il y a toujours des C.Ns, sinon de plus en plus même, pour ne jurer que par le développement de l' "#Intelligence" #NuméNique ?

Cet aparté clos, il convient donc, en ce qui nous concerne, de tout ramener à des #Pixels dès le début, afin d'avoir un langage commun avec les appareils d'affichage, puis à uniformiser l'ensemble des affichages en recalculant nous même les vides au dessus et en dessous de nos #Textes, sans demander son avis à chaque #Navigateur ni le laisser faire ce qu'il veut ?
NON MAIS, c'est QUI les Chefs de NOS #Machines ? (Je sais, sempiternelle question que je répète inlassablement...)


Vous avez donc bien compris la raison de la création de ce #[Composant], car en fait dès l'emploi de #XWebDesignor j'avais constaté qu'avec des #Textes dépassant les quatre lignes il commençait à y avoir des soucis de rendus selon le #Navigateur employé...
Et encore, en ce temps là, Version 3, les #Textes enrichis n'existaient pas encore ?

Aussi je suppose qu'après lecture ET compréhension totale de ce "magistral", vous avez AUSSI compris pourquoi il est indispensable de l'employer quasiment partout ? SURTOUT SI, ultérieurement nous voulons passer en "responsive"...

D'ailleurs, pour exemple :

Lien : http://www.abc-du-web.com/Site/Site_Web_ansrhone-alpes-com_par_meilleurartisan-inline.html,

et attention, ici TOUS les retours à la ligne sont de NOUVELLES #Boites, justement pour éviter ce genre de dépassement, mais rien que dans l'ensemble du premier #Texte affiché tout en haut, il manque une ligne...
Alors vous pouvez imaginer ce que ça aurait donné avec un #Texte d'un seul tenant ? ? ?

Lien : http://www.abc-du-web.com/Site/Site_Web_ansrhone-alpes-com_par_meilleurartisan.html,

où là le ##Composant] est présent, et TOUT est bien VISIBLE !

ATTENTION aussi , il s'agit d'une VIEILLE #Page, dont certaines #Images ont été supprimées, mais surtout certains "<script>"s remplacés depuis par des plus récents, donc ceux contenus devenus NON fonctionnels quant aux survols par la souris sur les #Images... Seuls les css sont restés fonctionnels !


Bon, et bien voilà ? Yvanoph---

[... voilà qui me conforte dans ce que je pensais et dans mon idée initiale après ce constat !A savoir que SEUL le "ImgShowAll" va survivre à cette restructuration, la Version #Bouton à mes yeux n'ayant pas lieu même d'exister puisqu'il ne pointe AUCUN #Lien réel, comme il devrait normalement le faire ?Mais fait bien partie des #Médias puisqu'il présente plus couramment une #Image qu'un #Texte...Néanmoins, et pour l'instant, NE TOUCHER à RIEN, du moins tant que je n'ai pas fini de résoudre les soucis de #Variables de css !D'autre part, pour les "FontSize" divers, un nouveau est sorti, agissant AUSSI sur les #Balises #H1 à #H6, ce que ne faisait pas #jQuery d'ailleurs, et remplacera tous les existants !MAIS bien penser qu'il est OBLIGATOIRE dans TOUTES les #Pages, pour au minimum la même raison élémentaire que ci dessus quant aux #Variables de css, LE #Schtroumph, qui NE RESPECTE TOUJOURS PAS les #Normes et usages...Il nous faut donc ENCORE et TOUJOURS "faire avec" hélas ! ? ! ? ! ?Voilà voilà, encore , Yvanoph---]

 ... voilà qui me conforte dans ce que je pensais et dans mon idée initiale après ce constat !


A savoir que SEUL le "ImgShowAll" va survivre à cette restructuration, la Version #Bouton à mes yeux n'ayant pas lieu même d'exister puisqu'il ne pointe AUCUN #Lien réel, comme il devrait normalement le faire ?

Mais fait bien partie des #Médias puisqu'il présente plus couramment une #Image qu'un #Texte...

Néanmoins, et pour l'instant, NE TOUCHER à RIEN, du moins tant que je n'ai pas fini de résoudre les soucis de #Variables de css !


D'autre part, pour les "FontSize" divers, un nouveau est sorti, agissant AUSSI sur les #Balises #H1 à #H6, ce que ne faisait pas #jQuery d'ailleurs, et remplacera tous les existants !
MAIS bien penser qu'il est OBLIGATOIRE dans TOUTES les #Pages, pour au minimum la même raison élémentaire que ci dessus quant aux #Variables de css, LE #Schtroumph, qui NE RESPECTE TOUJOURS PAS les #Normes et usages...

Il nous faut donc ENCORE et TOUJOURS "faire avec" hélas ! ? ! ? ! ?

Voilà voilà, encore , Yvanoph---

Ca devient récurent ces temps toutes ces FAUSSES COPIES de la #Banque #Société-Générale et autres qui fleurissent comme les coquelicots au milieu des blés en été, question de blé justement, ou de grisbi, flouze, oseille, enfin ... à chacun sa façon de voir la chose ?




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?

Expédié par uhubkj@unbouncepages.com ou #IP 80.211.197.218, qui renvoie sur :

https://www.goodmans.co.uk/blog/redirect-sg/, du #Magento, pffff...

En squattant un vieux #Site, qui lui renvoie sur :

https://www.goodmans.co.uk/societegenerale.fr/security-support100005/sg-new/security-support100000/espace-client/

Mais bon, cette fois encore le gars est très astucieux, car plutôt que pomper des #Images à droite à gauche chez d'autres #Sites d' #ESCROCs, auquel cas j'en profite pour torpiller AUSSI lesdits #Sites, il s'est carrément adressé à #Google ! ! !

https://ci3.googleusercontent.com/proxy/3UxW7eMu5FHjHQ-_veTyIEH14L2zLPMuzTIYG1CeAGKSH3AjsEe
rw8REP5m52ZEb5pPJCmidkz3qrnORWRYcCjbxQAlTbXeyfkzimlbqRvaalwMbxELEfUkxRN0hM4TXWMKq7In
9gaZXE=s0-d-e1-ft#http://cashmanagement.societegenerale.com/wp-content/uploads/sites/6/2014/09/logo-groupe.png

Bah oui, c'est vrai que Gogole a une sacré banque d' #Images, alors pourquoi ne pas en profiter HEIN ?

A noter aussi en passant que pour ses #Sites de base, la #Société-Générale utilise ... du #WordPress (societegenerale.com/wp-content/ comme chemin...), même pas capables, ces PROfessionnels, de générer un #Site NORMAL par eux mêmes !


Bref, fait comme d'habitude quoi...


Vraiment pénibles ces #Débiles, Yvanoph---

[Reçu de expersid@mop101.hostmop.com, #IP 162.144.149.13 un #POURRIEL m'avisant que mon compte était bloqué...Il faut être sacrément CON pour imaginer que tout le monde a ce type de #Machine, surtout moi qui suis totalement opposé à cette marque totalement CAPTIVE à des tarifs PROHIBITIFS pour ne RIEN apporter de mieux que les autres ? ? ?Donc il va de soit que de suite pour pas mal de personnes, il est évident que c'est ENCORE une ESCROQUERIE, une de plus...Bref, cette #ORDURE nous envoie sur :http://ow.ly/s0mA30eZ0NDqui lui renvoie sur :https://apple-support.securecheckaccount-policyagreement.com/Login.php, au demeurant très bien fait car directement NON fonctionnel, mais en arrivant de ow.ly PARFAITEMENT FONCTIONNEL !tout en précisant que nous pouvons répondre à :shrihari@mars.compaddicts.co.inCliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?securecheckaccount-policyagreement.com...Site créé le 27 Août 2017, TOTALEMENT creux en apparence, avec PROTECTED WHOIS, rien de surprenant ? http://whois.domaintools.com/securecheckaccount-policyagreement.comhttps://www.mywot.com/en/scorecard/securecheckaccount-policyagreement.comhttps://www.signal-arnaques.com/scam/view/75766et PENSER à visiter les #Liens sur #MyWOT et #Signal-Arnaques pour systématiquement les "liker", pardon, valider un maximum ? par avance !Quant à ow.ly...http://whois.domaintools.com/ow.lypar AS16509 AMAZON-02 - Amazon.com, Inc., US (registered May 04, 2000), IP 54.67.57.56AUCUNE adresse courriel, RIEN pour les contacter, et déjà signalé X fois comme ORDURE de la #Planète...Mais en recherchant avec quoi fonctionne les #ORDURES de #Amazon, trouvé l'un de leurs services :https://feedback.hootsuite.com/discussionssur lequel, comme toujours chez les NEUNEU le temps n'a aucune importance, à preuve des Fils ouverts il a des mois, toujours sans réponses...abuse@hootsuite.comhttps://www.mywot.com/en/scorecard/ow.lyQuant au #Courriel de retour...http://compaddicts.co.in/http://whois.domaintools.com/compaddicts.co.inCréé le 21 Juillet 2014, par CompAddicts InfoTech pvt Ltd,chez AS46606 UNIFIEDLAYER-AS-1 - Unified Layer, US (registered Oct 24, 2008) !https://www.mywot.com/en/scorecard/compaddicts.co.inBref, fait comme d'habitude quoi... Mais ne rêvons pas, #Amazon, ces #ORDURES qui PILLENT la #Planète tant par l' #Esclavagisme des #Populations que par la #Pollution par l'un des plus gros #Monopole sur #Internet à tous points de vue ne répondra très probablement JAMAIS, toujours par fidélité au sacrosaint #Dieu FRIC ?Voilà voilà, lassant tout ça... Yvanoph---]

Reçu de expersid@mop101.hostmop.com, #IP 162.144.149.13 un #POURRIEL m'avisant que mon compte était bloqué...


Il faut être sacrément CON pour imaginer que tout le monde a ce type de #Machine, surtout moi qui suis totalement opposé à cette marque totalement CAPTIVE à des tarifs PROHIBITIFS pour ne RIEN apporter de mieux que les autres ? ? ?

Donc il va de soit que de suite pour pas mal de personnes, il est évident que c'est ENCORE une ESCROQUERIE, une de plus...


Bref, cette #ORDURE nous envoie sur :

http://ow.ly/s0mA30eZ0ND

qui lui renvoie sur :

https://apple-support.securecheckaccount-policyagreement.com/Login.php, au demeurant très bien fait car directement NON fonctionnel, mais en arrivant de ow.ly PARFAITEMENT FONCTIONNEL !

tout en précisant que nous pouvons répondre à :

shrihari@mars.compaddicts.co.in




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


securecheckaccount-policyagreement.com...

Site créé le 27 Août 2017, TOTALEMENT creux en apparence, avec PROTECTED WHOIS, rien de surprenant ?

http://whois.domaintools.com/securecheckaccount-policyagreement.com

https://www.mywot.com/en/scorecard/securecheckaccount-policyagreement.com

https://www.signal-arnaques.com/scam/view/75766

et PENSER à visiter les #Liens sur #MyWOT et #Signal-Arnaques pour systématiquement les "liker", pardon, valider un maximum ?
par avance !


Quant à ow.ly...

http://whois.domaintools.com/ow.ly

par AS16509 AMAZON-02 - Amazon.com, Inc., US (registered May 04, 2000), IP 54.67.57.56

AUCUNE adresse courriel, RIEN pour les contacter, et déjà signalé X fois comme ORDURE de la #Planète...

Mais en recherchant avec quoi fonctionne les #ORDURES de #Amazon, trouvé l'un de leurs services :

https://feedback.hootsuite.com/discussions

sur lequel, comme toujours chez les NEUNEU le temps n'a aucune importance, à preuve des Fils ouverts il a des mois, toujours sans réponses...

abuse@hootsuite.com

https://www.mywot.com/en/scorecard/ow.ly


Quant au #Courriel de retour...

http://compaddicts.co.in/

http://whois.domaintools.com/compaddicts.co.in

Créé le 21 Juillet 2014, par CompAddicts InfoTech pvt Ltd,

chez AS46606 UNIFIEDLAYER-AS-1 - Unified Layer, US (registered Oct 24, 2008) !

https://www.mywot.com/en/scorecard/compaddicts.co.in


Bref, fait comme d'habitude quoi...


Mais ne rêvons pas, #Amazon, ces #ORDURES qui PILLENT la #Planète tant par l' #Esclavagisme des #Populations que par la #Pollution par l'un des plus gros #Monopole sur #Internet à tous points de vue ne répondra très probablement JAMAIS, toujours par fidélité au sacrosaint #Dieu FRIC ?


Voilà voilà, lassant tout ça... Yvanoph---

[Comme d'habitude ces FAUSSES COPIES de #Yahoo et autres fleurissent le week-end, tout simplement parce que beaucoup moins de personnels actifs pour lire les #Courriels d'alerte et les supprimer...Et après celui de Dimanche, celui de Mercredi...Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Bien évidemment, encore et toujours le même défaut de débile, à savoir que adressé par un #POURRIEL directement sur le compte #Yahoo visé, personne ne pouvant normalement le lire puisque ledit compte est en principe BLOQUÉ ?Expédié par boxmailsupport@pt.lu ou #IP 194.154.212.5, et toujours chez "weebly.com", en sous domaine :loginupdateyahoomail.weebly.com.Mais bon, cette fois encore le gars a été plus malin, ce qui d'ailleurs démontre que c'est toujours le même, car il a rallongé la #Page en hauteur, pour pouvoir cacher le #Logo de #Publicité en bas, impossible à enlever chez #Weebly avec les #Sites gratuits ?Bref, fait comme d'habitude quoi... Et à NOTER que la #Poste au #Luxembourg est VRAIMENT NULLE et INCOMPÉTENTE ! Car plusieurs fois que je reçois des #POURRIELs de LEURS "Clients", mais ILS NE FONT JAMAIS RIEN ! ! !Vraiment pénibles ces #Macaques, Yvanoph---]

Comme d'habitude ces FAUSSES COPIES de #Yahoo et autres fleurissent le week-end, tout simplement parce que beaucoup moins de personnels actifs pour lire les #Courriels d'alerte et les supprimer...


Et après celui de Dimanche, celui de Mercredi...



Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?

Bien évidemment, encore et toujours le même défaut de débile, à savoir que adressé par un #POURRIEL directement sur le compte #Yahoo visé, personne ne pouvant normalement le lire puisque ledit compte est en principe BLOQUÉ ?

Expédié par boxmailsupport@pt.lu ou #IP 194.154.212.5, et toujours chez "weebly.com", en sous domaine :

loginupdateyahoomail.weebly.com.

Mais bon, cette fois encore le gars a été plus malin, ce qui d'ailleurs démontre que c'est toujours le même, car il a rallongé la #Page en hauteur, pour pouvoir cacher le #Logo de #Publicité en bas, impossible à enlever chez #Weebly avec les #Sites gratuits ?


Bref, fait comme d'habitude quoi...

Et à NOTER que la #Poste au #Luxembourg est VRAIMENT NULLE et INCOMPÉTENTE ! Car plusieurs fois que je reçois des #POURRIELs de LEURS "Clients", mais ILS NE FONT JAMAIS RIEN ! ! !


Vraiment pénibles ces #Macaques, Yvanoph---

[Bonjour / Bonsoir à toutes et tous !Toujours plongé dans ma remise à jour des #[Composant]s les plus divers avec le nouveau #FrameWork, je me rends compte au fur et à mesure qu'il y a des doublons...En effet, plusieurs #JSCXs sont proches des mêmes effets voire résultats quand pas carrément ... identiques ?Pour exemple :- "ShowAllOverAll", date de sortie 2 Avril 2010, uniquement #JavaScript,- "MAGICAllShow", date de sortie 28 Mars 2012, uniquement #JavaScript,- "BtnShowAll", date de sortie 17 Juillet 2012, avec #jQuery,- "ImgShowAll", date de sortie 24 Juin 2016, avec #jQuery !Alors QUESTION, QUI utilise LE ou LESQUELS d'entre eux ?Et SI plusieurs, LEQUEL principalement ? Car je vais en "déblayer" trois...Autre exemple :- "AddOnFontSizeIe", date de sortie 11 Mars 2012, uniquement #JavaScript,- "TxtFontSizeIeAddOn", date de sortie13 Septembre 2013, avec #jQuery,- "FontSizeIeAddOn", date de sortie 12 Février 2014, avec #jQuery !Là encore QUESTION, QUI utilise LE ou LESQUELS d'entre eux ?Et SI plusieurs, LEQUEL principalement ? Car je vais en "déblayer" deux...Exemple suivant :- "TxtLinkOverAdOn", date de sortie 12 Septembre 2013,- "TxtLinkOvAdOn", date de sortie 14 Mars 2014, uniquement #JavaScript,- "TxtLinkOvAddOn", date de sortie 21 Octobre 2015, uniquement #JavaScript !Et bien évidemment même "punition", QUESTION, QUI utilise LE ou LESQUELS d'entre eux ?Et SI plusieurs, LEQUEL principalement ? Car je vais en "déblayer" deux...Voilà voilà, Yvanoph---]

Bonjour / Bonsoir à toutes et tous   !


Toujours plongé dans ma remise à jour des #[Composant]s les plus divers avec le nouveau #FrameWork, je me rends compte au fur et à mesure qu'il y a des doublons...
En effet, plusieurs #JSCXs sont proches des mêmes effets voire résultats quand pas carrément ... identiques ?

Pour exemple :

- "ShowAllOverAll", date de sortie 2 Avril 2010, uniquement #JavaScript,

- "MAGICAllShow", date de sortie 28 Mars 2012, uniquement #JavaScript,

- "BtnShowAll", date de sortie 17 Juillet 2012, avec #jQuery,

- "ImgShowAll", date de sortie 24 Juin 2016, avec #jQuery !

Alors QUESTION, QUI utilise LE ou LESQUELS d'entre eux ?

Et SI plusieurs, LEQUEL principalement ? Car je vais en "déblayer" trois...


Autre exemple :

- "AddOnFontSizeIe", date de sortie 11 Mars 2012, uniquement #JavaScript,

- "TxtFontSizeIeAddOn", date de sortie13 Septembre 2013, avec #jQuery,

- "FontSizeIeAddOn", date de sortie 12 Février 2014, avec #jQuery !

Là encore QUESTION, QUI utilise LE ou LESQUELS d'entre eux ?

Et SI plusieurs, LEQUEL principalement ? Car je vais en "déblayer" deux...


Exemple suivant :

- "TxtLinkOverAdOn", date de sortie 12 Septembre 2013,

- "TxtLinkOvAdOn", date de sortie 14 Mars 2014, uniquement #JavaScript,

- "TxtLinkOvAddOn", date de sortie 21 Octobre 2015, uniquement #JavaScript !

Et bien évidemment même "punition", QUESTION, QUI utilise LE ou LESQUELS d'entre eux ?

Et SI plusieurs, LEQUEL principalement ? Car je vais en "déblayer" deux...


Voilà voilà, Yvanoph---

[... le #W3C et #Gecko, le principal #Moteur de rendu des #Navigateur ? Cette "chose", #Programme quoi, qui transforme du #Code en quelque chose interprété pour être affiché ?Certes, tout est écrit en #Anglais, mais facile à comprendre, et, au pire, il y a toujours, pour celles et ceux qui voudraient s'y plonger, des #Traducteurs automatiques dans les plus récents #Navigateurs ?Il existe donc une brouette de fonctions et "<script>"s les plus divers, qui permettent de raccourcir immédiatement un #Code, que de soit du css ou du #JavaScript en quelque chose de bien plus simple, plus court, et pesant donc bien moins de #Poids ?C'est donc une excellente lecture à potasser sans modération pour qui fait la chasse aux Ko, au gaspillage d' #Énergie etc., et, ce qui m'étonne le plus, c'est que bien peu de #Professionnels, ou du moins qui se targuent de l'être, en parle si peu sinon carrément pas, même dans les derniers bouquins spécialisés dans ce domaine ? ? ?Bref, j'utilisais donc de temps à autre un "<script>" qui générait du #Code à la volée avec des insertions ou des ajouts au besoin dans la #Page, qui pesait près de 1,3 Ko, finalement rajouté au #FrameWork avec d'autres #Fonctions, lequel a pris du coup 1,1 Ko...MAIS, avantage de #Poids, c'est bien le cas de la dire, c'est que le #Code #Html de chaque #Page en PERD de 2 à 5 pour une toute simple sans effets spéciaux, ce qui est, comparativement, un sacré gain ?Car en clair, chaque #Visiteur ne charge qu'une seule fois 1,1 Ko à la première #Page visitée, mais NE CHARGE PLUS à chaque #Page vue de 2 à XXXL Ko ! ! !Et bien évidemment, que ce soit dans les "tuyaux" comme chez l' #Hébergeur, l'emprise en volume comme en #Énergie dépensée à lire puis transporter diminue allègrement... Sans oublier l'usure de tout bien sûr ?Il suffit pour s'en rendre compte, de comparer l' #Image ci dessous et celle ci dessus ? Même effet visible quant à l'affichage, mais MOINS de #Fichiers et nettement moins de #Poids en stockage... D'autant que cette Version n'est pas encore optimisée !Et voilà le résultat de la #Page affichée ci dessus quant à l'emprise sur le #Serveur ?Et le #Lien pour comparer l'effet, absolument identique...Lien : Apparition au #Survol, au #Clic ou #OnTouchStart, le "Clic" sur #Androïd, #Tablettes etc. ?Bref, le "bois avance" comme ils disent, pardon, ce dispositif "WebDical" AVANCE ! ! !Disons qu'autrefois chaque #Élément avait sa position en X et Y, ses Largeur et Hauteur, Couleurs, Opacité etc. et qu'à chaque fois cela entrainait l'écriture de chaque #Attribut de #Css ?Aujourd'hui il n'a plus qu'un #Tableau de données, qui sont lues, triées puis appliquées là où il faut dans un moule qui lui est lu puis enregistré une fois mais utilisable mille et une fois !Voilà voilà, Yvanoph---]

 ... le #W3C et #Gecko, le principal #Moteur de rendu des #Navigateur ? Cette "chose", #Programme quoi, qui transforme du #Code en quelque chose interprété pour être affiché ?


Certes, tout est écrit en #Anglais, mais facile à comprendre, et, au pire, il y a toujours, pour celles et ceux qui voudraient s'y plonger, des #Traducteurs automatiques dans les plus récents #Navigateurs ?

Il existe donc une brouette de fonctions et "<script>"s les plus divers, qui permettent de raccourcir immédiatement un #Code, que de soit du css ou du #JavaScript en quelque chose de bien plus simple, plus court, et pesant donc bien moins de #Poids ?

C'est donc une excellente lecture à potasser sans modération pour qui fait la chasse aux Ko, au gaspillage d' #Énergie etc., et, ce qui m'étonne le plus, c'est que bien peu de #Professionnels, ou du moins qui se targuent de l'être, en parle si peu sinon carrément pas, même dans les derniers bouquins spécialisés dans ce domaine ? ? ?


Bref, j'utilisais donc de temps à autre un "<script>" qui générait du #Code à la volée avec des insertions ou des ajouts au besoin dans la #Page, qui pesait près de 1,3 Ko, finalement rajouté au #FrameWork avec d'autres #Fonctions, lequel a pris du coup 1,1 Ko...

MAIS, avantage de #Poids, c'est bien le cas de la dire, c'est que le #Code #Html de chaque #Page en PERD de 2 à 5 pour une toute simple sans effets spéciaux, ce qui est, comparativement, un sacré gain ?

Car en clair, chaque #Visiteur ne charge qu'une seule fois 1,1 Ko à la première #Page visitée, mais NE CHARGE PLUS à chaque #Page vue de 2 à XXXL Ko ! ! !

Et bien évidemment, que ce soit dans les "tuyaux" comme chez l' #Hébergeur, l'emprise en volume comme en #Énergie dépensée à lire puis transporter diminue allègrement... Sans oublier l'usure de tout bien sûr ?


Il suffit pour s'en rendre compte, de comparer l' #Image ci dessous et celle ci dessus ? Même effet visible quant à l'affichage, mais MOINS de #Fichiers et nettement moins de #Poids en stockage... D'autant que cette Version n'est pas encore optimisée !




Et voilà le résultat de la #Page affichée ci dessus quant à l'emprise sur le #Serveur ?

Et le #Lien pour comparer l'effet, absolument identique...

Lien : Apparition au #Survol, au #Clic ou #OnTouchStart, le "Clic" sur #Androïd, #Tablettes etc. ?


Bref, le "bois avance" comme ils disent, pardon, ce dispositif "WebDical" AVANCE ! ! !
Disons qu'autrefois chaque #Élément avait sa position en X et Y, ses Largeur et Hauteur, Couleurs, Opacité etc. et qu'à chaque fois cela entrainait l'écriture de chaque #Attribut de #Css ?
Aujourd'hui il n'a plus qu'un #Tableau de données, qui sont lues, triées puis appliquées là où il faut dans un moule qui lui est lu puis enregistré une fois mais utilisable mille et une fois !


Voilà voilà, Yvanoph---

[Comme d'habitude ces FAUSSES COPIES de #Yahoo et autres fleurissent le week-end, tout simplement parce que beaucoup moins de personnels actifs pour lire les #Courriels d'alerte et les supprimer...Alors après celui de Samedi, celui de Dimanche matin ?Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Avec TOUJOURS le même défaut de débile, à savoir que adressé par un #POURRIEL directement sur le compte #Yahoo visé, personne ne pouvant normalement le lire puisque ledit compte serait BLOQUÉ...Expédié par moresmar@pt.lu ou #IP 213.166.54.228, et toujours chez "weebly.com", en sous domaine :yahoosecurelineseveur.weebly.com.Mais bon, cette fois le gars a été un peu plus malin, comme quoi d'ailleurs ça démontre que c'est toujours le même, car il a rallongé la #Page en hauteur, pour pouvoir cacher le #Logo de #Publicité en bas, impossible à enlever chez #Weebly avec les #Sites gratuits ?Bref, fait comme d'habitude quoi... Et comme prévu, la réponse fut un longue à venir, le temps qu'ils épluchent les #Mails du week-end...Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Vraiment pénibles ces #Primates, Yvanoph---]

Comme d'habitude ces FAUSSES COPIES de #Yahoo et autres fleurissent le week-end, tout simplement parce que beaucoup moins de personnels actifs pour lire les #Courriels d'alerte et les supprimer...


Alors après celui de Samedi, celui de Dimanche matin ?



Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?

Avec TOUJOURS le même défaut de débile, à savoir que adressé par un #POURRIEL directement sur le compte #Yahoo visé, personne ne pouvant normalement le lire puisque ledit compte serait BLOQUÉ...

Expédié par moresmar@pt.lu ou #IP 213.166.54.228, et toujours chez "weebly.com", en sous domaine :

yahoosecurelineseveur.weebly.com.

Mais bon, cette fois le gars a été un peu plus malin, comme quoi d'ailleurs ça démontre que c'est toujours le même, car il a rallongé la #Page en hauteur, pour pouvoir cacher le #Logo de #Publicité en bas, impossible à enlever chez #Weebly avec les #Sites gratuits ?


Bref, fait comme d'habitude quoi...

Et comme prévu, la réponse fut un longue à venir, le temps qu'ils épluchent les #Mails du week-end...




Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?


Vraiment pénibles ces #Primates, Yvanoph---

[Et voilà, comme de plus en plus couramment, ENCORE une FAUSSE COPIE de #Yahoo...Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?Ceci avec TOUJOURS le même défaut, preuve de débilité s'il en est, que, adressé par un #POURRIEL directement sur le compte #Yahoo visé, personne ne devrait pouvoir le lire puisque ledit compte serait BLOQUÉ ! ! !Mais bon, un C.N reste un C.N N'est-ce pas ?Expédié par d-weber-oberheldrungen@t-online.de ou #IP 194.25.134.22, le même qui avait déjà créé "infoyahoo.weebly.com" le 19 Avril courant ! ! !Mais dans le cas présent ENCORE chez "weebly.com", en sous domaine :yah-loginmaintenance.weebly.com.Alors fait comme d'habitude quoi... Vraiment pénibles ces #Primates, Yvanoph---]

Et voilà, comme de plus en plus couramment, ENCORE une FAUSSE COPIE de #Yahoo...



Cliquer sur l'Image ci dessus pour l'ouvrir en GRAND dans une nouvelle Fenêtre ?

Ceci avec TOUJOURS le même défaut, preuve de débilité s'il en est, que, adressé par un #POURRIEL directement sur le compte #Yahoo visé, personne ne devrait pouvoir le lire puisque ledit compte serait BLOQUÉ ! ! !
Mais bon, un C.N reste un C.N N'est-ce pas ?

Expédié par d-weber-oberheldrungen@t-online.de ou #IP 194.25.134.22, le même qui avait déjà créé "infoyahoo.weebly.com" le 19 Avril courant ! ! !
Mais dans le cas présent ENCORE chez "weebly.com", en sous domaine :

yah-loginmaintenance.weebly.com.

Alors fait comme d'habitude quoi...


Vraiment pénibles ces #Primates, Yvanoph---