[.... à cheval sur la voisine ? Pourquoi pas si elle est d'accord ! Et pour l'autre C.N pour sa voiture, foncer dedans ! Il va bien se manifester ?]

.... à cheval sur la voisine ? Pourquoi pas si elle est d'accord !

Et pour l'autre C.N pour sa voiture, foncer dedans ! Il va bien se manifester ?

[Bonjour /soir, ... d'accord, c'est bien ce que je supputais ! En fait ce #Fichier "960" est le "brouillon" des futures #Pages ?Et si je suis bien votre cheminement, il suffit "d'extraire" (donc de les supprimer de la page "active"!) puis de "coller", aux mêmes endroits et avec les mêmes dimensions ou ils se trouvaient dans la page "active, de base", par exemple le : #JSCX "V 1.0" - [01] etc. "machin.JSCX" dans le "fichier 960", dans la #Page de #Fond "01_960" ?… et ainsi de suite pour les: #JSCX "V 2.0" - [02] etc. "couffin.JSCx" dans le "fichier 960", dans la #Page de #Fond "02_960" ?En ce qui concerne les #Boutons des #Pages de mon #Site et autre "Xiti" par exemple, ceux-ci se voyant expédiés dans le "fichier 960", dans la #Page de #Fond "Ext_960" ?Celles-ci resteront toujours des #Pages de #Fonds lorsque tout cela passera en version#Pages "officielles", SAUF les "vraies pages de #Texte(s) pur(s)" qui iront en dans le "fichier 960", dans la #Page de #Fond 13_960, (Inexistante pour le moment) ?C'est çà l'idée générale de ce "saucissonnage" en pages de fond? Je peux essayer, juste sur UNE #Page ? @+ Guy]

Bonjour /soir,


... d'accord, c'est bien ce que je supputais ! En fait ce #Fichier "960" est le "brouillon" des futures #Pages ?

Et si je suis bien votre cheminement, il suffit "d'extraire" (donc de les supprimer de la page "active"!) puis de "coller", aux mêmes endroits et avec les mêmes dimensions ou ils se trouvaient dans la page "active, de base", par exemple le :
  #JSCX "V 1.0" - [01] etc. "machin.JSCX" dans le "fichier 960", dans la #Page de #Fond "01_960" ?
… et ainsi de suite pour les:
  #JSCX "V 2.0" - [02] etc. "couffin.JSCx" dans le "fichier 960", dans la #Page de #Fond "02_960" ?

En ce qui concerne les #Boutons des #Pages de mon #Site et autre "Xiti" par exemple, ceux-ci se voyant expédiés dans le "fichier 960", dans la #Page de #Fond "Ext_960" ?

Celles-ci resteront toujours des #Pages de #Fonds lorsque tout cela passera en version#Pages "officielles", SAUF les "vraies pages de #Texte(s) pur(s)" qui iront en dans le "fichier 960", dans la #Page de #Fond 13_960, (Inexistante pour le moment) ?

C'est çà l'idée générale de ce "saucissonnage" en pages de fond?

  Je peux essayer, juste sur UNE #Page ?


@+ Guy

[Bonjour /soir, j'ai imprimé les vingt et une (21) #Pages du #Forum concernant le sujet qui me préoccupe pour les lire plus facilement. Je les ai lues, en prenant le temps de compréhension nécessaire... et NON en travers.Mais je n'ai quand même pas tout compris du premier jet ! J'ai aussi bien observé les #Images présentent sur le #Forum pour mieux comprendre ce qui devrait être fait.J'en ai extrait une "substance" et créé un nouveau #Fichier (…que vous nommez, vous /Répertoire ?) contenant toutes les #Pages "960" tant souhaitées. Donc dans l' #Image jointe, voilà ce que j'ai cru comprendre qu'il fallait faire, donc fait ! Je n'ai pas dit que c'était bien, c'est mon ressenti suite à mes lectures ! Il est évident que rien n'est publié…Lien : #Image du /Répertoire nommé "960" !Par contre je n'ai pas encore compris la subtilité de la notion, publication pourtant lue et relue, à savoir "#Page ex "active" devenue #Fond"...Fallait-il peut être la dupliquer dans le "fond 01_960" ? C'est cela que vous nommez les "Catégories utiles" (En fait chaque #Catégorie ce sera une des futures #Pages ?)...Pffff, c'est là que j'interprète mal vos propos.Pour moi, la #Page dupliquée reste sous forme de page "ordinaire", mais pas une #Page de #Fond en tant que telle, donc je bute.Alors si vous avez cinq minutes à m'accorder pour que je continue sur cette lancée ou fiche tout à la poubelle !@+ Guy]

Bonjour /soir,


j'ai imprimé les vingt et une (21) #Pages du #Forum concernant le sujet qui me préoccupe pour les lire plus facilement. Je les ai lues, en prenant le temps de compréhension nécessaire... et NON en travers.

Mais je n'ai quand même pas tout compris du premier jet ! J'ai aussi bien observé les #Images présentent sur le #Forum pour mieux comprendre ce qui devrait être fait.
J'en ai extrait une "substance" et créé un nouveau #Fichier (…que vous nommez, vous /Répertoire ?) contenant toutes les #Pages "960" tant souhaitées. Donc dans l' #Image jointe, voilà ce que j'ai cru comprendre qu'il fallait faire, donc fait !
Je n'ai pas dit que c'était bien, c'est mon ressenti suite à mes lectures ! Il est évident que rien n'est publié…

Lien : #Image du /Répertoire nommé "960" !

Par contre je n'ai pas encore compris la subtilité de la notion, publication pourtant lue et relue, à savoir "#Page ex "active" devenue #Fond"...
Fallait-il peut être la dupliquer dans le "fond 01_960" ? C'est cela que vous nommez les "Catégories utiles" (En fait chaque #Catégorie ce sera une des futures #Pages ?)...

Pffff, c'est là que j'interprète mal vos propos.
Pour moi, la #Page dupliquée reste sous forme de page "ordinaire", mais pas une #Page de #Fond en tant que telle, donc je bute.

Alors si vous avez cinq minutes à m'accorder pour que je continue sur cette lancée ou fiche tout à la poubelle !


@+  Guy

[Bonjour,J'ai tout remis en état et en ligne, sur une version de dimanche soir et en 1024 Px.Et maintenant je me dis "à moi même personnellement": TOUCHE PAS P'TIT C.N!Quand j'aurais fini de potasser et compris toutes vos nombreuses publications sur ce sujet, j'y reviendrai ensuite pour modifications. En attendant, je... En ce qui concerne la "manoeuvre" pour Windows ce n'est pas de cela qu'il s'agissait, (... mais bien de la fenêtre de XWD, ce qui n'a rien à voir.), puisque connue et déjà essayé de faire avant de demander votre avis... Je me suis débrouillé autrement pour arriver à tout remettre en place. Merci quand même pour l'idée de l'aide. @+ Guy]

Bonjour,
J'ai tout remis en état et en ligne, sur une version de dimanche soir et en 1024 Px.
Et maintenant je me dis "à moi même personnellement": TOUCHE PAS P'TIT C.N!
Quand j'aurais fini de potasser et compris toutes vos nombreuses publications sur ce sujet, j'y reviendrai ensuite pour modifications.
En attendant, je... 
En ce qui concerne la "manoeuvre" pour Windows ce n'est pas de cela qu'il s'agissait, (... mais bien de la fenêtre de XWD, ce qui n'a rien à voir.), puisque connue et déjà essayé de faire avant de demander votre avis... Je me suis débrouillé autrement pour arriver à tout remettre en place. Merci quand même pour l'idée de l'aide.
@+ Guy

[Bonsoir Page d'accueil refaite en 960 Px de largeur, avec je pense, le lot d'accessoires confiés mis en bon ordre?. Je pense aussi les avoir mis à jour convenablement, CQFD!Seule l'image d'arrière plan n'est pas encore adaptée à la situation, car "le trou" actuel est de 1024 Px, et je n'ai pas eu le temps matériel de le passer à 960 Px... demain il fera jour! SEUL le principe m'intéresse ce soir LIEN: Noêl Tant que j'y pense, pouvez vous me faire parvenir un état de l'ordre des composants des rubriques suivantes: "Fonds", Légal, Magic, Médias, NavigationAdvanced. Comme dit lors de notre entretien, je crois que c'est un gros bazar dans la pirogue, et il serait bon que je remette de l'ordre là dedans!Enfin dernier point, j'ai perdu accidentellement le bon usage de la partie droite du logiciel. Je ne peux utiliser que: soit le gestionnaire de page, soit "l'esplorateuuurr" d'éléments. Et je ne sais pas,plus!, comment "confetti" pour tout remettre en ordre!... une idée? @+ Guy]

Bonsoir 
Page d'accueil refaite en 960 Px de largeur, avec je pense, le lot d'accessoires confiés mis en bon ordre?. Je pense aussi les avoir mis à jour convenablement, CQFD!
Seule l'image d'arrière plan n'est pas encore adaptée à la situation, car "le trou" actuel est de 1024 Px, et je n'ai pas eu le temps matériel de le passer à 960 Px...  demain il fera jour! SEUL le principe m'intéresse ce soir

LIEN: Noêl 

Tant que j'y pense, pouvez vous me faire parvenir un état de l'ordre des composants des rubriques suivantes:  "Fonds", Légal, Magic, Médias, NavigationAdvanced. Comme dit lors de notre entretien, je crois que c'est un gros bazar dans la pirogue, et il serait bon que je remette de l'ordre là dedans!

Enfin dernier point, j'ai perdu accidentellement le bon usage de la partie droite du logiciel. Je ne peux utiliser que: soit le gestionnaire de page, soit "l'esplorateuuurr" d'éléments. Et je ne sais pas,plus!, comment "confetti" pour tout remettre en ordre!... une idée? 
@+ Guy

[Bonsoir,j'ai commis ces deux pages à titre d'essai pour un nouveau départ ?Lien : Page accueilMais surtout celle ci :Lien : Ventilation double flux Quand vous aurez quelques instants, dites moi ce qui ne va pas.Merci.@+ Guy]

Bonsoir,


j'ai commis ces deux pages à titre d'essai pour un nouveau départ ?

Lien : Page accueil

Mais surtout celle ci :

Lien : Ventilation double flux

Quand vous aurez quelques instants, dites moi ce qui ne va pas.
Merci.


@+ Guy

[Si c'est gratuit, je vous remercie... Mais ne passant pas pour une personne menteuse dans l'ensemble de mon entourage professionnel et familial, j'apprécie moyennement vos allégations.Lorsque vous serez calmé, je reprendrai peut être le cours de conversations plus agréables, celles que vous proposez en ce moment, n'ont rien à faire sur ce forum, même si je ne suis peut-être pas forcément parfait.Bonsoir.]

Si c'est gratuit, je vous remercie... Mais ne passant pas pour une personne menteuse dans l'ensemble de mon entourage professionnel et familial, j'apprécie moyennement vos allégations.
Lorsque vous serez calmé, je reprendrai peut être le cours de conversations plus agréables, celles que vous proposez en ce moment, n'ont rien à faire sur ce forum, même si je ne suis peut-être pas forcément parfait.
Bonsoir.

[... et vous pouvez m'expliquer pourquoi le résultat serait pire que les deux semaines passées avec un site aussi complétement dégradé grâce à vos mises à jour? Ou bien mon site est "pourri" depuis le début, mais ceci grâce à vos conseils avisés? ... alors il faut me trouver la BONNE et unique SOLUTION? De toute façon, j'enlève des éléments personnels qui ne vous plaisent pas et qui alourdissaient le site. Je ne vois pas en quoi je fais mal, sinon en rendant le site plus clair? ... pourtant j'ose dire que je sature un peu pour un résultat non conforme à mes attentes et aux vôtres aussi. Mais ce n'est pas moi qui ai commencé! ..De plus, vous savez très bien que ce que j'écris est toujours parfaitement réfléchi, même si cela gène "certain". Et là encore une fois, ceux qui se sentent visés... Maintenant j'ai du lait sur le feu, donc du travail à faire, il n'y a pas que vous qui faites @+ Guy]

... et vous pouvez m'expliquer pourquoi le résultat serait pire que les deux semaines passées avec un site aussi complétement dégradé grâce à vos mises à jour?  
Ou bien mon site est "pourri" depuis le début, mais ceci grâce à vos conseils avisés? ... alors il faut me trouver la BONNE et unique SOLUTION?
De toute façon, j'enlève des éléments personnels qui ne vous plaisent pas et qui alourdissaient le site. Je ne vois pas en quoi je fais mal, sinon en rendant le site plus clair?
... pourtant j'ose dire que je sature un peu pour un résultat non conforme à mes attentes et aux vôtres aussi. Mais ce n'est pas moi qui ai commencé!   ..
De plus, vous savez très bien que ce que j'écris est toujours parfaitement réfléchi, même si cela gène "certain". Et là encore une fois, ceux qui se sentent visés...    
Maintenant j'ai du lait sur le feu, donc du travail à faire, il n'y a pas que vous qui faites  

@+ Guy

[Bonjour /soir, Remis deux vieux riblons en place… et le tour et joué! Certes, il existe toujours de gros points rouges, en haut à droite dans le coin, mais le site fonctionne comme moi je souhaite que mes clients et autres visiteurs le voient.Prenons exemple sur cette page:LIEN : Les canalisations chauffageChacun peut s'apercevoir que lorsque l'on passe la souris sur les images du bas, des textes intéressants à mon avis apparaissent… et c'est bon pour le référencement, NON? Il en va de même lorsque dans cette pageLIEN :Le Système Solaire Combiné Si on se positionne sur l'imagette ou est inscrit juste en dessous: AGRANDIR. C'est clair et sans bavure.On peut constater directement aussi dans ces pages, par l'intermédiaire des logos W3C, qu'en HTML tout est VERT.Pour le W3C en CSS, il est VERT aussi, mais avec 42 avertissements! Et ces avertissements sont dus à des choses bien précises: il n'y a qu'à cliquer sur le LIEN :… pour comprendre ce qui s'y passe. Et çà, ce n'est pas de mon ressort! Pour conclure cet "épisode neigeux", il suffit de faire les bonnes corrections aux bons endroits, pour que les profanes que nous soyons, ne soient pas pénalisés dans le résultat de leurs travaux! Si vous observez leLIEN : Site de gicépé08 vous aurez "l'agréable surprise" de voir… les mêmes inconvénients aux mêmes endroits. et lui, on ne lui dit rien! Alors grattez, fouillez, ne laissez nulle trace ou la main ne passe et repasse, disait un laboureur à ses enfants…Mais un autre disait plus récemment et bien plus simplement:"Ne craignez pas d'atteindre la perfection, vous n'y arriverez jamais."Salvador Dali @+ Guy]

 

Bonjour /soir,
Remis deux vieux riblons en place… et le tour et joué!
Certes, il existe toujours de gros points rouges, en haut à droite dans le coin, mais le site fonctionne comme moi je souhaite que mes clients et autres visiteurs le voient.
Prenons exemple sur cette page:
LIEN : Les canalisations chauffage
Chacun peut s'apercevoir que lorsque l'on passe la souris sur les images du bas, des textes intéressants à mon avis apparaissent… et c'est bon pour le référencement, NON?
Il en va de même lorsque dans cette page
LIEN :Le Système Solaire Combiné
Si on se positionne sur l'imagette ou est inscrit juste en dessous: AGRANDIR. C'est clair et sans bavure.
On peut constater directement aussi dans ces pages, par l'intermédiaire des logos W3C, qu'en HTML tout est VERT.
Pour le W3C en CSS, il est VERT aussi, mais avec 42 avertissements! Et ces avertissements sont dus à des choses bien précises: il n'y a qu'à cliquer sur le
LIEN :… pour comprendre ce qui s'y passe.
Et çà, ce n'est pas de mon ressort!  
Pour conclure cet "épisode neigeux", il suffit de faire les bonnes corrections aux bons endroits, pour que les profanes que nous soyons, ne soient pas pénalisés dans le résultat de leurs travaux! Si vous observez le
LIEN : Site de gicépé08
vous aurez "l'agréable surprise" de voir… les mêmes inconvénients aux mêmes endroits.
et lui, on ne lui dit rien!
  Alors grattez, fouillez, ne laissez nulle trace ou la main ne passe et repasse, disait un laboureur à ses enfants…
Mais un autre disait plus récemment et bien plus simplement:
"Ne craignez pas d'atteindre la perfection, vous n'y arriverez jamais."
Salvador Dali
 
@+  Guy

[Bonsoir, en train de refondre TOUTES mes #Pages, une par une, en enlevant tout les fameux #Boutons du bas et en les restructurant (...les #Pages, pas les #Boutons ! ) si nécessaire, car de fait, je gagne de l'espace en bas de #Page en l'éclaircissant. Donc je vous serai reconnaissant de ne rien toucher, ni manipuler pour le moment, car sinon çà va être vite "le souk". Et peut être qu'en "voyageant dans mes #Pages", je vais trouver "quelques loups" que je n'hésiterai pas à fusiller, ceux-ci n'étant pas protégés par la Loi!Aidez donc les autres et occupez-vous de vos soucis personnels, hélas récurrents à ce que je constate. C'est nettement plus important que mon #Site.Mais si cela vous fait plaisir de voir l'évolution, la porte est ouverte... Rien ne presse, la "vitesse Gogole, c'est dépassée", si je perds un peu en #Référencement , ce n'est pas grave pour le moment.Je continuerai demain ou après demain de façon à ce que #Google ne s'étouffe pas en le gavant de trop pour le #Référencement.Bonne soirée. Et merci de votre aide.@+ Guy]

Bonsoir,


en train de refondre TOUTES mes #Pages, une par une, en enlevant tout les fameux #Boutons du bas et en les restructurant (...les #Pages, pas les #Boutons ! ) si nécessaire, car de fait, je gagne de l'espace en bas de #Page en l'éclaircissant.

Donc je vous serai reconnaissant de ne rien toucher, ni manipuler pour le moment, car sinon çà va être vite "le souk".  

Et peut être qu'en "voyageant dans mes #Pages", je vais trouver "quelques loups" que je n'hésiterai pas à fusiller, ceux-ci n'étant pas protégés par la Loi!


Aidez donc les autres et occupez-vous de vos soucis personnels, hélas récurrents à ce que je constate. C'est nettement plus important que mon #Site.
Mais si cela vous fait plaisir de voir l'évolution, la porte est ouverte...

Rien ne presse, la "vitesse Gogole, c'est dépassée", si je perds un peu en #Référencement , ce n'est pas grave pour le moment.

Je continuerai demain ou après demain de façon à ce que #Google ne s'étouffe pas en le gavant de trop pour le #Référencement.

Bonne soirée. Et merci de votre aide.


@+ Guy

[Bonjour, plus sérieusement et très simplement, pouvez-vous m'indiquer les numéros des lignes concernées dans le(s) code(s) de ces deux #Pages. Cela me permettra de me repérer un peu plus pour savoir ce qu'il y a "autour". ... enfin si c'est possible, car publication nouvelle de :Lien : #Page d' #Accueil modifiée !Parce que là, je nage... et l'eau est glacée ! Merci @+ Guy]

Bonjour,


plus sérieusement et très simplement, pouvez-vous m'indiquer les numéros des lignes concernées dans le(s) code(s) de ces deux #Pages. Cela me permettra de me repérer un peu plus pour savoir ce qu'il y a "autour". 

... enfin si c'est possible, car publication nouvelle de :

Lien : #Page d' #Accueil modifiée !

Parce que là, je nage... et l'eau est glacée !

Merci  


@+ Guy

[... et sur quoi je dois agir, moi gb87 pour modifier ces lignes là :<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet"><script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript">,ou celles-ci :<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet"><script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript"><script charset="UTF-8" type="text/javascript"> if(hCss.indexOf('["hN_gb87"]')==-1){$l('ENCss_gb87');hCss+='["hN_gb87"]';};</script><link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">... je ne sais même pas d'où elles proviennent ? Et "c'est" est corrigé par "s'est", bien entendu !... ah, les vieux tas de ferraille ! @+ Guy]

... et sur quoi je dois agir, moi gb87 pour modifier ces lignes là :


<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">
<script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript">,

ou celles-ci :

<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">
<script src="./BaseRulls.min.js" charset="UTF-8" type="text/javascript">
<script charset="UTF-8" type="text/javascript">
   if(hCss.indexOf('["hN_gb87"]')==-1){$l('ENCss_gb87');hCss+='["hN_gb87"]';};
</script>
<link href="./ENCss_gb87.css" type="text/css" rel="stylesheet">

... je ne sais même pas d'où elles proviennent ? 

Et "c'est" est corrigé par "s'est", bien entendu !... ah, les vieux tas de ferraille ! 


@+ Guy

[Bonjour / soir, … telle est la question. Un simple petit "TRIPLE s", là où il n'en fallait que deux ?Pour ne pas se méprendre, j'ai donc détruit toutes les Versions 2.0 précédentes des quatre pièces jointes reçues par colis ce matin, et "bien que ne générant AUCUNE erreur de fonctionnement", le fait de publier à nouveau TOUTES mes #Pages (Un peu en avance sur l'horaire donné hier dans ma dernière publication, mais trop impatient de connaître la différence !) a mis TOTALEMENT au VERT le Service de validation CSS du #W3C pour toutes mes pages ! Lien : Validation Css(Pour l'avertissement restant, voir Monkotchensite !)Donc parti du Service de validation Css du #W3C, l'affreux avertissement marqué au fer rouge, car dû vraisemblablement au #[Composant] "ECHRCss", INEXISTANT dans mes pages, puisque jamais mis... Ni utilisé, mais pourtant bien relevé par ce service ?Méou, pardon, mais où se cachait l'indésirable, hein ?... Il se cachait où le coquin ? Moi je crois le savoir maintenant, en visualisant les deux codes ! Mais je ne dirais RIEN, même sous la torture (... ou alors il me faut un très gros paquet de billets de cinq cent !) PROBLÈME numéro un (1) résolu !Mais pour cela, #[Composant] "Image => Show All Over All", lui ne fonctionne toujours pas, et est donc toujours en délicatesse dans les pages sus indiquées !Encore un effort pour trouver là où çà coince par "quelques simples petits "TRIPLE s" là où il n'en fallait que deux", qui mettent "en péril" toutes mes pages ou ce #Composant est installé, c'est à dire au moins six, et pas des moindres ! Dès que vous avez cinq secondes, cinq minutes, cinq heures… telle est MA question. Ah..., vous n'avez pas pu "louper çà" dans les informations: Monsieur Jean D'Ormesson, ce grand Académicien, est décédé hier ! Et "A QUE" moi z'aussi aujourd'hui...! Qui était le plus important des deux ? Être, ou ne pas être, telle est LA question. @+ Guy]

Bonjour / soir,


… telle est la question.

Un simple petit "TRIPLE s", là où il n'en fallait que deux ?

Pour ne pas se méprendre, j'ai donc détruit toutes les Versions 2.0 précédentes des quatre pièces jointes reçues par colis ce matin, et "bien que ne générant AUCUNE erreur de fonctionnement", le fait de publier à nouveau TOUTES mes #Pages (Un peu en avance sur l'horaire donné hier dans ma dernière publication, mais trop impatient de connaître la différence !) a mis TOTALEMENT au VERT le Service de validation CSS du #W3C pour toutes mes pages !

Lien : Validation Css

(Pour l'avertissement restant, voir Monkotchensite !)

Donc parti du Service de validation Css du #W3C, l'affreux avertissement marqué au fer rouge, car dû vraisemblablement au #[Composant] "ECHRCss", INEXISTANT dans mes pages, puisque jamais mis... Ni utilisé, mais pourtant bien relevé par ce service ?
Méou, pardon, mais où se cachait l'indésirable, hein ?... Il se cachait où le coquin ?

Moi je crois le savoir maintenant, en visualisant les deux codes ! Mais je ne dirais RIEN, même sous la torture (... ou alors il me faut un très gros paquet de billets de cinq cent !)

PROBLÈME numéro un (1) résolu !

Mais pour cela, #[Composant] "Image => Show All Over All", lui ne fonctionne toujours pas, et est donc toujours en délicatesse dans les pages sus indiquées !

Encore un effort pour trouver là où çà coince par "quelques simples petits "TRIPLE s" là où il n'en fallait que deux", qui mettent "en péril" toutes mes pages ou ce #Composant est installé, c'est à dire au moins six, et pas des moindres !

Dès que vous avez cinq secondes, cinq minutes, cinq heures… telle est MA question.

  Ah..., vous n'avez pas pu "louper çà" dans les informations: Monsieur Jean D'Ormesson, ce grand Académicien, est décédé hier ! Et "A QUE" moi z'aussi aujourd'hui...!

Qui était le plus important des deux ?

Être, ou ne pas être, telle est LA question.


@+  Guy

[Bonjour /soir, voici ce que j'ai fait, après sauvegarde dans un lieu sûr du Dossier /web existant dans #XWebDesignor avant modification :- Supprimé TOUT le contenu de ce Dossier /web.- Nettoyé la #Médiathèque de mon grand site => "Outils" => "Nettoyer", donc propre avec seulement les #Images nécessaires.- Compacté trois fois "le bidule" => "Site" => "Compacter/Réparer". - Publié à nouveau avec l'option => "Reconstruction de toutes les pages et publication rapide".Départ de la publication à 17 H 12 et fin de la publication ce jour à 17 H 14.Taille du nouveau dossier /web dans #XWD 11.4 Mo. Euh,... l'ancien pesait 93.2 Mo ! !! Cette nouvelle publication est actuellement en ligne. Je ne la modifierai pas volontairement jusqu'à demain quatorze, 14 H.Alors, amis testeurs, allez vous promener dans les #Pages, et dites-moi s'il manque des #Images ou autres objets, #Textes, etc. Pour les plus chevronné(e)s, vous pouvez visiter le #Code actuel à loisir.Mais vous constaterez que les #Images sur lesquelles le #Composant "Image => Show All Over All" ne fonctionne toujours pas !Une des #Pages permettant de constater ce dysfonctionnement est :Lien : Les canalisations pour le chauffage ?- « Moi, j'ai dit bizarre, comme c'est bizarre », Louis Jouvet dans le film Drôle de Drame !Voilà, moi je touche plus à rien. @+ Guy]

Bonjour /soir,


voici ce que j'ai fait, après sauvegarde dans un lieu sûr du Dossier /web existant dans #XWebDesignor avant modification :

- Supprimé TOUT le contenu de ce Dossier /web.

- Nettoyé la #Médiathèque de mon grand site => "Outils" => "Nettoyer", donc propre avec seulement les #Images nécessaires.

- Compacté trois fois "le bidule" => "Site" => "Compacter/Réparer".

- Publié à nouveau avec l'option => "Reconstruction de toutes les pages et publication rapide".

Départ de la publication  à 17 H 12 et fin de la publication ce jour à 17 H 14.


Taille du nouveau dossier /web dans #XWD 11.4 Mo. Euh,... l'ancien pesait 93.2 Mo ! !!

Cette nouvelle publication est actuellement en ligne. Je ne la modifierai pas volontairement jusqu'à demain quatorze, 14 H.


Alors, amis testeurs, allez vous promener dans les #Pages, et dites-moi s'il manque des #Images ou autres objets, #Textes, etc.

Pour les plus chevronné(e)s, vous pouvez visiter le #Code actuel à loisir.

Mais vous constaterez que les #Images sur lesquelles le #Composant "Image => Show All Over All" ne fonctionne toujours pas !
Une des #Pages permettant de constater ce dysfonctionnement est :

Lien : Les canalisations pour le chauffage ?

- « Moi, j'ai dit bizarre, comme c'est bizarre », Louis Jouvet dans le film Drôle de Drame !

Voilà, moi je touche plus à rien.


@+  Guy

[Bonjour /soir, et out d'abord merci d'avoir passé du temps sur ce souci. Je vous fais parvenir par courriel, dès que j'ai terminé mes recherches dans mes fichiers et mis en forme quelques images exceptionnelles, qui porte à croire que certaines choses ne collent pas du tout avec ce que je demande de faire au logiciel #XWD et ce qu'il fait. CQFD ! Heureusement que j'étais assis en lisant ce que vous décrivez dans votre dernière publication, sinon j'en serais tombé sur le C.U.L ! De ce que vous montrez, je retiens deux choses sur lesquelles je suis parfaitement d'accord avec vous :1 ) Mon #Copyright incomplet, puisque "rénové" la semaine passée.2 ) Le code #Google, qui pourtant est celui utilisé depuis le début ! Je vous promets que je vais rechercher le bon et rectifier... Je ne pense pas que la cause de quelques dysfonctionnements du #Site soient dues à cela.Pour le reste de vos indications, nous ne devons pas regardez les mêmes pages de mon site internet dans le même endroit, ni dans le même monde ! Je viens de vérifier profondément et mon fond principal et ma page d'accueil.- Pour les dates modifiables, elles sont parfaitement écrites en chiffres, avec un jour, un mois et l'année dans des cases bien spécifiques !Je crains que dans votre exemple : 20171012, la partie 1012 soit générée par #XWD ?... çà ne vous rappelle "quelque chose" par rapport à ce que l'on avait trouvé dans ... la gestion des #Modules de #Formulaire, non ? - Par contre pour ce qui suit, il faudra m'expliquer où vous avez bien pu trouver cela Citation : « <link rel="stylesheet" href="./ECHRCss_gb87.css" type="text/css">, pouvez-vous seulement m'expliquer la présence d'un #CHR dans cette #Page, puisque ceux là sont destinés aux #Modules dédiés aux #Cafés, #Hôtels, #Restaurants ? ? ? »Parce que là, je suis bien stupide à des moments, mais là, je suis sur le ….L quand vous me trouvez çà ! Aussi j'insiste :IL N'Y A AUCUN COMPOSANT ECHRCss, NI dans ma #Page de #Fond, NI dans ma #Page d' #Accueil !D'ailleurs vous avez le détail COMPLET de la #Page de #Fond dans ma précédente publication à cet endroit :Lien : Détails des éléments du fond principal ?... pas de #[Composant] "ECHR" là dedans ?Comment y sont-ils pour que vous puissiez le trouver dans le #Code ? A lire donc mon prochain courriel @+ Guy]

Bonjour /soir, et out d'abord merci d'avoir passé du temps sur ce souci.

  Je vous fais parvenir par courriel, dès que j'ai terminé mes recherches dans mes fichiers et mis en forme quelques images exceptionnelles, qui porte à croire que certaines choses ne collent pas du tout avec ce que je demande de faire au logiciel #XWD et ce qu'il fait. CQFD !

Heureusement que j'étais assis en lisant ce que vous décrivez dans votre dernière publication, sinon j'en serais tombé sur le C.U.L !

De ce que vous montrez, je retiens deux choses sur lesquelles je suis parfaitement d'accord avec vous :
1 ) Mon #Copyright incomplet, puisque "rénové" la semaine passée.
2 ) Le code #Google, qui pourtant est celui utilisé depuis le début !
Je vous promets que je vais rechercher le bon et rectifier... Je ne pense pas que la cause de quelques dysfonctionnements du #Site soient dues à cela.

Pour le reste de vos indications, nous ne devons pas regardez les mêmes pages de mon site internet dans le même endroit, ni dans le même monde !

Je viens de vérifier profondément et mon fond principal et ma page d'accueil.
- Pour les dates modifiables, elles sont parfaitement écrites en chiffres, avec un jour, un mois et l'année dans des cases bien spécifiques !
Je crains que dans votre exemple : 20171012, la partie 1012 soit générée par #XWD ?

... çà ne vous rappelle "quelque chose" par rapport à ce que l'on avait trouvé dans ... la gestion des #Modules de #Formulaire, non ?

- Par contre pour ce qui suit, il faudra m'expliquer où vous avez bien pu trouver cela

Citation : « <link rel="stylesheet" href="./ECHRCss_gb87.css" type="text/css">, pouvez-vous seulement m'expliquer la présence d'un #CHR dans cette #Page, puisque ceux là sont destinés aux #Modules dédiés aux #Cafés, #Hôtels, #Restaurants ? ? ? »

Parce que là, je suis bien stupide à des moments, mais là, je suis sur le ….L quand vous me trouvez çà ! Aussi j'insiste :

IL N'Y A AUCUN COMPOSANT ECHRCss, NI dans ma #Page de #Fond, NI dans ma #Page d' #Accueil !

D'ailleurs vous avez le détail COMPLET de la #Page de #Fond dans ma précédente publication à cet endroit :

Lien : Détails des éléments du fond principal ?

... pas de #[Composant] "ECHR" là dedans ?

Comment y sont-ils pour que vous puissiez le trouver dans le #Code ?

A lire donc mon prochain courriel


@+  Guy