Yvanoph Karim Modérateur ABC du Web Karim Yvanoph WebMaster 3Alannet webmaster@abc-du-web.com BP 116 7080 Menzel JEMIL Gouvernorat de BIZERTE Tunisie Yvanoph www.abc-du-web.com 0021625332209
Retour à l'Accueil du Mode d'Emploi du Forum XWebDesignor ?
   Accueil   Aide Rechercher Tags Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Mille milliards de mille sabords de (censuré) !  (Lu 4702 fois)
yvanoph
Administrator
Hero Member
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2 818


Le PIRE des défauts, ne pas RECONNAÎTRE une erreur


Voir le profil WWW
« le: Mar. 27 Mai 2014 à 18:01:51 »

Suite à une demande de mise à jour des données de Référencement concernant un Site, j'ai donc réalisé l'analyse via * NS Web Site Auditor *, et, MAUVAISE idée, ai voulu comparer les données avec les analyses précédentes...

Ce qui m'a valu de sortir une bordée de jurons, que je n'ose reproduire ici, et les oreilles du responsable de NEUTSSoftWare, M NEUTS Jean Luc, ont du siffler un bon moment ?


La Version 1.1 REFUSE toutes les analyses précédentes ! ! !

RIEN à faire, il ne SAIT PAS les lire ? Alors, COMMENT faisons nous pour COMPARER ?
Mais quelle "avancée" un "Logiciel"
INCAPABLE de lire ce qu'il a précédemment créé ?
Et c'est VENDU, "ça" ? Il est OU, le RESPECT du Client ?


Mais, comme d'habitude, je conserve une copie de toutes les Versions de TOUS ses Logiciels (Y compris les "supprimés"...), et ai donc voulu réinstaller une Version 1.0 de NSWebSiteAuditor, afin de pouvoir ENFIN relire toutes mes précédentes analyses ?

Là ENCORE, MAUVAISE idée ! ! ! Car le programme d'installation REFUSE de mettre en place une ancienne Version, vous conduisant immanquablement vers le Site BORDÉLIQUE et MENTEUR pour charger la dernière... Et là ENCORE, les oreilles de M NEUTS Jean Luc, l'unique responsable de NEUTSSoftWare, ont du siffler à nouveau...


Alors, je vais vous confier une astuce... TOUTES mes sauvegardes présentent bien évidemment la date de création du fichier sur le disque dur, DONC j'ai relevé cette date, et après coupure de la connexion réseau (Internet), j'ai modifié la date de la machine au lendemain de celle de la copie !
Et après installation, dans un /Répertoire DIFFÉRENT nommé /NSWE etc. _V-1.0, remis la bonne date, la pendule n'ayant pas à être touchée,et HOP, niqué le chargement "obligatoire" !

NON MAIS, il faudrait arrêter de nous prendre pour des bœufs pour ne pas employer le mot à trois lettres, Môssieur NEUTS Jean Luc, unique responsable de NEUTSSoftWare ! ! !

Car là ENCORE vous FAITES MOUSSER VOS CHIFFRES de téléchargements en obligeant tous ceux qui ont des Versions gratuites à charger tous les trimestres quel que soit le Logiciel ? Ou l'Art de MANIPULER votre PSEUDO "popularité" ? ? ?

Et je suppose que c'est AUSSI pour cette même TRICHERIE que vous OBLIGEZ tout le monde à TOUT charger à chaque mise à jour de l'un de vos Logiciels, alors qu'autrefois vous aviez accédé à MA requête de ne charger QUE le patch concernant UNIQUEMENT la Mise à jour ?


Il y en a MARRE, M NEUTS Jean Luc, unique responsable de NEUTSSoftWare, de vos élucubrations débiles qui, finalement, ne vous font QUE du tord ! Vous n'avez pas HONTE à poursuivre dans cette voie ?


Tristement, Yvanoph---

Journalisée

La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !

La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs  chercher à comprendre...

Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent  !
yvanoph
Administrator
Hero Member
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2 818


Le PIRE des défauts, ne pas RECONNAÎTRE une erreur


Voir le profil WWW
« Répondre #1 le: Mer. 04 Juin 2014 à 21:10:48 »

 ... les erreurs IMPENSABLES, il y en a quelques unes qui me GONFLENT comme personne ne peux l'imaginer ? ? ?

Pour exemple, tout Professionnel qui se RESPECTE déjà est capable de créer X Logiciels présentant la même ergonomie ? C'est au moins déjà faire preuve d'un MINIMUM de conscience...


Alors, exemple à l'appui, si j'exploite XWebDesignor, je peux avoir mon fichier Site n'importe où ? Donc à l'endroit qui ME convient, et en ce qui me concerne certainement PAS sur le disque où se trouve être placé l'OS ! Tout simplement, pour le cas ou un Virus serait capable de passer, ne pas avoir mes données parasitées ?

Donc soit sur un disque autre, le D:\ étant chez moi réservé aux Programmes et NON sur le C:\, pour la même raison que précitée et ne fait d'ailleurs que 6 Go de capacité, mes données sont soit sur le E:\, soit sur un disque externe...


N'ayant donc même pas de /Répertoire "Mes Documents", je suis horripilé de voir NSWebSiteAuditor se permettre de créer, SANS SEULEMENT ME DEMANDER MON AVIS, un /Répertoire "Reports" ? ? ? Car il est BIEN connu que tout le monde parle Anglais couramment, c'est d'une évidence ?

PIRE, ce Logiciel n'est même pas capable de mémoriser le chemin exploité après l'ouverture d'un fichier existant, et si nous demandons une nouvelle analyse, "fort judicieusement" nommée "construction", nous voilà de nouveau dans le "Reports"...

Dire QUOI, faire QUOI, téléphoner à QUI puisque cet homme FUIT ses responsabilités ?


Dans le genre "autres boulettes", comme d'habitude d'ailleurs, des noms de fichiers qui ne collent pas entre eux ? Pour exemple, d'un coté un "grey.gif", et de l'autre un "gray.gif" ! Donc NE PAS s'étonner de ne pas voir certaines images NON affichées ensuite dans les rapports ? A se demander même s'il exploite ses propres produits pour NE PAS VOIR ce genre d'erreur AVANT de commercialiser ? ? ?
Et penser à NETTOYER ses /Répertoires AVANT de concevoir l'exécutable livré à l'acheteur, POSSIBLE ? Car se retrouver avec des fichiers type "Windows XP" d'inventaire de /Répertoire, est-ce bien NORMAL ? Pas besoin de ces choses inutiles sur ma propre machine ?

En clair, une preuve, UNE DE PLUS, d'un

MANQUE de PROFESSIONNALISME

plus que évident !


Toujours aussi tristement, Yvanoph---

Journalisée

La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !

La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs  chercher à comprendre...

Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent  !
gb87
Hero Member
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1 247



Voir le profil WWW
« Répondre #2 le: Jeu. 05 Juin 2014 à 09:24:46 »

Bonjour,

j'ai longtemps hésité avant d'acheter ce logiciel (... dont je tairais le nom pour ne pas lui faire de publicité, mais que tout le monde a maintenant deviné ?) pour moi même. Mais devant tant de mauvaises remarques, ici ou ailleurs, je m'en tiendrais à ma première idée : tant que ce logiciel aura autant de défauts et n'aura pas reçu les modifications qui s'imposent, je ne me le procurerais pas. Donc pas de sous pour Admin...

A quoi bon acheter un "truc" ou il y a tant d'erreurs alors qu'il aurait été aussi simple apparemment, de modifier quelques points et de faire une nouvelle version de celui qui existait déjà !
Pourquoi faire compliqué quand c'est simple ... effectivement cela ne me semble pas pro., comme sous entendu.

Dommage pour vous Yvanoph et les autres, d'avoir investi dans un tel logiciel !
C'est vrai aussi que je vous ai poussé à l'acheter et j'en suis le premier désolé...

Peut être qu'en lisant ce post, Admin se posera les bonnes questions ? ... mais bon, vu son entrain actuel à ne rien faire, la seule chose que l'on puisse faire c'est de ne pas recommander ce produit à qui veut bien l'entendre ?
Servez vous donc de "l'ancien" et oubliez cette nouvelle mouture dans le "fond du placard"...

... vraiment navré pour cet insuccès !


Cdt. Guy

« Dernière édition: Jeu. 05 Juin 2014 à 23:30:45 par gb87 » Journalisée

Il est humain de se tromper, persévérer dans l’erreur est diabolique ... en quelques mots: Errare humanum est, perseverare diabolicum...

Je fonctionne avec 1 PC, sous Windows Seven Pro.
J'utilise IE version 11.0.9600.17801 (Enfin quand çà fonctionne!) + Firefox  (Dernière version)
yvanoph
Administrator
Hero Member
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2 818


Le PIRE des défauts, ne pas RECONNAÎTRE une erreur


Voir le profil WWW
« Répondre #3 le: Ven. 06 Juin 2014 à 01:31:09 »

Alors réfléchissons un peu plus loin ?

En effet, si nous n'exploitons ce Logiciel que pour notre propre usage, une fois les corrections effectuées dans le /Répertoire des images sources, ce pourrait aller ?

Et même sortir par exportation des fichiers au format .pdf ou .word présentables puisque plus d'erreurs par images absentes ?

Mais là où ça cafouille "abomifreusement", c'est dans un export .html ! ? ! ? ! ?

Tout d'abords, de façon systématique, de 117 à 127 erreurs de Code, renvoyées par le W3C ! Ce à quoi le seul et unique responsable légal du Forum de NeutsSoftWare, M NEUTS Jean Luc, enregistré en tant que Professionnel indépendant sous le Numéro 523523314 répond que "De toute façon on s'en fout, tant que ça fonctionne ? De toutes façons aussi, il n'y a que les "puristes" pour nous enquiquiner avec ça ?"

Sauf que, SAUF QUE ! ! ! Ce Logiciel est vendu AUSSI pour faire du démarchage par des analyses de Sites proposées à des Clients...

Vous voyez vous recevoir un rapport précisant que votre Site Web présente quelques défauts de Code par rapport aux Normes du W3C, et est donc classé négativement pour cette cause, entre autres, alors que le rapport que vous avez sous les yeux en présente déjà dix ou vingt fois plus car plus de cent ? ? ?
Il n'y aurait pas comme un malaise là ?

Pour exemple la dernière analyse sortie récemment, "brute de fonderie" dans la première image ci dessous ? Je vous laisse lire le score, édifiant ?

Dans le genre par exemple :

<td></td><td><i>Données extraites le </td><td>27/05/2014 18:45:13</i></td>

Je l'ai répété X fois, quand nous ouvrons une porte en informatique, il FAUT la refermer, et un "professionnel" qui ne sait même pas ça, ou du moins ne l'applique pas, en penser QUOI ?

Le BON Code devrait être :

<td><i>Données extraites le </i></td><td><i>27/05/2014 18:45:13</i></td>

ou :

<td><i>Données extraites le  27/05/2014 18:45:13</i></td>

Il y en a plus d'une dans ce genre...

Quant aux images SANS attribut "alt", "Mais pour quoi faire ?" va t-il probablement nous répondre, pffff !

Par ailleurs, je croyais savoir que toute "<table>" vide est interdite, ensuite qu'elle devait présenter un attribut "summary", descriptif du contenu de ladite table... Pffff, "on s'en fout" ?

Les "cannot generate system identifier for general entity "search_filter"" par exemple sont eux aussi légions, et pourtant, ce n'est pas faute de répéter, là encore, que les & SECs sont INTERDITs ? ? ? Et DOIVENT être écrits &amp; !
Mais ça AUSSI, pffff, "on s'en fout" ?

De même pour les "href" VIDES ? Je croyais que dans ce cas il fallait les compléter d'un dièse ?

<a href="" target="_blank"></a>

Alors le BON Code :

<a href="#" target="_blank"></a>

Et à propos des doublons interdits...

<table style="width:400px;background-color:#FFFFFF"">

Elle est pas belle celle là AUSSI ? Et s'il n'y en avait qu'une comme ça ! ! !

Bien sûr, passer au minimum trente minutes à corriger à chaque fois ces "BOULETTES" GRATUITEMENT, ça ME GONFLE !


Bref, des boulettes en pagaille, et de la part d'une personne se targuant haut et fort d'être un professionnel, de surcroît par le poste occupé, il est possible alors de supposer bien des choses... Mais tenez vous bien, car ce n'est PAS le PIRE !


Supposons que vous fassiez une analyse aujourd'hui de votre propre site, puis fort des résultats vous décidiez d'agir en conséquence, tout cela pour relancer la même analyse dans une semaine ?

Pour vous permettre de comparer, vous décidez alors d'ouvrir la précédente ?
Allez, pour comprendre, il y a une semaine, vous aviez dix points ! Et aujourd'hui quatre vingt dix !
Et bien celle de la semaine passée va afficher précisément elle aussi QUATRE VINGT DIX une semaine après...
Voulez-vous savoir pourquoi ?
Et bien tout simplement parce que l'analyse une semaine après aura écrasé toutes les images de la première, pour les remplacer par la dernière ! ! ! Perdues toutes vos valeurs... Et SANS avertissements !

Alors le "plus simple" consiste à chaque fois à créer un /Répertoire, portant le nom du Site, puis dans celui là un /Répertoire de date, et de TOUT enregistrer à chaque fois dans un /Répertoire différent, au risque de voir vos précédents résultats disparaître à tout jamais et sans AUCUN préavis ! ! !
Mais encore faut-il le savoir, voire même y penser à chaque fois ?


Nous dirons plus simplement que, là encore, le "GRAND", seul et unique responsable légal du Forum de NeutsSoftWare, M NEUTS Jean Luc, enregistré en tant que Professionnel indépendant sous le Numéro 523523314, a oublié qu'il n'y a que deux choix possibles pour ne pas accepter la critique, à savoir soit être parfait, ce qui n'est manifestement pas son cas, soit être un parfait imbécile pour refuser des critiques évidentes, fondées, en plus détaillées X fois, et qui devraient donc être suivies immédiatement par les modification qui s'imposent, SANS OUBLIER de dire MERCI, qui là fait partie d'un savoir vivre certain sinon la preuve d'un minimum d'éducation ?
Je ne me suis pourtant jamais privé en ce qui me concerne de le faire dans son propre Forum à chaque fois qu'il faisait une avancée sur ses Logiciels, alors ?


Yvanoph---

Journalisée

La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !

La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs  chercher à comprendre...

Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent  !
Tags: NS: WebSiteAuditor Site: Analyse JSC: Référencement Site: Audit de ... 
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2013, Simple Machines
Soutenir Yvanoph par un Don ?
Boréal - V 1.0 by Yvanoph | Sitemap
XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.073 secondes avec 21 requêtes.