Yvanoph Karim Modérateur ABC du Web Karim Yvanoph WebMaster 3Alannet webmaster@abc-du-web.com BP 116 7080 Menzel JEMIL Gouvernorat de BIZERTE Tunisie Yvanoph www.abc-du-web.com 0021625332209
Retour à l'Accueil du Mode d'Emploi du Forum XWebDesignor ?
   Accueil   Aide Rechercher Tags Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: JSC * Fonds de Fenêtre animés *  (Lu 2891 fois)
yvanoph
Administrator
Hero Member
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2 818


Le PIRE des défauts, ne pas RECONNAÎTRE une erreur


Voir le profil WWW
« le: Mar. 03 Février 2015 à 07:02:36 »

En matière de Fond de Fenêtre, il est parfaitement possible d'introduire dans XWebDesignor une Image qui va l'occuper, peu ou prou ?


En effet, une petite Image demandera à être répétée, sinon elle ne sera visible que en haut à gauche et sans plus ?
Avantage, elle ne pèsera rien du tout coté poids ! Et astuce, il suffit de la répéter pour habiller l'intégralité d'un seul coup, et sans ascenseur puisqu'elle sera introduite par la Balise "<BackGround>" et non "<img>".

Parfois ce sera plutôt une grande image car il est souhaité d'afficher un objet, une possibilité de montage ou tout autre sujet pour inciter un Visiteur éventuel à pousser la découverte du Site beaucoup plus loin ? Ou même lui faire voir et donc comprendre qu'il n'y a pas que le sujet global abordé en Page d'Accueil ?
Et là nous rentrons dans les problèmes, par le poids devenu important de ladite Image... J'ai déjà vu des FOUS faire charger une Image de Fond d'un DEMI Go ! ! ! Je sais bien qu'il faut de tout pour faire un Monde, mais ce genre de débile profond, puisque SANS logique, ne devrait pas toucher à la création d'un Site ? Surtout si plus de la moitié en est caché par tout ce qui est affiché par dessus ? Il y a donc l'astuce déjà expliquée dans un autre Fil de supprimer tout ce qui sera caché, voire même remplacer cette zone par du noir, qui ne nécessitera aucune énergie pour être affiché, sauf si les éléments au dessus sont peu ou prou transparent ?

Mais dans tous les cas, nous aurons par l'emploi de la Balise "<BackGround>" l'avantage de ne pas avoir d'ascenseur nulle part à cause d'une Image qui serait plus grande qu'une ou même les deux dimensions de la Fenêtre.
Inconvénient, si c'est l'inverse, et bien l'Image cèdera la place à une couleur de fond, sauf si demandée répétée, auquel cas nous aurons là des soucis de présentation si nous sommes placés dans l'idée de suggérer une autre gamme de produit ou autre à notre Visiteur ?
Et dans ce cas précédent, le poids, puisque cet élément sera systématiquement chargée en TOUT PREMIER puisque figurant en bonne logique dans un ficher .css et donc appelé dans le "<head>" ! ! ! Manifestement pas bon du tout pour la rapidité d'affichage du contenu de nos Pages ça...


La solution consistera donc à appeler dans un "<script>" placé en dernier, ou presque selon l'ordre logique à appliquer, pour faire créer un Fond !

Astuce supplémentaire, le "<script>" est capable de mesurer Largeur et Hauteur du Navigateur, de les comparer à celles de l'Image, de choisir celle s'en approchant le plus pour l'appliquer à l'Image puis en déduire la deuxième par de simples règles de trois, ce afin de n'avoir aucune déformation ! ! ! Et en imbriquant deux "<div>" l'une dans l'autre, la deuxième peut être parfaitement centrée dans celle "parent" qui, avec l'attribut "overflow" à "hidden", interdira les ascenseurs pour quoi que ce soit qui dépasserait de la Fenêtre ?

J'avais déjà créé ce genre de [Composant] dès 2012 pour des effets latéraux de Fonds de Pages, mais depuis, il m'est venu à l'esprit de pouvoir après tout mettre plusieurs Images, voire même des Fonds de couleurs différentes ? Et jouer sur les effets ou transparences tant qu'à faire ?
Premier inconvénient, dix Images, même de poids allégé à 30 Ko chacune, ça pèse beaucoup trop ! ! !
Alors l'astuce suivante a été de faire charger une seule et unique Image "invisible" en lieu et place de toutes celles à afficher. Ensuite le "<script>" calcule le temps de chargement de l'image suivante, puis le temps des animations de celle affichée, charge la prochaine... Avantage, si le Visiteur à la troisième Image de Fond chargée passe sur une autre Page, toutes les autres ne seront pas chargées, soit économie d'énergie, de bande passante et respect de la machine du Visiteur ! ! ! Et si nous avons un Contenu "abomifreusement" long à parcourir, alors au bout de Xième le cycle redémarrera alors à zéro, sans plus...
D'un autre coté, pas les effets comme par le redimensionnement automatique selon la Fenêtre, il devient impossible de supprimer des zones des nos Images comme expliqué précédemment ? Obligation de les garder entières donc... Et de là m'est venue une autre idée ! Pourquoi ne pas en faire indirectement un Menu ? ? ?
Ainsi par exemple sur une Page d'Accueil, une demi douzaine d'Images spécifiques pourraient tout aussi bien renvoyer notre Visiteur directement vers la catégorie d'Articles ou de Produits, ou même Régions sur un Guide touristique par un simple Clic ? Ou même simplement faire afficher l'Image source ou celle d'origine au format .png dans une nouvelle Fenêtre pour des Amateurs de photos ?


Bref, là encore, PAS de limitations sauf notre imagination et nos goûts ?

Alors, en résumé, de une à X Images, avec Animation ou non (Cf. première Image ci dessous !), de une à X Couleurs de Fond possible (Cf. deuxième Image ci dessous avec du vert à la place du gris pâle précédent !), transparences des Couleurs de Fond comme des Images réglables indépendamment, temps d'Animation et temps d'Exposition paramétrables indépendamment, et, pour finir, possibilité de Liens vers tous objets !

Et au chargement un poids qui se décompose en 4 Ko pour le "<script>" lui même, plus 25 à 30 Ko pour la première Image, équivalent donc à celle chargée en tout tout premier dans XWD, mais chargée dans ce cas en DERNIER, ainsi que dimensionnée selon les besoins SANS déformation !
Les autres Images suivantes n'étant elles chargées QUE si nécessaire ultérieurement...
PLUS la possibilité de les utiliser comme Catalogue de complément des Menus ?


Cordialement, Yvanoph---

Journalisée

La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !

La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs  chercher à comprendre...

Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent  !
yvanoph
Administrator
Hero Member
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2 818


Le PIRE des défauts, ne pas RECONNAÎTRE une erreur


Voir le profil WWW
« Répondre #1 le: Mar. 03 Février 2015 à 14:05:32 »

 ... queue() et dequeue() etc., ainsi qu'avec tous les effets possibles ! ! ! Bref, arrivé au terme de mes réflexions, cogitations, et même débilités parfois, aussi la "chose" est prête à passer en exploitation, testée bien évidemment sous tous Navigateurs ?


Je pense juste à rajouter une ligne de Code pour interdire ce genre de Fond de Page animé si, par exemple, la Largeur du Navigateur est à peine plus grande que celle de la Page ? Car pourquoi charger toutes ces Images, même si cela ne change rien à la rapidité d'affichage, si seulement quelques pixels en sont visibles de chaque coté ? A voir...

Quoique ... ce serait se priver d'une terrible source de Référencement  Pengun's, car c'est bien la première fois que je verrais des Images placées en Fonds de Page en apporter ! ! ! Car même si toutes les Images ne sont pas encore toutes chargées ni même donc affichées, les attributs "Title"s et "alt"s contiennent déjà immédiatement les Textes idoines, nourriture favorite de nos robots, donc... A cogiter ?


Bref, sous Google dans les Images là dessous, des effets identiques à FireFox ci dessus et dans la deuxième le Fond de Page avec l'Image introduite dans le Fond d'XWebDesignor visible sur la partie droite !


Quelques précisions complémentaires, selon encombrement du réseau, entre cinq centièmes ou plus couramment un dixième de seconde à charger en intégralité, voire en heures de pointe jusqu'à trois dixième et demi ! Ce n'est donc pas ce [Composant] qui va retarder ou surcharger nos Pages, d'autant qu'en "minified", le "<script>" ne pèse plus que 2,250 Ko...


Voilà voilà, cordialement, Yvanoph---

Journalisée

La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !

La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs  chercher à comprendre...

Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent  !
gb87
Hero Member
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1 247



Voir le profil WWW
« Répondre #2 le: Mer. 04 Février 2015 à 11:18:43 »

Bonjour à toutes et tous, Helloooo

Ayant eu le privilège de visualiser et tester le nouveau joujou présenté par Monkotchensite, je dois dire que celui a des effets très très intéressants !

Une chose de sûre, c'est que ses magnifique effets ne seront visibles que sur certains supports informatiques, ne comptez pas voir ceux-ci sur votre mobile, mais ce n'est pas là certainement le plus important.
Par contre question "poids d'images" dans votre site, IMBATTABLE, compte tenu des dimensions !... Bien bien !  mais pas pour votre référencement vous avez bien compris que c'est aussi un excellent "piège à robots". Pengun's
Personnellement, n'ayant pas de "belles jambes"   :'( à montrer dans mon site, je me calcule pour savoir quel motif je pourrais intégrer dans ce JSC ? Je suis aussi capable d'imagination pour arriver à un résultat éclatant.

Affaire à suivre SURTOUT pour les possesseurs de site e-commerce. Bien bien !  Je pense que c'est un excellent "faire venir", la maquette présentée en est une preuve évidente…
A vos claviers pour vite l'intégrer dans vos fonds d'écran ! ! !


@+ Guy

Journalisée

Il est humain de se tromper, persévérer dans l’erreur est diabolique ... en quelques mots: Errare humanum est, perseverare diabolicum...

Je fonctionne avec 1 PC, sous Windows Seven Pro.
J'utilise IE version 11.0.9600.17801 (Enfin quand çà fonctionne!) + Firefox  (Dernière version)
yvanoph
Administrator
Hero Member
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2 818


Le PIRE des défauts, ne pas RECONNAÎTRE une erreur


Voir le profil WWW
« Répondre #3 le: Jeu. 05 Février 2015 à 00:16:28 »

Bon, il est vrai qu'une fois compris son fonctionnement, les évidences sont évidentes dirait Monsieur de La Palisse, autant en technique par le chargement en dernier des Images de fond, même pas toutes chargées d'ailleurs si le cas fait que alors que le Référencement est lui optimal dès le chargement de la Page ! ! !


Alors une brouette d'Astuces complémentaires, ce afin que vous en profitiez au maximum ? Et en voyant votre Page d'essais, je viens de trouver un emplacement supplémentaire ou coller pour du Texte UTILE pour les goinfres que sont nos amis les robots de Référencement ? Donc une MàJ (Mise à Jour) à venir sous peu...

Par ailleurs et comme je vous l'avais écrit, j'avais pensé rajouter un "<script>" pour interdire le chargement si nous avions un Navigateur à peine plus large que le corps de notre Page ! En effet, à quoi bon faire charger des éléments si seulement quelques pixels à gauche comme à droite deviennent visibles, soit juste seulement quelque pour cent de chaque Image ? ? ? Gaspillage d'énergie, de bande passante inutiles  Diabolik !
Mais votre remarque à propos d'Androïd m'a fait repenser au fait que les systèmes comme ce dernier ou même IoS pour Apple refusent l'usage du "Frame Work" jQuery ! ! ! Donc, PAS besoin de ces lignes de Code supplémentaires puisque le tri se fait déjà automatiquement de suite ? C'est aussi ce qui explique, suite à vos remarques il y a déjà quelques temps, que les sons ne fonctionnent pas dans vos Pages sur ces appareils... Et à ce propos je réfléchis depuis quelques temps déjà quant au fait de faire passer par un simple "AddOn" les Pages générées par XWD en "compatible" Html 5, ce que j'ai déjà expliqué il y a plus de six mois, et même déjà appliqué avec bonheur sur pas mal de [Composant]s mais pas encore tous ? En fait, je suis en train de programmer un "générique" qui s'ajoute aux Pages et modifie simplement les éléments désignés pour les passer AU BESOIN en "responsive" OU utiliser les quelques effets possibles supplémentaires apportés par cette programmation ? A la carte quoi... Mais c'est là un tout autre sujet, fermons la parenthèse !


Tout d'abord vous avez donc bien compris l'usage de ce [Composant], toutes les valeurs sont parfaites, à deux à trois remarques près :

... / ...
["./images/vert_pale.205.jpg","./images/mauve.206.jpg","./images/bleu.211.jpg"],
0.20,
["./images/CARBOPVCESI.207.jpg","./images/ChaufferieSSC.210.jpg","./images/P1000059.212.JPG"],
"Cliquer / z ICI pour ouvrir une NOUVELLE Fen&ecirc;tre contenant &#58;",
["CARBOPVCESI","ChaufferieSSC","P1000059"],
["./index.html","./Contrat-entretien.11.html","./AFG.12.html"],
["","",""],
["Coucou c'est nous!!! page d'acueil","Nos contrats d'entretien normalisés pour vos chaufferies","Association Francaise du Gaz_: Number ONE_!"],
"follow","Home",
1024,768,
0.70,
5*1000,
4*1000);


Vous l'aurez de suite compris, tout ce qui est en ROUGE n'est pas excellent pour le Référencement ?  Pengun's

Des Noms de Fichiers NON explicites, des commentaires creux (Merci néanmoins pour ceux spécifiques que vous m'avez dédié, ainsi que la bande annonce sonore, il fallait y penser ! ! !)

Pour exemple, ChaufferieSSC.jpg à remplacer avantageusement par Systeme-solaire-combine_ou_Chauffage_astucieux.jpg si publié directement chez l'hébergeur, ou Systeme-solaire-combine_Astuce.210.jpg si publié par XWebDesignor ?
Voire SSC_Chauffage_economique_mixte.210.jpg, toujours pour respecter la limite des trente caractères imposée par la Médiathèque.
Meilleur pour le Référencement, NON ? (Ne JAMAIS Oublier la notion de poids issue de l'ordre de préséance...)

Ensuite des Textes qui correspondent à la réalité, "Cliquer ici pour afficher la Page : + Contenu de l'Info Bulle" puisque NOUVELLE Fenêtre est FAUX, les cibles d'ouverture n'étant PAS en "_blank" soit nouvelle Page ou Onglet...

Mais bon, pour une Page d'essai, ces détails sont certes sans importance, mais vu le Numéro .210, j'en déduis que cette Image date des débuts compte tenu des nombres déjà noté dépassant depuis quelques temps déjà les .2000 ? Donc penser à améliorer votre Médiathèque... (J'ai souvenir de vous avoir déjà écrit avoir beaucoup de travail pour vous dans votre Site ?  Clin d'oeil )
Ne JAMAIS Oublier que vingt cinq à trente pour cent des Visiteurs de mes Sites arrivent depuis les Banques de données d'Images ! ! ! Alors réflexion, même s'ils referment de suite la Fenêtre car le Site est probablement sans rapport avec leur recherche, ces Visiteurs auront apporté un Clic de PLUS et surtout en tant que nouveau ! A ne pas négliger quant au Référencement par le trafic ?

Pour exemple ci dessous une vue sur une Médiathèque, avec des Noms de Fichiers PROVISOIRES ! EN effet, ils contiennent le Code couleur à afficher pour le fond, et les couleurs elles mêmes sont enregistrées ainsi, ce qui permet de les appairer de suite, sans chercher ni se tromper ? Ces paires constituées, et pour la Publication définitive, ces "extension"s seront supprimées, au profit de MOTS utiles...

ATTENTION aux "relations", le Home ne peut et DOIT concerner QUE la Page d'Accueil ! Généralement celle nommée "index.extension" sur le Site, ce qui n'est d'ailleurs NI une obligation NI une généralité ! (J'ai des Sites ou la première Page affichée est Home.html, et NON index.html...)


Enfin, pour le [Composant] lui même, jouer astucieusement sur les transparences ? Pour les Couleurs, comme vous semble, néanmoins il parait préférable de les passer entre 0 et 75 maximum ? Et pour les Images jusqu'au maximum de 99 ?

Pour les Couleurs, PAS de hasard, mais simplement celle présente au maximum dans l'image elle même, ce afin de ne pas choquer l'œil alors que votre Visiteur est en pleine lecture d'un Texte dans le corps de la Page ? Dit autrement, NE PAS détourner brutalement votre Visiteur de son sujet actuel, juste lui suggérer, GROSSE nuance...
SAUF si sciemment vous décidez de le mener vers une Page précise, par exemple des Promotions ou des Soldes ? Auquel cas inverser totalement le processus et les recommandations ci dessus, le faire passer "instinctivement" du Corps de la Page au Fond ?

Pour les temps, penser à calculer ? En effet, 2 x Fondus + 1 x Exposition nous donne dans votre cas quatorze secondes, soit avec trois Images affichées un temps total de quarante deux ! Pénible ça... Je préfère de loin quinze, ou dix soit quatre ou six Images/minutes ?
Car toujours chronométrer le temps de lecture total de votre Page, une fois l'affichage complètement effectué, comme si vous ne l'aviez JAMAIS vue, ou mieux, chronomètre en main, le temps mis par un cobaye Lambda pour toute la décrypter ? Ce qui occupait bien mon voisin... SANS oublier de jeter un œil à droite à gauche, Y COMPRIS le temps de lecture des Info Bulles sur les Liens ! ! !

Enfin (Cf. deuxième Image ci dessous !), donner un peu de transparence à vos Fonds dans le Corps de vos Pages, je dirais entre quatre vingt dix et quatre vingt quinze ? Ce qui permet de deviner l'Image de Fond et surtout son mouvement ?
A ce propos, quelle Version du JSC "BackGround par Css" avez-vous ? Car relevé une erreur de Code quant aux transparences quand j'ai modifié dans mon Navigateur leurs valeurs... Elles sont passées à 90% dans la Capture affichée ci dessous (Cf. troisième Image...) ! En effet, au lieu de modifier sans cesse dans XWebDesignor puis de prévisualiser le résultat, autant le faire de suite dans le Navigateur puis, les bonnes valeurs trouvées, les reporter alors dans XWD, élémentaire et RAPIDE, NON ? La même Image de Fond, mais les Fonds dans le Corps de Page passés à quatre vingt pour cent d'opacité, à mon sens plus assez ? (Cf. dernière Image ci dessous !)


Enfin, en ce qui touche votre propre Site, les idées d'exploitation d'un tel [Composant] sont très très très nombreuses, de même que pour "Gicepe08<=>85" avec son Site de déplacements en Camping Car, ou même "sp59" ne serait-ce que pour ses Sites de Sécurité ou d'Annuaire, car il n'y a PAS de limites ?

Mais là ce sera assez long à développer, donc dans une réponse ci dessous...


Cordialement, Yvanoph---


P.S. : Mise à Jour expédiée, et penser à placer ce JSC en DERNIER, SAUF si vous avez un Compteur de Temps de chargement, auquel cas AVANT dernier !
Journalisée

La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !

La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs  chercher à comprendre...

Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent  !
gb87
Hero Member
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1 247



Voir le profil WWW
« Répondre #4 le: Jeu. 05 Février 2015 à 10:09:44 »

Helloooo  Bonjour à toutes et tousse (... grippés peut être?  Non, non, NON ET NON !)  

ATTENTION ! il est évident que, lorsque je créais une page d'essai, elle n'aura pas TOUTES le bonnes données et caractéristiques que l'on est en droit d'attendre d'une page vraiment mise en ligne.
 
J'accepte volontiers toutes vos remarques et j'en tiens toujours compte lorsque je passe de l'autre côté de la page d'essai, vous le avez bien.  Nananère !

Sur cette page d'essai, il est évident que tout est "brut de coffrage" ce qui, dans un bâtiment, donne des effets parfois très décoratifs lorsque c'est réalisé proprement pour cela... Une page d'essai pour moi c'est pareil, décoratif d'abord, propre ensuite! Pengun's
Donc, noms d'images, poids de celles-ci, ne sont donc pas du tout du tout appropriés, j'en conviens et demandent a être modifiés en conséquence. La médiathéque pour ce site d'essai est à la hauteur de ce que vous trouvez en image.
 ATTENTION ! De temps en temps j'y fais le ménage, mais il reste quand même "quelques araignées" dans les "coins de fenêtres", souvenirs d'autres essais devenus maintenant aboutis et très concrets!. Est-ce que je dois supprimer "fenêtres et araignées", ce chantier est terminé...Hésitant Quoi ?
Ne vous acharnez donc pas là dessus sur de telles pages, non référençables, vous avez du le remarquez aussi.

Sinon le joujou est plein de ressources, mais j'ai encore beaucoup de travail avant de peut être mettre ceci en ligne. Pour le moment, mes boutons me grattent toujours un peu la tête: il y en a deux AUSSI dans la page d'essai qui sont opérationnels et que j'aimerais avoir votre sentiment sur leur justesse... et j'attends toujours pour mettre mon mini site en ligne (à cause de boutons "spéciaux" non livrés  Hein ? QUOI ? )   Marciiiiiiiii.

... j'ai pour principe de n'attaquer jamais deux chantiers à la fois: transporter ses outils d'un chantier à l'autre fait toujours perdre inutilement beaucoup de temps *  Pété de rires... Pété de rires... Pété de rires...

@+ Guy


* ... sinon j'esseplose votre télèphone...hihihihi!.
« Dernière édition: Jeu. 05 Février 2015 à 10:29:53 par gb87 » Journalisée

Il est humain de se tromper, persévérer dans l’erreur est diabolique ... en quelques mots: Errare humanum est, perseverare diabolicum...

Je fonctionne avec 1 PC, sous Windows Seven Pro.
J'utilise IE version 11.0.9600.17801 (Enfin quand çà fonctionne!) + Firefox  (Dernière version)
yvanoph
Administrator
Hero Member
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2 818


Le PIRE des défauts, ne pas RECONNAÎTRE une erreur


Voir le profil WWW
« Répondre #5 le: Ven. 06 Février 2015 à 01:36:40 »

Au point que je n'avais même pas songé à regarder le poids de vos Images ! Oup's, grosse erreur de votre part, car je suis retourné pour voir ces histoires de Boutons, et du coup pris le temps de passer par la Case "Informations sur la Page" ? Je vais donc préférer me taire à ce sujet car... QUI vient de me balancer un bouquin à la tête ? ? ?


Bref !
J'avoue ne pas avoir trop bien comprendre votre souci de Boutons... Pour votre Site actuel, comme déjà mentionné, vous avez des Noms de Fichiers horribles générés par XWebDesignor, et en quantité tout simplement plus que "abomifreuse" à charger X fois pour RIEN ! ! !

Il n'y a donc pas trente six solutions ? ? ?
Supprimer toute cette M...e, ni plus ni moins ! Bon, OK, j'ai BIEN compris, sous réserve de tous les remplacer par autre chose ? C'est "ça" votre problème ?

Alors, en résumé, les Liens au format Texte sont ou plutôt étaient les meilleurs, parce que du Texte ! Mais trouver un BON texte à placer dans un Lien, rare, aussi ne reste que l'Info Bulle pour se rattraper et donner à manger au robots ? Sous réserve donc de BIEN la remplir...
Néanmoins, ce genre de Lien généré par XWD présente encore des défauts, même en ayant tout fait "farpaitement". C'est sa conception même, nous ne pourrons rien y changer !
Par ailleurs, voir comme dans les vôtres des Balises "<H4>" les encadrer, là, et comme déjà expliqué, ça craint ?

Les Liens par des Images générés par XWD, donc "Ploubelle", mais AURIEZ-VOUS OUBLIÉ que vous disposez d'autres outils, COMPLETS et EXCELLENTS en matière de Référencement ? ? ?  Pengun's
J'en vois pourtant un tout en haut à gauche de votre Page d'essai...
Sans oublier celui avec ses effets de fondus en couleurs... Mais qui vous permettra de placer cinq fois moins de mots !
Comme quoi, des Boutons, mais des VRAIS, des BONS Boutons, avec des Images, surtout que dans ce cas elles ne pèseront que de 1 à 2,5 Ko, vous rapporteront, outre des effets plaisants pour vos Visiteurs, un Référencement immédiat autant que de longue traine sinon indirecte, comme déjà expliqué ? Souvenir d'une Image de Gâteau de Mariage dans une des plus simples Pages de démonstrations qu'il soit possible de faire, mais dont j'avais plus que savamment alambiqué Nom de Fichier et Commentaire qu'elle m'a rapporté pendant ses deux ans d'existence plus de deux visites par semaine ! MILLE CINQ CENTS visites en deux ans juste pour un Nom de Fichier, pffff, il faudrait être sot pour cracher sur ça ?


- Bien, c'est bon ? ... Je peux y aller ?

Et ce n'est pas la peine de me répondre :

- Je l'aurais un jour, je l'aurais !


Je sais ... je SAIS, je sais ... question d'habitude, Yvanoph---

Journalisée

La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !

La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs  chercher à comprendre...

Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent  !
yvanoph
Administrator
Hero Member
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2 818


Le PIRE des défauts, ne pas RECONNAÎTRE une erreur


Voir le profil WWW
« Répondre #6 le: Mer. 09 Septembre 2015 à 14:57:29 »

 ...le [Composant] "BackGroundSlider" ? Et en êtes-vous satisfait ou bien avez-vous quelque souci ?


De mon coté, m'étant proposé de créer une petite Maquette pour le Site de Gicepe08, j'ai entre autre installé ce JSCX en fond de la Page d'Accueil sur la Région Alsace !

Lien :


Bon, ce n'est que pour donner un ordre d'idée, sans plus, car le Contenu n'est pas en adéquation exacte pour notre ami Gicepe08, ce que j'ai compris après coup.
Néanmoins cela donne une idée des Couleurs que nous pouvons faire passer, sans forcément afficher une Image par dessus, il suffit alors d'employer la Clear.gif, fournie avec tous mes [Composant]s ?
Par ailleurs, bien penser à calculer les temps de fondus, entre celui d'affichage des Fonds colorés, puis d'Images s'il y en a et enfin le temps d'exposition ?

Autre "détail" IMPÉRATIF, SI vous mettez des Liens sur chaque Fond, exactement comme pour les Couleurs ou Images, il FAUT autant de chaque dans les TROIS Variables ?
Par exemple, si vous avez cinq Images, il FAUT cinq Couleurs, et CINQ Liens, quitte à renvoyer sur la même Page par simplement un # comme chemin ?


Bref, à savoir si vous vous en êtes sorti ? Et au cas où, me passer un Lien en MP ou par Courriel ?


A vous lire, bien cordialement, Yvanoph---

Journalisée

La théorie, c'est quand on sait tout mais qu'absolument rien ne fonctionne !

La pratique, c'est quand tout fonctionne "farpaitement" sans vraiment savoir pourquoi, ni d'ailleurs  chercher à comprendre...

Chance inouïe, ici théorie et pratique fonctionnent  !
Tags: JSC JSCX Page: Fond Animation Lien Navigation: Menu JSC: Référencement JSCX: Fond animé JSCX: Fond par Image JSCX: Fond avec Lien 
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2013, Simple Machines
Soutenir Yvanoph par un Don ?
Boréal - V 1.0 by Yvanoph | Sitemap
XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.053 secondes avec 21 requêtes.