JSC * Redir * ! L'auto est en panne ? ? ?

[Re bonjour… L'autre jour en fouinant dans mes "tiroirs à JSCs", j'ai retrouvé un vieux truc marrant qui permet l'aiguillage automatique qui, après analyse de la largeur de l'affichage disponible, renvoie sur un site aux dimensions et codes adéquates. Ou mieux une page de choix pour laisser le visiteur assumer ses capacités de chargement ? ... c'est ce bon vieux JSC : "ScreenSize_RedirAuto"Maintenant que mon mini-site est opérationnel, je me suis dit que j'allais le mettre en fonctionnement ? Et bien QUE NENI mon brave ! … Y marche p'u, l'est en panne le coquin ! … Pas certain que la fonction screen.size soit toujours d'actualité...? Donc, Monsieur le "mécanicien des JSCs", la révision des cent mille kilomètres étant arrivée et obligatoire, puis-je compter sur votre science pour dépanner mon "bolide", enfin … entre deux cakes ... si c'est faisable ... quoi ! C'est que j'ai de la route à faire, MOI ! @+ Guy]

Re bonjour…  

  L'autre jour en fouinant dans mes "tiroirs à JSCs", j'ai retrouvé un vieux truc marrant qui permet l'aiguillage automatique qui, après analyse de la largeur de l'affichage disponible, renvoie sur un site aux dimensions et codes adéquates. Ou mieux une page de choix pour laisser le visiteur assumer ses capacités de chargement ?
... c'est ce bon vieux JSC : "ScreenSize_RedirAuto"

Maintenant que mon mini-site est opérationnel, je me suis dit que j'allais le mettre en fonctionnement ? Et bien QUE NENI mon brave ! … Y marche p'u, l'est en panne le coquin ! … Pas certain que la fonction screen.size soit toujours d'actualité...?  

Donc, Monsieur le "mécanicien des JSCs", la révision des cent mille kilomètres étant arrivée et obligatoire, puis-je compter sur votre science pour dépanner mon "bolide", enfin … entre deux cakes ... si c'est faisable ... quoi !  
C'est que j'ai de la route à faire, MOI !  


@+ Guy

[En fait et comme mentionné dans l'historique des Versions, il date de :V 1.0 Création 24 Octobre 2010, conforme aux Normes du W3C.et pour information, je l'avais créé de façon très simple à l'époque, mais surtout sans mes compétences et raisonnements actuels ? D'autant qu'à l'époque, seule une poignée de Cellulaires acceptaient de passer des Pages Internet, et encore, pour des Clients "à l'aise financièrement", car ces fonctions n'étaient pas accessibles pour tout le monde ?Ensuite sont arrivés les "Smart Phone"s, puis les Tablettes etc. !Alors, après avoir pris le temps d'examiner la "chose", la fonction employée est toujours d'actualité, soyez déjà rassuré à ce sujet ! Par contre ... par contre mes pensées sont totalement différentes à l'heure actuelle ?En effet, suite à mes progrès en matière de Référencement (Je n'en étais qu'à mes premiers balbutiements et réflexions en ce temps là...), j'en ai déduit que n'importe quelle Page d'un Site pouvait se transformer en "Page d'Accueil" puisque par une requête dans n'importe quel moteur de recherche un Visiteur Lambda peut débouler par la fenêtre sinon même la sortie ?Alors autant placer ce [Composant] dans toutes les Pages ? Théoriquement oui, mais ... mais il y a BEAUCOUP de MAIS ! ! !Tel quel, ce JSC est parfaitement fonctionnel si correctement paramétré, mais les Visiteurs ne sauront pas qu'ils sont renvoyés vers un Site "réduit", minimaliste ? Et pourrait même alors ignorer qu'il existe seulement un Site plus important, plus complet ? ? ? IM PEN SA BLE ! ! !Il devient donc évident qu'un message d'avertissement doit être présenté ? Et dans ce cas en profiter pour proposer un choix et non imposer d'office une alternative ?Car au moins ce sera en toute conscience que ledit Visiteur acceptera des temps d'attente parfois longs s'il se décide à visiter quand même une Page "lourde" en contenu !Mais ce relationnel clairement établi, nous voilà confronté à un autre problème, à savoir que si nous devons placer ce type de [Composant] dans absolument toutes les Pages de tous nos Sites, combien de fois un Visiteur acceptera de valider son choix ? ? ?Il y a de fortes chance alors qu'il quitte rapidement ledit Site par lassitude non ?Il va donc nous falloir mémoriser son choix une fois pour toute, par un marqueur sur SA machine, mais TOUT EN LUI PROPOSANT la possibilité de VOIR PLUS, par exemple avec un Bouton dédié dans chaque Page d'un Mini Site pour joindre celle complète du Grand Site ? ET dans cette dernière un Bouton là aussi pour retourner dans la Page réduite... (JSC idoine en cours, car il y a des soucis de dimensions spécifiques aux doigts et leurs empreintes coté touché des écrans tactiles...)Mais déposer un marqueur sur la machine du Visiteur, cela requiert son autorisation, à mentionner SANS FAUTE dans le Message d'Alerte, et surtout ensuite un programme apte à le faire ? l'Html en est bien incapable, nous restent donc le JavaScript, jQuery entre autres, voire php ?TOUTEFOIS, il NE FAUT PAS OUBLIER que ces Codes et programmes ne sont pas fonctionnels sur tous supports et/ou OS ? ? ?Vous aurez donc compris par ces quelques remarques que la refonte d'un tel outil n'est pas des plus simples, surtout si nous le désirons "passe partout" et avec une pérennité certaine ?Alors en ce qui concerne les aiguillages, devenus paramétrables en Largeurs, c'est OK !En ce qui concerne les Messages d'Alertes affichés via des Boites et un écran cache fenêtre, c'est OK ! !En ce qui concerne un délai au bout duquel, SANS réponse du Visiteur, la décision soit prise en BONNE logique, c'est OK ! ! !En ce qui concerne la détection du fonctionnement de JavaScript sur toutes machines et le renvoi sur un Micro Site explicite quant à l'activer, comment et pourquoi, c'est OK ! ! ! !En ce qui concerne la détection de la Largeur trouvée quel que soit l'écran actuel c'est aussi OK ! ! ! ! !Mais en ce qui concerne le marqueur, à cet instant, je n'ai de solution fiable à 200 %, sauf à rajouter des aiguillages pour choisir un type de marqueur selon le besoin ? Mais je n'aime PAS le Code inemployé, vous le savez bien ?Donc pour l'instant, "Stand by", LA Lumière n'est pas encore venue, désolé...Bref, voilà un aperçu du travail à ce sujet en cours, bien que cela ne résolve pas votre problème ? Néanmoins vous imaginez la tache, et pense avoir fait le tour de tout le problème ? Quoique, si vous voyez un manque, NE PAS hésiter à le dire de suite ? ? ?Cordialement, Yvanoph---]

En fait et comme mentionné dans l'historique des Versions, il date de :

V  1.0  Création 24 Octobre 2010, conforme aux Normes du W3C.

et pour information, je l'avais créé de façon très simple à l'époque, mais surtout sans mes compétences et raisonnements actuels ? D'autant qu'à l'époque, seule une poignée de Cellulaires acceptaient de passer des Pages Internet, et encore, pour des Clients "à l'aise financièrement", car ces fonctions n'étaient pas accessibles pour tout le monde ?

Ensuite sont arrivés les "Smart Phone"s, puis les Tablettes etc. !


Alors, après avoir pris le temps d'examiner la "chose", la fonction employée est toujours d'actualité, soyez déjà rassuré à ce sujet ! Par contre ... par contre mes pensées sont totalement différentes à l'heure actuelle ?

En effet, suite à mes progrès en matière de Référencement (Je n'en étais qu'à mes premiers balbutiements et réflexions en ce temps là...), j'en ai déduit que n'importe quelle Page d'un Site pouvait se transformer en "Page d'Accueil" puisque par une requête dans n'importe quel moteur de recherche un Visiteur Lambda peut débouler par la fenêtre sinon même la sortie ?

Alors autant placer ce [Composant] dans toutes les Pages ? Théoriquement oui, mais ... mais il y a BEAUCOUP de MAIS ! ! !


Tel quel, ce JSC est parfaitement fonctionnel si correctement paramétré, mais les Visiteurs ne sauront pas qu'ils sont renvoyés vers un Site "réduit", minimaliste ? Et pourrait même alors ignorer qu'il existe seulement un Site plus important, plus complet ? ? ? IM PEN SA BLE ! ! !

Il devient donc évident qu'un message d'avertissement doit être présenté ? Et dans ce cas en profiter pour proposer un choix et non imposer d'office une alternative ?
Car au moins ce sera en toute conscience que ledit Visiteur acceptera des temps d'attente parfois longs s'il se décide à visiter quand même une Page "lourde" en contenu !

Mais ce relationnel clairement établi, nous voilà confronté à un autre problème, à savoir que si nous devons placer ce type de [Composant] dans absolument toutes les Pages de tous nos Sites, combien de fois un Visiteur acceptera de valider son choix ? ? ?
Il y a de fortes chance alors qu'il quitte rapidement ledit Site par lassitude non ?

Il va donc nous falloir mémoriser son choix une fois pour toute, par un marqueur sur SA machine, mais TOUT EN LUI PROPOSANT la possibilité de VOIR PLUS, par exemple avec un Bouton dédié dans chaque Page d'un Mini Site pour joindre celle complète du Grand Site ? ET dans cette dernière un Bouton là aussi pour retourner dans la Page réduite... (JSC idoine en cours, car il y a des soucis de dimensions spécifiques aux doigts et leurs empreintes coté touché des écrans tactiles...)

Mais déposer un marqueur sur la machine du Visiteur, cela requiert son autorisation, à mentionner SANS FAUTE dans le Message d'Alerte, et surtout ensuite un programme apte à le faire ? l'Html en est bien incapable, nous restent donc le JavaScript, jQuery entre autres, voire php ?
TOUTEFOIS, il NE FAUT PAS OUBLIER que ces Codes et programmes ne sont pas fonctionnels sur tous supports et/ou OS ? ? ?


Vous aurez donc compris par ces quelques remarques que la refonte d'un tel outil n'est pas des plus simples, surtout si nous le désirons "passe partout" et avec une pérennité certaine ?

Alors en ce qui concerne les aiguillages, devenus paramétrables en Largeurs, c'est OK !
En ce qui concerne les Messages d'Alertes affichés via des Boites et un écran cache fenêtre, c'est OK ! !
En ce qui concerne un délai au bout duquel, SANS réponse du Visiteur, la décision soit prise en BONNE logique, c'est OK ! ! !
En ce qui concerne la détection du fonctionnement de JavaScript sur toutes machines et le renvoi sur un Micro Site explicite quant à l'activer, comment et pourquoi, c'est OK ! ! ! !
En ce qui concerne la détection de la Largeur trouvée quel que soit l'écran actuel c'est aussi OK ! ! ! ! !
Mais en ce qui concerne le marqueur, à cet instant, je n'ai de solution fiable à 200 %, sauf à rajouter des aiguillages pour choisir un type de marqueur selon le besoin ? Mais je n'aime PAS le Code inemployé, vous le savez bien ?

Donc pour l'instant, "Stand by", LA Lumière n'est pas encore venue, désolé...


Bref, voilà un aperçu du travail à ce sujet en cours, bien que cela ne résolve pas votre problème ? Néanmoins vous imaginez la tache, et pense avoir fait le tour de tout le problème ? Quoique, si vous voyez un manque, NE PAS hésiter à le dire de suite ? ? ?


Cordialement, Yvanoph---

[... restait quand même un petit souci, à savoir que pour des raisons pratiques une Tablette a couramment en mode paysage une Largeur de 800 px pour une Hauteur de 480 !MAIS ! Mais si notre visiteur déboule sur notre Site avec sa Tablette en position portrait, il a donc une Largeur de 480 soit celle d'un Smart Phone ? Donc DANGER , "confondaison" possible... Du coup, rajouté une portion de Code pour examiner la hauteur, ce dont nous n'avons certes pas besoin si nous sommes sur une machine classique ou un Cellulaire, mais qui nous permettra de déterminer si nous nous trouvons face à une Tablette en position verticale ?Ce qui nous place alors face au choix Tablette ou quelques modèles, comme les HTC One ou Samsung Galaxy S par exemple, qui ont pris précisément ces résolutions précises d'écran ! ! !Alors dans ce cas reste à tester via un "userAgent" si nous sommes sous Androïd ou Mobile !Bref, avec quelques boucles de Code, obligées par TOUS CES SYSTÈMES ANARCHIQUES BÂTARDS fabriqués par des Industriels aux Ingénieurs débiles, certain maintenant de pouvoir cibler très exactement le type de machine et écran sur lequel nos Sites doivent s'afficher ! ! !Ça peut sembler simple expliqué comme ça, mais je ne suis pas mécontent d'avoir résolu cette interrogation par un Code fiable à cent pour cent, enfin ... LOGIQUEMENT, car je ne dispose pas de tous les Cellulaires et Tablettes du Monde pour tester, ni du temps d'ailleurs, mais seulement des API officielles, sous réserve qu'elles soient correctes et honnêtes ?Ce "petit" point d'interrogation en suspens définitivement réglé, me reste toujours le souci d'un marqueur FIABLE et universel, songeant de plus en plus à un marqueur stocké provisoirement chez NOTRE hébergeur et NON la machine du Visiteur, ce qui résoudrait pas mal de problème...A voir, cordialement, Yvanoph---]

 ... restait quand même un petit souci, à savoir que pour des raisons pratiques une Tablette a couramment en mode paysage une Largeur de 800 px pour une Hauteur de 480 !
MAIS ! Mais si notre visiteur déboule sur notre Site avec sa Tablette en position portrait, il a donc une Largeur de 480 soit celle d'un Smart Phone ? Donc DANGER  , "confondaison" possible...  


Du coup, rajouté une portion de Code pour examiner la hauteur, ce dont nous n'avons certes pas besoin si nous sommes sur une machine classique ou un Cellulaire, mais qui nous permettra de déterminer si nous nous trouvons face à une Tablette en position verticale ?
Ce qui nous place alors face au choix Tablette ou quelques modèles, comme les HTC One ou Samsung Galaxy S par exemple, qui ont pris précisément ces résolutions précises d'écran ! ! !
Alors dans ce cas reste à tester via un "userAgent" si nous sommes sous Androïd ou Mobile !

Bref, avec quelques boucles de Code, obligées par TOUS CES SYSTÈMES ANARCHIQUES BÂTARDS fabriqués par des Industriels aux Ingénieurs débiles, certain maintenant de pouvoir cibler très exactement le type de machine et écran sur lequel nos Sites doivent s'afficher ! ! !

Ça peut sembler simple expliqué comme ça, mais je ne suis pas mécontent d'avoir résolu cette interrogation par un Code fiable à cent pour cent, enfin ... LOGIQUEMENT, car je ne dispose pas de tous les Cellulaires et Tablettes du Monde pour tester, ni du temps d'ailleurs, mais seulement des API officielles, sous réserve qu'elles soient correctes et honnêtes ?


Ce "petit" point d'interrogation en suspens définitivement réglé, me reste toujours le souci d'un marqueur FIABLE et universel, songeant de plus en plus à un marqueur stocké provisoirement chez NOTRE hébergeur et NON la machine du Visiteur, ce qui résoudrait pas mal de problème...


A voir, cordialement, Yvanoph---

[Expédié par courriel une Version Bêta NON fonctionnelle dans son intégralité (Affichages d'information et détection de l'absence de JavaScript), mais fonctionnelle en ce qui concerne les redirections !Ainsi qu'une MàJ (Mise à Jour) du JSCX du css dédié à la Navigation Avancée, la Série E-Nav, celui qui permet de transformer en CMS XWebDesignor pour tout ce qui touche aux Boutons, Boites d'Alertes etc. sans avoir à rentrer X paramètres de Variables à chaque nouveau [Composant] incorporé dans la Page !Juste le remplacer, aucune variable n'ayant changé ni pour l'instant rajouté, juste une MàJ du Code pour éviter les doublons de Code... (Mon éternelle chasse aux octets inutiles !)ATTENTION, à NE PAS employer dans une Page actuelle de vos Sites, mais de préférence dans chacun d'eux dupliquer la Page la PLUS légère, installer le "jouet", pardon, [Composant] en PREMIER, SANS oublier le css joint en pièce annexe ?SI vous essayez sur différents supports, NE PAS être surpris les Boites d'Alertes affichées par les Navigateurs car elles ne sont là que provisoirement et pour voir justement les fonctions renvoyées ... ou non ?Et si vous n'avez AUCUNE Alerte, je dirais que ça craint ? (Sourire)A lire vos résultats, sinon passez moi les Liens en MP ?Cordialement, Yvanoph---]

Expédié par courriel une Version Bêta NON fonctionnelle dans son intégralité (Affichages d'information et détection de l'absence de JavaScript), mais fonctionnelle en ce qui concerne les redirections !

Ainsi qu'une MàJ (Mise à Jour) du JSCX du css dédié à la Navigation Avancée, la Série E-Nav, celui qui permet de transformer en CMS XWebDesignor pour tout ce qui touche aux Boutons, Boites d'Alertes etc. sans avoir à rentrer X paramètres de Variables à chaque nouveau [Composant] incorporé dans la Page !
Juste le remplacer, aucune variable n'ayant changé ni pour l'instant rajouté, juste une MàJ du Code pour éviter les doublons de Code... (Mon éternelle chasse aux octets inutiles !)


ATTENTION, à NE PAS employer dans une Page actuelle de vos Sites, mais de préférence dans chacun d'eux dupliquer la Page la PLUS légère, installer le "jouet", pardon, [Composant] en PREMIER, SANS oublier le css joint en pièce annexe ?

SI vous essayez sur différents supports, NE PAS être surpris les Boites d'Alertes affichées par les Navigateurs car elles ne sont là que provisoirement et pour voir justement les fonctions renvoyées ... ou non ?
Et si vous n'avez AUCUNE Alerte, je dirais que ça craint ? (Sourire)


A lire vos résultats, sinon passez moi les Liens en MP ?


Cordialement, Yvanoph---

[Bonjour Yvanoph, comme déjà expliqué en MP, les semaines passées ont été un peu beaucoup "remplies" par mes diverses occupations ! .Heureusement, les fraisiers ne donnent plus en ce moment... Samedi matin, je pars pour quelques jours voir les chèvres du Berry ! Aussi je n'aurais et n'ai d'ailleurs pas encore eu le temps de regarder les versions "Bêta", mais je ferais çà dans la fin de semaine prochaine, dès que le calme dans mes occupations sera revenu ici.Pffffooouuu, dure dure la retraite !... Bon WE. @+ Guy]

Bonjour Yvanoph,  

comme déjà expliqué en MP, les semaines passées ont été un peu beaucoup "remplies" par mes diverses occupations !  .
Heureusement, les fraisiers ne donnent plus en ce moment...      
 
Samedi matin, je pars pour quelques jours voir les chèvres du Berry !  
Aussi je n'aurais et n'ai d'ailleurs pas encore eu le temps de regarder les versions "Bêta",     mais je ferais çà dans la fin de semaine prochaine, dès que le calme dans mes occupations sera revenu ici.
Pffffooouuu, dure dure la retraite !...    


Bon WE. @+ Guy  

[Effectivement, PAS de souci, d'autant que c'est PARFAIT !En effet, me suis aperçu, mais un peu tard, que je n'avais pas pensé à demander à JSCEditor de "construire" le JSCX du css, d'où un fichier vérolé que celui expédié dernièrement...Donc NE PAS installer MAIS détruire de suite cette Version "Last released" ?Ceci dit, j'ai fini par opter pour la solution php quant à la création du Cookie au Clic à la redirection vers la Page choisie par le Visiteur, OU dédiée automatiquement si absence de réponse ?Mais j'ai un souci pour récupérer la valeur du Cookie, Admin a créé un "<script>" dédié à ses propres besoins et du coup la fonction ne répond pas comme je le souhaite, pffff...Cordialement, Yvanoph---]

Effectivement, PAS de souci, d'autant que c'est PARFAIT !


En effet, me suis aperçu, mais un peu tard, que je n'avais pas pensé à demander à JSCEditor de "construire" le JSCX du css, d'où un fichier vérolé que celui expédié dernièrement...

Donc NE PAS installer MAIS détruire de suite cette Version "Last released" ?


Ceci dit, j'ai fini par opter pour la solution php quant à la création du Cookie au Clic à la redirection vers la Page choisie par le Visiteur, OU dédiée automatiquement si absence de réponse ?

Mais j'ai un souci pour récupérer la valeur du Cookie, Admin a créé un "<script>" dédié à ses propres besoins et du coup la fonction ne répond pas comme je le souhaite, pffff...


Cordialement, Yvanoph---

[Bonjour ... donc il est urgent d'attendre, quoi ! ... y m'semble avoir déjà entendu çà quelq'part ? ... me tromp'je je vais attendre alors, cela me semble plus prudent ! @+ Guy]

Bonjour

... donc il est urgent d'attendre, quoi !  

... y m'semble avoir déjà entendu çà quelq'part ? ... me tromp'je  

je vais attendre alors, cela me semble plus prudent !


@+ Guy

[Reste néanmoins que pour l'instant le Cookie nécessaire au repérage du choix n'est pas encore opérationnel !Bref, à tester, comme d'habitude, dans une Page dupliquée et transformée en type "Brouillon", ce qui est toujours plus rapide en prévisualisation, mais évite aussi que la Page ne soit publiée par erreur...Cordialement, Yvanoph---]

Reste néanmoins que pour l'instant le Cookie nécessaire au repérage du choix n'est pas encore opérationnel !


Bref, à tester, comme d'habitude, dans une Page dupliquée et transformée en type "Brouillon", ce qui est toujours plus rapide en prévisualisation, mais évite aussi que la Page ne soit publiée par erreur...


Cordialement, Yvanoph---

[... votre Boite Courriel du [Composant] de redirection selon Largeur certes, mais AUSSI du type de machine dans les mains du Visiteur ! ! !En effet, il détecte normalement les Cellulaires, les Tablettes et les machines dites "normales" ou "de Bureau" en fonction des Largeurs d'affichage mais AUSSI des OS présents voire même de l'orientation, puis oriente soit automatiquement après un laps de temps paramétrable vers le Site le plus apte, soit par Clic sur les trois choix éventuels possibles ?Penser à paramétrer d'ailleurs un temps suffisant en fonction du texte totalement paramétrable affiché dans les Boites d'Alertes, afin que l'Internaute ait le temps de le lire dans son intégralité et surtout de le comprendre ! ! ! Et mettre un texte suffisamment explicite ?A noter pour le Visiteur revenant sur le Site que le choix n'est théoriquement pas mémorisé, le marqueur disparaissant à la fermeture du Navigateur, mais qu'il dispose de trois Boutons, accessibles de suite puisque placés au sommet de l'Alerte, et que selon le cas les Boutons sont placés dans l'ordre logique de choix présumé, mais permettant quand même en toute conscience d'opter pour une Version plus lourde car plus complète si désirée...De fait, la solution actuellement choisie a finalement été d'adopter un simple Cookie, placé via le JavaScript du "core" d'XWebDesignor, afin de ne pas alourdir davantage le Code ?Testé sous tous les Navigateurs conventionnels de machines usuelles et sous portables avec Windows comme OS, non testé actuellement sous Tablettes via Androïd, donc à faire...En fait, outre les messages d'alerte provisoires actuels et destinés uniquement aux tests, me reste principalement à prévoir une dégradation si absence de JavaScript via une Balise "<noscript>"...Voilà voilà, à lire le résultat de vos tests ? Cordialement, Yvanoph---]

 ... votre Boite Courriel du [Composant] de redirection selon Largeur certes, mais AUSSI du type de machine dans les mains du Visiteur ! ! !


En effet, il détecte normalement les Cellulaires, les Tablettes et les machines dites "normales" ou "de Bureau" en fonction des Largeurs d'affichage mais AUSSI des OS présents voire même de l'orientation, puis oriente soit automatiquement après un laps de temps paramétrable vers le Site le plus apte, soit par Clic sur les trois choix éventuels possibles ?

Penser à paramétrer d'ailleurs un temps suffisant en fonction du texte totalement paramétrable affiché dans les Boites d'Alertes, afin que l'Internaute ait le temps de le lire dans son intégralité et surtout de le comprendre ! ! ! Et mettre un texte suffisamment explicite ?


A noter pour le Visiteur revenant sur le Site que le choix n'est théoriquement pas mémorisé, le marqueur disparaissant à la fermeture du Navigateur, mais qu'il dispose de trois Boutons, accessibles de suite puisque placés au sommet de l'Alerte, et que selon le cas les Boutons sont placés dans l'ordre logique de choix présumé, mais permettant quand même en toute conscience d'opter pour une Version plus lourde car plus complète si désirée...


De fait, la solution actuellement choisie a finalement été d'adopter un simple Cookie, placé via le JavaScript du "core" d'XWebDesignor, afin de ne pas alourdir davantage le Code ?


Testé sous tous les Navigateurs conventionnels de machines usuelles et sous portables avec Windows comme OS, non testé actuellement sous Tablettes via Androïd, donc à faire...

En fait, outre les messages d'alerte provisoires actuels et destinés uniquement aux tests, me reste principalement à prévoir une dégradation si absence de JavaScript via une Balise "<noscript>"...


Voilà voilà, à lire le résultat de vos tests ? Cordialement, Yvanoph---

[... d'aller examiner le Code de votre Page de test quant à ce [Composant] de redirection semi automatique selon Largeur et type de Site ! Et relevé pas mal de boulettes, dont deux par ma faute, l'une par un excès de rapidité, l'autre sur laquelle il m'aura fallu m'y reprendre quelques fois puisque une parenthèse disparaissait systématiquement à l'enregistrement, va savoir pourquoi...Bref, mes erreurs rectifiées, veuillez bien encore m'en excuser, je relève apparemment une incompréhension de l'usage de cet outil, ainsi que de mauvais paramètres, les aides n'étant effectivement pas encore à jour non plus, mais bien des détails de fonctionnement pourtant déjà bien expliqués ci dessus ?En effet, par exemple, un tel JSCX comme expliqué ci dessus puisque ne sachant PAS DU TOUT par quel Page va arriver notre Visiteur sur l'un de nos Sites, ce [Composant] DOIT donc être inclus dans TOUTES Pages de TOUS Sites, du moins les Pages PUBLIQUES au minimum, les Pages privées accessoirement, les Pages affichant une Image complète, un fichier pdf ou autre JAMAIS ! ! !Ensuite, vous avez DEUX choix devant vous, soit renvoyez directement sur une Page EXPLICITE présentant vos TROIS choix de Site, en paramétrant un temps de Lecture/Redirection automatique à zéro, mais votre Internaute perdra la Page où il en était et doit alors, SI il le peut, reculer jusqu'à son arrivée initiale ? Soit afficher les TROIS Boutons de choix, avec TROIS Textes différents et explicites, chacun dédié à la largeur et à l'OS ainsi que le Navigateur actuels détectés, l'aide affichée étant choisie automatiquement aussi en fonction de ces critères, tout comme l'ordre des Boutons modifié automatiquement et toujours selon les mêmes critères relevés, et, après validation ou temporisation décomptée, affichage de la Page initiale préalablement cachée en partie ?Ces fonctionnements assimilés, TOUJOURS avoir en tête les positionnements à appliquer à chaque [Composant] car je constate aussi chez vous ce genre d'erreur ? Pour exemple dans l'Image ci dessous, CINQ Éléments/Objets sont déjà en place dans l' "Inspecteur de Propriétés" AVANT celui de css dédié à la transformation partielle de XWebDesignor en CMS ? Pour information, une question en suspens ci dessous :Lien : Positionnement des JSCs ou tout élément dans l'Inspecteur de Propriétés ?A noter aussi en deuxième ligne dans la boite "<div id="container">" la présence du "<script>" jQuery, ce qui à la réflexion est une erreur de ma part, car il est relativement lourd, mais surtout présente l'avantage de disposer de la fonction "document.ready" qui permet de ne RIEN bloquer si ce fichier n'est pas encore chargé ?Je vais donc soit lui rajouter un attribut "defer", celui nommé "async" n'étant pas accepté comme conforme par le W3C en html 4 ou, beaucoup mieux, balancer son chargement après la fermeture de la Balise "<container>", comme je le fais avec mes "<div>" d'obfuscation du Contenu des Pages ?Autre constat à la lecture de votre Code, une réflexion simple...Internet s'adresse de façon générale à tout le monde, c'est pour cela qu'il se nomme "Wold Web Wide", ce qui se matérialise sous forme réduite par les fameux trois w, à savoir www ?Dit autrement, TOUTE Page PUBLIQUE ne peut être adressé QUE sous la forme www.monSite.monExtension/maPage.monTypeDePage !Hors je constate régulièrement des http://monSite.monExtension/maPage.monTypeDePage, alors, il est privé et à usage restreint votre Site ? (Cf. deuxième Image ci dessous !)Bien sûr, si votre hébergement est BIEN paramétré, votre Visiteur sera automatiquement redirigé sans même s'en rendre compte vers la Page identique dans le /Répertoire /www, mais... MAIS c'est déjà une PERTE de temps pour lui, PIRE, les robots EUX vont prendre le temps de BIEN noter cet ILLOGISME ? ? ?Aussi METTEZ des chemins correctement paramétrés ? ? ? D'ailleurs POURQUOI le troisième Lien présente justement et correctement ces trois lettres ?Enfin, penser à remplir intégralement les textes explicatifs nécessaires au Visiteur, la dernière ligne, la Balise "<span>" ci dessous ?J'ai complété les aides dédiées qui étaient jusqu'à présent vides bien que leur but déjà bien précisé dans mes réponses ci dessus ?Par ailleurs, toujours en examinant votre Code ligne par ligne, noté bien d'autres erreurs ?Tout d'abords, TOUJOURS NOMMER correctement vos [Composant]s ! ! ! 1 (Cf. dernière Image ci dessous !), ça NE VEUT RIEN DIRE par exemple ? Car QUI dit que demain vous ne viendrez pas chercher une copie de cet élément pour le dupliquer ailleurs ? Soyons CLAIR, et nous GAGNERONS du TEMPS !Ensuite je ne comprends absolument pas cette obsession à toujours rajouter "Nouvelle fenêtre" à tous vos Liens sous toutes formes ? Alors pour une compréhension plus aisée à ce sujet :Lien : Ressources externes, quels paramètres ?D'ailleurs, une autre question à ce sujet, puisque vous avez déjà pris du temps à optimiser vos Sites avec des /Répertoires centralisant vos Images plutôt qu'en avoir X versions par XWD, pourquoi cette Image fort commune n'est TOUJOURS PAS référencée dans ledit /Répertoire centralisateur au lieu d'être toujours présente dans la Médiathèque ?Enfin, conserver l'obsession du Référencement, car quand je lis le Contenu des Info Bulles, genre "la maison verte écolo", je verrais plutôt "La Maison VERTE car écologique !" qui serait en BON Français (Une phrase démarre TOUJOURS par une Majuscule, NON ?), avec des mots entiers et explicatifs clairement ? Et cette dernière venant de la Médiathèque, COMBIEN de Balises "<img>" présentent alors une si "belle" Info Bulle ? Très mauvais pour votre Référencement ça...Cordialement, Yvanoph---]

 ... d'aller examiner le Code de votre Page de test quant à ce [Composant] de redirection semi automatique selon Largeur et type de Site ! Et relevé pas mal de boulettes, dont deux par ma faute, l'une par un excès de rapidité, l'autre sur laquelle il m'aura fallu m'y reprendre quelques fois puisque une parenthèse disparaissait systématiquement à l'enregistrement, va savoir pourquoi...


Bref, mes erreurs rectifiées, veuillez bien encore m'en excuser, je relève apparemment une incompréhension de l'usage de cet outil, ainsi que de mauvais paramètres, les aides n'étant effectivement pas encore à jour non plus, mais bien des détails de fonctionnement pourtant déjà bien expliqués ci dessus ?

En effet, par exemple, un tel JSCX comme expliqué ci dessus puisque ne sachant PAS DU TOUT par quel Page va arriver notre Visiteur sur l'un de nos Sites, ce [Composant] DOIT donc être inclus dans TOUTES Pages de TOUS Sites, du moins les Pages PUBLIQUES au minimum, les Pages privées accessoirement, les Pages affichant une Image complète, un fichier pdf ou autre JAMAIS ! ! !

Ensuite, vous avez DEUX choix devant vous, soit renvoyez directement sur une Page EXPLICITE présentant vos TROIS choix de Site, en paramétrant un temps de Lecture/Redirection automatique à zéro, mais votre Internaute perdra la Page où il en était et doit alors, SI il le peut, reculer jusqu'à son arrivée initiale ? Soit afficher les TROIS Boutons de choix, avec TROIS Textes différents et explicites, chacun dédié à la largeur et à l'OS ainsi que le Navigateur actuels détectés, l'aide affichée étant choisie automatiquement aussi en fonction de ces critères, tout comme l'ordre des Boutons modifié automatiquement et toujours selon les mêmes critères relevés, et, après validation ou temporisation décomptée, affichage de la Page initiale préalablement cachée en partie ?


Ces fonctionnements assimilés, TOUJOURS avoir en tête les positionnements à appliquer à chaque [Composant] car je constate aussi chez vous ce genre d'erreur ? Pour exemple dans l'Image ci dessous, CINQ Éléments/Objets sont déjà en place dans l' "Inspecteur de Propriétés" AVANT celui de css dédié à la transformation partielle de XWebDesignor en CMS ? Pour information, une question en suspens ci dessous :

Lien : Positionnement des JSCs ou tout élément dans l'Inspecteur de Propriétés ?


A noter aussi en deuxième ligne dans la boite "<div id="container">" la présence du "<script>" jQuery, ce qui à la réflexion est une erreur de ma part, car il est relativement lourd, mais surtout présente l'avantage de disposer de la fonction "document.ready" qui permet de ne RIEN bloquer si ce fichier n'est pas encore chargé ?
Je vais donc soit lui rajouter un attribut "defer", celui nommé "async" n'étant pas accepté comme conforme par le W3C en html 4 ou, beaucoup mieux, balancer son chargement après la fermeture de la Balise "<container>", comme je le fais avec mes "<div>" d'obfuscation du Contenu des Pages ?


Autre constat à la lecture de votre Code, une réflexion simple...
Internet s'adresse de façon générale à tout le monde, c'est pour cela qu'il se nomme "Wold Web Wide", ce qui se matérialise sous forme réduite par les fameux trois w, à savoir www ?
Dit autrement, TOUTE Page PUBLIQUE ne peut être adressé QUE sous la forme www.monSite.monExtension/maPage.monTypeDePage !

Hors je constate régulièrement des http://monSite.monExtension/maPage.monTypeDePage, alors, il est privé et à usage restreint votre Site ? (Cf. deuxième Image ci dessous !)

Bien sûr, si votre hébergement est BIEN paramétré, votre Visiteur sera automatiquement redirigé sans même s'en rendre compte vers la Page identique dans le /Répertoire /www, mais... MAIS c'est déjà une PERTE de temps pour lui, PIRE, les robots EUX vont prendre le temps de BIEN noter cet ILLOGISME ? ? ?
Aussi METTEZ des chemins correctement paramétrés ? ? ? D'ailleurs POURQUOI le troisième Lien présente justement et correctement ces trois lettres ?

Enfin, penser à remplir intégralement les textes explicatifs nécessaires au Visiteur, la dernière ligne, la Balise "<span>" ci dessous ?
J'ai complété les aides dédiées qui étaient jusqu'à présent vides bien que leur but déjà bien précisé dans mes réponses ci dessus ?


Par ailleurs, toujours en examinant votre Code ligne par ligne, noté bien d'autres erreurs ?

Tout d'abords, TOUJOURS NOMMER correctement vos [Composant]s ! ! ! 1 (Cf. dernière Image ci dessous !), ça NE VEUT RIEN DIRE par exemple ? Car QUI dit que demain vous ne viendrez pas chercher une copie de cet élément pour le dupliquer ailleurs ? Soyons CLAIR, et nous GAGNERONS du TEMPS !

Ensuite je ne comprends absolument pas cette obsession à toujours rajouter "Nouvelle fenêtre" à tous vos Liens sous toutes formes ? Alors pour une compréhension plus aisée à ce sujet :

Lien : Ressources externes, quels paramètres ?

D'ailleurs, une autre question à ce sujet, puisque vous avez déjà pris du temps à optimiser vos Sites avec des /Répertoires centralisant vos Images plutôt qu'en avoir X versions par XWD, pourquoi cette Image fort commune n'est TOUJOURS PAS référencée dans ledit /Répertoire centralisateur au lieu d'être toujours présente dans la Médiathèque ?

Enfin, conserver l'obsession du Référencement, car quand je lis le Contenu des Info Bulles, genre "la maison verte écolo", je verrais plutôt "La Maison VERTE car écologique !" qui serait en BON Français (Une phrase démarre TOUJOURS par une Majuscule, NON ?), avec des mots entiers et explicatifs clairement ? Et cette dernière venant de la Médiathèque, COMBIEN de Balises "<img>" présentent alors une si "belle" Info Bulle ? Très mauvais pour votre Référencement ça...


Cordialement, Yvanoph---

P.S. : Au fait, vous êtes très Européen, car passé en Allemagne MAINTENANT pour un .fr ?

[Et je vois qu'elle n'a PAS changé, donc deux choix possibles :A ) Soit vous n'avez pas effectué la MàJ du [Composant],B ) Soit vous n'avez pas pensé à publier à nouveau cette Page ?Car le css a été modifié en cours de route... En effet, trouvé une boulette de présentation (Cf. Image ci dessous !) dans la façon dans laquelle vous l'avez exploité et à laquelle je n'avais pas du tout pensé, bien que tout soit parfaitement fonctionnel, juste un effet décalé qui rend moins beau l'ensemble en affichage ?Et j'avais oublié initialement de donner une couleur au fond de la boite des explications...Par ailleurs, je viens de modifier l'ordre de chargement, de telle sorte à ce que les "<script>"s non employés de suite soient relégués tout à fait à la fin, après le tout !Donc un temps de chargement identique, certes, mais un gain en affichage car beaucoup plus rapide à passer...Donc bientôt une nouvelle MàJ globale à venir, y compris après avoir rajouté les Mentions de Positionnement et de Contenu en ce qui concerne donc l'optimisation du "Back Office" ?Et depuis le temps que je l'oublie, penser à modifier vos transparences, car dès publication d'une Page contenant le JSC "Fond par Css" vous allez avoir une surprise ? Les valeurs de l'opacité sont restées paramétrées à 1, soit initialement 100 % ou totalement opaque, mais depuis l'arrivée le 12 Juin 2012 de la transparence pour le "Schtroumph", il faut paramétrer de 99 à 0, votre 1 donnant depuis 0.01 % (Soit quasi transparent !), et non 100 % comme autrefois...Cordialement, Yvanoph---]

Et je vois qu'elle n'a PAS changé, donc deux choix possibles :

A ) Soit vous n'avez pas effectué la MàJ du [Composant],

B ) Soit vous n'avez pas pensé à publier à nouveau cette Page ?


Car le css a été modifié en cours de route... En effet, trouvé une boulette de présentation (Cf. Image ci dessous !) dans la façon dans laquelle vous l'avez exploité et à laquelle je n'avais pas du tout pensé, bien que tout soit parfaitement fonctionnel, juste un effet décalé qui rend moins beau l'ensemble en affichage ?
Et j'avais oublié initialement de donner une couleur au fond de la boite des explications...


Par ailleurs, je viens de modifier l'ordre de chargement, de telle sorte à ce que les "<script>"s non employés de suite soient relégués tout à fait à la fin, après le tout !
Donc un temps de chargement identique, certes, mais un gain en affichage car beaucoup plus rapide à passer...

Donc bientôt une nouvelle MàJ globale à venir, y compris après avoir rajouté les Mentions de Positionnement et de Contenu en ce qui concerne donc l'optimisation du "Back Office" ?


Et depuis le temps que je l'oublie, penser à modifier vos transparences, car dès publication d'une Page contenant le JSC "Fond par Css" vous allez avoir une surprise ? Les valeurs de l'opacité sont restées paramétrées à 1, soit initialement 100 % ou totalement opaque, mais depuis l'arrivée le 12 Juin 2012 de la transparence pour le "Schtroumph", il faut paramétrer de 99 à 0, votre 1 donnant depuis 0.01 % (Soit quasi transparent !), et non 100 % comme autrefois...


Cordialement, Yvanoph---

[Et il y a plusieurs choses que je ne comprends toujours pas...J'avais déjà expliqué X + je ne sais combien de fois que ce qui concerne les css DOIT être en tout premier, mais là, il y a UN élément DE PLUS AVANT lui ? ? ?Pourtant la MàJ a cette fois BIEN été faite (Cf. Image ci dessous...), car je constate que les "<script>" devant dégager à la fin du chargement l'ont BIEN fait, que de ce fait le nom d'une variable ayant changé, il a BIEN changé, mais que les css n'ont TOUJOURS pas NON PLUS été modifiés en valeurs, NI l'Info Bulle de la "<div>" d'obfuscation changée ! ! !Pourtant vous devez bien avoir maintenant ceci [02] - [J] [AIe] comme valeur dans la première ligne de l'Aide générale ?Dit autrement, seule une partie des modifications apportées aux [Composant]s ont été prises en compte...Alors question, avez-vous bien "Compacter/Réparer" X fois AVANT de changer les JSCXs, voire après les avoir changé et AVANT publication comme bien mentionné là aussi X fois ?Car je sais que XWebDesignor est très capricieux quant à la gestion de sa Base de Données, et est LOIN de tout mettre à jour, fort probablement parce que des Index INUTILES pointent des gadgets TOUT AUSSI INUTILES mais laisse en suspens des bien plus importants !Quant aux contenus des trois Textes, vous n'avez assurément PAS lu les Aides, car rien n'a été NI modifié NI ajouté ?A vous lire, cordialement, Yvanoph---]

Et il y a plusieurs choses que je ne comprends toujours pas...


J'avais déjà expliqué X + je ne sais combien de fois que ce qui concerne les css DOIT être en tout premier, mais là, il y a UN élément DE PLUS AVANT lui ? ? ?

Pourtant la MàJ a cette fois BIEN été faite (Cf. Image ci dessous...), car je constate que les "<script>" devant dégager à la fin du chargement l'ont BIEN fait, que de ce fait le nom d'une variable ayant changé, il a BIEN changé, mais que les css n'ont TOUJOURS pas NON PLUS été modifiés en valeurs, NI l'Info Bulle de la "<div>" d'obfuscation changée ! ! !
Pourtant vous devez bien avoir maintenant ceci [02] - [J]  [AIe] comme valeur dans la première ligne de l'Aide générale ?

Dit autrement, seule une partie des modifications apportées aux [Composant]s ont été prises en compte...


Alors question, avez-vous bien "Compacter/Réparer" X fois AVANT de changer les JSCXs, voire après les avoir changé et AVANT publication comme bien mentionné là aussi X fois ?
Car je sais que XWebDesignor est très capricieux quant à la gestion de sa Base de Données, et est LOIN de tout mettre à jour, fort probablement parce que des Index INUTILES pointent des gadgets TOUT AUSSI INUTILES mais laisse en suspens des bien plus importants !


Quant aux contenus des trois Textes, vous n'avez assurément PAS lu les Aides, car rien n'a été NI modifié NI ajouté ?


A vous lire, cordialement, Yvanoph---

[Bonjour Chef, En dehors du CSS "mal placé" (et remis à "la bonne place" maintenant…) ainsi que les "Texte(s) riche(s)" remplacés eux aussi pour être sûr que tout est bien changé, je ne vois pas et ne comprends pas où il faut agir pour recentrer la" chose" !Où pouvons nous modifier le décalage en question ? Je les ai mis en X et Y: 0 (Zéro) mais cela ne semble pas changer grand chose ! Lorsque j'ai intégré les nouveaux et derniers JSCx reçus, il est évident que "compactage trois fois… "nanani, nanana" avant et après ont bien été faits. Intégration faite avec XWD FERME ! J'ai rempli toutes les cases des composants, comme demandé…Que faut 'il faire de plus que je n'aurais pas assimilé et qui ferait que çà coince ! ? ! ? ! ?...J'attends les ordres, Chef, le testeur est en berne…Donc ce matin huit heures, corrections, compactage… et publié de nouveau avec nettoyage des fichiers ! Faut faire quoi de plus ?... Lien : Page provisoire d'essai !@+ Guy]

Bonjour Chef,  

En dehors du CSS "mal placé" (et remis à "la bonne place" maintenant…) ainsi que les "Texte(s) riche(s)" remplacés eux aussi pour être sûr que tout est bien changé, je ne vois pas et ne comprends pas où il faut agir pour recentrer la" chose" !
Où pouvons nous modifier le décalage en question ?  
Je les ai mis en X et Y: 0 (Zéro) mais cela ne semble pas changer grand chose !  

  Lorsque j'ai intégré les nouveaux et derniers JSCx reçus, il est évident que "compactage trois fois… "nanani, nanana" avant et après ont bien été faits. Intégration faite avec XWD FERME !

  J'ai rempli toutes les cases des composants, comme demandé…
Que faut 'il faire de plus que je n'aurais pas assimilé et qui ferait que çà coince ! ? ! ? ! ?...
J'attends les ordres, Chef, le testeur est en berne…

Donc ce matin huit heures, corrections, compactage… et publié de nouveau avec nettoyage des fichiers !
Faut faire quoi de plus ?...    

Lien : Page provisoire d'essai !

@+ Guy

[Bonjour "gb87", vu les changements effectués, néanmoins pas encore parfait...En effet, le JSC "Fond par css" affiche en première ligne de l'Aide générale les Indicateurs suivants [11] - [V] alors que celui des Css de Navigation [02] - [J] [AIe], donc il n'est PAS encore à la BONNE place puisque créant un "<link>" il doit être en en-tête, d'où l'Indicateur commençant par 0, alors qu'un fond utilisant forcément une "<div>" est dans le corps... d'où le premier Indicateur commençant par un 1 !Donc le [Composant] permettant de "customiser" XWebDesignor en CMS n'est TOUJOURS PAS exactement à la BONNE place... Je pensais pourtant que mes indicateurs étaient CLAIRS ? Mais apparemment non !Alors question, lesdits Indicateurs sont-ils BIEN VISIBLES dans les Aides générales ? ? ?Ensuite, je ne sais trop comment est agencé votre réseau, mais quelle galère chez vous pour mettre des JSCs et JSCXs à jour ? ? ? Ou alors supprimer carrément à chaque fois toute la ME.DE générée par XWebDesignor dans les fichiers temporaires ? ? ?Bref, je vous fais passer les originaux, que vous passerez par vous même en JSCX ensuite...Donc pour répondre à votre question, VOUS n'avez RIEN à paramétrer quant aux "padding"s, ils n'EXISTENT PLUS depuis déjà trois jours dans les JSCs eux mêmes ! ! !Il "suffit" donc qu'XWD DAIGNE les mettre à jour !Pour exemple ci dessous deux Images, el Largeur normale puis réduite, où vous noterez que par AUTOMATISME les Boutons s'empilent en Version Cellulaire alors que en Ligne en Version générale ?Dans l'attente de voir les résultats, Yvanoph---]

Bonjour "gb87", vu les changements effectués, néanmoins pas encore parfait...

En effet, le JSC "Fond par css" affiche en première ligne de l'Aide générale les Indicateurs suivants [11] - [V] alors que celui des Css de Navigation [02] - [J]  [AIe], donc il n'est PAS encore à la BONNE place puisque créant un "<link>" il doit être en en-tête, d'où l'Indicateur commençant par 0, alors qu'un fond utilisant forcément une "<div>" est dans le corps... d'où le premier Indicateur commençant par un 1 !

Donc le [Composant] permettant de "customiser" XWebDesignor en CMS n'est TOUJOURS PAS exactement à la BONNE place... Je pensais pourtant que mes indicateurs étaient CLAIRS ? Mais apparemment non !


Alors question, lesdits Indicateurs sont-ils BIEN VISIBLES dans les Aides générales ? ? ?


Ensuite, je ne sais trop comment est agencé votre réseau, mais quelle galère chez vous pour mettre des JSCs et JSCXs à jour ? ? ? Ou alors supprimer carrément à chaque fois toute la ME.DE générée par XWebDesignor dans les fichiers temporaires ? ? ?

Bref, je vous fais passer les originaux, que vous passerez par vous même en JSCX ensuite...


Donc pour répondre à votre question, VOUS n'avez RIEN à paramétrer quant aux "padding"s, ils n'EXISTENT PLUS depuis déjà trois jours dans les JSCs eux mêmes ! ! !
Il "suffit" donc qu'XWD DAIGNE les mettre à jour !

Pour exemple ci dessous deux Images, el Largeur normale puis réduite, où vous noterez que par AUTOMATISME les Boutons s'empilent en Version Cellulaire alors que en Ligne en Version générale ?


Dans l'attente de voir les résultats, Yvanoph---

[Puisque l'affichage est ENFIN devenu "normal", SANS RIEN avoir à paramétrer n'est-ce pas ? (Cf. Image ci dessous...)Cette fois l'ensemble est centré et ne bave plus 'abomifreusement" à droite comme le montre l'inclusion sur le coté droit... Et je pense que vous avez du remarquer que l'Info Bulle de l'obfuscation n'est plus la même non plus ?Mais ce PUTxxx de Nxx de XXXX de XXXXXX de XXXXX de JSC "Fond pas css" est ENCORE et TOUJOURS en PREMIER ? ? ? La PREMIÈRE "<div>" montrée dans l'Image...Quant aux trois Aides, qui ne PEUVENT BIEN ÉVIDEMMENT PAS être identiques, toujours creuses et NON conformes aux Aides pourtant assez détaillées et explicites cette fois ? ? ?Car ne venez pas me dire que cette fois les Aides ne sont ni présentes ni claires...Bref, content de voir que ça fini par avancer ? Yvanoph---]

Puisque l'affichage est ENFIN devenu "normal", SANS RIEN avoir à paramétrer n'est-ce pas ? (Cf. Image ci dessous...)

Cette fois l'ensemble est centré et ne bave plus 'abomifreusement" à droite comme le montre l'inclusion sur le coté droit... Et je pense que vous avez du remarquer que l'Info Bulle de l'obfuscation n'est plus la même non plus ?


Mais ce PUTxxx de Nxx de XXXX de XXXXXX de XXXXX de JSC "Fond pas css" est ENCORE et TOUJOURS en PREMIER ? ? ? La PREMIÈRE "<div>" montrée dans l'Image...


Quant aux trois Aides, qui ne PEUVENT BIEN ÉVIDEMMENT PAS être identiques, toujours creuses et NON conformes aux Aides pourtant assez détaillées et explicites cette fois ? ? ?

Car ne venez pas me dire que cette fois les Aides ne sont ni présentes ni claires...


Bref, content de voir que ça fini par avancer ? Yvanoph---

[Tags:]

Aller à: Merci de choisir une destination: ----------------------------- Généralités et Bases du Forum ! ----------------------------- => Règles, US et coutumes ? => V's avez quelque chose à déclââârer ? ----------------------------- Rubrique réservée aux "Costaud"s et Abonnés ! ----------------------------- => Les 'News' ! => Utilisateurs expérimentés et Professionnels ----------------------------- Un Site, c'est QUOI ? ? ? ----------------------------- => Le 'Front Office', ou le Site vu par le Visiteur ! ===> LA Charte ergonomique... ===> LA Charte colorimétrique... ===> LA Charte dimensionnelle... => Le 'Back Office', ou le Site vu par le 'WebMaster' : ===> Données de Base, Généralités... ===> Données de Base, Textes ? Ou le 'poids' des mots... ===> Données de Base, Images ! Ou le 'choc' des photos ? ===> Le 'SEO', c'est QUOI ? ? ? Référencement / Dé-Référencement ! ===> Législations Française, Européenne ? ----------------------------- XWD, Usages et Astuces ? ----------------------------- => Versions, Installations, Sécurité. => Les Usages de Base. => Astuces diverses ? => Flûte alors ! Ça coince... => Bilan - Analyse de votre Site ? C'est ici ! ----------------------------- Le E-Commerce, de A à Z ! ----------------------------- => E-Commerce dans XWD => Les Articles. => Les Clients... => Les Articles dans ... XWD ? ----------------------------- Les Langages de base, HTML 4, HTML 5, CSS 2 & 3, JS. ----------------------------- => HTML - 4 transitional - ISO-8859-1 : => HTML - 5 . . . => CSS 2 & 3 : ===> CSS 2 : ===> CSS 3 : => Java Script - JSCs, JSCXs et SSSs : ===> Java Script - Code - Méthodes et Astuces ===> JSCEditor - JSC - JSCX, les Bases : ===> JSCs - JSCXs -> Obsolètes [HS] ! ===> JSCs - JSCXs -> Sites basiques (SANS JavaScript) [U] ! ===> JSCs - JSCXs -> Sites classiques (JavaScript activé ?) [J] [jQ] ! ===> JSCs - JSCXs -> Sites E-Commerce ([Composant]s spécifiques) [EC] ! ===> JSCs - JSCXs -> Requiert PHP activé [P] ! ! ! ===> JSCs - JSCXs -> Sites sous Androïd & IoS [Aïe]... ===> SSSEditor - SSS : ----------------------------- Les Langages avancés, PHP, Flash et AS ? ----------------------------- => PHP & MySql - Informations, Code & Requêtes : ===> Informations ! ===> Code & Requêtes : => Flash, ou FL 8 - FL 9 ! => Action Script ----------------------------- La "Ploubelle" ! ----------------------------- => Le Bar aux questions et réponses, ou délires ? => [Monde] [Internet] FAUX Sites pour PHISHING etc. ! => [Monde] [Internet] POURRIELs pour PHISHING / SCAM etc. ! => [Mondialisation] Ou l' ESCLAVAGISME MODERNE ! ! ! => [Europe] Ou la "Poli Nique" des Peuples... => [France] Le pays des LUMIÈRES dans l' OBSCURITÉ ? => [France] Publicités, Télévision, INTOXICATIONS MENSONGÈRES ? => [Poli Tique / Poli NIQUE] Ou la MALADIE du NON SENS ? => [Arts de VIVRE] Cuisine, Jardin, Maison, Environnement etc. ? ===> [Alcool] - Vieilles Recettes et Astuces diverses ? ===> [Bricolage] [Maison] - Entretien, Réparation... ===> [Cuisine] - Astuces et Recettes, Goûts et Saveurs... ===> [Jardin] - Astuces, Méthodes, Savoirs ! ===> [Nature] [Environnement] Réflexions et BON SENS ? ===> [Régions] - Terroirs, Us et Coutumes... => [Blagues] Pour un moment de détente ? => [Image][Vidéo] Un Dessin, une Vidéo, plus EXPLICITES, nan ?