[L'orgasme positif : Oh oui ! Oh oui ! Ooooooh ouiiiii ... !L'orgasme négatif : Oh non ! Oh non ! Oooooh noooooon ... !L'orgasme spirituel : Ô mon Dieu ! Ô mon Dieu ! Ô mon Dieuuuuuuuuuuuuuu ... !L'orgasme asmathique : Ah ! Aah ! Aaaaaah ... !L'orgasme britanique : Oh yes ! Oh yes ! Oh yessssssssss ... !L'orgasme capitaliste : Encore ! Encore ! Encoooooore !L'orgasme suicidaire : Je meurs ! Je meurs ! Je meuuuuurs ... !L'orgasme éducatif : Oui, par là ! Oui, c'est bien ! Oui, comme çâââââ .....!L'orgasme surprise : Qu'est ce que tu me fais là ? Waouw ! Mais qu'est ce que tu me fais ? ? ?L'orgasme prophétique : Je le sens venir ! Je le sens venir ! Il arrive presque ... Je le sennnnnnnns ... !L'orgasme mafieux : Si t'arrêtes maintenant, je te tue ... ! Je te tuuuuuuuue ... !L'orgasme simulé : Oh Georges ! Oh Georges ? Georges ...[L'Effleure du Mâle]]

L'orgasme positif : Oh oui ! Oh oui ! Ooooooh ouiiiii ... !
L'orgasme négatif : Oh non ! Oh non ! Oooooh noooooon ... !
L'orgasme spirituel : Ô mon Dieu ! Ô mon Dieu ! Ô mon Dieuuuuuuuuuuuuuu ... !
L'orgasme asmathique : Ah ! Aah ! Aaaaaah ... !
L'orgasme britanique : Oh yes ! Oh yes ! Oh yessssssssss ... !
L'orgasme capitaliste : Encore ! Encore ! Encoooooore !
L'orgasme suicidaire : Je meurs ! Je meurs ! Je meuuuuurs ... !
L'orgasme éducatif : Oui, par là ! Oui, c'est bien ! Oui, comme çâââââ .....!
L'orgasme surprise : Qu'est ce que tu me fais là ? Waouw ! Mais qu'est ce que tu me fais ? ? ?
L'orgasme prophétique : Je le sens venir ! Je le sens venir ! Il arrive presque ... Je le sennnnnnnns ... !
L'orgasme mafieux : Si t'arrêtes maintenant, je te tue ... ! Je te tuuuuuuuue ... !
L'orgasme simulé : Oh Georges ! Oh Georges ? Georges ...

[L'Effleure du Mâle]

[D'autant que nous n'avons pas à nous plaindre ? ? ?Les feuilles sont encore là en ce bel automne, il fait sec entre les gouttes, bientôt la neige pour skier ? Bon, il est vrai aussi que nous n'aurons pas trop souffert de la chaleur ? (Sourire)Ah oui, au fait...Un Titre déjà plus intelligent, il contient des mots ! ! ! Par contre, l'erreur de tout le monde, mettre le nom social etc., alors que c'est lisible de suite dessous, donc ça les robots, vont pas aimer...Alors, à supprimer d'office "BERRAND sarl (Entreprise) " puisque ça doit figurer dans la Page d'Accueil, voire les Mentions légales ? Sinon fréquemment dans une Page courriel avec l'adresse courrier classique, voire même un plan de situation géographique ?Pour la description, inverser ! La moitié finale au début, puisque la moitié initiale reprend le Titre ? Et est donc déjà présente, ou même mieux la remplacer par d'autre mots ? Par exemple "Savoir faire démontré par nos clients et appuyé sur une expérience de longue durée, doublé de larges compétences sont vos garanties premières dans les domaines de ..." ? Voire raccourcir ce texte par la suppression des mots et / ou textes déjà inclus dans la Page ou les Boutons ?Mais ne PAS oublier que cette description sera normalement visible dans les lignes affichées sous les Liens suite à une recherche sur Google par exemple ? Donc penser à le soigner, à donner envie par une accroche suggestive ?Bien amicalement, Yvanoph---P.S. Bonnes réponses quant à votre question ? Et ne pas oublier au moins les six Info Bulles des liens transparents ?]

D'autant que nous n'avons pas à nous plaindre ? ? ?
Les feuilles sont encore là en ce bel automne, il fait sec entre les gouttes, bientôt la neige pour skier ? Bon, il est vrai aussi que nous n'aurons pas trop souffert de la chaleur ? (Sourire)

Ah oui, au fait...

Un Titre déjà plus intelligent, il contient des mots ! ! ! Par contre, l'erreur de tout le monde, mettre le nom social etc., alors que c'est lisible de suite dessous, donc ça les robots, vont pas aimer...

Alors, à supprimer d'office "BERRAND sarl (Entreprise) " puisque ça doit figurer dans la Page d'Accueil, voire les Mentions légales ? Sinon fréquemment dans une Page courriel avec l'adresse courrier classique, voire même un plan de situation géographique ?

Pour la description, inverser ! La moitié finale au début, puisque la moitié initiale reprend le Titre ? Et est donc déjà présente, ou même mieux la remplacer par d'autre mots ? Par exemple "Savoir faire démontré par nos clients et appuyé sur une expérience de longue durée, doublé de larges compétences sont vos garanties premières dans les domaines de ..." ? Voire raccourcir ce texte par la suppression des mots et / ou textes déjà inclus dans la Page ou les Boutons ?

Mais ne PAS oublier que cette description sera normalement visible dans les lignes affichées sous les Liens suite à une recherche sur Google par exemple ? Donc penser à le soigner, à donner envie par une accroche suggestive ?


Bien amicalement, Yvanoph---


P.S. Bonnes réponses quant à votre question ? Et ne pas oublier au moins les six Info Bulles des liens transparents ?

[... gracieusement autrefois sur l'ancien Forum ? Et qui m'ont valu quelques réflexions, genre "Parfois difficile à déchiffrer, mais une fois qu'on vous a compris, on s'aperçoit que vous êtes un vrai génie" ? Ou me dire que je "prends trop de place"... Bref ! ! !Mais prenez votre temps "gb87", je ne veux pas l'effacer ? ? ?Bien amicalement, Yvanoph---]

... gracieusement autrefois sur l'ancien Forum ? Et qui m'ont valu quelques réflexions, genre "Parfois difficile à déchiffrer, mais une fois qu'on vous a compris, on s'aperçoit que vous êtes un vrai génie" ? Ou me dire que je "prends trop de place"... Bref ! ! !

Mais prenez votre temps "gb87", je ne veux pas l'effacer ? ? ?


Bien amicalement, Yvanoph---

[Elles sont en terme de référencement moins importantes que le contenu texte d'un Bouton, quoique là encore XWD nous invente un problème quant à parler de ce sujet ?Néanmoins, elles sont importantes, en visuel tout d'abord pour l'uniformité du Site, puisque alors parfois des Info Bulles, parfois non, en "bonne" logique pour les robots, mais aussi et surtout pour un autre organisme dont peu de personnes soient informées de son existence alors que maintes fois mentionné dans l'autre Forum, celui vérifiant les Sites qui appliquent le respect des Normes édictées pour les handicapés...Par ailleurs, deux Avertissements jaunes, apparus dans votre Page précédemment "rouge", introduits par un commentaire dans la Médiathèque, "Mme & Mr" ? Alors soit un &, soit pour être en BON Français, tout simplement et ?Cordialement, Yvanoph---]

Elles sont en terme de référencement moins importantes que le contenu texte d'un Bouton, quoique là encore XWD nous invente un problème quant à parler de ce sujet ?

Néanmoins, elles sont importantes, en visuel tout d'abord pour l'uniformité du Site, puisque alors parfois des Info Bulles, parfois non, en "bonne" logique pour les robots, mais aussi et surtout pour un autre organisme dont peu de personnes soient informées de son existence alors que maintes fois mentionné dans l'autre Forum, celui vérifiant les Sites qui appliquent le respect des Normes édictées pour les handicapés...


Par ailleurs, deux Avertissements jaunes, apparus dans votre Page précédemment "rouge", introduits par un commentaire dans la Médiathèque, "Mme & Mr" ? Alors soit un &, soit pour être en BON Français, tout simplement et ?


Cordialement, Yvanoph---

[- Le poids des mots,- Les chocs des images,- Le poids des Pages, et autres,- L'ordre de chargement ?]

Dans l'ordre, je dirais, pour reprendre en partie une expression célèbre :

- Le poids des mots,
- Les chocs des images,
- Le poids des Pages, et autres,
- L'ordre de chargement ?

Le poids des mots :

Déjà évoqué plus d'une fois sur l'autre Forum avec Thana.Tos, le plus simple est de faire une liste dans un tableur, ne serait-ce que pour les classer de façon alphabétique à chaque rajout de l'un d'eux et disposer de trois autres colonnes destinées l'une à recevoir un chiffre quant à son degrés d'importance par rapport aux autres, noté de 1 à 10 par exemple, la suivante son nombre de présences dans le Site, la dernière donnant les Pages où chaque mot est présent ?

Inclure les pluriels voire les genres, penser aux synonymes, ne pas oublier l'anglicisme avec les formules sans accents, voire si nécessaire les Versions Anglaise ? Les deux dernières seront placées discrètement dans les mots clefs, les noms des fichiers pour ainsi ne pas dénaturer le texte en BON Français visible dans les Pages ?

Ensuite les placer de façon utile, alternée et harmonieuse dans chaque Page aux endroits stratégiques, à savoir le Titre de la page, sa description, son contenu et ses propres mots clefs ?

Pour exemple le simple mot Accueil dans la toute première Page de votre Site est une catastrophe, il faut le reconnaître ? Les robots parce qu'ils savent que cette Page est appelée par son nom de fichier index.html, donc est l'accueil du Site, vos Visiteurs parce que probablement arrivant pas cette Page ? (Ce qui n'est absolument pas une certitude...) Et comme tout le monde fait probablement la même chose, pffff, ce mot n'a plus aucune valeur quoi ? Par contre : "Plomberie et dépannage en Haute Vienne, chauffage, ventilation, climatisation et énergies vertes, bienvenue sur notre Site pour tout savoir et comparer" par exemple, vite fait sur le gaz, donnera plus de grain à moudre aux robots ? Et plus de mots clef en rapport avec une recherche ?

Les chocs des images :

Autrefois j'ai plus qu'assez râlé dans l'ancien Forum sur des images énormes apparaissant dans les Pages toutes petites ? Et hop, une image de 2 Mo en haute densité, affichée dans une lucarne de deux cent pixel par cent cinquante... Résultat un temps de chargement "abomifreux", suivi par un calcul inutile du processeur de la machine du client pour diminuer ça aux valeurs du trou, et bien évidemment diminuer sa résolution ? Et d'expliquer X fois de passer les images par un "resizer" pour les dimensionner précisément à ce que nous voulions afficher, chose qu'aujourd'hui XWD est capable de faire automatiquement par l'ajout d'un programme adéquate suite aux demandes répétées ?
Toutefois, il ne fait et ne PEUT tout faire lui même... Comme comparer le poids exact selon le format ? Et bien d'autres choses, donc autant le faire par nous même alors dans un Logiciel de retouche d'images ? ? ? Bref, ce que je nomme un "gadget inutile" pour un vrai professionnel, qui est obligé de supporter l'alourdissement du programme puisque n'ayant pas l'option de supprimer cet outil inutile pour certains...

Pour exemple, dans votre Site votre fond ?
Le premier chargé est le fond vert, avec un dégradé au centre, par une image répétée en Y. Bien pour le poids plume de cette image, mais mauvais car normalement les humains lisent de haut en bas, donc ce fond devrait être en troisième position ?
Le deuxième est un fond bleu uni car apparemment sans dégradé ? Alors autant supprimer cette image inutile, et remplacer dans ce [Composant] la couleur blanche #FFFFFF du fond par la couleur principale de cette image, à savoir #E5FDFF ?
Le troisième composant est le dégradé jaune du sommet, donc l'image ne pourra être supprimée, mais normalement sa position devrait être en premier, non ? COMBIEN je vois de Site qui affichent moult choses, alors que le sommet ne se remplit qu'à la fin ? ? ? Quand ce n'est pas l'animation tout en bas et non visible sans avoir manœuvré l'ascenseur qui est déjà active ! Quelle ABSENCE de BON SENS, pffff...
La quatrième, en bonne place, est un fond orange uni. Là encore, supprimer l'image inutile, et remplacer le blanc par #FE9900, ce qui nous donnera exactement le même résultat ?
Enfin, le même résultat... Visuellement parlant j'entends ? Car d'un autre coté, pas vraiment puisque la machine de votre Visiteur chargera deux images de moins ! D'où plusieurs avantages :
Gain de temps pour lui,
Encombrement diminué des lignes, pour tous,
Economie d'énergie, pour tous,
Economie de bande passante (Débit), encore plus important pour ceux qui la paye,
Economie de machine par l'économie de calcul du Navigateur du Visiteur ?
Notons qu'un Code propre en "html" comme en "css", ou pire en "Java Script" est du même ordre d'importance, ce que peu de gens qui se disent intelligents comprennent seulement hélas...
Bref, de tous ces raisonnements, il est facile de comprendre le pourquoi du point suivant ?

Le poids des Pages :

Il est bien évident qu'il est plus facile de déplacer 300 Ko que 3 Tonnes ? Pardon, 3 Mo ! Alors quand je vois des pages qui "pèsent" 5 Mo pour "De Bric et de Broc", ou 4 Mo pour "Olimel", PIRE, celles de l'Accueil qui DOIVENT être affichées au plus vite, il faut vraiment vouloir voir la Page pour attendre le chargement complet ? Et je reste persuadé que bon nombre de Visiteurs ferment la Fenêtre avant la fin du chargement, car ce n'est pas chez soi avec un bon ADSL qu'il faut vérifier la vitesse d'affichage de son Site, mais par un mauvais Wi Fi surchargé (Vers 18H, PAS à 4H du matin...), proche d'une gare, d'un hôtel ou en pleine rue pour un dépannage ? Autant de Clients potentiels perdus, autant de points négatifs en Référencement...

Donc systématiquement dans la Page d'Accueil éliminer le superflu, l'inutile, se contenter du minimum capable de générer le maximum d'intérêt pour que le Visiteur Lambda veuille bien cliquer plus loin ?
Dit autrement, viser au plus simple et au plus efficace ! ! !

Et dans les Pages suivantes, utiliser les mêmes techniques quant à privilégier un affichage rapide, voire couper en deux une Page trop lourde, ce qui présente bien d'autres avantages, technique déjà dévoilée à "Olimel" dans l'ancien Forum courant 2010, permettant ainsi de multiplier les Titres et descriptions... Donc dans tous les cas, par la technique et une hiérarchie adéquate des Pages, augmenter le plaisir et le confort du Visiteur mais surtout des robots et donc le Référencement de son Site ?

De fait, nous en arrivons là au dernier point !

L'ordre de chargement :

Sachant que ce dernier est géré par trois choses, le "z-index", soit la position verticale Z du calque contenant le [Composant], le Flux de la Page, soit sa position verticale en Y dans la Fenêtre, enfin les positions obligées que nous lui imposons ?

Alors la toute première chose consiste à afficher le fond, qui se doit d'être le plus léger possible, d'autant qu'il est appelé à être plus ou moins caché ? Déjà vu des images de 2 Mo que nous ne voyons plus par empilage d'autres images et Boutons, alors pourquoi charger de telles choses ?

Ensuite, le fond donnant le ton et meublant l'espace, ce qui rassure l'internaute qui voit que l'ordre d'afficher telle Page est bien en cours de réalisation, au plus vite ensuite les titres et textes, pour donner matière à lire, ce qui va de suite attirer l'œil de nos Visiteurs et qui, pris par leur lecture, ne se soucieront plus du chargement des images complémentaires, suivies des Boutons pour la Navigation, et enfin des animations s'il doit y en avoir ? Car ces dernières couramment bien plus lourdes...

Tout cela n'est il pas logique ? Ensuite, gérer ses propres compromis, car si la Page ne contient qu'une vidéo, la placer correctement puis ajouter Titre et texte est logique en mode construction, mais ensuite déplacer ces [Composants] par les Boutons "Mettre en avant", "Reculer d'un Plan" etc. pour en modifier l'ordre d'affichage ? Donc de chargement...

Pour exemple, dans votre Page d'Accueil, il est anormal qu'après les quatre images de fond soient affichés deux textes, alors que le sommet en contient beaucoup plus sauf erreur de ma part, puis soit suivies d'un premier Bouton alors qu'il est le quatrième en position sur la ligne supérieure ? Il y a là un ordre manifestement illogique, non ? D'autant que les robots mémorisent très bien les positions du "css", donc la logique d'implantation en position, qui là est fondamentalement différente de la logique d'affichage, puis de fonctionnement ?


Bon, vous voilà "un peu passablement beaucoup plus" armé pour avancer, car je n'ai pas tout détaillé, mais vous avez là manifestement du grain à moudre pour un bon moment si vous voulez appliquer toutes ces consignes ?


Bien amicalement, Yvanoph---


P.S. Bon, à moi la pause café, j'ai encore fait chauffer le clavier avec ce "Magistral" là "moa"...

[S]

 ... "Search Engines Optimisation as much as I know" ?

Bon, alors, "to speak French", pour parler Français, juste améliorer son Site pour améliorer la recherche donc les facilités de le trouver, par le biais des moteurs de recherche, eux mêmes alimentés par les robots ? Les vilains "spiders"...

Et de ce coté là, il y a toujours énormément à faire... Ce coté sombre d'un Site n'est pas forcément des plus agréables, voire pour certain Site même inutile ? Un Site dédié à des commandes spécialisées pour des professionnels n'en a généralement pas besoin, étant même parfois doté de Balises "NoRobot", ce qui est le cas du Site professionnel de JPRibeiro par exemple ?

Dans le cas d'un Site "E-Commerce" ouvert au grand public, le cas est à l'opposé, et soigner le SEO devient vite indispensable pour percer au milieu de la foule, et voir ainsi arriver des Visiteurs sur son Site alors qu'ils ne nous connaissaient pas encore l'instant d'avant ? ? ?

Néanmoins, il y a quand même moyen de se faire plaisir à ce jeu là, car nous pouvons le transformer en jeu ? A savoir comment vaincre lé réticence de ces robots, voir son Site monter en indexation, jouer sur les mots clefs, leur emplacement ? Et comparer régulièrement ? Une belle partie à jouer à vrai dire !


Pour obtenir cet objectif, nous n'avons que deux armes :
La technique, à savoir un Site "perfect" au niveau de la programmation, ce que notre Logiciel est capable de nous générer !
Les mots, outre pour nos Visiteurs viser aussi tous les mots "cachés" que ces derniers ne voient pas mais que les robots eux savent lire ?
L'attrait visuel et textuel, très subjectif puisque chaque Visiteur aura ses propres goûts, tendances, opinions...


Voilà donc, si je puis dire, le "SEO" résumé sous quelques lignes ? Bien amicalement, Yvanoph---

[Dans cette Page, un texte [le catalogue "automne" est là! ...] avec à droite un Bouton [Cliquez ici], OK ?Ouvrir ce Bouton, extirper le Lien suivant :http://www1.genicat.fr/flipbook/cedeo&vous_automne2012/et remplacer par :http://www1.genicat.fr/flipbook/cedeo&vous_automne2012/"car comme déjà expliqué dans une réponse à "Mirabelle" je crois, de mémoire, certains caractères sont réservés ou spéciaux à faire passer, dont l'usage du & "sec" est interdit et DOIT être remplacé par son Code & ! ! !Par ailleurs, là ENCORE penser à paramétrer ces deux Boutons en "Nouvelle Page", ainsi qu'à remplir les Info Bulles en BON Français, car elles seront codées par XWD de la bonne façon exactement comme vos textes ?Et en parlant de "BON" Français, les :, !, ? doivent être séparés des mots par un espace, seul l'anglicisme supprime ledit espace... Comme quoi, sans le savoir, vous écrivez "Anglais" ? (Sourire) Enfin si, un autre langage où nous les collons à autre chose est la programmation, mais je crois avoir compris que ce n'est pas du tout votre tasse de thé ?Bon, en résumé, hors ce Point rouge vite supprimé, ne pas oublier :"Page nouvelle" pour TOUS les Liens qui pointent HORS votre Site, ou des fichiers, vidéos, textes aux formats .pdf, .txt, .doc etc. ?Info bulles TOUTES remplies ?BON Français partout (Sauf le Code, ça va de soit ?), indispensable pour les robots...Quand vous en aurez enfin fini avec tous ces "détails" si je puis dire, si vous le voulez, nous attaquerons deux voire trois autres aspects, à propos desquels je pense que, là encore, vous ne soupçonnez pas l'importance ? Et dans laquelle XWD ne peut pas grand chose pour vous si vous n'avez pas d'emblée une "horrible logique informatique"...Bien cordialement, Yvanoph---]

Dans cette Page, un texte [le catalogue "automne" est là! ...] avec à droite un Bouton [Cliquez ici], OK ?

Ouvrir ce Bouton, extirper le Lien suivant :

http://www1.genicat.fr/flipbook/cedeo&vous_automne2012/

et remplacer par :

http://www1.genicat.fr/flipbook/cedeo&vous_automne2012/"

car comme déjà expliqué dans une réponse à "Mirabelle" je crois, de mémoire, certains caractères sont réservés ou spéciaux à faire passer, dont l'usage du & "sec" est interdit et DOIT être remplacé par son Code  & ! ! !


Par ailleurs, là ENCORE penser à paramétrer ces deux Boutons en "Nouvelle Page", ainsi qu'à remplir les Info Bulles en BON Français, car elles seront codées par XWD de la bonne façon exactement comme vos textes ?

Et en parlant de "BON" Français, les :, !, ? doivent être séparés des mots par un espace, seul l'anglicisme supprime ledit espace... Comme quoi, sans le savoir, vous écrivez "Anglais" ? (Sourire) Enfin si, un autre langage où nous les collons à autre chose est la programmation, mais je crois avoir compris que ce n'est pas du tout votre tasse de thé ?


Bon, en résumé, hors ce Point rouge vite supprimé, ne pas oublier :

"Page nouvelle" pour TOUS les Liens qui pointent HORS votre Site, ou des fichiers, vidéos, textes aux formats .pdf, .txt, .doc etc. ?

Info bulles TOUTES remplies ?

BON Français partout (Sauf le Code, ça va de soit ?), indispensable pour les robots...


Quand vous en aurez enfin fini avec tous ces "détails" si je puis dire, si vous le voulez, nous attaquerons deux voire trois autres aspects, à propos desquels je pense que, là encore, vous ne soupçonnez pas l'importance ? Et dans laquelle XWD ne peut pas grand chose pour vous si vous n'avez pas d'emblée une "horrible logique informatique"...


Bien cordialement, Yvanoph---

[... d'indiquer l'adresse de la Page rebelle en question ? Ça m'éviterait de la chercher, histoire de voir si je peux encore vous être de quelque aide ?Pour les appels à des Pages "You Tube" dans votre Site, les robots n'en tiendront pas compte pour la simple raison, comme déjà indiquée, que ce ne sont pas VOS Pages !Pensez aussi à finir de remplir vos Info Bulles sur les nouveaux Liens que vous avez créé ce matin ? Ceci n'influe pas sur la conformité, mais sur le Référencement... Vous êtes déjà monté à quarante sept, 47 % dans l'analyseur de qualité et référencement de votre Site, en partant en dessous de quarante !Bien amicalement, Yvanoph---]

... d'indiquer l'adresse de la Page rebelle en question ? Ça m'éviterait de la chercher, histoire de voir si je peux encore vous être de quelque aide ?

Pour les appels à des Pages "You Tube" dans votre Site, les robots n'en tiendront pas compte pour la simple raison, comme déjà indiquée, que ce ne sont pas VOS Pages !


Pensez aussi à finir de remplir vos Info Bulles sur les nouveaux Liens que vous avez créé ce matin ? Ceci n'influe pas sur la conformité, mais sur le Référencement... Vous êtes déjà monté à quarante sept, 47 % dans l'analyseur de qualité et référencement de votre Site, en partant en dessous de quarante !


Bien amicalement, Yvanoph---

[... vous avez oublié de remplir les "<title>", qui sont vides, je veux parler de ces fameuses Info Bulles qui font apparaître un Texte au survol des Boutons, et sont lues aux personnes mal voyantes...Mais indiscutablement vous avancez, c'est indéniable ! ! !Bien amicalement, Yvanoph---]

... vous avez oublié de remplir les "<title>", qui sont vides, je veux parler de ces fameuses Info Bulles qui font apparaître un Texte au survol des Boutons, et sont lues aux personnes mal voyantes...

Mais indiscutablement vous avancez, c'est indéniable ! ! !


Bien amicalement, Yvanoph---

[Reste à savoir quoi, où, comment ? Alors je suppose que vous avez copié puis collé dans un JSC "html" ce bout de Code général donné dans la Page du W3C : <p> <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401" alt="Valid HTML 4.01 Transitional" height="31" width="88"></a> </p>Alors si c'est le cas, remplacer l'ensemble par :<a target="_blank" href="http://validator.w3.org/check?uri=referer" title="Validation du Code html aux Normes du W3C"> <img style="width:88px;height:31px;border:0;" src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401" alt="Valid HTML 4.01 Transitional" ></a>"Vite fait à la louche" si je puis dire, mais par ce biais XWD devrait nous créer une classe de style pour extraire ce dernier du Code et ne plus l'avoir "inline" en le déplaçant dans la feuille dédiée à cet effet, les fameux fichiers ".css". De plus, vous aurez un affichage d'une Info Bulle au survol par la "title", et l'ouverture dans une nouvelle Fenêtre ("_blank") par l'ajout d'une cible, "target English speaking" !Et pour la validation du "css", faire exactement la même chose, en remplaçant le Lien à joindre sans oublier le Lien vers l'image ainsi que sa description "alt" ?Bien cordialement, Yvanoph---]

Reste à savoir quoi, où, comment ? Alors je suppose que vous avez copié puis collé dans un JSC "html" ce bout de Code général donné dans la Page du W3C :

 <p>
    <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img
      src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401" alt="Valid HTML 4.01 Transitional" height="31" width="88"></a>
  </p>

Alors si c'est le cas, remplacer l'ensemble par :

<a target="_blank" href="http://validator.w3.org/check?uri=referer" title="Validation du Code html aux Normes du W3C">
   <img style="width:88px;height:31px;border:0;" src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401" alt="Valid HTML 4.01 Transitional" >
</a>

"Vite fait à la louche" si je puis dire, mais par ce biais XWD devrait nous créer une classe de style pour extraire ce dernier du Code et ne plus l'avoir "inline" en le déplaçant dans la feuille dédiée à cet effet, les fameux fichiers ".css". De plus, vous aurez un affichage d'une Info Bulle au survol par la "title", et l'ouverture dans une nouvelle Fenêtre ("_blank") par l'ajout d'une cible, "target English speaking" !


Et pour la validation du "css", faire exactement la même chose, en remplaçant le Lien à joindre sans oublier le Lien vers l'image ainsi que sa description "alt" ?


Bien cordialement, Yvanoph---

P.S. J'ai vu que vous avez déjà repris positions et dimensions, c'est déjà devenu aligné et identique !

[... à la lecture de votre réponse ? ? ?Les anciens n'avaient pas besoin de toute l'industrie chimique et sa main mise par le biais de monopoles sur notre santé, sur la nature et dans un proche avenir toutes nos ressources alimentaires ? Car par exemple, par le biais de graines hybrides qui sont incapables de vous donner des graines pour l'année suivante sinon quelque ersatz dégénéré de leur souche initiale et incapable de produire quoi que ce soit de mangeable, leur main mise , s'ils arrivent à leur fin, sur toutes les souches originellement gratuites de la nature leurs permettra de nous affamer ou obliger les agriculteurs à payer à prix d'Or leurs semences... Bien peu d'entre nous y pensent ou réagissent, s'ils sont déjà seulement informés de ce monstrueux calcul :'( ?Par contre, tous mes remerciements pour l'astuce de l'eau chaude, je ne connaissais pas et n'y avais même jamais songé seulement, de décupler ainsi le pouvoir de ce mélange, MERCI beaucoup ! ! !Bien cordialement, Yvanoph---]

... à la lecture de votre réponse ? ? ?

Les anciens n'avaient pas besoin de toute l'industrie chimique et sa main mise par le biais de monopoles sur notre santé, sur la nature et dans un proche avenir toutes nos ressources alimentaires ? Car par exemple, par le biais de graines hybrides qui sont incapables de vous donner des graines pour l'année suivante sinon quelque ersatz dégénéré de leur souche initiale et incapable de produire quoi que ce soit de mangeable, leur main mise  , s'ils arrivent à leur fin, sur toutes les souches originellement gratuites de la nature leurs permettra de nous affamer ou obliger les agriculteurs à payer à prix d'Or leurs semences...   Bien peu d'entre nous y pensent ou réagissent, s'ils sont déjà seulement informés de ce monstrueux calcul  :'( ?


Par contre, tous mes remerciements pour l'astuce de l'eau chaude, je ne connaissais pas et n'y avais même jamais songé seulement, de décupler ainsi le pouvoir de ce mélange, MERCI beaucoup   ! ! !


Bien cordialement, Yvanoph---

[[Bas de Page]]

Bonjour / Bonsoir à toutes et tous, à l'installation de ce Forum, j'avais, outre sa mise totale en conformité quant aux Normes du W3C, de suite installé des Boutons texte [Bas de Page] et [Haut de Page] immédiatement à droite des numéros de Page afin de pouvoir rapidement se déplacer hors l'ascenseur, qui se révèle parfois peu pratique pour la hauteur des Publications d'un Forum ? Je ne suis d'ailleurs même pas certain que tous vous ayez remarqué cet élément de confort...

Et tombant pas hasard sur un script de source Russe, lui même repris d'un script Danois, aussi en quelques lignes de Code et trois Clics le voilà adapté et implanté dans ce Forum, à mi hauteur sur votre droite !

Petit souci, je sais qu'il fonctionne sur tous mes Navigateurs, néanmoins, refusant l'implantation des nouvelles Versions de ces derniers, je ne sais si cela est visible, puis fonctionnel sur les plus récents ?
Aussi, si vous aviez la gentillesse de m'informer si vous les voyez, puis s'ils effectuent les déplacements souhaités dans vos Navigateurs, en répondant par exemple par : "OK dans Ie 10 ou FF 20", tout simplement ? Voire d'autres Versions ou Navigateurs si vous en disposez ?


Bien cordialement à tous, et en vous remerciant par avance, Yvanoph---

[Pris le temps de regarder vos Pages hier au soir, et franchement, tailles, positions des Boutons sont beaucoup plus claires et suggèrent "farpaitement" la hiérarchie, donc la Position où nous nous trouvons ! ! ! Un Visiteur ne se sent plus ainsi noyé, perdu dans des méandres, c'est nettement plus rassurant pour lui, et, bien évidemment, le souci de la Navigation en moins, il peut se concentrer uniquement sur le contenu, ce qui est bien notre but initial ? (Sourire)Vous avez donc tout à fait lieu d'être content de vos efforts, même si ce ne sera pas visible de façon flagrante pour vos Visiteurs qui ne soupçonneront probablement pas la patience et le temps consacrés et déployés pour arriver à ce résultat qui "coule de source" ?Mais les robots apprécieront, eux, n'en doutez pas, pour le "SEO en longue traine"...Par contre, en ce qui concerne la Page d'Accueil, deux boulettes à reprendre facilement, concernant vos Liens sur les validateurs du W3C, "html" et "css". Outre le fait de ne pas être positionnés à la même valeur en X, le premier à 343 pixels du bord, le deuxième à 348, ils ne présentent pas non plus les mêmes dimensions, le premier de 343 x 42 pixels, le deuxième de 348 x 53 ?D'ailleurs l'effet en est visible, le premier étant partiellement affiché, le deuxième plus complètement ?Par ailleurs, le Code ne contient pas le fameux attribut "border:none;" ou border:0;, d'où cet indésirable filet bleu qui ne colle pas avec l'ensemble ?Aussi, puisque vous avez l'adresse des images dans vos Liens, pour la première par exemple "http://www.w3.org/Icons/valid-html401", profitez en pour la copier et la coller dans la barre de navigation pour faire afficher l'image, que vous enregistrerez par un [Clic droit] suivi de [Enregistrer sous...] ?Après introduction dans la Médiathèque, les afficher en Lieu et place soit par un [Composant/Général/Image] recouvert d'un [Lien transparent], soit comme images directement dans deux Boutons ? Le tout à L = 88 pixels, H = 31 de mémoire ?Ainsi des positionnements et dimensions précises respectés, plus de filet désagréable etc. ? Et puis, cela vous supprimera un Avertissement jaune du à un "slash" / inutile issu d'une ligne de Code donnée en "Xhtml" par le W3C... Ne PAS oublier qu'XWD nous génère de l' "html", donc les "slashs" / sont INTERDITS en fermeture de Balise !Par ailleurs, ces Boutons DOIVENT ouvrir en "_blank", soit Nouvelle Page dans le paramétrage du Lien ! En effet, en cliquant sur ces deux Liens, nous sommes éjectés hors de VOTRE Site ? ? ? Puisque s'affichant dans la même Fenêtre du Navigateur. LA chose à ne pas faire, car pour revenir dans votre Site, il faut passer par le Bouton "Reculer" du Navigateur ?De même pour votre Lien sur CAMBOU etc., un "détail" à revoir très rapidement ? (Désolé pour avoir oublié de vous le dire précédemment, trop de choses à vous faire passer, si je puis dire ?) Et PAS d'Info Bulle sur ce Lien NON PLUS ? ? ?Enfin, coté W3C, je n'ai pour l'instant pas noté de défaut en ce qui concerne le Code "html" dans vos Pages ! Par contre, parfois des Pages externes appelées présentent de gros défauts, mais vous ne pouvez absolument pas remédier à cet inconvénient... Par contre, cela ne vous pénalise pas car ce ne sont pas des Pages de votre propre Site ! ! !Hélas, en ce qui touche au "css", là il y a parfois des soucis...Par exemple, votre Page d'accueil ne passe pas par quelques bouts de Code, pire, qui lui sont inutiles ? Soixante deux fautes POUR RIEN, dommage, non ?D'autant qu'à la réflexion, charger du Code là aussi pour rien revient à diminuer la rapidité de chargement de vos Pages...Je soupçonne qu'au moins une de vos images dans cette Page présente la Case "Affichage XL" cochée ! ! ! Alors qu'aucune n'a besoin de cette option, puisque toutes servent à des Liens, donc au survol affiche la "Mimine" voire une Info Bulle, et au Clic vont nous faire changer de Page ? Ceci posé, AUCUNE de vos images ne doivent alors avoir cette Case activée, aussi les décocher fera que les "scripts" ne seront pas chargés, ni publiés pour cette Page !Et les erreurs W3C disparaîtront. Merveilleux, non ? Gain de poids et conformité en un seul coup ? (Cf. ci dessous "scripts jquery" inutiles...)Outre la Validation du Code aux Normes du W3C, nous abordons là un tout autre domaine, plus technique et souvent mésestimé par méconnaissance, dépassant largement le Cadre de notre Logiciel, les notions de poids et de vitesse de chargement des nos Pages ! Une bicyclette passera toujours mieux qu'un convoi exception-nel, n'est-ce pas, surtout s'il ne s'agit que de livrer un morceau de sucre...Cet aspect, beaucoup plus technique et hors XWD, est amplement détaillé dans ma Publication bien évidemment, quoique assez fastidieux à comprendre et appliquer, mais nettement appréciable pour les Visiteurs, certes, et surtout pour le Référencement, "boosté", en Français propulsé, automatiquement par les robots !Bien amicalement, Yvanoph---]

Pris le temps de regarder vos Pages hier au soir, et franchement, tailles, positions des Boutons sont beaucoup plus claires et suggèrent "farpaitement" la hiérarchie, donc la Position où nous nous trouvons ! ! ! Un Visiteur ne se sent plus ainsi noyé, perdu dans des méandres, c'est nettement plus rassurant pour lui, et, bien évidemment, le souci de la Navigation en moins, il peut se concentrer uniquement sur le contenu, ce qui est bien notre but initial ? (Sourire)

Vous avez donc tout à fait lieu d'être content de vos efforts, même si ce ne sera pas visible de façon flagrante pour vos Visiteurs qui ne soupçonneront probablement pas la patience et le temps consacrés et déployés pour arriver à ce résultat qui "coule de source" ?
Mais les robots apprécieront, eux, n'en doutez pas, pour le "SEO en longue traine"...


Par contre, en ce qui concerne la Page d'Accueil, deux boulettes à reprendre facilement, concernant vos Liens sur les validateurs du W3C, "html" et "css". Outre le fait de ne pas être positionnés à la même valeur en X, le premier à 343 pixels du bord, le deuxième à 348, ils ne présentent pas non plus les mêmes dimensions, le premier de 343 x 42 pixels, le deuxième de 348 x 53 ?
D'ailleurs l'effet en est visible, le premier étant partiellement affiché, le deuxième plus complètement ?
Par ailleurs, le Code ne contient pas le fameux attribut "border:none;" ou border:0;, d'où cet indésirable filet bleu qui ne colle pas avec l'ensemble ?

Aussi, puisque vous avez l'adresse des images dans vos Liens, pour la première par exemple "http://www.w3.org/Icons/valid-html401", profitez en pour la copier et la coller dans la barre de navigation pour faire afficher l'image, que vous enregistrerez par un [Clic droit] suivi de [Enregistrer sous...] ?
Après introduction dans la Médiathèque, les afficher en Lieu et place soit par un [Composant/Général/Image] recouvert d'un [Lien transparent], soit comme images directement dans deux Boutons ? Le tout à L = 88 pixels, H = 31 de mémoire ?

Ainsi des positionnements et dimensions précises respectés, plus de filet désagréable etc. ? Et puis, cela vous supprimera un Avertissement jaune du à un "slash" / inutile issu d'une ligne de Code donnée en "Xhtml" par le W3C... Ne PAS oublier qu'XWD nous génère de l' "html", donc les "slashs" / sont INTERDITS en fermeture de Balise !
Par ailleurs, ces Boutons DOIVENT ouvrir en "_blank", soit Nouvelle Page dans le paramétrage du Lien ! En effet, en cliquant sur ces deux Liens, nous sommes éjectés hors de VOTRE Site ? ? ? Puisque s'affichant dans la même Fenêtre du Navigateur. LA chose à ne pas faire, car pour revenir dans votre Site, il faut passer par le Bouton "Reculer" du Navigateur ?
De même pour votre Lien sur CAMBOU etc., un "détail" à revoir très rapidement ? (Désolé pour avoir oublié de vous le dire précédemment, trop de choses à vous faire passer, si je puis dire ?) Et PAS d'Info Bulle sur ce Lien NON PLUS ? ? ?


Enfin, coté W3C, je n'ai pour l'instant pas noté de défaut en ce qui concerne le Code "html" dans vos Pages ! Par contre, parfois des Pages externes appelées présentent de gros défauts, mais vous ne pouvez absolument pas remédier à cet inconvénient... Par contre, cela ne vous pénalise pas car ce ne sont pas des Pages de votre propre Site ! ! !
Hélas, en ce qui touche au "css", là il y a parfois des soucis...
Par exemple, votre Page d'accueil ne passe pas par quelques bouts de Code, pire, qui lui sont inutiles ? Soixante deux fautes POUR RIEN, dommage, non ?
D'autant qu'à la réflexion, charger du Code là aussi pour rien revient à diminuer la rapidité de chargement de vos Pages...
Je soupçonne qu'au moins une de vos images dans cette Page présente la Case "Affichage XL" cochée ! ! ! Alors qu'aucune n'a besoin de cette option, puisque toutes servent à des Liens, donc au survol affiche la "Mimine" voire une Info Bulle, et au Clic vont nous faire changer de Page ? Ceci posé, AUCUNE de vos images ne doivent alors avoir cette Case activée, aussi les décocher fera que les "scripts" ne seront pas chargés, ni publiés pour cette Page !
Et les erreurs W3C disparaîtront. Merveilleux, non ? Gain de poids et conformité en un seul coup ? (Cf. ci dessous "scripts jquery" inutiles...)


Outre la Validation du Code aux Normes du W3C, nous abordons là un tout autre domaine, plus technique et souvent mésestimé par méconnaissance, dépassant largement le Cadre de notre Logiciel, les notions de poids et de vitesse de chargement des nos Pages ! Une bicyclette passera toujours mieux qu'un convoi exception-
nel, n'est-ce pas, surtout s'il ne s'agit que de livrer un morceau de sucre...

Cet aspect, beaucoup plus technique et hors XWD, est amplement détaillé dans ma Publication bien évidemment, quoique assez fastidieux à comprendre et appliquer, mais nettement appréciable pour les Visiteurs, certes, et surtout pour le Référencement, "boosté", en Français propulsé, automatiquement par les robots !


Bien amicalement, Yvanoph---

P.S. Il vous restera à mon humble avis au moins une autre Page à construire sur vos activités, voire aussi par ce biais une façon d'augmenter le coté E-Commerce ?

La fille du Premier ministre du Qatar liée à la prostitution

◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊

... "Islam Times" et "The Financial Times", un journal britannique de renom, a indiqué que les services de sécurité britanniques avaient fait irruption dans un appartement de Londres à la suite des préoccupations sur le fait que la résidence a été utilisée pour des activités terroristes, ils n’ont simplement été utilisés pour de la prostitution.
L’appartement qui est détenu par Salwa Hamad bin Jassim, la fille du Premier ministre qatari, a soulevé quelques interrogations sérieuses sur les normes morales de la jeune femme et la nature de ses activités lors de ses visites au Royaume-Uni. Selon des témoins Salwa était en fait à l’appartement en compagnie d’un occidental.

Bien que l’ambassade du Qatar a essayé d’empêcher que le scandale ne voie le jour en offrant 50 millions de dollars au journal. Le "Financial Times" a refusé.


Copié / collé de l'article original :

Qatar Prime Minister’s Daughter Linked to Prostitution Ring
Islam Times – The Financial Times, a renowned British newspaper reported that the British Security Services had broken into a London apartment following concerns that the residence was used for terrorist activities, only to found that the premises were used for prostitution.

The apartment which is owned by non-other than Salwa Hamad bin Jassim, the Qatari Prime Minister’s daughter, raised some serious question marks over the young woman’s moral standards and the nature of her activities when in the United Kingdom. According to witnesses Salwa was actually at the apartment in the company of a westerner.

Although the Qatari embassy tried to prevent the scandal from seeing the light of day by offering $50 million to the paper, the Financial Times refused.


Bien amicalement, Yvanoph---

[REVENONS SUR TERRE AFIN D'ÉLIMINER NOS MAUVAISES HERBES POUR 2 EUROs :- 1 kg de sel de cuisine (40 cents)- 3 litres de vinaigre blanc (80 cents la bouteille d'un Litre et demi...)- 2 litres d'eauMélangez le tout pour dissoudre l'ensemble et "arrosez" ...Bye, bye MONSANTO, et restons écologiques pour pas un sou ?Bien cordialement, Yvanoph---]

REVENONS SUR TERRE AFIN D'ÉLIMINER NOS MAUVAISES HERBES POUR 2 EUROs :

- 1 kg de sel de cuisine (40 cents)
- 3 litres de vinaigre blanc (80 cents la bouteille d'un Litre et demi...)
- 2 litres d'eau

Mélangez le tout pour dissoudre l'ensemble et "arrosez" ...

Bye, bye MONSANTO, et restons écologiques pour pas un sou ?


Bien cordialement, Yvanoph---

P.S. Dans un prochain "Post" les bienfaits méconnus des orties, tant sur la santé que dans nos jardins, entre autres comme engrais gratuit, ou désherbant "maous" costaud ?